De eerste rapporten van de Mi Note Pro vertellen een verhaal van hitte en mislukking. Is het tijd om het verhaal dat de Snapdragon 810 prima is, te laten vallen? Wij denken van wel.
Al heel vroeg maakten Android-fans zich zorgen over de Qualcomm Snapdragon 810. De eerste geruchten waren niet in het voordeel van de chipset, maar dat waren ze precies: geruchten. Toen kwam de G Flex 2 uit, en een verrassing: de prestaties waren ondermaats. LG heeft dit snel afgedaan als een softwareprobleem. De M9 wakkerde de twijfels opnieuw aan toen dit werd getoond oververhitten tijdens intensieve benchmarking.
Ook dit werd afgedaan als een softwareprobleem, en een firmwarerevisie ‘repareerde’ het probleem door een ernstige kap op CPU-frequenties die de prestaties in de echte wereld rechtstreeks beïnvloedden. Maar daar stopt het verhaal niet…
Andere ontwikkelaars zaten vast aan de Snapdragon 810, vermoedelijk vanwege de ontwikkelingstijden. De Xperia Z4 en Xiaomi Mi Note Pro zijn vlaggenschepen met hetzelfde vurige drakenhart, en de beide bedrijven hierachter zouden dit repareren. Sony vocht naar verluidt tegen de
Het belangrijkste probleem dat we bij XDA zien, is niet de Snapdragon 810 zelf, maar de hoeveelheid verkeerde informatie rond deze specifieke chipset. Een ander zorgelijk aspect is het feit dat veel websites – van Android-blogs tot bedrijfssites – hun best doen om deze problemen te verzachten, te verbergen of te negeren. Het grootste probleem komt wanneer genoemde sites opmerkingen voor de nominale waarde accepteren, zoals die van VP Marketing Tim McDonough, die de chip onvermurwbaar verdedigde tegen kritiek. Als marketeer is dat zijn taak. Onze taak bij de XDA Portal is om dingen in context te plaatsen om onze gebruikers te informeren en zo nu en dan de echte waarheid in het proces te vinden. We hebben de argumenten van McDonough ontmanteld en weerlegde ze, maar helaas deed de blogosfeer als geheel niet hetzelfde.
Nu verscheen de Snapdragon 810 opnieuw publiekelijk, dit keer in de zogenaamd "vaste" Mi Note Pro. Was de draak Echt getemd? Je zou denken dat het te vroeg is om dat te zeggen (en dat is het zeker ook). concluderen), maar vroege rapporten schetsen een nogal grimmig beeld van de situatie. Gebruikers op sociale media en de Xiaomi-forums claimen allerlei incidenten die verband houden met hitte: hoge temperaturen tijdens het opladen en gamen, defecte beeldschermen en er zijn zelfs vermeldingen van componenten die gewoon voorgoed niet meer functioneren. Xiaomi heeft een aantal van deze problemen onderzocht en zelfs een bijzonder controversieel apparaat vervangen. Ze namen contact op met Gizmochina en zeiden het volgende:
1. Op 13 mei hebben we de gebruiker een nieuwe Mi Note Pro gegeven en hij heeft zijn tevredenheid geuit over de vervanging.
2. De technici die het defecte apparaat voor het eerst tegenkwamen, hebben geverifieerd dat het moederbord NIET was doorgebrand.
3. Het apparaat is momenteel onderweg naar het Xiaomi-kantoor in Beijing, waar onze technici zullen onderzoeken waarom het niet kan worden ingeschakeld.
Xiaomi is zeer toegewijd aan hun fanbase, en het is moeilijk voor ons om dat te geloven zou vooral een telefoon uitbrengen met dit soort problemen de Pro versie van een vlaggenschip. We weten niet hoe beperkt de reikwijdte van deze incidenten is, maar het is wel zo'n langverwacht vlaggenschip Met zoveel controverse over wat we redelijkerwijs kunnen concluderen, is de Snapdragon 810 nogal hittebrekend. Maar het meest hartverscheurende hieraan is dat veel journalisten dat wel zijn nog steeds bang om met de vinger te wijzen naar OEM's en Qualcomm. En terwijl reclame Apparaten vertonen niet per se oververhitting, maar ondergaan de beperkingen die nodig zijn om dit te verminderen of te elimineren. Er waren problemen met oververhitting van de chipset, en die zijn er nog steeds. De Chinese reus zelf een beheerder gehad onderken deze SD810-problemen in een verklaring:
Hoe werken we aan het verwarmingssysteem van Mi Note pro, met een superslanke body van 6,95 mm? Om de op te lossenverwarmingsprobleem van Snapdragon 810. Onze ingenieurs hebben de structuur van de telefoon geoptimaliseerd om de warmte gelijkmatiger af te voeren. De warmtegeleiding van de CPU is verbeterd en er zijn vier grafietkoelvinnen in geplaatst, waarvan er één dubbellaags is. 20 minuten gamen? De temperatuur aan de achterkant is 36,3 ℃, lager dan die van het menselijk lichaam. Xiaomi heeft een aanvraag ingediend 5 patenten op warmtegeleiding.
Dus waarom verwijzen sommige sites nog steeds naar de opmerkingen van McDonough en beweren ze dat dit misschien niet het geval is de feitelijke fysieke constructie van Snapdragon 810 die problemen veroorzaakt in zowel de pre-release als de commerciële versie apparaten? Ze blijven suggereren dat een software-update de telefoon zal redden zoals te zien in de M9 en G Flex 2, waardoor veel gebruikers het gevoel kregen dat deze twee onvoltooide telefoons. Het feit dat we dat zijn nog steeds over dit probleem gesproken, vijf en een halve maand in 2015, en dat dezelfde problemen nog steeds komen keer op keer opdagen, terwijl apologeten het ontkennen met argumenten die niet onder de loep kunnen worden genomen is nogal gênant.
Zelfs vroege recensies laten zien dat de Mi Note Pro (of op zijn minst bepaalde eenheden) heet wordt (46 ° C na minder dan 15 minuten spelen) en zichzelf gas geeft. Een software-update zou deze problemen kunnen oplossen, en ze zijn misschien niet eens zo wijdverspreid of significant als voorheen (de tijd zal het leren), maar het wordt tijd dat de blogosfeer Als geheel begint op zijn minst wat kritischer naar deze situatie te kijken. Ik durf te wedden dat veel journalisten dat doen niet geloven wat ze schrijven als ze de chip verdedigen, omdat het op dit moment nogal onzinnig is om in het marketingsprookje van Qualcomm te geloven zonder een significant overtuigende verklaring, die we nog steeds niet hebben.
De Snapdragon 810 heeft misschien een hele cyclus van telefoons veroordeeld. HTC's omzet kelderde vorige maand noemden analisten de Snapdragon 810 snel als mogelijke oorzaak. Het is tijd om een einde te maken aan onredelijke ontkenningen en excuses in de blogosfeer, omdat dit rechtstreeks van invloed is op het vertrouwen van consumenten. De journalistiek moet sceptisch, kritisch en vooral sceptisch zijn eerlijk voor iedereen - vooral de ontvangers. Er is nog maar één laatste ding dat ik hier wil zeggen en dat volgens mij een aantal problemen samenvat die we in deze sector tegenkomen: en het komt niet van iemand van ons bij XDA, maar van de veelgeprezen kritische romanschrijver en journalist George Orwell: