Google heeft zojuist de Pixel 4a 5G en de Pixel 5 gelanceerd. Het lijken waardevolle smartphones, maar alleen als je naar de VS kijkt.
De Google Pixel5 is officieel. Ik heb nog niet de kans gehad om hem te testen, maar ik ben er zeker van dat alle dingen die mensen leuk vonden aan de vorige Pixels: een camera die wordt aangedreven door de beste in zijn klasse computationele fotografietechnologie en de meest actuele versie van Android zullen ook van toepassing zijn op de Pixel 5, wat betekent dat deze niet nieuw of opmerkelijke kenmerken. Wat in plaats daarvan nieuw en nieuwswaardig is aan de Pixel 5, is dat hij een nieuwe identiteit heeft als een voordelige middenklasser.
Beste Google Pixel 5-deals: waar u de nieuwe smartphone van Google vooraf kunt bestellen!
Door te kiezen voor een kleinere Snapdragon-chip, minder premium bouwmateriaal, het weglaten van hardware voor een zoomcamera en een paar andere hardware-compromissen, kan Google bieden de Pixel 5 voor een prijs van $699 – $100 lager dan de startprijs van de Pixel 4 – en heeft dus in wezen toegegeven dat het zich terugtrekt uit de premium vlaggenschipsector voor nu. De Pixel-serie gaat niet langer achter de iPhones en Samsung Galaxy Notes van de wereld aan, maar gaat in plaats daarvan voor een niveau daaronder.
Zelfs voordat de prijs van $ 699 voor de Pixel 5 officieel werd, waren er genoeg hints geweest: geruchten en lekken om technische media de nieuwe waardebewuste prijsstelling van de Pixel 5 te laten applaudisseren. Dezelfde lovende kritieken werden eerder dit jaar op de Pixel 4a geuit, en de bijgewerkte Pixel 4a 5G en het prijskaartje van $ 499 zullen zeker dezelfde lof oogsten.
Deze telefoons zijn inderdaad van grote waarde: als je in de VS woont. Als je, net als ik, in Azië woont en de Android-smartphonescene op de voet volgt, dan denk je waarschijnlijk al wat ik denk: wat in de VS als grote waarde wordt beschouwd voor telefoons uit het middensegment of budget, is op zijn best meestal gewoon een goede prijs, of in het slechtste geval afzetterij, vergeleken met wat beschikbaar is in Azië.
Waarom is dit het geval?
De meesten van jullie die dit lezen zouden het antwoord al moeten weten, maar het is de moeite waard om het uit te leggen voor potentiële nieuwe lezers die niet bekend zijn met de Android-scene: Chinese telefoonmerken hebben boden consequent de beste prijs-kwaliteitverhouding op het gebied van smartphones, maar afgezien van OnePlus en Motorola, eigendom van Lenovo, verkopen ze hun apparaten niet officieel in de VS. markt.
Dit maakt de Amerikaanse Android-scene effectief tot een erg beperkte, verstoken van niet slechts enkele, maar de meeste de bovenste opties. Denk hier eens over na: volgens vier van de vijf best verkopende Android-smartphonemerken wereldwijd recente gegevens vrijgegeven door een marktanalysebureau Contrapuntonderzoek, zijn niet beschikbaar voor aankoop in de Verenigde Staten. Deze top vijf-lijst, bestaande uit Samsung, Huawei, Xiaomi, OPPO en Vivo in een bepaalde volgorde, is geen recente ontwikkeling; het zijn deze vijf al een half decennium.
De Android-opties voor Amerikaanse consumenten bestaan uit de tophond Samsung, samen met een aantal Android-merken op de 6e, 8e en 9e plaats op wereldschaal. Geen wonder dat de Amerikaanse telefoonscene in wezen een Apple/Samsung-duopolie is.
Dus waarom bieden Chinese telefoons betere waarde? Het is een combinatie van dingen, waaronder lagere productiekosten, marketing en distributie in Azië dan in de VS, maar de De belangrijkste reden is dat er een intense en moordende concurrentie is tussen Chinese merken, niet alleen in China, maar in heel Azië en Europa. te. En ze voelen voortdurend de behoefte om elkaar een voorsprong te geven door meer specificaties of lagere prijzen aan te bieden. Xiaomi's Redmi-submerk en OPPO's Realme zijn bijvoorbeeld verwikkeld in grote concurrentie in hun pogingen om de Indiase markt voor zich te winnen, dus zijn ze betrokken geweest bij een spelletje one-upmanship op het specificatieblad. Wanneer merken concurreren, winnen consumenten.
Omgekeerd heeft dit gebrek aan concurrentie in de VS er ook voor gezorgd dat oudere merken – als we bot zijn – niet veel moeite hebben gedaan met hun middenklasse- of budgetaanbod. Ze moeten hard werken op vlaggenschipniveau om de iPhone te kunnen verslaan, maar of het een middenklasser van minder dan $ 500 is? Ze voelen geen urgentie om consumenten meer te geven.
Oudere merken stelden vast dat telefoons uit het middensegment een goedkopere constructie moesten hebben; Chinese merken waren het daar niet mee eens
Jarenlang hebben oudere telefoonmerken zoals Apple, Samsung, LG en Sony gedicteerd dat telefoons uit het middensegment dat wel zouden moeten doen hebben duidelijk merkbare compromissen, meestal op belangrijke gebieden zoals verwerkingskracht, weergave en constructie materiaal. Het is een gezonde bedrijfsstrategie: waarom zou een bedrijf zijn eigen vlaggenschepen ondermijnen door telefoons uit het middensegment dezelfde processor en bouwkwaliteit te geven? Dit verklaart waarom het middensegmentaanbod van Samsung vóór dit jaar aanzienlijk inferieur was aan zijn vlaggenschepen, zoals de Galaxy A50 vorig jaar, die een U-vormige inkeping, overal plastic, en een Exynos 9610, of waarom Apple's iPhone SE 2020 eruit ziet alsof hij in 2016 thuishoort - omdat hij letterlijk de iPhone 7's heeft hergebruikt lichaam.
Hetzelfde geldt voor de Pixel 5: het is goedkoper dan wat de Pixel 4 was bij de lancering, maar de specificaties van de Pixel 5 zijn merkbaar van een niveau hieronder van wat wordt geaccepteerd als vlaggenschipstandaarden voor 2020, terwijl de Pixel 4 in ieder geval probeerde gelijke tred te houden met het vlaggenschip van 2019 verwachtingen. De Pixel 4 werd gelanceerd met een destijds hoog vernieuwd beeldscherm, de krachtigste Qualcomm SoC en een ambitieus hightech 3D-gezichtsscansysteem. De Pixel 5 heeft een schermverversingssnelheid die bescheiden is in 2020, draait op een Qualcomm-chip uit het middensegment en keert terug naar de capacitieve vingerafdrukscanner die aanvoelt alsof hij in 2016 thuishoort. Het is Google die duidelijk bezuinigt op hardware om aan een lagere prijs te kunnen voldoen.
Chinese telefoons doen lang niet zoveel met hun middenklasse-opties. In feite is hun bedrijfsstrategie vrijwel nergens op te slaan, omdat hun middenklasse-opties doorgaans zo waardevol zijn dat hun vlaggenschepen er te duur uitzien. Xiaomi heeft bijvoorbeeld zojuist een €599 (~$703) uitgebracht Mi 10T Pro die wordt aangedreven door een Snapdragon 865, beschikt over een 108 MP camera en een 144 Hz scherm. Daarmee is het eigen bedrijf meteen amper zes maanden oud Mi 10 Pro die dezelfde processor en camera heeft, maar een kleiner 90Hz-scherm. kijk te duur. Een paar maanden geleden lanceerde Honor zijn 30 Pro Plus, die dezelfde verbluffende 50 MP RYYB-camera en Kirin 990 heeft als de Huawei P40Pro, tegen een bijna $ 300 lagere prijs. Elk Chinees merk doet dit: de vlaggenschepen van OPPO zijn geweldig, maar submerk Realme brengt ook telefoons uit die 90% zo goed zijn voor de helft van de prijs.
Als we alleen de specificaties vergelijken, komt het niet eens in de buurt
Als we alleen maar de specificatiebladen willen vergelijken van wat je in Azië of Europa kunt kopen met wat je in de VS voor dezelfde prijs kunt krijgen, is het een eenzijdige aangelegenheid.
De smartphone met de beste prijs-kwaliteitsverhouding op dit moment is waarschijnlijk de POCO X3 NFC. Het begint bij € 199 (ongeveer $ 232) in Europa en is zelfs goedkoper in China en Hong Kong (ongeveer gelijk aan $ 190), en daarvoor krijg je een 120 Hz 1080 x 2400 scherm gedekt in Gorilla Glass 5, de Snapdragon 732G, sandwichconstructie van glas en aluminium en een quad-camerasysteem met als hoogtepunt een 64 MP hoofdcamera en een 13 MP ultragroothoek camera.
Als je in de VS maar twee Benjamins te besteden hebt, is je beste gok waarschijnlijk de Moto G7-kracht of Samsung Galaxy A11. De Moto G7 Power heeft een 60 Hz 720 x 1560 scherm bedekt met Gorilla Glass 3, de Snapdragon 665, plastic achterkant en frame, en een enkele 12 MP camera. Samsung's Galaxy A11 biedt een 60 Hz 720 x 1560 scherm, ook in Gorilla Glass 3, de Snapdragon 450, plastic achterkant en frame, en een miezerige 5 MP ultragroothoekcamera. Beide telefoons draaien op een beschamende 3 GB RAM.
We kunnen dit spel in elke prijsklasse spelen, en de resultaten zullen hetzelfde zijn. In het bereik van $ 300-$ 400 kun je de Realme X3 SuperZoom kopen met een 120 Hz OLED-paneel, Snapdragon 855+ en een Periscope-zoomlens. Verhoog uw budget tot $ 500 en u kunt de Meizu 17 ophalen met een 120 Hz OLED-scherm, keramische constructie en een Snapdragon 865. Als je in de VS minder dan $ 500 betaalt, krijg je geen scherm met hoge verversingssnelheid, een chip uit de Snapdragon 800-serie of een mooi keramisch bouwmateriaal.
Maar het wordt steeds beter, dankzij de behoefte van Samsung om buiten de VS te concurreren
Het goede nieuws voor Amerikaanse Android-fans is dat Samsung de laatste tijd zijn middenklasse-game heeft moeten opvoeren, en niet vanwege de concurrentie in de VS. geen enkele in de Android-scene, maar omdat Chinese merken als Xiaomi, OnePlus, Vivo en Realme op sommige plaatsen het marktaandeel van Samsung hadden opgegeten leuk vinden Indië, Thailand, Vietnam en delen van Europa.
Dit verklaart het bestaan van de Samsung Galaxy S20 Fan-editie, dat een 120Hz-scherm en een Snapdragon 865 biedt – twee opvallende kenmerken van de Galaxy S20-serie – voor $ 700. Het is geen verrassing dat de consensusreactie op de S20 FE ging over hoe deze de donder heeft gestolen van de komende OnePlus 8T, want dat is precies waar Samsung op mikt.
Een paar jaar geleden was het onmogelijk dat Samsung een scherm en processor op vlaggenschipniveau in een middenklasser zou plaatsen. Chinese telefoons dwongen Samsung om een betere waardepropositie te bieden om te kunnen concurreren.
Misschien geen geweldige waarde, maar ook geen slechte
Er zijn zeer geldige redenen om de Pixel 5 te kopen: hij biedt de meest waarheidsgetrouwe versie van Android en de camerasoftware-algoritmen van Google zijn misschien wel de beste in de branche. Maar het is waarschijnlijk een hele opgave om deze grote waarde te noemen buiten een op de VS gerichte lens. Maar we kunnen in ieder geval vol vertrouwen zeggen dat de Pixel 5, met een batterij van het juiste formaat, RAM en opslagconfiguratie dit jaar, geen slechte waarde heeft zoals de Pixel 4. Als je het daarmee eens bent en er een wilt ophalen in de VS, dan kan dat Bestel hem nu vooraf van diverse detailhandelaren.
Google Pixel 4a 5G-forums ||| Google Pixel 5-forums