Grafische kaarten kunnen PCIe 5.0 SSD's koeler, stiller, sneller en veel toegankelijker maken voor gebruikers.
Belangrijkste leerpunten
- PCIe 5.0 SSD's kunnen snel oververhitten, wat leidt tot thermische beperking en verminderde prestaties.
- Het gebrek aan adequate koeloplossingen voor PCIe 5.0-schijven baart gebruikers zorgen.
- GPU's zouden, met hun bestaande koelers en PCIe-lanes, een handige oplossing kunnen zijn voor het huisvesten van SSD's en het bieden van efficiënte koeling.
PCIe 5.0 SSD's kan erg heet worden, met de nieuwste 12GB/s-compatibele schijven thermische throttling binnen drie minuten na een werklast. Uiteraard zijn er nu veel duurdere koeloplossingen voor PCIe 5.0-schijven: grotere passieve koelers met heatpipes en vinnen, koelers met een kleine ventilator en zelfs waterblokken voor vloeistofkoelers. Deze koelers gaan echter in tegen het gemak en gebruiksgemak dat we genoten van PCIe 3.0- en 4.0-schijven, en ik verlangde naar een betere oplossing.
Op een dag drong het tot me door: waarom plaatsen we niet gewoon SSD's op GPU's? Grafische kaarten hebben al koelers, PCIe-lanes en ruimte voor een kleine SSD. Ik pitchte dit idee aan mijn mede-XDA-er Adam Conway, en hij antwoordde: "Was er niet een nieuwsbericht over Asus die precies zo'n GPU maakte?" De grafische kaart waar hij het over had was
De dubbele GeForce RTX 4060 Ti SSD van Asus, en zodra ik het zag, wist ik dat het precies was wat ik wilde, en ik hoop echt dat dit de normalisering van het plaatsen van een M.2-slot voor SSD's op grafische kaarten normaliseert.Waarom hitte zo'n groot probleem is voor SSD's
Het fundamentele probleem voor PCIe 5.0 SSD's is dat ze snel thermisch worden gesmoord bij het lezen of schrijven op pieksnelheden als ze niet voldoende worden gekoeld. Hoewel de meeste moederborden worden geleverd met passieve SSD-koellichamen, worden ze niet geleverd met de heatpipes of metalen vinnen die nodig zijn voor het koelen van hete PCIe 5.0-schijven. Het is al niet ideaal om een koellichaam uit het hogere segment te vereisen dat misschien niet met een SSD wordt geleverd, maar wat het meest zorgwekkend is de mogelijkheid dat koelers met kleine, hoge ventilatoren alleen voldoende zullen zijn om de warmte vast te houden op afstand.
Je zou kunnen denken dat thermische throttling niet zo'n groot probleem is, aangezien zelfs de throttling-snelheden nog steeds hoog zijn meerdere gigabytes per seconde, maar er is een hele goede reden waarom veel gebruikers een coole SSD willen: Directe opslag. Met deze nieuwe technologie van Microsoft kunnen opslagapparaten en GPU's rechtstreeks met elkaar communiceren, in plaats van via de CPU, wat de prestaties behoorlijk verbetert. Hoewel de meeste discussie rond DirectStorage gaat over wat het zal doen voor de laadtijden (wat niet veel is als we eerlijk zijn), het echte nut ervan is het leveren van extra bandbreedte aan de GPU via SSD's.
DirectStorage kan gegevens van de SSD behoorlijk comprimeren, en hoewel er geen officiële zijn cijfers voor hoeveel DirectStorage gegevens kan comprimeren, van wat ik heb gehoord is het vijf keer of een beetje meer. Dat betekent dat de hedendaagse topklasse 12GB/s SSD's 60GB/s kunnen toevoegen aan de bandbreedte van een GPU, wat behoorlijk nuttig kan zijn, maar thermische beperking zal dit met 25% tot 50% verminderen, afhankelijk van de schijf. Goede koeling voor snelle PCIe 5.0-schijven zal in de toekomst nodig zijn, zelfs als je een gamer bent en je niet zo vaak bestanden verplaatst.
Waarom de grafische kaart het ideale voertuig is voor PCIe 5.0 SSD's
Bron: momomo_us
Er zijn twee dingen aan grafische kaarten waardoor ze zo goed passen bij PCIe 5.0 SSD's: vrijwel elke gaming-pc heeft al een grafische kaart, en de koeler kan zowel een NVMe SSD aan als er in passen. Wat ik leuk vind aan Asus' SSD-uitgeruste RTX 4060 Ti (die ik een GPU-SSD zal noemen) is dat hij eigenlijk al de beste oplossing heeft gevonden. Ten eerste heeft de print een gat, waar de koeler (bedekt door een thermisch kussen) naar buiten steekt. Het M.2 slot is omgedraaid zodat de SSD ondersteboven wordt geïnstalleerd, waardoor de bovenzijde van de SSD contact maakt met de koeler.
In een wereld waar elke grafische kaart wordt geleverd met een M.2-slot, is de GPU-SSD veruit de handigste optie. U heeft geen extra koeler nodig die lastig te installeren is, u heeft er al één. Je hoeft niet te luisteren naar een kleine, vervelende ventilator die op een hoog toerental draait, de GPU-koeler is totaal overdreven voor elke SSD. Het zou waarschijnlijk nog handiger zijn om een SSD op een grafische kaart te installeren dan op het moederbord zelf, omdat er zoveel ruimte is om mee te werken, en je kunt zelfs de GPU verwijderen als je meer nodig hebt ruimte.
Als u zich zorgen maakt dat het toevoegen van een SSD aan een GPU ertoe zou leiden dat beide apparaten niet genoeg bandbreedte hebben, hoeft u zich echt geen zorgen te maken. De meeste GPU's worden geleverd met 16 PCIe-lanes, en NVMe SSD's gebruiken er slechts vier. De Nvidia RTX4090 presteert prima op acht PCIe-lanes in vrijwel elke moderne game, dus 12 zou geen probleem moeten zijn.
Er is ook het extra voordeel dat het aantal PCIe 5.0-lanes dat beschikbaar is voor SSD's wordt uitgebreid. Veel moederborden worden geleverd met slechts één of zelfs nul M.2-slots voor PCIe 5.0-schijven, maar veel meer moederborden hebben PCIe 5.0-ondersteuning voor het x16-slot dat wordt gebruikt voor de GPU. PCIe 5.0 GPU's kunnen een geweldige manier zijn om PCIe 5.0-opslag naar pc's te brengen met moederborden die niet over het benodigde PCIe 5.0 M.2-slot beschikken.
Er zijn slechts drie kleine problemen
Hoewel ik een groot fan ben van GPU's met SSD-slots, zijn er enkele kleine problemen die dit allemaal erg moeilijk te implementeren kunnen maken. Ten eerste bestaat er geen standaard voor het plaatsen van M.2 SSD’s op GPU’s, en GPU-makers hebben niet echt een stimulans om dit te doen, tenzij consumenten prioriteit geven aan grafische kaarten met SSD-ondersteuning boven kaarten die dat wel hebben niet. Tegelijkertijd is er misschien een groot merk op het gebied van grafische kaarten nodig om gebruikers ervan te overtuigen dat ze een GPU-SSD willen, aangezien het voor de gemiddelde desktopeigenaar waarschijnlijk niet duidelijk is waarom dit nuttig zou zijn.
Een ander probleem is de recente trend waarbij Nvidia en AMD low-end en midrange-kaarten van PCIe-lanes halen. De RTX 4060, 4060 Ti en RX 7600 worden allemaal geleverd met slechts acht PCIe-lanes, en het opgeven van de helft van die rijstroken voor een SSD is gewoon niet haalbaar. Als deze trend zich doorzet bij PCIe 5.0 grafische kaarten, is het onwaarschijnlijk dat eigenaren van grafische kaarten uit het middensegment ooit SSD's op GPU's zullen zien. Bovendien zou het, omdat een groot aantal grafische kaarten niet geschikt zijn voor het ondersteunen van SSD's, kunnen voorkomen dat de GPU-SSD standaard wordt.
Maar het meest directe probleem is het feit dat er geen PCIe 5.0 GPU's zijn, terwijl PCIe 5.0 SSD's al enkele maanden op de markt zijn. Als dit gebeurt met toekomstige generaties PCIe GPU's en SSD's, waarbij de nieuwste versie van PCIe eerst naar de SSD's komt en de GPU's veel later, wordt het idee van GPU-SSD's veel minder haalbaar.
Toch heb ik goede hoop dat deze grafische kaart van Asus een kijkje biedt in de toekomst van GPU's en SSD's, en niet alleen maar een gimmickachtige grafische kaart. Het is eigenlijk niet eens de eerste GPU met SSD-slots, want die eer gaat naar de Radeon SSG uit 2016. Dat product faalde en kwam nooit echt van de grond, maar de problemen van vandaag zijn heel anders dan die van zeven jaar geleden.