Minstens vier voormalige Sprint-dealers hebben rechtszaken aangespannen tegen T-Mobile, met het argument dat de overname van Sprint hun activiteiten schaadt.
T-Mobile en Sprint sloten uiteindelijk hun fusieovereenkomst in april 2020 af, na twee jaar onderhandelen met regelgevende functionarissen en investeerders. Grote bedrijfsfusies leiden vaak tot minder beschikbare banen en vestigingssluitingen, en nu (minstens) vier voormalige geautoriseerde Sprint-dealers klagen T-Mobile aan wegens vermeend concurrentiebeperkend en roofzuchtig gedrag praktijken.
Verschillende voormalige geautoriseerde Sprint-dealers hebben rechtszaken aangespannen tegen T-Mobile, waarbij minstens drie om een juryrechtspraak hebben verzocht. Absolute Wireless (South Carolina), Solutions Center (Connecticut), Wireless Express (Tennessee) en Maycom (Florida) beweren allemaal dat T-Mobile begon het aantal geautoriseerde dealers te verminderen na de overname van Sprint, waardoor deze bedrijven winkels moesten sluiten en ontslagen moesten worden medewerkers.
T-Mobile sloot ook veel voormalige Sprint-winkels (en sommige T-Mobile-locaties) gedurende 2020, aangezien veel van die winkels dicht bij elkaar lagen.Eén van de bedrijven schreef in zijn klacht: “Absolute Wireless voert deze actie om het patroon en de praktijk van roofzuchtige bedrijfspraktijken van T-Mobile en Sprint te herstellen die Absolute Wireless's activiteiten als geautoriseerde dealer van mobiele diensten en producten, waardoor de opdrachtgevers van Absolute Wireless uiteindelijk gedwongen werden hun bedrijf te verkopen nadat ze het succesvol hadden geleid voor 22 jaar." Absolute Wireless beweert dat T-Mobile zijn oudere Sprint-contracten heeft opgezegd en het bedrijf niet zou toestaan producten en diensten te verkopen, tenzij het "ongunstige eenzijdige contracten ondertekende". contracten.”
Maycom zei in zijn klacht dat T-Mobile het bedrijf ‘op onrechtmatige wijze verwoestte’ en voegde eraan toe dat ‘toen het stof was neergedaald, van de 63 winkels die Maycom ooit bezat, slechts 28 winkels moesten nog worden verkocht tegen een door T-Mobile gecreëerde lage waarde, 4 kregen een beperkte huurverlenging van 1 jaar en 31 winkels werden gesloten door T-Mobile."
De bedrijven eisen schadevergoeding vanwege gederfde omzet en winkelsluitingen. T-Mobile heeft nog niet publiekelijk gereageerd op de rechtszaken, maar volgens rolinformatie bij Justia, T-Mobile en Sprint Solutions, Inc. zijn begonnen met het indienen van de vereiste openbaarmakingsverklaringen.
Bron: Justia (1, 2, 3, 4), Internetarchief, Hevig draadloos
Via:GSMArena