WhatsApp heeft een aantal ontwikkelaars een last-en-stop-brief gestuurd waarin ze beweren dat ze de Servicevoorwaarden van de dienst schenden, ondanks het gebruik van native Android-API's.
WhatsApp is tot nu toe een van de meest populaire applicaties die beschikbaar zijn op smartphones ruim een miljard actieve gebruikers per dag. Gekocht door Facebook in 2014 voor 19 miljard dollar, vreesden sceptici hoe de applicatie vanaf dat moment zou worden beheerd. Gelukkig voor gebruikers lijkt het erop dat er ondanks sommigen weinig is veranderd over de ontwikkelingen achter de schermen. Helaas voor ontwikkelaars was er één gebied waarop we wensten dat het bedrijf veranderd was: hun houding ten opzichte van externe ontwikkelaars. Het bedrijf stuurt een nieuwe reeks Cease and Desist-brieven naar onafhankelijke ontwikkelaars van Android-apps, maar deze keer zijn hun claims veel minder gegrond.
Prijs: gratis.
4.3.
Hoe zit het met WhatsApp?
WhatsApp is een van de grootste diensten ter wereld, dus het is geen verrassing dat ze hun merk agressief beschermen door misbruik van hun platform te voorkomen. Dat is prima en daarom kunnen we begrijpen waarom het bedrijf eerder
ging achter externe klanten aan ook als we het niet eens zijn met de beslissing. Applicaties die de API's van een dienst gebruiken lopen op een koord omdat de dienst hun API's kan veranderen Servicevoorwaarden wanneer ze externe klanten willen vermoorden (zolang ze gebruikers hiervan op de hoogte stellen). veranderingen). Ontwikkelaars van Twitter-clients van derden weet dit maar al te goed.Maar dat is niet wat er deze keer gebeurt. Een advocatenkantoor dat WhatsApp vertegenwoordigt, heeft Cease and Desist-brieven gestuurd naar ten minste twee onafhankelijke Android-app-ontwikkelaars – de ontwikkelaars erachter Kan niet praten En DirectChat - eisen dat ze functionaliteit uit hun app verwijderen, anders worden er rechtszaken aangespannen. Geen van deze applicaties gebruikt code van of interface met de WhatsApp-service. In plaats daarvan maken deze applicaties gebruik van standaard Android API's, Notification Listener en Direct Reply. De eisen om deze apps te ontdoen van alle functionaliteit die verband houdt met WhatsApp zijn dus op zijn best twijfelachtig en in het slechtste geval kwaadaardig.
Hieronder kun je een geredigeerde versie bekijken van de Cease and Desist-brief die de ontwikkelaars hebben ontvangen van het advocatenkantoor dat WhatsApp vertegenwoordigt. XDA-ontwikkelaars kan de authenticiteit van de originele brief bevestigen. We hebben contact opgenomen met het moederbedrijf van WhatsApp, Facebook, voor commentaar.
Het afbreken van de Cease and Desist-brief
Er worden in de brief een aantal beweringen gedaan die de functionaliteit van elke applicatie met betrekking tot hun WhatsApp-integraties niet nauwkeurig weerspiegelen. Laten we enkele van deze beweringen op een rijtje zetten:
- "Je bent akkoord gegaan met deze Servicevoorwaarden door de WhatsApp-services te installeren, er toegang toe te krijgen of deze te gebruiken."
- Geen van deze applicaties gebruikt API's van de service. Verder hebben de ontwikkelaars überhaupt nooit ingestemd met de Servicevoorwaarden, omdat ze geen van hun API's gebruiken.
- "Reverse-engineeren, wijzigen, aanpassen, afgeleide werken maken van, decompileren of code uit de WhatsApp-diensten extraheren."
- Geen van deze applicaties is WhatsApp-specifiek en maakt gebruik van native Android API's in plaats van code van WhatsApp zelf.
- "Het verkrijgen of proberen te verkrijgen van ongeautoriseerde toegang tot de WhatsApp-diensten of -systemen."
- Door die logica schendt Android zelf de Servicevoorwaarden door elke melding te verwerken en een logboek met meldingen bij te houden.
- "Verzamel de informatie van of over WhatsApp-gebruikers op ongeoorloofde of ongeautoriseerde wijze"
- De gebruikers downloaden en installeren deze app expliciet zelf.
- "De WhatsApp-diensten verkopen, doorverkopen, verhuren of hiervoor kosten in rekening brengen"
- De apps verhuren of verkopen geen toegang tot de dienst. Beide apps kunnen niet functioneren tenzij de originele WhatsApp-applicatie is geïnstalleerd.
Bijna elke claim in de brief is onjuist of te vaag om aan te geven hoe de apps deze voorwaarden schenden. Vergeet niet dat geen van de ontwikkelaars achter deze apps überhaupt met een Servicevoorwaarden heeft ingestemd, waardoor deze overeenkomsten hoe dan ook ter discussie staan. In de brief wordt wel vermeld dat de lijst met vermeende overtredingen niet uitputtend is. Tenzij er een term is die hier niet wordt behandeld en die door deze applicaties wordt geschonden, kunnen we niet zien hoe deze apps de Servicevoorwaarden schenden. Zelfs het gebruik van de WhatsApp-merknaam in de Play Store-beschrijving voor elke app macht hun handelsmerk schenden en niet de Servicevoorwaarden.
De ontwikkelaars hebben zeven dagen de tijd om hieraan te voldoen, anders zullen ze vermoedelijk met een rechtszaak te maken krijgen. Can't Talk is al uit de Play Store verwijderd terwijl de ontwikkelaar hun opties evalueert, terwijl de DirectChat-app nog steeds beschikbaar is, maar kan worden gewijzigd om de toegang tot WhatsApp te verwijderen integratie. Het verwijderen van de integratie zou een grote klap voor elke app betekenen, aangezien de meerderheid van hun gebruikers dat waarschijnlijk zal doen door deze apps te gebruiken voor die specifieke integratie, heeft WhatsApp elke dag meer dan een miljard actieve gebruikers alle.
Aanvragen die een Cease and Desist-brief hebben ontvangen
Kan niet praten
Kan niet praten's uitgangspunt is eenvoudig. Het enige wat het doet is automatisch reageren op mensen als u niet in de buurt bent, met behulp van de snelle antwoord-API (RemoteInput) die eigen is aan Android. Als u autorijdt, een film kijkt of gewoon niet wilt praten, kan de applicatie voor u antwoorden met een vooraf ingesteld bericht. Het kan ook een sms sturen naar iemand die u ook heeft geprobeerd te bellen. Het is een betaalde applicatie als je meer wilt ondersteunen dan alleen sms'en en bellen, zoals WhatsApp, Slack en nog veel meer. Kortom, elke berichtenservice waarmee u snel een antwoord kunt sturen via de melding waarmee u Can't Talk kunt gebruiken.
DirectChat
DirectChat is een andere nuttige applicatie. Het werkt net als de chatballonnen van Facebook Messenger, maar het ondersteunt ook veel verschillende applicaties. Het stuurt uw chats naar een ander venster waar u vervolgens ook kunt antwoorden. Het meest populaire gebruik was waarschijnlijk met WhatsApp.
Prijs: gratis.
3.5.
Wat gebeurt er nu?
De verwijdering van deze applicaties voor het gebruik van native Android API's schept een gevaarlijk precedent voor toekomstige verwijderingen door grote bedrijven. Als dit zo doorgaat, wat houdt WhatsApp dan tegen om de verwijdering te eisen? elk notificatiebeheerapplicatie, ongeacht het specifieke gebruik ervan voor WhatsApp. Onafhankelijke app-ontwikkelaars hebben niet de middelen om deze claims te bestrijden, dus de meesten geven gewoon toe. We volgen de situatie op de voet en zullen u op de hoogte houden als we iets horen van Facebook/WhatsApp, de getroffen ontwikkelaars of een andere partij die bij deze situatie betrokken is.