Neem deel aan een debat waarin we kijken naar hoe we smartphonebeugels definiëren, van specificaties tot prijs en ook de impliciete geografische context!
Het open karakter van Android heeft tot veel dingen geleid. Hoewel de fragmentatie in het ecosysteem frustrerend kan zijn vanwege trage updates, hebben ontwikkelaars dat ook soortgelijke hoofdpijn als het ontwikkelen van een Android-app en het moeten werken met verschillende softwareversies en hardware configuraties.
Het onderscheid is ook opmerkelijk geworden dankzij duizenden fabrikanten, omdat allerlei soorten apparaten op Android draaien. Smartphones, phablets, tablets, smartwatches, laptops, de mogelijkheden zijn al bijna eindeloos. Op koers blijven: een ander probleem dat in de loop der jaren is verergerd, is de classificatie van Android-apparaten.
Hetzelfde debat is blijven hangen over hoe je een telefoon kunt onderscheiden van een phablet en tablet. De focus van het debat van vandaag is hoe we een telefoon moeten classificeren. Wat zou ons doen zeggen, hé,
dit is een low-end telefoon. Of zeg dit is een middenklasse of hoogwaardig apparaat. Zijn we ontroerd door de specificaties of door de prijs? Smartphones zouden een manier moeten hebben om ze te classificeren, nietwaar? Maken we gebruik van de functies die het biedt? Of gebruiken we liever het prijskaartje als referentie?Sommige mensen zijn voorstander van de prijsspecifieke motie, terwijl anderen er heftig tegen hebben geprotesteerd. Sommige situaties, zoals tijd en geografische locatie, kunnen ook van invloed zijn op de manier waarop we mobiele telefoons classificeren. Ook bij mensen kan de keuze verschillen, al wordt dit ook bepaald door hun smartphonekennisniveau. Laten we een paar aanwijzingen bekijken.
De specificatieclassificatie:
Een blik op de specificaties van een telefoon is een logische manier om te bepalen in welke klasse deze valt. Laten we, om dit echt te illustreren, eens kijken naar deze denkbeeldige OEM XXX die drie apparaten lanceerde. Een low-end telefoon, een middenklasse telefoon en een high-end telefoon. De onderstaande tabel vat het beste scenario voor de verschillende klassen samen.
Laag einde |
Middenbereik |
Hoogwaardig |
---|---|---|
480p - 720p weergave |
1080p-weergave |
1440p-scherm |
Dual-core/Quad-core low-end-chip |
Quad-core/Octa-core ouder vlaggenschip, mid-end chip |
Octa-core/Deca-core vlaggenschipchip |
512 MB-2 GB RAM |
2 GB - 3 GB RAM-geheugen |
3 GB - 4 GB RAM-geheugen |
Hoewel de bovenstaande tabel geschatte waarden bevat, geeft deze ons een duidelijk beeld van hoe telefoons van vandaag de dag worden geclassificeerd. Dit kan van persoon tot persoon verschillen, maar de algemene trend van wat OEM's nu maken is iets soortgelijks. En die abstractie is over de hele linie isomorf, zelfs als de lijnen vervagen naarmate de gemiddelde smartphone steeds beter wordt.
De prijsclassificatie:
Dit aspect is waar veel misvattingen de kop opsteken. De meeste mensen kijken niet naar het specificatieblad en classificeren een telefoon alleen op basis van de prijs. Een telefoon van $700 kan high-end worden genoemd, terwijl $300-$400 mid-range kan worden genoemd, en een telefoon van minder dan $150 kan worden geclassificeerd als low-end.
Het probleem hier is dat fabrikanten dit kunnen gebruiken om kopers te overtuigen. Mensen zouden gemakkelijk kunnen aannemen dat de goedkopere smartphone een slechte koop is, maar dit is niet altijd het geval. Ik heb verschrikkelijk gespecificeerde apparaten gezien die zonder reden te duur waren. Ik heb hele goede apparaten gezien die erg laag geprijsd waren, wat je je afvraagt. In mijn deel van de wereld kost de Samsung Galaxy J1 (een zogenaamde low-end telefoon) bijvoorbeeld ongeveer $ 140, dit is dezelfde prijs als een veel beter gespecificeerde Infinix Hot 3. Het is ook bekend dat sommige OEM's hun apparaten te hoog prijzen, ondanks dat de specificaties net in lijn zijn met die van de concurrentie, of misschien zelfs iets achterlopen (vandaar de zogenaamde "Sony-belasting").
Aan de onderkant vind je apparaten met slechts 1 GB RAM die maar liefst $ 200 kosten! De leek zou dit kunnen kopen, het hoofd zwelt op, ze hebben iets goeds.
Er zijn nog andere factoren die van invloed zijn op de manier waarop telefoonspecificaties worden geclassificeerd. Ik zal hier kort naar kijken voordat ik naar boven afrond:
Tijd...
Naarmate de dagen verstrijken, komt nieuwe technologie naar boven en overschaduwt wat al aanwezig was. Er was eens een tijd dat 1 GB RAM op een telefoon enorm werd gewaardeerd. Volgend jaar deze keer kan de bovenstaande tabel verouderd raken, of kunnen de kolommen één positie naar links verschuiven. Als gevolg hiervan veranderen deze classificaties voortdurend, en daarom beoordelen we de categorieën van zowel prijs als specificaties in relatie tot de "beste" en de "slechtste".
Plaats..
Het woongebied heeft ook grote invloed op onze interpretatie van het smartphonebereik. Wat we op basis van Europese en Noord-Amerikaanse normen als low-end hebben gedefinieerd, zou in opkomende markten kunnen doorgaan voor 'middenklasse'. In de meeste gevallen bereiken de goedkope merken die in ontwikkelingslanden verkrijgbaar zijn nooit hun weg naar de westerse wereld.
Kortom, hoe beoordelen we telefoons? Kunnen we definitief zeggen dat specificaties een apparaat classificeren? Kunnen we afsluiten met te zeggen dat de prijs de klasse van een apparaat bepaalt? Laat je gedachten horen.