De Samsung Galaxy S8 en Galaxy S8+ kunnen beschikken over UFS 2.1 of UFS 2.0 voor opslag, waardoor consumenten in de problemen zitten. Lees verder om meer over dit probleem te weten!
Een paar weken geleden, er werd gemeld dat Huawei enkele controversiële beslissingen nam met de Huawei P10 en P10 Plus. Kort gezegd kunnen de Huawei P10 en de P10 Plus elke combinatie van LPDDR3 of LPDDR4 voor het RAM en eMMC 5.1, UFS 2.0 of UFS 2.1 voor de opslag bevatten. Dit maakte de aankoop van het apparaat in wezen tot een hardwareloterij, omdat je dezelfde prijs betaalt voor het apparaat apparaat als ieder ander, maar het apparaat dat u hebt gekocht kan objectief gezien slechter zijn dan dat van iemand anders P10/P10+.
Het fenomeen hardwareloterij is nu blijkbaar opgedoken in het meest besproken vlaggenschip van dit jaar tot nu toe: de Samsung Galaxy S8 en de Galaxy S8+.
Blijkbaar zouden de Samsung Galaxy S8 en de Galaxy S8+ kunnen beschikken over UFS 2.0 of UFS 2.1 voor de opslag. Promotiemateriaal van Samsung pochte al vroeg over UFS 2.1 vanwege de opslag, maar XDA Senior Member met adelaarsogen
lch920619xzag de stille verwijdering van vermeldingen van UFS 2.1 voor opslag op de officiële webpagina van Samsung voor de apparaten.Gebruikers melden aanzienlijke verschillen in de sequentiële leessnelheden op hun apparaten. De UFS 2.1-apparaten krijgen sequentiële leessnelheden die schommelen tussen 700-800 MBps, terwijl die met UFS 2.0 voor opslag sequentiële leessnelheden krijgen in het bereik van 500-600 MBps.
Er is nog geen duidelijke en onfeilbare manier om te bepalen welke van de twee u zou krijgen voordat u het apparaat aanschaft.
Echter, XDA Senior-lid lch920619x vermeldt wel manieren om dit definitief vast te stellen hetzelfde als je het apparaat in je hand hebt. Met behulp van een Terminal Emulator-app kunnen gebruikers de volgende opdracht invoeren:
cat /proc/scsi/scsi
Dit zou het exacte modelnummer van uw flash-geheugenchip retourneren. U kunt het modelnummer googlen voor meer informatie over de opslag. lch920619x kreeg het modelnummer 'KLUCG4J1ED - B0C1' op zijn SM-G950FD [Exynos-gebaseerde Samsung Galaxy S8 Duos], wat een door Samsung gemaakte UFS 2.1-geheugenchip blijkt te zijn.
De loterijsituatie doet zich voor met door Toshiba gemaakte geheugenchips. Als het geretourneerde modelnummer in de trant van 'THGAF4G9N4LBAIRB' ligt, dan heb je het geluk een apparaat met UFS te krijgen 2.1. Als het geretourneerde modelnummer echter 'THGBF7G9L4LBATRC' is, wordt uw apparaat geleverd met UFS 2.0-opslag specificatie.
U kunt de sequentiële metingen ook op uw apparaat controleren met behulp van AndroBench, maar het controleren van het modelnummer is de meest nauwkeurige methode om erachter te komen wat er precies in uw apparaat zit.
Interessant genoeg bestaat dezelfde situatie ook voor de Huawei Mate 9, voor zover het de UFS-specificaties betreft. Twitter-gebruiker @yao_yunfan deelde een handige referentietabel het opsommen en differentiëren van de modelnummers zoals gevonden op de Mate 9, die ook werd geadverteerd als een UFS 2.1-apparaat. De modelnummers in de tabel komen overeen met de modelnummers die zijn gerapporteerd door gebruikers van de Samsung Galaxy S8 en S8+, wat aangeeft dat de UFS 2.1-crunch die Huawei's hand op de P10, P10 Plus en de Mate 9 dwong, heeft ook gevolgen voor Samsung op de nieuwste Galaxy vlaggenschip.
Speculatie en anekdotisch bewijs suggereren dat de hardwareloterij op de vlaggenschepen van Samsung alleen betrekking heeft op sommige Snapdragon Galaxy S8-apparaten, maar dit kan onjuist zijn. Beide processorvarianten van de Galaxy S8+, de grotere en duurdere vlaggenschip, maken gebruik van UFS 2.1. Exynos-varianten van de Galaxy S8 lijken ook UFS 2.1 te gebruiken. Omdat Samsung niet heeft gereageerd met een officiële verklaring over de kwestie, is dit het geval komt naar voren op het eerste gezicht dat Snapdragon S8-gebruikers mogelijk degenen zijn met het objectief inferieure apparaat.
Hoe slecht is het om UFS 2.0 te hebben in plaats van UFS 2.1 voor uw apparaat?
Theoretisch gezien bestaat het verschil tussen UFS 2.0 en UFS 2.1 objectief en is het groot genoeg voor telefoon-OEM's om de superioriteit van de een boven de ander aan te prijzen.
Praktisch gezien de meeste gemiddelde gebruikers en zelfs smartphoneliefhebbers zal geen onderscheid kunnen maken tussen de prestaties van UFS 2.0 versus UFS 2.1, tenzij ze beide naast elkaar vergelijken. In het echte leven en bij dagelijks gebruik zal UFS 2.0 waarschijnlijk niet het knelpunt zijn in uw vlaggenschipervaring. Als Samsung voor eMMC 5.1 was gegaan, zou de geheugenspecificatie een veel diepgaandere en merkbare impact op uw ervaring hebben gehad. Dus als een zilveren randje jongleert Samsung voorlopig alleen tussen UFS 2.0 en UFS 2.1.
Maar uiteindelijk, als je vlaggenschipprijzen hebt betaald voor de subjectief "beste smartphone" van het jaar, dan verdien je niets anders dan het beste. Vooral wanneer UFS 2.1 werd aangeprezen als een functie en de vermeldingen ervan vervolgens stilzwijgend werden verwijderd, toont dit de ondoorzichtigheid van een OEM aan in de omgang met hun klanten. Dat is slechts onze mening.
Wat vind jij van de hardwareloterijtrend die we nu ook zien op de vlaggenschepen van de Samsung Galaxy S8? Laat ons uw mening weten in de reacties hieronder!