Naar aanleiding van richtlijnen van de Indiase overheid en rechterlijke macht heeft Google TikTok uit de Play Store in de Indiase regio verwijderd. Lees verder om meer te weten!
Update - 25 april 2019: Het Hooggerechtshof van Madras heeft het verbod opgeheven. Scroll naar het einde van het artikel voor meer informatie. Het originele artikel zoals geplaatst op 17 april 2019 is hieronder bewaard gebleven.
TikTok, de populaire app waarmee je korte video's met nasynchronisatie kunt maken, is de afgelopen jaren een wereldwijd fenomeen geworden. De app nam het gat over dat was ontstaan door de afnemende populariteit van Vine, omdat gebruikers creatief (of cringey) konden worden met hun video's. TikTok fuseerde in augustus 2018 met een soortgelijke app genaamd musical.ly, waardoor een nog grotere videogemeenschap ontstond die voornamelijk uit tieners en jonge volwassenen bestond. Ongeacht of je TikTok leuk of niet leuk vindt, de app werd opgenomen in De beste apps van Google Play van 2018 vanwege het entertainmentquotiënt onder het publiek. Maar recente ontwikkelingen geven aan dat dit wel eens het einde van de weg zou kunnen zijn voor de app in India markt, omdat de regering heeft geprobeerd de app te verbieden na uitspraken hierover door de Indiaan rechterlijke macht.
De Madurai-bank van het Hooggerechtshof van Madras in India heeft op 3 april 2019 een ex-parte interim-bevel tegen TikTok aangenomen en haar moederbedrijf ByteDance Technology Pvt Ltd, die de regering van India opdracht geven het downloaden van te verbieden TikTok. Hetzelfde bevel ging verder en verbood de media om video's uit te zenden die met TikTok waren gemaakt. De belangrijkste bewering die in het bevel naar voren wordt gebracht, draait om de kwetsbaarheid van kinderen, en hoe het gebruik van TikTok hen blootstelt aan seksuele roofdieren, pornografie en andere ongepaste inhoud. U kunt meer lezen over de bestelling en de bestelling zelf Leef wet's dekking.
Aangezien het voorlopige bevel ex-parte is uitgevaardigd (dat wil zeggen zonder de andere partij te horen), ByteDance daagde hetzelfde uit bij het Hooggerechtshof van India volgens de procedure. ByteDance betoogde voor het Hooggerechtshof dat de app net als elk ander sociale-mediaplatform is en dat het uitsluiten van TikTok discriminerend en willekeurig is en dat het ‘onevenredige’ verbod heeft geresulteerd in een schending van het fundamentele recht op vrijheid van meningsuiting en uitdrukking. Bytedance voerde ook aan dat een "zeer minuscuul" deel van de TikTok-inhoud door de gebruikers als ongepast of obsceen werd beschouwd. Omdat de zaak nog steeds onder de rechter was (dat wil zeggen dat er nog steeds over werd beslist) door het Hooggerechtshof van Madras, keurde het Hooggerechtshof geen opschorting van het verbod goed.
Als gevolg van de beslissing van het Hooggerechtshof om zich in dat stadium niet met het verbod te bemoeien, heeft de Het Indiase ministerie van Elektronica en Informatietechnologie heeft Google en Apple opdracht gegeven de app te verwijderen uit respectievelijk de Google Play Store en de Apple App Store. Het Hooggerechtshof van Madras ging vervolgens verder met de gerechtelijke procedure weigerde het opgelegde verbod op te heffen. Het Hooggerechtshof van Madras heeft de zaak uitgesteld tot 24 april, terwijl de volgende datum voor de hoorzitting bij het Hooggerechtshof is gepland voor 22 april.
Als gevolg hiervan is de populaire app en de Lite-variant ervan niet meer te downloaden via de Play Store in de Indiase regio. India was in 2018 goed voor ongeveer 39% van de 500 miljoen gebruikers van TikTok, en een stap als deze heeft een grote invloed op de app en zijn vermogen om zaken te doen in zo'n belangrijke markt. Gebruikers die de app hebben gedownload, kunnen deze blijven gebruiken en de app kan nog steeds worden gesideload vanuit alternatieve bronnen voor degenen die dat niet hebben gedaan. Maar zelfs dan heeft dit een enorme invloed op de vindbaarheid en legitimiteit van apps voor de eindgebruikers.
Het Hooggerechtshof van Madras en de beslissing van het Hooggerechtshof zullen, als het inderdaad TikTok permanent gaat verbieden in India, een precedent in het land waar platforms (en ‘tussenpersonen’) rechtstreeks verantwoordelijk worden gehouden voor de inhoud die wordt gedeeld hen. Het interim-bevel bevordert de censuur (zij het in het belang van kwetsbare groepen), en een toekomstig bevel in dezelfde lijn zal leiden tot massale zelfcensuur en inspanningen voor het opschonen van inhoud op alle grote platforms die India nog steeds als hun eigen platform willen beschouwen markt. Dus hoewel je misschien blij bent om minder van de cringey-inhoud van TikTok te zien, kan het rimpeleffect van dergelijke beslissingen voortduren en verstrekkende gevolgen hebben.
Bron 1: LiveLawBron 2: LiveLawBron 3: Economische TimesBron 4: Reuters
Update: verbod opgeheven
Het Hooggerechtshof had tijdens de hoorzitting op 22 april gezegd dat als het Hooggerechtshof van Madras niet zou beslissen over het pleidooi tegen de verbod tijdens de aanstaande hoorzitting op 24 april, dan wordt het verbodsbevel automatisch opgeheven, zoals geïnstrueerd door de Opperste Rechtbank. Dit betekende dat het Hooggerechtshof van Madras een definitief besluit over de zaak moest nemen – het kon er nog steeds voor kiezen om TikTok permanent te verbieden of het verbod op te heffen – maar het moest beslissen om iets te doen. Het verbod dat als tussenbevel werd uitgevaardigd, zou hoe dan ook worden opgeheven.
In de procedure bij het Hooggerechtshof van Madras op 24 april hebben advocaten die voor TikTok verschijnen, het Hof geïnformeerd dat er technologie bestaat om ervoor te zorgen dat naakte en obscene inhoud niet via de website wordt geüpload app. Door de rechtbank benoemd Amicus Curie ("vriend van het Hof") De heer Arvind Datar stelde dat online-toespraak in India beschermd is op grond van artikel 19, lid 1, van de Indiase grondwet. Tegen deze achtergrond voerde hij aan dat er geen systeem kan bestaan waarin iets dat wettelijk toelaatbaar is, juridisch ontoelaatbaar wordt. Hij vertelde de rechtbank dat het verbieden van de app niet de oplossing is en dat de rechten van legitieme gebruikers moeten worden beschermd.
Na naar alle beweringen te hebben geluisterd, maakte het Hooggerechtshof van Madras duidelijk dat het zich alleen zorgen maakt over de bescherming van onlinegebruikers, met name kinderen, tegen cybercriminaliteit. Vervolgens heeft de rechtbank de voorlopige uitspraak vernietigd (d.w.z. het opgelegde verbod opgeheven), onder de voorwaarde dat pornografische video's zullen niet op het platform worden geüpload; het falen hiervan zou als minachting worden beschouwd Rechtbank.
ByteDance heeft een verklaring uitgegeven TechCrunch:
We zijn blij met deze beslissing en we denken dat deze ook enorm wordt verwelkomd door onze bloeiende gemeenschap in India, die TikTok gebruikt als platform om hun creativiteit te laten zien. We zijn dankbaar voor de mogelijkheid om onze gebruikers beter van dienst te kunnen zijn. Hoewel we blij zijn dat onze inspanningen om misbruik van het platform te bestrijden worden erkend, is het werk aan onze kant nooit ‘klaar’. We streven ernaar onze veiligheidsvoorzieningen voortdurend te verbeteren als bewijs van onze voortdurende inzet voor onze gebruikers in India."
Hoewel ik de inhoud op TikTok niet bijzonder waardeer omdat deze niet aansluit bij mijn persoonlijke smaak, ben ik wel blij met de beslissing van het Hof om het verbod op te heffen. Het verbieden van het downloaden van een heel platform (en dat zich ook had kunnen uitbreiden tot de werking ervan) op basis van de acties van enkelen is een zeer krachtige zet die indruist tegen de geest van de vrijheid van meningsuiting, zoals verankerd in de Indiase wetgeving. Grondwet. Ik ben bereid voorbij de ineenkrimpende inhoud te kijken en vast te houden aan de principes die anders zouden zijn geschonden.
Bron 5: BarAndBenchBron 6: TechCrunch