Google Pixel 5 Display Review: een vlaggenschip waardig

Voor het vlaggenschip van Google in 2020 had het bedrijf beslist afstand genomen van de ultra-premium categorie smartphones, die klanten doorgaans meer dan $ 1.000 kosten. Het lijkt erop dat Google's huidige mantra volhoudt dat er geen geavanceerde hardware nodig is om een behulpzaam hoorn. Maar of de Google Pixel 5 wel of niet concurrerend kan zijn met de vlaggenschepen van andere bedrijven, is zijn eigen discussiepunt dat we hebben besproken in onze volledige recensie. Ik ben hier om het alleen maar te hebben over het duurste stuk hardware in moderne telefoons: het display.

Mijn Google Pixel 5 is persoonlijk rechtstreeks in de Google Store gekocht. Google heeft deze review op geen enkele wijze gecompenseerd.

De Google Pixel 5 onderscheidt zich onmiddellijk op een onverwachte manier van zijn voorgangers: hij krijgt feitelijk een moderne schermvormfactor, met een rand-tot-rand scherm met echt uniform randen, ongeveer 4 mm aan elke kant, wat ongebruikelijk is voor Android-telefoons. Google blijft voor zijn vlaggenschip een flexibel OLED-substraat gebruiken, dat dunner en beter gemaakt kan worden kijkhoeken en polarisatiekarakteristieken vergeleken met de stijve OLED die ze gebruiken in hun middenklasse Pixel a-opstelling. De dunheid van de flexibele OLED vergroot ook de optische helderheid door de emitterende pixels dichterbij te brengen naar het afdekglas (dus dichter bij uw vingertoppen), waardoor het scherm er meer papierachtig uitziet inktzwart. De meeste moderne vlaggenschip-OLED’s zijn de afgelopen jaren gemaakt van een flexibel substraat, maar dat is ook zo Het is belangrijk om dit onderscheid te maken, omdat het optische voordeel niet naar voren komt in de huidige weergave afmetingen. Bovendien lijkt de camera-uitsparing aan de voorkant van de Google Pixel 5 gelijk met het scherm, terwijl de camera op de Pixel 4a lijkt het iets verhoogd ten opzichte van het scherm met een opvallende zilveren ring eromheen bestanddeel.

Het 6-inch schermformaat van de Pixel 5 kan sommigen doen geloven dat dit een apparaat met een grotere maat is, maar het is nog steeds een relatief compact apparaat. De behuizing van de Google Pixel 5 is eigenlijk ongeveer even groot als al zijn kleinere voorgangers. Waar het grootste deel van de toename in schermgrootte vandaan komt, is de verkleining van de rand langs de verticale as. Vergeleken met de Pixel 2 XL, die eveneens een 6-inch display heeft, voelt de Pixel 5 wel een stuk kleiner aan. Qua schermresolutie bevat de Google Pixel 5 2340×1080 pixels, oftewel zo’n 432 pixels per inch. Eerdere pixels besloegen gewoonlijk ongeveer 440 pixels per inch voor de kleinere varianten, dus deze lichte vermindering van de pixeldichtheid zou niet merkbaar moeten zijn in vergelijking met hen. Er zijn echter gevallen waarin ik kleurranden kan opmerken als ik het scherm van dichterbij bekijk, dus een iets hogere schermresolutie zou op prijs worden gesteld. Ik sta gedeeltelijk achter de doelstelling van Apple om in plaats daarvan een specifieke pixeldichtheid te bereiken (ongeveer 460 pixels per inch) en met behulp van een pixelresolutie die hieraan voldoet en tegelijkertijd de pixelvulfactor maximaliseert voor optimaal weergavevermogen efficiëntie.

Het displaypaneel is uitsluitend afkomstig van Samsung Display en de hardware lijkt enigszins te zijn geüpgraded ten opzichte van vorig jaar om een ​​hogere piekhelderheid mogelijk te maken. Het IC van het beeldschermstuurprogramma blijft echter hetzelfde als die van de Pixel 4 XL's (s6e3hc2), en het displaypaneel zelf lijkt een Samsung OLED van de oudere generatie te zijn. Dit plaatst de Google Pixel 5 achter andere vlaggenschepen die de nieuwere generatie OLED van Samsung gebruiken in termen van piekopbrengst en energie-efficiëntie, maar het zou Google de kans moeten geven om hun weergave op andere gebieden te verfijnen, wat ik later zal onderzoeken op. Hoe dan ook zal een gepolijst beeldscherm met weinig tot geen nadelen een betere gebruikerservaring opleveren dan een beeldscherm met iets meer output maar met opmerkelijke gebreken. Uit ervaring heb ik gemerkt dat de nieuwere OLED's van Samsung Display veel meer kwaliteitscontrole ondergaan problemen dan eerdere generaties, dus misschien kan de beslissing van Google om deze generatie over te slaan worden gezien als een positief.

Kleurprofielen

De Pixel 5 behoudt de standaard drie kleurprofielen van Google: Natuurlijk, Versterkt, En Aangepaste, waarbij Adaptief kant-en-klaar het standaardprofiel is.

Alle drie de kleurprofielen delen exact hetzelfde witpunt, dat ik heb gemeten bij 6400 K voor mijn Pixel 5. Ook de tonemapping van de profielen is identiek, waarbij het standaard gammavermogen van 2,20 wordt nagestreefd. Het enige verschil tussen de profielen zit in de primaire kleuren van hun doelkleurruimte:

De Aangepaste profiel, het standaard kleurprofiel voor de Google Pixel 5, richt zich op een kleurruimte met rode en groene primaire kleuren die verder reiken dan die van sRGB maar niet overeenkomen met DCI-P3. Pure blues zijn vergelijkbaar tussen alle drie de profielen, die allemaal dezelfde sRGB-blauwe primaire kleur delen. De naam van het profiel is een verkeerde benaming, omdat er niets ‘adaptief’ aan is. Deze naamgeving kan ertoe leiden dat veel gebruikers geloven dat het profiel van kleurruimte verandert, afhankelijk van de inhoud die wordt bekeken. Dit is echter helemaal niet het geval; het Adaptieve profiel is vergelijkbaar met het Levendige profiel dat je op andere Android-telefoons aantreft, waardoor de kleurverzadiging voor alle generieke inhoud alleen maar toeneemt.

De Natuurlijk profiel is het kleurnauwkeurige profiel van de telefoon, dat zich richt op de sRGB-kleurruimte voor algemene inhoud. Het profiel ondersteunt het kleurbeheersysteem van Android, waardoor het profiel inhoud kan weergeven met kleuren tot DCI-P3.

De Versterkt profiel is vergelijkbaar met het Natural-profiel, maar met lichtelijk versterkte kleuren voor elke primaire kleur. Google zegt dat het profiel de kleurverzadiging in alle richtingen met 10% verhoogt, hoewel ik niet echt heb gemeten hoe nauwkeurig deze beschrijving is.

Als belangrijke opmerking voor gebruikers van de Pixel 2 en Pixel 3 zijn de Saturated- en Adaptive-profielen van die telefoons hebben een koeler witpunt vergeleken met het adaptieve profiel in de Pixel 4 en later. Terwijl de verzadigde en adaptieve profielen van de Pixel 2 en Pixel 3 waren gekalibreerd op ongeveer a Witpunt van 7000 K, de Pixel 4 en later richten zich op de industriestandaard van 6500 K, die zal verschijnen warmer. Helaas biedt Google geen optie om de kleurtemperatuur van het witpunt handmatig aan te passen voor degenen die de voorkeur geven aan koudere witpunten, maar de Het zilveren randje is dat mensen zich aan vrijwel elk witpunt kunnen aanpassen, en het heeft voordelen om gewend te zijn aan het standaard D65-witpunt in vergelijking met een kouder witpunt. een.

Helderheid

De vorige Pixel-apparaten van Google waren over het algemeen teleurstellend als het ging om de maximale schermhelderheid. Voor veel mensen is de maximale helderheid van een beeldscherm een ​​van de belangrijkste specificaties, zo niet het meest belangrijke specificaties waarnaar u moet zoeken in een display. Een telefoon heeft immers geen nut als het display niet leesbaar is. In een wereld waar smartphones 700-800 nits helderheid op het volledige scherm aanprijzen (bij 100% APL), lanceerde Google zijn vlaggenschip, de Pixel 4, die slechts 450 nits kon opbrengen. De helderheid van het scherm was dus een van de hindernissen van de Pixel-lijn geworden.

Een update voor de Pixel 4-serie bracht de apparaten dichter bij hun concurrenten door eindelijk de hoge helderheidsmodi van hun beeldschermpanelen te implementeren. Dit verhoogde de maximale helderheid op volledig scherm van 450 nits naar 550-600 nits, wat op het moment dat het werd uitgebracht nog steeds als conservatief werd beschouwd voor een vlaggenschip en naar huidige maatstaven middelmatig was. Om concurrerend te zijn met toekomstige apparaten moest Google dus een inhaalslag maken.

Hier is de term "gemiddeld pixelniveau", of APL, synoniem met het gebied met verlichte pixels op het scherm, uitgedrukt als een percentage van het totale weergavegebied. Emissieve beeldschermen, zoals OLED, variëren in helderheid, afhankelijk van de intensiteit en het pixelgebied dat het uitstraalt. "Gemeten luminantie vs. Weergavegebied' of 'Gemeten luminantie vs. Window Size" zouden beide beter passende namen voor het diagram zijn, aangezien de APL-metriek vele andere kan omvatten omstandigheden, maar APL wordt in de volksmond gebruikt en wordt algemeen begrepen bij het bespreken van display helderheid.

Voor de Pixel 5 brengt Google bescheiden verbeteringen aan in de helderheid van het scherm. Bij het middelpunt van de APL van 50% heb ik gemeten dat de Google Pixel 5 een piek had van ongeveer 750 nits met automatische helderheid (470 nits voor handmatige maximale systeemhelderheid), dit zijn waarden die vergelijkbaar zijn met die van de concurrenten in hun gekalibreerde kleur modi. Bij hogere APL's vertoont de Google Pixel 5 echter inferieure prestaties vergeleken met de concurrentie: bij 80% APL, wat gaat over de APL van apps met een licht thema, de Pixel 5 levert slechts ongeveer 680 nits, terwijl concurrenten ongeveer 800 nits kunnen bereiken. Deze helderheidsprestaties voor de Pixel 5 plaatsen hem ongeveer halverwege tussen de Pixel 4 en zijn concurrenten, wat matig lijkt voor een vlaggenschip-smartphone in 2020. De minimale helderheid meet wit met 1,9 nits, wat hetzelfde is als bij de meeste concurrenten.

Ondanks dat de Google Pixel 5 nog steeds achterloopt op de maximale output, is het goede nieuws dat ik dat vind de helderheid van deze Pixel is eindelijk helder genoeg om onder de meeste zonnige omstandigheden goed leesbaar te zijn voorwaarden. In omstandigheden waarin de helderheid van het scherm niet bevredigend zou zijn, zoals onder direct zomerzonlicht in Californië, zelfs dan de 1.000 nits van de LG G7 ThinQ zal niet volstaan.

Niettemin is extra helderheidsruimte belangrijk voor het verbeteren van de nauwkeurigheid en consistentie van de toonweergave. Uiteindelijk wordt een beeldscherm sterk beperkt door de helderheid op volledig scherm/100% APL, die 650 nits is voor de Google Pixel 5. Een paneel met een hogere helderheid dat 800 nits kan weergeven bij 100% APL, zoals die in andere vlaggenschepen, zou een nauwkeurigere kalibratie bij 650 nits mogelijk maken. We zien dat de piekhelderheid van de Google Pixel 5 aanzienlijk varieert met de APL op het scherm, en afneemt naarmate de APL op het scherm toeneemt. Hierdoor kunnen we verwachten dat de tonemapping-prestaties ook zullen variëren met APL op het scherm; de omgekeerd-proportionele relatie van luminantie vs. APL zou moeten betekenen dat het beeldcontrast hetzelfde is toename met APL op het scherm, wat schermkalibratie ingewikkeld maakt bij deze helderheidsniveaus. Onder de hoge helderheidsmodus, die varieert van 1,9 tot 470 nits op de Pixel 5, blijft Google weergegeven luminantie constant, ongeacht de APL op het scherm, waardoor het bedrijf het scherm met hoge resolutie kan kalibreren precisie. Maar bij maximale helderheid probeert Google zoveel mogelijk output uit het paneel te halen bij lagere APL's, ten koste van de consistentie van de kalibratie.

Ten slotte zou, ter wille van Google in zijn camera- en ‘behulpzame’ marketingcampagne, een hogere piekhelderheid onmisbaar zijn voor het verbeteren van de nauwkeurigheid van de zoeker van de camera bij het maken van foto's buitenshuis, en het zou de belichtings- en tonemap-bedieningselementen van de Pixel-camera beter maken bruikbaar.

Contrast- en toonmapping

Ik kan het belang van toonmapping en contrast niet genoeg benadrukken, en het ook daadwerkelijk correct beoordelen: de komst van de Perceptual Quantizer geeft ons de beste kijk op luminantiemetingen. Ik beschouw toonmapping van het beeldscherm als het belangrijkste aspect van een beeldscherm, en een beeldscherm met slechte toonmapping verpest voor mij absoluut de ervaring. Slechte tonemapping kan resulteren in verpletterde schaduwen, te donkere kleuren en/of een vervaagde weergave. Gelukkig voor mij delen alle drie de profielen op de Google Pixel 5 dezelfde tonemapping, wat het evalueren van dit onderdeel eenvoudig maakt. Er is een klein verschil tussen de tonemapping in de 90 Hz- en 60 Hz-modi, maar het grootste deel ervan verschillen komen voort uit de kleurtint, dus ik bestrijk hieronder slechts 90 Hz, terwijl ik in de volgende 60 Hz bestrijk sectie.

We hebben een betere weergave van het perceptuele contrast en de variatie van het scherm als we de tonemapping bekijken met PQ-geschaalde en genormaliseerde assen. PQ staat voor Perceptual Quantizer, wat momenteel onze beste perceptueel-lineaire mapping is van de omvang van de luminantie tot de stimulus van waargenomen helderheid voor het menselijk oog. De term "gemiddelde displayluminantie", of ADL, verwijst naar de gemiddelde verwachte luminantie over het totale oppervlak van het scherm, uitgedrukt als een percentage van de maximaal mogelijke waarde, namelijk de luminantie van volledig scherm wit.

De tonemapping van de Pixel 5 richt zich op het standaard gammavermogen van 2,20 (behalve in de hoge helderheidsmodus), wat een noodzakelijke basislijn is voor nauwkeurige kleurtinten en beeldcontrast. En voor het grootste deel zien we dat Google Pixel 5 doet volg nauwkeurig het gammavermogen van 2,20, met een paar haperingen.

Ten eerste is het spoor dat het meest opvalt de maximale helderheidstoonkaartcurve in rood. We zien dat de tonemapping de kleurtinten aanzienlijk lichter lijkt te maken dan de standaard 2.20 gammakracht, dus je mag verwachten dat de Google Pixel 5 er op max. vermogen te licht en vervaagd uitziet helderheid. De maximale helderheid van de Pixel 5 wordt echter alleen bekeken tijdens echt heldere omstandigheden, en omgevingslicht houdt rechtstreeks verband met het waargenomen contrast van een scherm. Als het omgevingslicht veel helderder is dan de helderheid van het display, verschijnen er kleurtonen op het display relatief donkerder, dus ter compensatie kan het scherm de kleurtonen lichter maken om de omgevingsfactoren tegen te gaan verlichting. Dit is hetzelfde principe als het verhogen van de helderheid van het scherm om het scherm beter leesbaar te maken; wanneer u de helderheid van het beeldscherm verhoogt, verhoogt u het waargenomen contrast van het beeldscherm. Als het scherm echter zijn maximale helderheid heeft bereikt, is de enige andere optie het verhogen van de lichtheid van de kleurtinten, wat de Pixel 5 hier doet. Deze toonkaartcurve toont een goed begrip van het concept van waargenomen contrast door Google, dus dit gedrag verdient erkenning. Zoals vermeld in de vorige sectie Helderheid, wordt de Google Pixel 5 echter gehinderd door zijn maximale helderheid op volledig scherm, dus varieert hij de helderheid met APL om de helderheid van de inhoud te maximaliseren. Dit resulteert erin dat de toonkaartcurve met maximale helderheid steiler en donkerder wordt bij hogere APL's, zoals in apps met een licht thema, wat de effectiviteit van de lichtere kleurtinten vermindert.

Aan de andere kant van het helderheidsspectrum vertonen de toonkaartcurven met lagere helderheid een aantal problematische gedragingen:

Onze toonkaartcurve van 20% PQ-helderheid in roze, die wordt geassocieerd met een witniveau van ongeveer 10 nits, laat zien dat de Pixel 5 kleuren te licht weergeeft over de gehele grijstint. In tegenstelling tot de toonkaartcurve bij maximale helderheid is het gedrag bij deze helderheid ongewenst. Over het algemeen houden mensen de helderheid van hun scherm met een relatief vast verschil, helderder of zwakker dan de helderheid van hun omgeving, en de twee helderheidswaarden liggen gewoonlijk binnen hetzelfde honkbalveld. Daarom moet de toonweergave van het beeldscherm consistent zijn over het gehele helderheidsbereik van een beeldscherm, met uitzondering van de uiteinden (max. en minimum helderheid), omdat het scherm mogelijk niet helder of gedimd genoeg kan worden om aan de wensen van de gebruiker te voldoen voorkeur.

Bij minimale helderheid toont de toonkaartcurve van de Pixel 5 (in blauw) een reactie die het gammavermogen volgt van 2,20 heel dichtbij, en er is een lichte stijging in de buurt van zwart om ervoor te zorgen dat het scherm geen schaduwen overschaduwt. Normaal gesproken zou dit geweldig tonemap-gedrag zijn, maar in tegenstelling tot het randgeval bij maximale helderheid moeten we daar rekening mee houden de helderheid van het omringende omgevingslicht kan veel zwakker zijn dan het witniveau van de minimale helderheid van de Pixel 5 (1,9 neten). Een donkere kamer in een huis heeft doorgaans een verlichtingssterkte van minder dan 0,1 lux, soms zelfs minder dan 0,01 lux voor een kamer zonder actieve lichtbronnen. Het bekijken van een stukje wit op een scherm van 1,9 nits onder deze omstandigheden is vergelijkbaar met het bekijken op een beeldscherm Scherm van 800-1000+ nits in typische kantoorverlichting (~200 lux), wat oncomfortabel en oogstrelend is voor veel mensen. Dit is de reden waarom de donkere modus vrijwel verplicht is voor nachtelijk kijken, tenzij je een hekel hebt aan je oogbollen. Als het display te helder is in vergelijking met de omgevingsverlichting en het display niet dimmer kan worden, moet het display kleurtonen maken donkerder compenseren. Maar hier, met de toonkaartcurve met minimale helderheid van de Pixel 5, kan de respons van 2,20 gammavermogen te licht en vervaagd lijken in donkere omgevingen. Het ideale gedrag zou zijn om de toonkaartcurve aan te passen aan de omgevingsverlichting, maar tot nu toe zijn er voor zover ik weet geen telefoons geweest die dit gedrag vertonen.

Naast deze twee problemen is er één item dat de Google Pixel 5 onderscheidt van de meeste andere beeldschermen: het OLED-paneel van de Pixel 5 kan de eerste stap grijs weergeven (#010101) over het gehele helderheidsbereik — met andere woorden, nul zwarte crush van het scherm - een prestatie waarvoor ik tot nu toe alleen iPhones heb gemeten.

Witbalans en grijswaardenprecisie

RUST IN VREDE. AmbientEQ

Grijswaardenspreiding voor Google Pixel 5, natuurlijk profiel

Even terzijde: het is belangrijk om te begrijpen dat de gecorreleerde kleurtemperatuur geen betrouwbare maatstaf is het meten van de nauwkeurigheid van het witpunt, omdat het slechts een ordinale schatting is van hoe warm of hoe koud een lichtbron is komt naar voren; een lichtbron van 6300 K kan nauwkeuriger zijn voor de D65-lichtbron dan een lichtbron van 6400 K als de lichtbron van 6400 K bijvoorbeeld te veel bijdrage van groen ontvangt om kouder te lijken. De kleurverschilmetriek ΔE_TP tussen het gemeten witpunt en D65 langs de daglichtlocatie is momenteel de beste indicator voor de nauwkeurigheid van het witpunt.

Google deelt hetzelfde witpunt tussen alle drie de kleurprofielen, vergelijkbaar met de tonemapping, wat mijn metingen en beoordelingen opnieuw vereenvoudigt.

Onze Pixel 5 meet fantastisch nauwkeurig wat betreft het witpunt. Kleurfout ΔE_TP metingen variëren van 0,5 tot 1,2 over het helderheidsbereik van de Pixel 5, met een gemiddelde gecorreleerde kleurtemperatuur van 6400 K. Dit is nauwkeurig volgens de D65-standaard en aanzienlijk dichterbij dan sommige andere vlaggenschepen die ik heb gemeten, die over het algemeen richting 6300 K neigen in hun gekalibreerde weergavemodus. De consistentie van de witpuntmeting van de Pixel 5 is ook opmerkelijk uitstekend.

Wat nog indrukwekkender is, is dat onze Pixel 5-eenheid een vrij strakke grijswaardenkalibratie laat zien. Uit mijn metingen blijkt dat de tint van alle grijstinten een kleurfout Δ aangeeftE_TP minder dan 3,0 van de gemiddelde kleur grijs voor de respectieve schermhelderheid. Dit is het geval in het hele helderheidsbereik van de Pixel 5. Dit betekent dat onze Pixel 5-eenheid, voor elke gegeven schermhelderheid, geen tekenen van verschillende tinten vertoonde grijzen, die meestal het meest opvallen bij het bekijken van apps met een donker thema met meerdere lagen in de koppel. Deze prestatie is zeer zeldzaam bij Android-schermen, inclusief de schermen van Samsung Galaxy-vlaggenschepen. Merk op dat dit niet betekent dat de Google Pixel 5 dat wel heeft Nee tinting ten opzichte van D65, alleen dat de kleur grijs dezelfde tint behoudt voor een gegeven systeemhelderheid.

Wat dat betreft is er enige grijze tint die merkbaar kan zijn tussen de verschillende helderheidsinstellingen. Onze geaggregeerde grafiek, die de grijswaardendiagrammen over het hele helderheidsbereik van de Pixel 5 combineert, vertoont enige spreiding in de donkere tinten tussen groen en magenta die buiten het gemiddelde gebied liggen. We kunnen zien dat de grijswaarden enigszins groen getint zijn tussen 60% en 20% PQ-helderheid, en deze tintverschuiving kan zichtbaar zijn bij het aanpassen aan deze helderheidsinstellingen vanuit andere helderheidsinstellingen. Het is niet significant op ons apparaat, en het is veel beter dan wat ik op andere beeldschermen heb gezien, maar het is aanwezig en kan in intensiteit variëren, afhankelijk van de productievariantie van uw apparaat.

Wat interessant is, is dat de grijswaardenkalibratie met minimale helderheid absoluut uitstekend is - ik zou kunnen zeggen: hij is perfect gekalibreerd, met kleurfouten ΔE_TP en spreiding minder dan 1,0. Ik vermeld dit omdat kalibratie van de minimale helderheid meestal het moeilijkst is, omdat we te maken hebben met veel ruis bij signalen die zo laag zijn; dit was duidelijk een focus van Google, vooral gezien het feit dat hun vorige Pixels hier niet presteerden. Deze prestatie, evenals het totale gebrek aan zwarte clipping, plaatst de Pixel 5 in zijn eigen klasse (naast de iPhone) als het gaat om weergave van bijna zwarte tonen.

Kleurverschil bij vernieuwingsfrequentie

De Smooth Display-functie van de Google Pixel 5 schakelt over van 90 Hz naar 60 Hz wanneer het display statisch is of bij het afspelen van inhoud ≤60 FPS. Als de helderheid van het scherm lager is dan 25 nits (helderheidsinstelling 14/255), blijft de Pixel 5 vast op 90 Hz. In de hoogte vernieuwingsfrequentieweergaven kunnen er merkbare verschillen zijn in kleurkalibratie tussen de 60 Hz en de 90/120 Hz modi.

De bovenstaande figuren schakelen tussen de 90 Hz-plots en de 60 Hz-plots boven de 25 nits, en laten het kleurverschil zien wanneer de Google Pixel 5 overschakelt naar de 60 Hz-weergavemodus. We zien een lichte verschuiving naar groen voor middentonen en donkerdere kleuren, maar door mijn gebruik was de verschuiving nauwelijks zichtbaar. Deze verschillen zijn veel minder significant dan wat werd gezien op de Pixel 4/4 XL of de OnePlus 8 Pro. Zoals altijd spelen productieverschillen een grote rol, en een ander Pixel 5-apparaat kan heel andere resultaten opleveren dan wat we bij ons hebben gemeten.

Kleurnauwkeurigheid

sRGB-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 5, natuurlijk profiel

Google Pixel-apparaten presteren doorgaans behoorlijk goed op het gebied van kleurnauwkeurigheid in hun gekalibreerde weergavemodus, dus ik had verwacht dat de Pixel 5 er geen problemen mee zou hebben. Hoewel de kleurnauwkeurigheid op de Pixel 5 op zichzelf niet slecht is, was ik verrast toen ik enkele van de fouten zag die ik heb ontdekt.

Onder de 40% PQ-helderheid beginnen we gamma- en verzadigingscompressie te zien, met de meeste problemen rond de 20% PQ-helderheid. Gecombineerd met de lichtere toonmapping en het contrast dat op dit punt wordt gevonden, ziet de Google Pixel 5 er iets fletser uit bij deze schermhelderheid. Het probleem is dat niet als komt veel voor bij minimale helderheid, maar de zwakke kleurweergave van de Pixel 5 bij 20% PQ-helderheid is een teleurstelling.

Bij maximale helderheid (hoge helderheidsmodus) vertoont de Pixel 5 tintfouten in rood en oranje, waardoor huidtinten te rood kunnen lijken. Hoogverzadigde paarse tinten zijn ook veel te blauw gekleurd. Er is een lichte oververzadiging over het hele gamma, maar dit is wenselijk gedrag voor de hoge helderheidsmodus om een ​​deel van de gammacompressie tegen te gaan die wordt veroorzaakt door veel omgevingslicht.

Tussen 60% en 80% PQ-helderheid (90-250 nits), wat het helderheidsbereik van het scherm dekt voor referentiekijkomgevingen, is de kleurnauwkeurigheid van de Pixel 5 goed, zonder noemenswaardige kleurfouten.

P3-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor Google Pixel 5, natuurlijk profiel

De kleurnauwkeurigheid van het Display P3-scherm van de Pixel 5 is redelijk vergelijkbaar met de sRGB-kleurnauwkeurigheid, met vergelijkbare kleurfoutkenmerken, dus het is behoorlijk. Er is nog steeds nauwelijks niet-HDR P3-inhoud op Android en Android-camera's leggen nog steeds kleuren vast in sRGB, dus deze metingen zijn op dit moment niet zo nuttig. Dit kan in de toekomst veranderen, dus het is nog steeds nuttig om een ​​behoorlijke P3-nauwkeurigheid te hebben voor toekomstbestendigheid.

HDR-weergave

De basis van kleurweergave begint met contrast, dat voor HDR-inhoud dominant de ST.2084 PQ-curve volgt. En oh, presteert de Pixel 5: het scherm volgt de PQ-curve met de precisie van het schoolboek, helemaal tot aan de piekhelderheid, die ongeveer 700 nits is voor HDR-inhoud. Er is ook een kleine lift in de buurt van zwart om ervoor te zorgen dat zwarten niet worden geknipt. Ik heb hier echt niet veel anders te zeggen over de HDR-contrastrespons van de Pixel 5: kijk maar eens hoe duidelijk het zijn doel volgt. Dit wordt gemeten bij 20% APL met constant weergavevermogen, en veel duurdere consumenten-tv's hebben niet zo'n rigide PQ-respons (meestal omdat ze veel grotere vermogensbeperkingen hebben).

Net als bij alle andere Androids is de HDR10-tone mapping echter gebrekkig. Zelfs met de juiste 1K- of 4K-metagegevens met maximale luminantie negeert Android dit en toonkaarten met een piekhelderheidsroll-off tot 100% PQ-signaalniveau. HDR10-inhoud bereikt een maximum van 1.000 nits, dus het scherm mag geen tonemapping hebben voorbij 1.000 nits, wat een PQ-signaalniveau van 75% is. Bij een PQ-signaalniveau van 75% voert de Pixel 5 slechts 560 nits uit, wat betekent dat 560 nits, en niet 700 nits, feitelijk de piekhelderheid van de Pixel 5 is voor HDR10-inhoud. Alle Androids lijken last te hebben van dit probleem, dus Google is hiervoor verantwoordelijk.

De piekhelderheid kan een zwakte zijn, die iets lager ligt dan de 1.000 nits die de HDR10-standaard kan leveren. Dit zal echter alleen een probleem zijn als de bekeken inhoud highlights bevat die groter zijn dan 700 nits, wat momenteel niet zo gebruikelijk is voor de meeste shows en films. Bovendien is het verschil tussen 700 nits en 1.000 nits voor kleine spiegelende hooglichten eigenlijk niet zo groot (maar Dolby Vision's 2.000+ nits zullen je wel helpen). Vanwege het probleem met de HDR10-toonmapping hebben de prestaties van HDR-highlights echter te lijden.

De DCI-P3-kleurnauwkeurigheid op de Pixel 5 is fantastisch, wat verrassend is om te zien, aangezien de normale Display P3-nauwkeurigheid lang niet zo indrukwekkend is. De gemiddelde kleurfout ΔE_TP over het gehele DCI-P3-gamma is minder dan 3,0, wat acceptabele prestaties zijn voor een referentiescherm. Er zijn slechts twee punten waar ik over kan muggenziften, namelijk 100% rood en 100% blauw, maar deze maximale fouten zijn relatief klein.

Helaas ondersteunt de Google Pixel 5 geen Dolby Vision, maar alleen HDR10 en HDR10+ (waarvan de laatste momenteel een dode standaard lijkt). Als de HDR10-afspeelkwaliteit van een scherm goed is, zou het weglaten van Dolby Vision geen probleem zijn, aangezien Dolby Vision-inhoud een HDR10-basislaag biedt. Maar zonder Dolby Vision-ondersteuning zitten we vast aan de incompetente HDR10-tone mapping van Android.

Laatste opmerkingen over het display van de Pixel 5

De Google Pixel 5 heeft een erg goed beeldscherm zonder de modernste paneelhardware, en het is het beste beeldscherm van Google tot nu toe. Dat gezegde zorgt meestal voor wat oogrollen onder de lezers, want waarom zou het nieuwste vlaggenschip niet de beste zijn? Veel producten kunnen na een herziening doorgaans op sommige aspecten achteruitgaan. Maar in dit geval heeft Google zijn vlaggenschip voorzien van een geweldig scherm met welkome verbeteringen, zonder dat ik denk: "Wat maakt het uit?" bij een tekort.

Ik neem dat even terug: ik mis AmbientEQ echt, en ik denk dat de automatische witbalans van het display een geweldige functie is. Ik ben echter volledig tevreden met een beeldscherm zonder dit, zolang het maar een D65-witpuntnauwkeurigheid heeft net zo nauwkeurig als op mijn Pixel 5, hoewel ik zeker weet dat anderen misschien een optie willen om het wit aan te passen evenwicht.

Terug naar mijn punt: sinds ik deze telefoon heb beoordeeld, is er geen enkel opvallend probleem geweest waardoor ik wenste dat ik een ander scherm gebruikte. Sterker nog, de Google Pixel 5 heeft er een van minst problematisch displays die ik de laatste tijd heb gebruikt. Geen harde verkleuring van donkere kleurtinten, geen hinderlijk flikkeren bij het wisselen van verversingsfrequentie, geen paneel uniformiteitsproblemen, geen grote kalibratiefouten om mijn hoofd over te breken (hoewel er de HDR10-toon is kaartprobleem). De OnePlus 8 Pro, met zijn superieure beeldschermhardware, is voor mij onbruikbaar vanwege problemen met al het bovenstaande. Ik heb een zeer hoge gevoeligheid als het gaat om paneelonvolkomenheden; Het is mogelijk dat ik gewoon geluk heb gehad, maar het paneel van mijn Pixel 5 is onberispelijk en vrij van onvolkomenheden.

Ik praat meestal niet over paneeluniformiteit, alleen vanwege de onbetrouwbaarheid van het extrapoleren een winkeleenheid, maar ik voelde de behoefte om erop te wijzen dat sinds dit jaar bijna alle telefoons die ik heb beoordeeld, onvolkomenheden in het paneel vertoonden. Google was de laatst OEM waarvan ik verwachtte een perfect paneel te ontvangen. En van de Black Crush-tragedie bekend als de Pixel 2 XL, de bijna zwarte prestaties van de Pixel 5 waren verbijsterd. Dit was een zeer doelbewuste kalibratieverschuiving en focus op schaduwtooncontrole van Google. De Google Pixel 4 (niet-XL) gaf ons de eerste hint van dit soort prestaties, maar ik aarzelde over de uithoudingsvermogen ervan, aangezien de Pixel 4 XL niet hetzelfde presteerde. Ik was bang dat dit misschien een toevalstreffer was van het LG-paneel van de Pixel 4 versus het Samsung-paneel van de Pixel 4 XL, maar aangezien dit het geval is verbeterd en doorgevoerd op het Samsung-display van de Pixel 5, dat dezelfde DDIC deelt als de Pixel 4 XL, geeft mij het vertrouwen dat dit het scherm van Google is aan het doen.

Google Pixel 5-forums

Het lijkt erop dat de algemene consensus over de Google Pixel 5 is dat het een echte verfijning is ten opzichte van eerdere Pixel-telefoons. Google doet zijn best met onderdelen die ze kennen, en blijft zich richten op aspecten die een praktische smartphone vormen. Op het gebied van weergave zijn de kleurtoonprestaties van de Pixel 5 verfijnd in een mate die vrijwel elk ander vlaggenschip overtreft. Als de fabrieken van Google in uw voordeel zijn en het scherm van uw Pixel 5 vergelijkbaar is met het mijne, dan is dat niet het geval Met het nieuwste Samsung-paneel heb je wat ik beschouw als een van de meest onberispelijke smartphoneschermen beschikbaar. En volgens Adam Conway van XDA, krijg je ook een geweldige software-ervaring, de beste camerasoftware in zijn klasse en prestaties die de benchmarkscores overtreffen.

Google Pixel5

De Pixel 5 heeft misschien geen ultramoderne paneelhardware, maar hij heeft wel het beste scherm van Google tot nu toe.

Partnerlinks

Amazone

Bekijk bij Amazon