Waarom voegen OEM's zwarte randen rond de schermen toe? Ontdek samen met ons hoe u deze bedrieglijke praktijk kunt stoppen!
Laat mij het tafereel voor u bepalen. Je bent net thuisgekomen nadat je een nieuwe telefoon hebt gekocht. Door de statische elektriciteit blijft de plastic zak met een bijna bovennatuurlijke wil aan de doos kleven. Terwijl u het opent, gaat u met uw vingers over de letters in reliëf.
Het plastic wordt voorzichtig losgetrokken terwijl je de telefoon in al zijn glorie onthult, en je verwondert je over de prachtige bouwkwaliteit, reik daar met een trillende vinger naar eerst een opwindende start... om vervolgens te ontdekken dat wat je dacht dat een briljant en stralend 5-punts inch-scherm was, in werkelijkheid wordt omlijst door een massieve, donkere rand. Je voelt je voor de gek gehouden - vies zelfs, omdat je gevallen bent voor de marketing waardoor het veel groter leek. Geen probleem, zeg je tegen jezelf; het is nog steeds een prachtig apparaat, maar diep van binnen ben je teleurgesteld.
Natuurlijk is dit een voorbeeld van extreem muggenziften. En toch is het een klein detail dat een onevenredig groot effect kan hebben op de gebruikerservaring. Het toevoegen van een zwarte rand waardoor het scherm groter lijkt dan het is, lijkt misschien iets dat alleen maar budgetteert, OEM's zonder naam nemen hun toevlucht tot het goedmaken van het feit dat ze er niet helemaal in slagen iets zo goeds als het grote te produceren spelers. Maar nee, de grote OEM’s zijn hierin verre van onschuldig.
Om het probleem te illustreren, laten we een paar verschillende voorbeelden bekijken. Ten eerste hebben we de LG G4.
Hier helpt de donkere voorkant van de telefoon de zeer minimale zwarte binnenrand verder te maskeren. Volkomen redelijke grenzen, wat een onzin om over te klagen, toch? De G4 is helaas niet de ergste overtreder, en ondanks de afnemende scherm-tot-lichaamverhoudingen van hun telefoons, is het leuk om te zien dat ze de klap opvangen door de rand niet te veel te verbergen. Kijk eens naar een ander voorbeeld: de Xiaomi Mi5, onthuld op MWC 2016.
Heilige rook, Batman, wat is hier gebeurd? Op de een of andere manier, ergens, keken verschillende mensen met de macht om het te veranderen ernaar en zeiden: "Ja, dat is geweldig!" Terwijl het algemene ontwerp van de Mi 5 dat wel is Absoluut prachtig, die zwarte balken brengen me flitsen in Vietnam-stijl waarin ik ineengedoken op het aanrecht zit als een klein jongetje dat Pokemon speelt op mijn Gameboy Kleur.
Maar dat is niet alles! Zoals hierboven te zien was, schepte Xiaomi eigenlijk op over hun scherm-tot-lichaamverhouding, met zeer misleidende graphics die de zwarte rand natuurlijk helemaal niet laten zien. Waarom? Welnu, de motieven zijn duidelijk voor iedereen die marketing begrijpt.
Nogmaals, het is niet alleen iets voor de minder bekende merken. De Nintendo-vibe is ook sterk aanwezig in de HTC M9. Hoewel, om eerlijk te zijn, HTC die zwarte randen gebruikt als een terugkerend ontwerpkenmerk van (tenminste) hun vorige drie vlaggenschipapparaten, lijkt het nog steeds een manier om het scherm groter te laten lijken dan het is. Als het door glas wordt bedekt, is het een scherm, toch? Rechts.
Waarom is dit dan het geval? Sommigen beweren misschien dat het gewoon een kwestie van esthetiek is. Een ‘buitenste’ rand, met een bijpassende, symmetrische ‘binnenste’ rand, kan als esthetisch aantrekkelijk worden beschouwd. Er zou echter nog steeds een argument kunnen worden aangevoerd dat, hoe sterk je (heel terloops genoemde) OCD ook is, die binnenrand je niet zal bevredigen; het zou het zelfs kunnen activeren. En als het er eenmaal is, knaagt het tot in de diepste hoeken van je geest. Sommigen zouden misschien beweren dat het de functie is die ons die zwarte binnenrand brengt. Persoonlijk ben ik het ermee eens dat het hebben van helemaal geen randen een nadeel kan zijn voor de manier waarop het scherm wordt waargenomen. Geen enkel raamwerk rond het scherm kan ervoor zorgen dat het gemakkelijk in de achtergrond verdwijnt, waardoor het moeilijk wordt om in één oogopslag te identificeren waar het scherm eindigt. Maar dat is hier ook niet het geval.
Het tweede grote probleem hierbij is bedrieglijke marketing, waarvan je veel voorbeelden kunt vinden onder oosterse OEM's. Dus wat is de deal? Waarom voelen OEM's de behoefte om een verder fantastisch uitziend apparaat te bedekken met een zwart frame dat verborgen blijft totdat het apparaat wordt ingeschakeld? Misschien zijn marketingmodewoorden de grootste reden hierachter. Sinds de hardwaretoetsenborden werden verwijderd ten gunste van een touchscreen (en de ‘smartphonerevolutie’), werd een goede scherm-tot-lichaamverhouding belangrijker. Wanneer min of meer de gehele voorkant van het toestel door een scherm wordt bedekt, is het immers niet vreemd dat het scherm het zwaarst te verduren krijgt. Het is het belangrijkste aspect, de essentie van het apparaat, de "interface met de gebruikersinterface", zou je kunnen zeggen. Briljante specificaties zouden - hoe onlogisch het ook mag zijn - sterk overschaduwd worden door de negatieve pers die een slecht scherm met zich meebrengt. Toch zijn dit allemaal argumenten om het scherm te verbeteren en niet te verkleinen.
Natuurlijk, ik zou gewoon een donkere achtergrond op het startscherm kunnen zetten en waar mogelijk de nachtmodus kunnen kiezen, zodat het hele probleem onder het tapijt kan worden geveegd gedurende het grootste deel van de tijd dat ik mijn telefoon gebruik. Mijn telefoon heeft een AMOLED-scherm; dat is waarschijnlijk wat ik vroeg of laat toch zal doen. En natuurlijk vervullen de randen rond de telefoon (die geen deel uitmaken van het scherm) een functie. Er is genoeg hardware die in een telefoon past, enzovoort, maar het lijkt volkomen absurd om bezuinigingen te doen om de scherm-tot-lichaam-verhouding te verbeteren. Zelfs als je denkt dat het er mooi uitziet, zelfs als het beter klinkt om je 5,18-inch scherm een 5,2-inch scherm te noemen, zelfs als de scherm-tot-body-verhouding geen willekeurig percentage bereikt. Ik begrijp het sentiment volledig, het is dezelfde reden waarom ik zeg dat ik 180 cm lang ben in plaats van 179 punten. Maar ik vul mijn schoenen niet zoals sommige OEM's doen, en het moet stoppen. De grootste boosdoener hier is niet alleen de realiteit ervan, maar de fantasie die wordt geschilderd door middel van marketing en vage beweringen die deze zwarte rand uiteindelijk in een teleurstelling veranderen.
Wat is uw mening over de praktijk? Zijn we extreem, of is deze misleidende marketing echt verkeerd? Laat het ons hieronder weten!