De Freedom 251 is een Android-smartphone van $ 3,7. Lees verder om meer te weten te komen over deze onmogelijk geprijsde smartphone en alle controverses eromheen!
Terwijl iedereen zich opmaakt voor Mobile World Congress 2016, kwijlend bij de gedachte aan het vasthouden van een bepaalde Samsung of LG in hun handen, een klein Indiaas bedrijf maakt furore met de lancering van zijn super betaalbare smartphone, de Freedom 251.
De Freedom 251 wordt ontwikkeld door het in Noida gevestigde (India) Ringing Bells Pvt. Ltd. Over de functies gesproken: het apparaat heeft een 4-inch QHD IPS-scherm met een resolutie van 960 x 540. Aan de binnenkant zit een MediaTek 1,3 GHz Quad-Core MT6582-processor. Er is ook een lovenswaardige 1 GB RAM en 8 GB interne opslag met microSD-uitbreidingsmogelijkheden tot 32 GB. Er is ook een 3,2 MP camera aan de achterzijde met autofocus, een VGA camera aan de voorkant, een 1450 mAh batterij en dual-SIM 3G-ondersteuning, dus je krijgt ook geen domme telefoon. De telefoon draait op Android 5.1 Lollipop en wordt geleverd met een aantal vooraf geladen apps.
Dus, wat is het verkoopargument van dit apparaat? Waarom precies vermelden we de specificaties van een apparaat dat op zijn best klinkt als een vlaggenschip uit 2010? Het belangrijkste gespreksonderwerp van dit apparaat is de supergoedkope prijs. Het apparaat kost INR 251, wat zich vertaalt in $3.67 tegen de huidige wisselkoersen.
Nee, je hebt het niet verkeerd gelezen en wij hebben ook geen fouten gemaakt. Het apparaat zal de eindconsument inderdaad zelfs minder dan slechts $ 4 kosten. Slechts vier dollar!
Voor $ 4 kun je alle specificaties van het apparaat over het hoofd zien en het gewoon meteen kopen. U hoeft het apparaat niet eens nodig te hebben: koop het eerst en bedenk manieren om het later te gebruiken. Als je het apparaat laat vallen en kapot gaat, zou je voor $ 4 heel gemakkelijk een ander kopen dan geld en benzine uitgeven om naar het servicecentrum te reizen, laat staan om het te laten repareren. Voor $ 4... Nou, je snapt de bedoeling.
Dus zou jij of iemand anders dit apparaat echt moeten kopen? Voordat we deze vraag beantwoorden, moeten we eerst wat meer inzicht krijgen in het apparaat en de waanzinnige en buitenaardse prijs ervan.
Het moederbedrijf, Ringing Bells Pvt. Ltd., is zelfs in het Indiase smartphonescenario een vrij onbekende entiteit. Als Indiase consument die vaak onbekende smartphones tegenkomt (in de volksmond ‘China’-telefoons genoemd, wat als overkoepelende term wordt gebruikt) bij merken waar je nooit een tweede telefoon van zult vinden) bij interactie met andere mensen doet het bedrijf Ringing Bells geen belletje rinkelen (Sorry). Livemint.com kwam erachter dat er weinig bekend is over het bedrijf, en dat Sushma Devi, Rajesh Kumar en Mohit Kumar Goel in openbare registers als directeuren zijn vermeld. Mohit Kumar Goel heeft een paar academische diploma's en komt uit een familie die zich voornamelijk bezighield met landbouwproducten en zich pas in september 2015 in de telecom waagde. Zoals Livemint citeert, werd deze verschuiving van landbouw naar technologie gestimuleerd door de "Het uitgebreide werk van de regering-Modi en de duidelijke toewijding aan 'Sabka Saath, Sabka Vikas'" (ongeveer vertaald naar "Ontwikkeling voor iedereen").
De Freedom 251 werd gelanceerd door de gasten, de heer Murli Manohar Joshi, parlementslid. De telefoon werd gelanceerd onder de Maak in India banner, aangeprezen als een succesverhaal van de premier van India, de heer. Narendra Modi'S 'Maak in India' schema. Het bedrijf beweert ook dat het de Freedom 251-smartphone was ontwikkeld "met enorme steun" van de overheid, wat tijdens de lancering werd verduidelijkt en uitgebreid, zoals we later in dit artikel zullen opmerken.
Dus hoe maak je een smartphone die minder kost dan de microSD-kaart die de klant er uiteindelijk voor zal kopen? Hoe kun je een product maken dat zo complex is en toch een verkoopprijs heeft die lager is dan het bedrag dat de klant maandelijks betaalt voor 3G-internet?
Er zijn een paar mogelijke theorieën over de prijs van de Freedom 251
Eén theorie is dat de telefoon zwaar gesubsidieerd zou kunnen worden door de Indiase regering. Dit lijkt een van de meest plausibele theorieën gezien de aanwezigheid van politieke zwaargewichten bij de lancering van een telefoon van een naamloos bedrijf. Er zijn zeker veel prikkels voor de overheid om een dergelijk apparaat te subsidiëren: een telefoon tegen deze waanzinnige prijs wordt betaalbaar voor een zeer grote populatie (en daarom, stembank) van India. Met uitzondering van de allerarmsten en degenen zonder basisvoorzieningen, beschikken de meeste lage-inkomensgroepen wel over een 'domme telefoon' in het gezin. De kosten van dit apparaat zijn concurrerend met zelfs de 'domme telefoons', dus een telefoon die veel meer kan tegen een lagere prijs is een logische upgrade voor wie er naar op zoek is. Kijkend naar andere initiatieven die de Indiase regering onderneemt, zoals werkt samen met Google om hogesnelheids-WiFi op treinstations te installeren, net als de Digitale India-beweging, een gesubsidieerde telefoon voor de letterlijke massa past als dat ene ontbrekende stukje in een zeer uitgebreide legpuzzel. Het is gewoon een te perfect scenario om uit te sluiten!
Een andere theorie is dat de telefoon gesubsidieerd zou kunnen worden door een vervoerder, net als een contractsysteem. Het is tenslotte een veel voorkomende praktijk in de VS en elders, waarbij telefoons worden verkocht voor een fractie van de ontgrendelde waarde prijs met als voorwaarde dat de klant naast zijn telefoon ook de telefoon gedurende een vaste periode moet afbetalen rekening. Maar het huidige scenario van vervoerders in India kent een zeer klein deel van de contracten als het om individuen gaat. De meeste consumenten, vooral in deze specifieke doelgroep van goedkope apparaten, geven de voorkeur aan een prepaid-verbinding. Contracten zijn in dit prijssegment vrijwel ongehoord, dus een vervoerder moet zeker de visie hebben om zo'n groot risico te nemen met zo'n kleine winstmarge per klant, als dat überhaupt al kan. Bedenk dat de mensen die dit apparaat kopen nog steeds mensen zijn die een dagloon verdienen, dus het is onwaarschijnlijk dat ze zullen betalen voor het verkrijgen van onbeperkte 3G-data als hun andere, meer fundamentele behoeften onvervuld blijven.
Een andere theorie, afkomstig van de scepticus die aluminiumhoeden opzet, is dat wanneer je producten gratis krijgt, jij het product bent. De Freedom 251 vertegenwoordigt misschien niet echt de Vrijheid, maar zou een manier kunnen zijn om data te verzamelen over de absoluut enorme bevolking van India. De plattelandsgebieden zijn enorme onaangeboorde markten als het gaat om gerichte reclame, dus het oogsten van voorkeuren, locatie en andere persoonlijke gewoonten van de gebruikers (allemaal "consensueel" natuurlijk) is zeer lucratief voorstel.
Misschien is de laatste theorie, en degene die gewoon te verbijsterend lijkt, dat het bedrijf dat ook daadwerkelijk deed erin slagen om de kosten van het apparaat substantieel te verlagen, in de mate dat het zelfs de kosten ondermijnt Chinese. Ze zijn erin geslaagd een zodanige productieschaal te beklimmen dat ze hele smartphones kunnen produceren tegen de verkoopprijs van USB-kabels. Er bestaan goedkope Android-apparaten, en die worden zeker elk jaar goedkoper. Maar zelfs met de goedkoopste van alle huidige hardware zal een smartphone alleen al op basis van de productiekosten $20 kosten. Er is ook de kwestie van ontwerp- en ontwikkelingskosten, verkoop- en marketingoverheadkosten, advertenties (tenslotte die voorpagina-advertenties in de belangrijkste dagbladen kosten veel geld) en zelfs after-salesdiensten [Ringing Bells zal een standaard 1 jaar garantie bij meer dan 650 servicecentra in India]. Als we dit alles in aanmerking nemen, is het vrijwel onmogelijk om een daadwerkelijk slimme smartphone voor minder dan $ 4 te lanceren. Als zodanig staat deze theorie het minst gerangschikt als het gaat om plausibiliteit.
Dus wat gebeurt er precies?
Tot nu toe hebben geen telecomproviders zich gemeld om hun samenwerking met Ringing Bells aan te kondigen, dus een carriergebaseerde subsidie is niet aan de orde.
Overheidssubsidie werd door het bedrijf tijdens de lancering uitgesloten. Zoals gemeld door NDTV Gadgets die aanwezig waren bij de lancering, bevestigde Ringing Bells-president Ashok Chadha dat er ‘geen regering is’. subsidie' voor de Freedom 251, buiten een langdurige vriendschap met parlementslid Murli Manohar Joshi die 'visie en begeleiding' gaf voor de project. Aangezien er geen bewijs is van een behoorlijke subsidie, moeten we het woord van het bedrijf hierover geloven, tenzij het tegendeel wordt bewezen... maar overheidsbegeleiding/sponsoring is op zichzelf echter een soort subsidie.
Dus wat blijft er over? Het bedrijf beweert deze prijs te bereiken door "schaalvoordelen" maar ook door gebruik te maken van het productecosysteem. Ringing Bells-president Ashok Chadha zei dat de kosten voor het maken van één exemplaar van de smartphone ongeveer INR 2.000 bedragen ($30), wat geloofwaardig is gezien een van de dichtstbijzijnde telefoons die we konden vinden en die lijkt op het originele product, de Adcom Ikon 4, te koop is voor INR 3.599 ($52.5). De Freedom 251 is bijna een nieuwe merknaam Adcom Ikon 4, zij het met een paar specificatiewijzigingen, zoals een gedowngrade camera-instelling en een andere schermresolutie. Om Ashok Chadha te citeren:
Door in India te produceren, daalt deze prijs met Rs 400. Dan verkopen wij alleen online. Dit verlaagt de prijs dus met Rs 400 verder. We zijn er zeker van dat er veel vraag zal zijn naar deze smartphone. We gaan ervan uit dat we door dit schaalvoordeel ongeveer Rs 500 kunnen besparen. Eindelijk wachten we tot ons platform groeit, zodat we geld kunnen verdienen met andere diensten
Als we de berekeningen maken met de cijfers die de president van het bedrijf ons heeft gegeven (die overdreven lijken, maar laten we... ga er gewoon mee door), de kosten van het apparaat komen neer op INR 300 ($ 4,4), wat nog steeds hoger is dan de verkoopprijs prijs. Het bedrijf rekent een nominale prijs van INR 40 ($0,6) voor leveringen, en ervan uitgaande dat het bedrijf alle smartphones verkoopt, geproduceerd, lijkt het project nog steeds verlies te lijden, dat toeneemt bij elke verkoop van het apparaat en dat er geen rekening wordt gehouden met de aftersales Diensten. Het bedrijf rekent er echt op dat de Freedom 251 populair zal worden om dat te bereiken daadwerkelijk geld verdienen uit het project. Zoals veel grote bedrijven mikt Ringing Bells op het dunste stukje van de grootste taart.
Houd er rekening mee dat de cijfers die Ashok Chadha aanhaalt nog steeds controversieel zijn als basisprijs die hij hanteert waarmee wordt begonnen, houdt meestal rekening met alle schaalvoordelen - daarom was het zo goedkoop begin met. Schaalvoordelen zijn niet volledig gebaseerd op het delen van de vaste kosten door het aantal geproduceerde eenheden (variabele kosten); boven een bepaalde productiedrempel heb je extra machines en infrastructuur nodig (waardoor de vaste kosten stijgen) om meer eenheden te produceren (waardoor ze weer op hetzelfde niveau worden teruggebracht). Bedrijven lopen tegen deze grenzen aan en om deze prijzen met kleine marges nog verder omlaag te brengen, zijn veel meer bezuinigingen nodig. Als je dit substantieel doet, is dat alleen maar wensdenken, en als het lukt is het een opmerkelijke prestatie. Toch heeft het bedrijf er alle vertrouwen in dat het kan.
Om daadwerkelijk break-even te draaien en winst te maken, zal het bedrijf zijn platform in ruil voor inkomsten beschikbaar stellen aan derden. Ook dit model is niet geheel ongehoord. Verschillende grote namen zoals Amazon en Google doen het en bieden een groot aantal gratis of goedkope diensten en zelfs hardware aan om een ecosysteem te creëren dat winstgevend is voor buitenstaanders. Er werd niet vermeld hoe Ringing Bells dat precies van plan is "geld verdienen met andere diensten", dus het enige dat we kunnen hopen is dat ze hiervoor ethische benaderingen zullen hanteren.
Dus nu we alles over de Freedom 251 hebben uitgelegd, is het allemaal goed, toch? Moeten we allemaal op de Freedom 251 springen, wetende dat alles vanaf nu duidelijk is?
Niet echt. Er is nog steeds veel controverse over het apparaat.
Om te beginnen was het product dat op de website van de Freedom 251 stond tot voor kort niet het echte product. Een archief van de officiële website in de vroege uren van 17 februari 2016 toont een product met drie capacitieve knoppen, wat voor veel verwarring zorgde bij de lancering en daarna, omdat het toestel niet overeenkwam met de afbeeldingen. Het apparaat volgt een meer iPhone-achtig front, dus de verwarring had een legitieme basis.
Het product dat de media op het evenement ontvingen, zag er niet alleen anders uit dan velen In de verwachting leek het eigenlijk een apparaat met een nieuwe merknaam te zijn, in plaats van een apparaat geproduceerd door Ringing Bells zich. Hoewel re-branding geen nieuwe strategie is, is het in dit geval erg verwarrend en twijfelachtig omdat het product al werd aangeprezen als een succes van de Maak in India campagne. Als Ringing Bells het niet heeft gehaald, wie dan wel?
Adcom deed dat. Het 'bètaprototype' dat het bedrijf liet zien tijdens het 'lanceringsevenement' was in ieder geval een Adcom-product. Adcom is gevestigd in New Delhi importeur van IT-producten. Het meest overeenkomende product is de Adcom Ikon 4, dat op de Indiase markt te koop is voor INR 3.599 ($53). Toen het team van Hindustan Times nam contact op met Adcom, ontkende het marketinghoofd enige kennis van het gebruik van een Adcom-apparaat!
Natuurlijk kon Ringing Bells ontkennen dat het een Adcom-product was. Maar helaas hebben ze één belangrijke factor over het hoofd gezien... Het apparaat dat aan de media werd getoond had het Adcom-merk op de voorkant, dat bedekt was met witte inkt. Nee, dit verzinnen wij niet. Dit is echt gebeurd! Een product dat 'Made in India' is gemaakt door een bedrijf dat beweert voldoende schaalvoordelen te hebben bereikt verkoop het voor $ 4 als een geïmporteerd (naar alle waarschijnlijkheid) product een nieuwe merknaam had gekregen met het ingenieuze gebruik van wit inkt. Hier zijn de foto's van het apparaat blootleggen:
De witgeïnkte voorkant is zichtbaar in verschillende mediavideo's. Ergens dacht iemand dat het een goed idee was om de branding te verbergen met verwijderbare witte inkt, die zelfs van veraf zichtbaar is. De driekleurige sticker op de achterkant is ook bedoeld om de Adcom-branding te verbergen. We hopen dat hier een werkelijk onberispelijk gebruik van logica en redenering achter zit, dat we gewoon niet kunnen bevatten, omdat we eigenlijk niet veel kunnen bedenken om dergelijke onzin te verklaren.
De Freedom 251 staat ook op de rand van een auteursrechtzaak, zoals duidelijk is kopieert veel van de pictogrammen van de iPhone. Zelfs het browserpictogram is dat van Safari.
Ook de voorkant van de hardware lijkt op die van de iPhone, compleet met de ronde homeknop. De Indiase wetten en de daaruit voortvloeiende implementatie ervan op het gebied van auteursrecht zijn niet zo sterk als die in ontwikkelde landen. Maar als de Freedom 251 veel marktaandeel in de landelijke gebieden verovert, kunnen we er zeker van zijn dat Apple er ook graag een hap uit zou willen nemen.
Oh, en als je met dit alles kunt leven, NDTV heeft het ontdekt dat de Freedom 251 ook niet is gecertificeerd door de Bureau voor Indiase normen (BIS) als veilig voor gebruik in India. Dit betekent dat de telefoon geen minimale garantie biedt op de kwaliteit en veiligheid tegen onder meer oververhitting en brandgevaar. Het verkrijgen van een BIS-certificering is een kostbare en tijdrovende aangelegenheid, dus de Freedom 251 slaat deze over belooft niet veel goeds voor de veiligheid van het product, maar is consistent met de bezuinigingen model. Houd er rekening mee dat geen enkele andere telefoon van Ringing Bells Pvt. Ltd. of zelfs Adcom verschijnen trouwens op de BIS-pagina, maar andere opmerkelijke en populaire fabrikanten doen dat wel. Dit is zeker een serieuze zaak als het apparaat in de handen van duizenden mensen in het land terecht wil komen.
De Vrijheid 251 wel de telefoon van het volk. Het is een sprankje hoop voor de gewone man op het platteland, die hem een middel geeft om toegang te krijgen tot de enorme overvloed aan kennis en bronnen die via internet beschikbaar zijn. Maar er is nog een laatste addertje onder het gras met de Freedom 251: de armen kunnen de telefoon van de arme man niet kopen.
De Freedom 251 ging op 18 februari 2016 vroeg in de ochtend in de verkoop officiële website. Om de telefoon te kopen, moest men om zes uur 's ochtends online komen en deze aan het winkelwagentje toevoegen, en vervolgens betalingen doen via de betalingsgateway, die faalde en veel gebruikers 404'deed. De betalingsgateway zou ook betalingsopties hebben die beperkt waren tot creditcards en betaalkaarten, maar we konden dit niet bevestigen. De site ging uiteindelijk een tijdje uit de lucht vanwege de onvoorziene vraag, die volgens de site 600.000 hits per seconde bedroeg. Als gevolg hiervan is de Directeur van het bedrijf genoemd in een interview dat er ondanks de overweldigende vraag daadwerkelijk slechts 30.000 exemplaren van het apparaat zijn verkocht. De verkoop van het toestel zal naar verwachting binnen een dag weer hervat worden op de website. Het bedrijf heeft ook beloofd om alle verkochte telefoons in de eerste batch binnen vier maanden, vóór 30 juni, te leveren.
Wacht, hoe koopt de arme man de telefoon? Hij komt er niet toe. Zoals vermeld tijdens het lanceringsevenement, zal de telefoon alleen online worden verkocht om de marketing- en distributiekosten te verlagen. Gecombineerd met een klein aankoopvenster van 18 februari tot 22 februari, kan de downtime van de website en de Het belangrijkste feit dat je in de eerste plaats internettoegang nodig hebt om de telefoon te kopen, zorgt ervoor dat deze buiten het bereik van de telefoon ligt arm. Hoe kun je de middelen om toegang te krijgen tot internet promoten door het überhaupt op internet te verkopen? Het heeft zeker geen zin, want in de huidige staat zijn het de enige mensen die de moeite zouden nemen om dit te kopen telefoon zou de middenklasse zijn die al goede apparaten heeft en van plan is er een aan te schaffen als back-up of gewoon omdat. Het bedrijf heeft zijn plan voor offline verkoop niet genoemd, en gezien de verkoopprijs van het apparaat zou het geen verrassing zijn als die er niet is. Offline verkopen via een breed netwerk, zodat iedereen de middelen heeft om het te kopen, zou immers meer tussenpersonen en een bestaande winstmarge betekenen om hen te voeden. Om samen te vatten: de telefoon wordt verkocht voor $ 3,7.
Praten over de telefoon op XDA zou onvolledig zijn als we de prestaties ervan niet vermeldden. Maar de prestaties van de Freedom 251 zijn een betwistbaar punt om te bespreken. Voor $ 4 kun je hem als wekker gebruiken en toch tevreden zijn over de prestaties. Maar het is nog steeds een telefoon, en bovendien een Android. Als zodanig kan het alle functies uitvoeren die je van een low-end toestel verwacht. Je zult er uiteraard niet de nieuwste Asphalt op kunnen gebruiken, en je zult ook geen uitstekende foto's bij weinig licht kunnen maken met de camera. Maar kijkend naar de prijs-per-buck-verhouding als eindconsument, is dit misschien wel het beste apparaat dat je momenteel op de markt kunt kopen (voor zover het de waarde betreft).
Bellen Bellen Pvt. Ltd.'s Freedom 251 heeft zeker veel van ons aan het praten gekregen. Of u nu een oplichterij in de maak ruikt, of dat u een toekomstige onthulling van een corruptiefraude verwacht die is veroorzaakt bij het maken van het apparaat, of Of je nu een visionair ondernemersteam ziet dat de markt wil ontwrichten, we zijn het er allemaal over eens dat de Freedom 251 veel vragen opriep in onze geesten. We hopen dat het bedrijf zijn belofte waarmaakt om de arme man zijn telefoon te geven en zijn wereld met kansen te openen.
Wat vind jij van de Freedom 251? Kijkt u ernaar uit om dit apparaat in uw land te kopen, als het al aankomt? Zal de telefoon andere fabrikanten aanzetten tot een race naar de bodem? Laat ons uw mening weten in de reacties hieronder!
Functieafbeeldingscredits: BigBillionDayApp.in