Een grafische kaart is het hart van elke spelcomputer en krijgt daarom terecht veel aandacht van zowel consumenten als media. Nvidia is al jaren de meest dominante speler op de markt voor grafische kaarten, of je nu kijkt naar desktopkaarten of naar de mobiele versies die in laptops worden gebruikt. Hoewel het bedrijf nogal wat plekken heeft in de slechtste grafische kaarten aan de desktopkant hebben de laptop-GPU's ook behoorlijk wat flops gehad, vooral na het debuut van de laptop RTX GPU's. Vandaag kijken we naar vijf van de meest teleurstellende laptop-GPU's van Nvidia's RTX in de rij gaan staan.
1 RTX2060
Er was een tijd dat Nvidia's laptop-GPU's een toepasselijke naam kregen om ze te onderscheiden van hun desktop-tegenhangers. Herinner je je de MXmobile GPU's en degenen met het M-achtervoegsel nog daarvoor? Deze nomenclatuur maakte de klant duidelijk duidelijk dat hij een totaal andere GPU kocht. Maar met de lancering van de RTX grafische kaarten en hun aankomst op de
beste gaming-laptops, maakte Nvidia snel afstand van deze beleefdheid. RTX-kaarten voor laptops kregen nu dezelfde naam als de krachtigere en totaal verschillende desktop-GPU's.Een van de eerste GPU's met deze flagrante praktijk in actie was de RTX 2060 (80W). Deze laptop-GPU gebruikte dezelfde TU106-chip die werd gebruikt op de desktop RTX 2060 en had dezelfde geheugenbandbreedte, maar daar hielden de overeenkomsten op. De laptop RTX 2060 was ver onder de desktopkaart geklokt (960/1200 MHz versus 1365/1680 MHz).
De laptop RTX 2060 was alleen qua naam vergelijkbaar met de krachtige desktop RTX 2060.
Nu is het duidelijk dat laptop-GPU's ingekorte versies moeten zijn van hun desktopvarianten, maar tijdens de Pascal In het microarchitectuurtijdperk werden laptop-GPU's zoals de GTX 1070 geklokt en presteerden ze vrijwel hetzelfde als hun desktop tegenhangers. Ze werden logischerwijs anders genoemd om verwarring bij de gemiddelde consument te voorkomen in de gevallen dat dit niet het geval was. De RTX 2060-laptop was echter gemiddeld maar liefst 30% langzamer dan de desktop RTX 2060 bij 1080p-gaming. Zelfs als je de krachtigere 115W-laptop 2060 zou kiezen, was het verschil gemiddeld nog steeds 18%.
In feite was de situatie zo nijpend dat de laptopvarianten van de RTX 2060 en de GTX 1660 Ti vrijwel hetzelfde presteerden, waardoor de zogenaamd krachtigere kaart in wezen waardeloos werd. Bovendien was het prestatieverschil tussen de laptop 2060 (80W) en de desktop 1660 Ti lachwekkend groot. In wezen was de laptop RTX 2060 alleen qua naam vergelijkbaar met de krachtige desktop RTX 2060.
2 RTX 2070 Max-Q
De trend van het verkeerd voorstellen van laptop-GPU’s zet zich voort met de RTX 2070 Max-Q. De Max-Q-branding werd gebruikt voor kaarten met een laag vermogen die bedoeld waren om een betere energie-efficiëntie te leveren dan zelfs al bezuinigde kaarten laptop-GPU's. Om eerlijk te zijn, de RTX 2070 Max-Q heeft dezelfde TU106 GPU als de desktop RTX 2070, compleet met hetzelfde geheugen configuratie. Maar wat de daadwerkelijke spelprestaties betreft, bevinden de twee GPU's zich in twee totaal verschillende prestatieklassen.
Om voor de hand liggende redenen heeft Nvidia een strikte vermogenslimiet van 80 W afgedwongen voor de RTX 2070 Max-Q, ver verwijderd van de TDP van 175 W van de desktop 2070. Zelfs de basisklok van de Max-Q-variant was bijna de helft van die van de desktop RTX 2070. Al deze compromissen waren waarschijnlijk nodig om de GPU in dunne laptops met koelingsbeperkingen te kunnen plaatsen. Toch zou de gemiddelde koper verwachten dat een RTX 2070 Max-Q ergens in de marge van zijn desktop-tegenhanger zou presteren, en dat was niet het geval.
Gemiddeld was de desktop RTX 2070 ongeveer 40% sneller dan de RTX 2070 Max-Q bij 1080p-gaming. Als je ervoor koos om de Max-Q GPU te vervangen door de krachtigere laptop RTX 2070, was het verschil niet zo groot, maar nog steeds ongeveer 20%. Consumenten die ervoor kozen om voor de RTX 2070 Super Max-Q te gaan in de hoop op een betere prijs, zouden ook teleurgesteld zijn geweest, aangezien de desktop RTX 2070 Super ongeveer 35% sneller was.
3 RTX3070
De RTX 3070 desktop-GPU was een van de kaarten met de beste prijs-kwaliteitsverhouding van zijn tijd (als je hem kon krijgen tijdens het grote GPU-tekort van 2020). Het kostte een adviesprijs van $ 500 en presteerde qua prestaties vergelijkbaar met de RTX 2080 Ti. Maar was de laptop RTX 3070 gebaseerd op dezelfde GPU-chip? Ja. Presteerde het op dezelfde manier als zijn desktop-broer of zus? Niet eens in de buurt.
Met de RTX 3000-serie mobiele GPU's besloot Nvidia de naam Max-Q niet langer te gebruiken om onderscheid te maken tussen GPU-varianten met verschillende vermogenslimieten. Deze taak werd aan de OEM's overgelaten om op het specificatieblad van de laptop te worden weergegeven. Natuurlijk, het was een mandaat, maar je kunt niet echt van een niet-geïnformeerde consument verwachten dat hij een TDP-cijfer naast de RTX 3070 ziet en begrijpt welke prestaties hij krijgt. Verschillende varianten anders benoemen zou het juiste zijn geweest.
Laten we dan de prestatiecijfers bespreken. Als je de RTX 3070-laptop (115 W) vergelijkt met de desktop RTX 3070, is deze gemiddeld ongeveer 30-35% langzamer in 1080p- en 1440p-gamingbenchmarks. Hoewel dit al een verschrikkelijke prestatie is, wordt het nog erger als je voor de RTX 3070-laptop (80 W) kiest, aangezien de energiezuinige variant gemiddeld ongeveer 50% langzamer is bij zowel 1080p- als 1440p-gaming.
Het was ongetwijfeld teleurstellend om te zien dat een laptop-GPU uit het hogere middensegment zo slecht presteerde in vergelijking met zijn desktopvariant. Het duistere naamgevingsschema van Nvidia was weer volledig van kracht en klanten konden de verschillende TDP-beoordelingen van verschillende RTX 3070-laptopvarianten zelf ontcijferen.
4 RTX3080Ti
Nu gaan we naar een serieuze prestatiecategorie. De RTX 3080 Ti laptop GPU was een vernieuwing van zijn vorige krachtigste laptop-GPU, de RTX 3080. Nvidia heeft zelfs een nieuwe GPU-chip gemaakt, de GA103, ter vervanging van de GA104 die je in de laptop-GPU ziet. Deze nieuwe GPU zag een toename van het aantal CUDA-kernen, terwijl de meeste andere specificaties hetzelfde bleven. De kloksnelheden kenden wel een kleine daling. De laptop RTX 3080 Ti was alleen verkrijgbaar met 16 GB VRAM (geen 8 GB-variant meer). Op papier zag het er goed uit.
Maar zoals je waarschijnlijk al geraden hebt, verbleekten de gamingprestaties in de echte wereld niet alleen in vergelijking met de desktop RTX 3080 Ti, maar zelfs met de desktop RTX 3080. De laptop RTX 3080 Ti GPU was uiteindelijk maar liefst 30% langzamer dan de desktop RTX 3080 en ongeveer 40% langzamer dan de desktop RTX 3080 Ti. Hoewel deze cijfers misschien wel in lijn zijn Met wat we hebben gezien in andere laptop- en desktopvergelijkingen, doet het in dit geval vooral pijn omdat consumenten compromisloze prestaties verwachten van een GPU met de naam RTX 3080 Ti.
Dat hij aanzienlijk langzamer was dan zijn desktop-tegenhanger, was niet het enige probleem met de RTX 3080 Ti-laptop-GPU. Het hoefde simpelweg niet te bestaan. RTX 3080 Ti-laptops leverden slechts ongeveer 5-10% meer FPS dan die met de laptop RTX 3080, terwijl ze aanzienlijk meer kosten. Simpel gezegd was de RTX 3080 Ti een van de slechtste mobiele RTX GPU’s ooit gezien, ondanks dat het op zichzelf een geweldig product was.
5 RTX4090
Bron: Nvidia
We zijn aangekomen bij de grote vader van allemaal. De desktop-RTX 4090 regeert nog steeds aan de top van de krachtigste grafische kaarten voor consumenten op de markt. Gamers kunnen eindelijk rennen Cyberpunk 2077 in RT Overdrive met speelbare framerates! Alle grappen terzijde: toen de RTX 4090 op de markt kwam voor laptops, waren de verwachtingen van de consument enorm. En hoewel 4K 60FPS-gaming (soms meer dan 100FPS in sommige titels) indrukwekkend was op een laptop, was de prestatiekloof vergeleken met de desktop RTX 4090 aanzienlijk. Tel daar de prijs van RTX 4090-laptops bij op, en je zult het moeilijk vinden om redenen te vinden om voor de laptop te kiezen.
De laptop RTX 4090 had de AD103 GPU die werd gebruikt in de desktop RTX 4080, terwijl de RTX 4090 desktop de volwaardige AD102-chip had. Dit heeft de specificaties van de laptopkaart aanzienlijk verminderd ten opzichte van de specificaties van de laptopkaart. de desktopversie, met de extra klappen van lagere kloksnelheden, verminderde VRAM-hoeveelheid en geheugensnelheid, en over het algemeen een verminderde geheugenbandbreedte. Het vermogen van de laptopkaart was ook beperkt tot 150 W, ver verwijderd van de TDP van 450 W van de desktop 4090.
Nu de benchmarks: op basis van verschillende recensenten was de desktop RTX 4090 56% sneller dan de laptop RTX 4090 bij een resolutie van 4K, waarbij de prestatieverschillen bij 1440p en 1080p respectievelijk ongeveer 35% en 20% bedragen gemiddeld. Gamers die een RTX 4090-laptop kochten, waren waarschijnlijk niet aan het gamen met een resolutie van 1080p of zelfs 1440p, dus de kloof in 4K-prestaties wordt hier het meest opvallende nadeel. Het was ronduit deprimerend om te zien dat de snelste laptop-GPU ter wereld slechts ongeveer 60% van de prestaties van zijn desktop-tegenhanger levert.
Toekomst van laptop-GPU's
Laptop-GPU's hebben altijd een inhaalslag gemaakt ten opzichte van desktop-GPU's, en daar zijn veel praktische redenen voor. Wat er met de volgende GPU-generaties gebeurt, is moeilijk te zeggen. Toch zijn er veelbelovende signalen, zoals het volledig geïntegreerde vloeistofkoelsysteem dat binnenkort te zien zal zijn Lenovo Legioen 9i, waardoor de RTX 4090 erin zijn spieren beter kan buigen.
Innovaties als deze zullen er ongetwijfeld toe bijdragen dat laptopgaming dichter bij desktopgaming komt te staan. Hoe betaalbaar en toegankelijk deze innovaties zijn, en wanneer ze op grote schaal beschikbaar zullen zijn op gaming-laptops, is iets waar we op zullen moeten wachten.