Samsung Galaxy S21 Ultra Display Review: een technische stap voorwaarts

De lancering van nieuwe Galaxy-apparaten is altijd een spannende tijd voor liefhebbers van displaytechnologie. Nu Samsung Display nog steeds toonaangevend is op het gebied van mobiele schermen, toont de nieuwe Samsung Galaxy S21 Ultra de nieuwste ontwikkelingen op het gebied van mobiele beeldschermtechnologie en geven ons tips over wat we kunnen verwachten van beeldschermen op telefoons die in de nabije toekomst worden uitgebracht toekomst.

De nieuwste panelen zijn niet altijd de best panelen echter. Hoewel de technologie mogelijk verbetert, moeten bedrijven ervoor zorgen dat ze hun kalibratiekwaliteit onder controle houden. Soms hebben technologische verbeteringen nieuwe problemen geïntroduceerd: er zijn bijvoorbeeld panelen met een hoge verversingssnelheid geïntroduceerd kleurverschuiving wanneer de telefoon van vernieuwingsfrequentie wisselde, en er moesten softwareoplossingen worden gemaakt om dit op te lossen probleem. Nieuw emittermateriaal en driveraanpassingen kunnen ook van invloed zijn op de beeldkwaliteit. Terwijl de Galaxy S21 Ultra pronkt met de nieuwere OLED-technologie van Samsung, laten we eens kijken of hij er ook in slaagt om de beeldkwaliteit te verbeteren.

De Snapdragon Samsung Galaxy S21 Ultra-eenheid in deze review is persoonlijk gekocht. Samsung heeft deze review op geen enkele manier gecompenseerd.

Wat is er veranderd?

In vergelijking met de Galaxy Note20 Ultra heeft Samsung geen grote veranderingen genoemd. Op papier lijken de panelen erg op elkaar: het zijn beide grote QHD-panelen met ondersteuning tot 120 Hz vernieuwingsfrequenties, en beide adverteren een LTPO-paneel van de volgende generatie met VRR (variabele vernieuwingsfrequentie) steun. Qua helderheid hebben beide ook een piek van 1.500 nits. Een groot verschil met de nieuwe Galaxy S21 Ultra is echter dat hij eindelijk zijn vernieuwingsfrequentie van 120 Hz toestaat bij de native QHD van het scherm resolutie - eerdere Galaxy-vlaggenschepen zaten vast aan de FHD (1080p) renderresolutie als ze de hoge verversingssnelheid van 120 Hz wilden gebruiken modus. Helaas heb ik geen Galaxy Note20 Ultra om andere mogelijke verschillen te onderzoeken, maar Andrei wel Anandtech vond het paneel in de Galaxy S21 Ultra nog energiezuiniger dan die in de Note20 Ultra.

"Variabele" vernieuwingsfrequentie

Hoewel wordt geadverteerd dat de Samsung Galaxy S21 Ultra een "echte" oplossing met variabele verversingssnelheid heeft, schakelt hij nog steeds tussen afzonderlijke verversingssnelheidsmodi. Met de LTPO "VRR" -panelen van de Galaxy S21 Ultra en de Note20 Ultra zijn er echter meer verversingsfrequentiemodi binnen het beeldschermstuurprogramma dan die worden blootgesteld aan het Android-besturingssysteem. Andrei van Anandtech Ook bedekt het mechanisme van het beeldschermstuurprogramma dat is verantwoordelijk voor de nauwkeuriger afgestemde omschakeling van de vernieuwingsfrequentie van het paneel.

Kleur profielen

De Samsung Galaxy S21 Ultra (samen met de meeste andere Android-apparaten) handhaaft dezelfde schermkleurmodusconfiguraties als de afgelopen twee generaties, met zijn levendige en natuurlijke profiel. De Vivid-modus was standaard ingesteld op mijn Snapdragon-eenheid.

De Natuurlijk profiel is het kleurnauwkeurige profiel van de telefoon en richt zich op de sRGB-kleurruimte met kleurbeheer tot aan de Display P3-kleurruimte. Het witpunt van het profiel is gericht op D65/6500 K (met mijn metingen ongeveer ~6300 K), en de tonemapping is gericht op een standaard gamma van 2,20.

De Levendig profiel is een kleurversterkt profiel, dat de verzadiging van kleuren op het scherm verhoogt. De doelkleurruimte van het profiel is ongeveer 36% groter dan sRGB en is vergelijkbaar met Display P3, maar met gewijzigde blauwtinten. Rood wordt met ongeveer 24% versterkt en naar oranje getint; Groenen worden met ongeveer 35% versterkt en naar cyaan getint; blues worden met ongeveer 18% versterkt en zwaar naar cyaan getint. De resulterende kleuren zijn oververzadigd en enigszins scheef van tint, maar veel gebruikers geven hier misschien de voorkeur aan vanwege de pittigheid. Het witpunt is iets kouder en richt zich in de standaardinstelling op ongeveer 6700 K. Voor dit profiel is er een mogelijkheid voorzien om de kleurtemperatuur van het profiel aan te passen. Individuele RGB-kanaalaanpassingen (polynomiale kleurcorrecties) zijn ook beschikbaar onder Geavanceerde instellingen. De tonemapping van het profiel richt zich ook op een standaardgamma van 2,20, maar wijkt af naar een hogere waarde bij hogere helderheid omdat het profiel de helderheid van het scherm niet normaliseert als reactie op inhoud APL.

Helderheid

Nieuwe Samsung Galaxy-vlaggenschepen worden doorgaans geleverd met nieuwe piekhelderheidsrecords voor mobiele OLED's. Echter, met de Samsung Galaxy S21 Ultra zien we helderheidscijfers die vergelijkbaar zijn met die van de Note20 Ultra. Dat wil zeggen, we zien ongeveer 900 nits bij volledig scherm wit (100% APL), tot 1.500 nits bij een kleine 1% APL. De meeste apps met een licht thema zitten op ongeveer 75-85% APL, waarbij de Galaxy S21 Ultra ongeveer 1.000 nits kan produceren. Onnodig te zeggen dat dit nog steeds buitengewoon indrukwekkende helderheidscijfers zijn. Merk op dat de Samsung Galaxy S21 Ultra (en de meeste andere Android-apparaten) deze piekhelderheid alleen kan bereiken bij veel omgevingslicht, zoals in zonlicht. Anders is de piekhelderheid voor het handmatige helderheidsbereik slechts ongeveer 400 nits voor wit op volledig scherm.

Op zijn hoogtepunt is een voorbehoud bij de helderheid van het scherm dat het beeldcontrast opoffert voor maximale witte luminantie. De piekhelderheid van de Galaxy S21 Ultra varieert aanzienlijk met de APL van de inhoud; de telefoon kan meer stroom naar heldere delen van het scherm pompen als de rest van het scherm niet veel licht uitstraalt. Hoewel dit het voordeel heeft dat kleine heldere gebieden meer opvallen, kan het de weergave van kleurtinten volledig verstoren, waardoor details in afbeeldingen moeilijker te zien zijn. Om deze reden schakelen sommige OLED's dit helderheidsverhogende (of helderheidsverlagende, hoe je het ook wilt bekijken) mechanisme uit door de stroom naar het paneel beperken en de helderheid normaliseren tot die van wit op volledig scherm (max. stroomverbruik), ongeacht de inhoud APL. Dit gedrag is nu geïmplementeerd in het profiel Natural (of vergelijkbaar) van de meeste telefoons voor verbeterde kleurtintnauwkeurigheid. Bij sommige telefoons, zoals de Samsung Galaxy S21 Ultra, blijft de helderheid echter variëren bij piekhelderheid, waarschijnlijk voor de specificatieblad — Ik heb gemerkt dat beeldschermen die de helderheidsrespons op APL bij piekhelderheid regelen, over het algemeen beter leesbaar zijn zonlicht. De OnePlus 8 Pro, die zijn piekhelderheid normaliseert (tot slechts ongeveer ~720 nits) en dan verhoogt zijn middentonen, is nog steeds een van de beste telefoonschermen die ik heb gezien voor zonlicht; de Google Pixel 5 presteert vergelijkbaar.

Bij de laagste helderheidsinstelling merkte ik dat ik twee afzonderlijke metingen kreeg. Als Adaptive Brightness was uitgeschakeld, zou het scherm zo zwak kunnen worden als 1,6 nits voor wit op volledig scherm, wat uitstekend is - de meeste andere OLED's gaan slechts terug tot ongeveer 1,8-2,0 nits. Wanneer Adaptive Brightness echter is ingeschakeld en de schuifregelaar voor helderheid op het minimum is ingesteld, kan het scherm van de Galaxy S21 Ultra zo laag worden als 1,2 nits voor wit op volledig scherm, wat indrukwekkend is. De meeste andere beeldschermen kunnen dit dimmen niet krijgen zonder de hulp van een soort donker filter dat in software is aangebracht. Ook de Samsung Galaxy S21 Ultra doet dit zonder noemenswaardig verlies aan beeldkwaliteit. Een pluim voor Samsung hier.

Energieverbruik

Vergeleken met de twee jaar oude Galaxy S10 zien we dat de Galaxy S21 Ultra dat wel is opmerkelijk meer energiezuinig met betrekking tot lichtopbrengst. Bij de maximale helderheid op volledig scherm van de Galaxy S10, die ongeveer 750 nits is, verbruikt de Galaxy S21 Ultra bijna een hele watt minder dan de S10 - ongeveer 25% minder stroom - zelfs als de Galaxy S21 Ultra een ~ 20% groter scherm heeft gebied. Wanneer de vermogenscijfers van de Galaxy S10 worden opgeschaald om overeen te komen met het schermoppervlak van de Galaxy S21 Ultra, is het verschil nog verbluffender; in dit scenario verbruikt de Galaxy S21 Ultra ongeveer 37% minder stroom en kan hij ongeveer 1.000 nits leveren voor hetzelfde vermogen als de maximale helderheid van 750 nits van de geschaalde S10.

Contrast- en toonmapping

Gemeten bij 40% APL (~27% doel-ADL)

Zoals eerder besproken, normaliseerde het natuurlijke profiel van de Samsung Galaxy S21 Ultra de reactie van de schermhelderheid op APL-inhoud. Dit is een cruciale stap in het produceren van een strakke overdrachtsfunctie (toonkaart) kalibratie; zonder dit zal het beeldcontrast variëren afhankelijk van de gemiddelde helderheid van de inhoud, wat te zien is in onze contrast- en toonkaartgrafieken voor het levendige profiel hieronder. Het natuurlijke profiel produceert een uitstekende toonnauwkeurigheid in de richting van het standaard vermogensgamma van 2,20 voor het handmatige helderheidsbereik, dankzij de helderheidsnormalisatie. Maar bij de maximale helderheid, wanneer de hoge helderheidsmodus is geactiveerd, schakelt Samsung de helderheidsnormalisatie uit, zodat het paneel het helderste wit kan uitvoeren dat mogelijk is. Dit heeft het nadeel dat het de toonnauwkeurigheid beïnvloedt, en onze metingen tonen aan dat, bij piekhelderheid, de Galaxy S21 Ultra geeft kleurtinten veel donkerder weer dan bedoeld en details in afbeeldingen kunnen worden kwijt.

Bij lage helderheid behoudt het Natural-profiel zijn tracking van het 2,20 gammavermogen. Hoewel dit op papier nauwkeurig lijkt, is het doorgaans niet wenselijk bij lage helderheidsniveaus. De verschillen tussen de donkerste kleurschakeringen worden bij deze helderheidsniveaus erg klein, waardoor er verlies aan detail en "black crush" ontstaat, zelfs voor een scherm dat perfect een gammavermogen van 2.20. Daarom zouden de schermkalibrators in plaats daarvan een lager, helderder gammavermogen moeten gebruiken voor de eerste paar toonstappen voor een betere leesbaarheid van het scherm bij lage helderheid. Telefoons zoals de Google Pixel 5 en iPhones van Apple zijn goede voorbeelden van beeldschermen met een uitstekende leesbaarheid in schaduwen bij lage helderheid vanwege hun tonemapping-gedrag.

Gemeten bij 40% APL (~27% doel-ADL)

Het Vivid-profiel maakt geen gebruik van helderheidsnormalisatie, dus het beeldcontrast varieert met de helderheid van het scherm en de APL van de inhoud. Het volgt op de juiste manier een gammavermogen van 2,20 voor lage tot gemiddelde helderheidsniveaus, maar begint merkbaar hoger dan ongeveer 400 nits te volgen. Dit wordt pas echt een probleem bij piekhelderheid (hoge helderheidsmodus), maar ik zou willen dat Samsung het gewoon statisch zou houden om het beeldcontrast over het hele helderheidsbereik te behouden. Voor de levendige modus zou Samsung in plaats daarvan een statisch gammavermogen van 2,40 kunnen volgen, zodat het over de hele linie een groter contrast heeft, in plaats van alleen bij hoge helderheidsniveaus.

Gradiëntbanding voor het natuurlijke profiel

Gradiëntbanding is altijd een klacht van mij geweest voor Samsung-apparaten. Zelfs met de gloednieuwe Galaxy S21 Ultra blijft bitdiepte-kwantisatie subtiel aanwezig voor de weergave in het Natural-profiel. Zelfs voor 10-bits inhoud, waarvan het enige bestaan ​​in de weergavewereld is om kwantiseringsartefacten aan te pakken, vertoont de Galaxy S21 Ultra nog steeds wat banding. De belangrijkste boosdoener lijkt een strook in de middentonen te zijn die rood getint is bij gemiddelde tot hoge helderheidsniveaus. Het is niet zo'n groot probleem als op het S10-display, maar het is er nog steeds als het de afgelopen tijd geen klacht van mij is geweest voor een andere grote OEM.

Witbalans en kleurprecisie in grijstinten

Grijswaardenplots voor natuurlijk profiel, 120 Hz

De kleurspreiding in grijstinten op de Samsung Galaxy S21 Ultra is behoorlijk strak en goed gecontroleerd in het Natural-profiel. Er is een opening die mijn plots missen, wat te zien is aan de rode strook in mijn foto's met verlopende strepen in het vorige gedeelte, maar over het algemeen is er geen schokkende tint op het scherm. Ik ben blij om te zien dat Samsung in dit opzicht is verbeterd: het laatste Galaxy-scherm dat ik heb getest, de Note10, presteerde niet al te best in zijn grijstinten kleurprecisie. Maar zoals bij alle Samsung Galaxy-schermen die ik heb getest, zijn ze iets te warm gekalibreerd in hun natuurlijke modus, en onze Galaxy S21 Ultra gemeten op ongeveer 6300 K in grijstinten en wit punt.

Grijswaardenplots voor levendig profiel, 120 Hz

De grijswaarden-kleurspreiding van het Vivid-profiel is iets strakker, wat kan worden verwacht van een kleurprofiel met minder gammacompressie. Ook is er minder kleurbanding in dit profiel en meet het witpunt en de grijswaarden standaard op ongeveer 6700 K.

Kleurverschil vernieuwingsfrequentie

Uit mijn observaties nadat ik tijd met het scherm heb doorgebracht, heb ik geen veranderingen in de beeldkwaliteit opgemerkt toen het scherm de vernieuwingsfrequentiemodi veranderde wanneer in gebruik. Dit is niet te zeggen daar zijn niet eventuele verschillen tussen de vernieuwingsfrequentiemodi. Er zijn subtiele kleurkalibratieverschillen tussen de weergavemodi van 60 Hz en 120 Hz, maar het lijkt erop dat het besturingssysteem slim genoeg is om niet over te schakelen wanneer het verschil merkbaar is. Door de huidige verversingssnelheid van het Android-besturingssysteem te volgen, ontdekte ik dat de Galaxy S21 Ultra niet van modus wisselt bij een bepaalde systeemhelderheid en omgevingshelderheid. Dit is alleen voor de vernieuwingsfrequentiemodi die worden blootgesteld aan Android; de vernieuwingsfrequentiemodi op bestuurdersniveau vertoonden geen zichtbare kleurverschuiving voor mijn oog, maar het is moeilijk om dit goed te beoordelen zonder te weten wanneer het scherm is Eigenlijk de vernieuwingsfrequentie van het stuurprogramma wijzigen, omdat dit niet zichtbaar is voor het besturingssysteem.

Kleurnauwkeurigheid

sRGB-kleurnauwkeurigheidsgrafieken voor natuurlijk profiel

De Galaxy S21 Ultra van Samsung vertoont over het algemeen uitstekende sRGB-kleurnauwkeurigheid in zijn natuurlijke profiel voor zijn handmatige helderheidsbereik (ΔE_TP = 2.7). Als vuistregel geldt dat ΔE_TP waarden onder de 3,0 kunnen als referentiekwaliteit worden beschouwd. Hoewel de gemiddelde kleurfouten van het profiel erg laag zijn, zijn er een aantal hoge kleurfouten bij gemiddelde tot hoge schermhelderheden die opmerkelijk zijn. Tussen 60%-80% PQ-helderheid krijgen roodtinten met een hoge verzadiging in sRGB een enigszins oranje tint (ΔE_TP ≈ 10), en het kleurengamma wordt in deze regio uitgebreid naar oranje, terwijl rood-naar-roze enigszins beperkt zijn. Bij hetzelfde helderheidsbereik is een gebied met middelhoge blauwtinten scheef in de richting van paars, wat vreemd is gezien de rest van het blauw er goed uitziet.

Bij maximale helderheid zien we een trend van oververzadiging over het hele gamma. Dit is eigenlijk wenselijk gedrag, omdat het een deel van de schermgammacompressie van hoge omgevingsverlichting compenseert wanneer het scherm zijn maximale helderheid heeft. De meeste kleuren behouden dezelfde tint, wat uitstekend is. Maar net als in het handmatige helderheidsbereik, zijn rood sterk scheef naar oranje (hoewel sinaasappels in orde lijken te zijn, betekent dit dat huidtinten waarschijnlijk niet merkbaar vervormd zullen zijn).

Kleurkalibratie met lage helderheid is uitstekend en beter dan op de meeste andere mobiele beeldschermen die ik heb gezien. De meeste telefoons tonen een gecomprimeerd kleurengamma bij lage helderheid, wat niet het geval is voor de Galaxy S21 Ultra. De Galaxy S21 Ultra heeft echter nog steeds een probleem met de leesbaarheid van schaduwen bij lage helderheid.

Geef P3-kleurnauwkeurigheidsplots weer voor natuurlijk profiel

De Display P3-kleurkalibratie van het Natural-profiel lijkt iets nauwkeuriger te zijn dan de sRGB-kleurkalibratie. Binnen het handmatige helderheidsbereik van de Galaxy S21 Ultra levert het profiel een gemiddelde kleurfout Δ opE_TP van 2,4 voor Display P3, wat uitstekend is. De Display P3-kalibratie heeft niet de problemen met roodtinten die aanwezig zijn in de sRGB-kalibratie, maar de fout in blues met gemiddelde tot hoge verzadiging is er nog steeds. Dit zou een goede toekomstbestendigheid moeten bieden wanneer Display P3-inhoud onvermijdelijk vaker voorkomt binnen het Android-ecosysteem.

HDR-weergave

Gemeten bij 20% APL

~400 nit frame-gemiddeld lichtniveau (HDR10 1000) / ~900 nit frame-gemiddeld lichtniveau (HDR10 4000))

HDR-inhoud (in de vorm van HDR10 en Dolby Vision) wordt elke dag meer en meer productief. Er zijn nu tal van HDR-titels op elk streamingplatform en we zien nu pas het topje van de ijsberg. De camera's van Samsung maken ook HDR10+ video-opname mogelijk, die rechtstreeks op de Galaxy kan worden afgespeeld S21 Ultra, en daarmee mogen makers van inhoud een zekere mate van nauwkeurigheid verwachten van hun weergave apparaat. Er zit nog veel onbenut potentieel in onze huidige standaarden en ik verwacht veel toekomstige verbeteringen en herzieningen, zoals een gestandaardiseerde vorm van Dolby Visie IQ. Voor onze HDR-review kijken we naar de huidige de facto HDR10-standaardweergave met behulp van de ST. 2084 (ook bekend als Perceptual Quantizer of PQ) absolute overdrachtsfunctie. HDR-weergave in de profielen Natural en Vivid op de Galaxy S21 Ultra is identiek.

In termen van piekhelderheid adverteert de Samsung Galaxy S21 Ultra met een piek van 1.500 nits, wat genoeg is voor HDR10-1000-inhoud (HDR10 met een piek van 1.000 nits). Uit mijn metingen bleek dat de Galaxy S21 Ultra 1.480 nits kan halen bij een venstergrootte van 20% (wat ook de typische APL is voor HDR), dus Samsungs beweringen van 1.500 nits voor HDR zijn echt. Het is ook eigenlijk heel bescheiden: Bij 10% APL kan de Galaxy S21 Ultra 1.580 nits halen, en bij 1% APL slaagde hij erin om 1.680 nits uit te voeren. Deze cijfers zijn nog niet helemaal haalbaar voor HDR-inhoud die is gemasterd met 4.000 nits, maar desalniettemin is het een respectabele vooruitgang, en het biedt ruimte voor echte 1.000-nit highlights bij hogere APL's.

Onze contrastgrafiek laat zien hoe de Galaxy S21 Ultra de standaard PQ-curve reproduceert bij het afspelen van HDR10-inhoud. We kunnen zien dat de Galaxy S21 Ultra HDR10-content veel helderder weergeeft dan standaard op het display is op maximale helderheid (dit is de helderheidsinstelling waarop HDR10-inhoud zou moeten worden afgespeeld bij). Ik vermoed echter dat Samsung de conventie gewoon niet volgt, en misschien zou het handmatig aanpassen van de helderheid van het scherm tot een piek van 1000 nits resulteren in een nauwkeurige HDR10-1000 PQ-curve. Merk op dat de weergave van de PQ-curve door het scherm afhangt van de metadata van de piekluminantie van de HDR10-inhoud (1000 nits of 4000 nits piek); consumentenbeeldschermen kunnen momenteel geen 4.000 nits halen (en sommige kunnen geen 1.000 nits halen), dus het scherm rolt in plaats daarvan voorzichtig af naar zijn maximale helderheid. De Samsung Galaxy S21 Ultra is de eerste Android-telefoon die ik heb getest en die zijn tonemapping daadwerkelijk verandert afhankelijk van de metadata van HDR-inhoud, wat uitstekend om te zien (vorige generaties hadden dat misschien ook, maar ik heb dit niet getest) — het is alleen jammer om te zien dat het de PQ-curve niet lijkt te volgen op de juiste manier. Verder merkte ik dat de eerste 10% van de curve geleidelijk helderder werd naarmate de Galaxy S21 Ultra langer HDR-inhoud weergaf; de piek aan de onderkant van de grafiek toont dit gedrag op een gegeven moment toen het scherm de tonen ongeveer 0,3 nits helderder weergaf dan de bedoeling was, wat een enorm verschil is in schaduwen.

In kleurprecisie in grijstinten presteert de Samsung Galaxy S21 Ultra middelmatig voor HDR-weergave. De schaduwen zijn naar magenta getint en de kleurtemperatuur van de rest van de grijswaardenpunten is veel warmer dan standaard, met hooglichten die naar geel verkleuren. De standaardafstand σ van 4,7 is opmerkelijk hoog en overtreft de waarde voor een niet-kritisch waarneembaar verschil (ΔE_TP > 3.0) voor het verzamelen van grijswaardenpunten.

De Galaxy S21 Ultra ziet ook problemen met de kleurnauwkeurigheid voor HDR-inhoud. Onze kleurnauwkeurigheidsgrafiek laat zien dat de Galaxy S21 Ultra alle kleuren oververzadigt binnen het P3-BT.2100-gamma, en de witpunttint richting geel is ook zichtbaar. Deze oververzadiging gaat hand in hand met de te heldere weergave van de PQ-curve.

Over het algemeen biedt de Samsung Galaxy S21 Ultra een extreem levendige HDR-kijkervaring - een die helderder en kleurrijker is dan standaard. Het biedt misschien niet de meest waarheidsgetrouwe bioscoopervaring, maar een voordeel van de helderheid en het kleuroverschot is dat wel dat het uw HDR-kijkervaring in helderdere omstandigheden kan verbeteren, en niet beperkt tot alleen donkere kamers.

Laatste opmerkingen over het display van de Samsung Galaxy S21 Ultra

De Samsung Galaxy S21 Ultra is echt een state-of-the-art paneel dat veel van de eerdere tekortkomingen van OLED's met hoge verversingssnelheid op smartphones aanpakt. Qua kalibratie behoudt de Galaxy S21 Ultra de kleurnauwkeurigheid die van een telefoon van zijn kaliber wordt verwacht. Ik zou echter graag een fijnere afstemming van schaduwdetails zien bij de lagere helderheidsinstellingen, waar ik zie dat andere Androids nu meer aandacht aan besteden. Aan de andere kant zou ik ook graag zien dat Samsung de toonafstemming bij maximale helderheid verbetert in plaats van alleen maar te proberen te strijden om het hoogst mogelijke aantal nits. Mijn Snapdragon Galaxy S21 Ultra-eenheid vertoonde ook een uitstekende paneeluniformiteit bij lage helderheid en heel weinig kleurtinten in grijstinten, wat het tegenovergestelde is van mijn ervaring met mijn vorige Note10, die in beide verschrikkelijk was groeten. En tot slot vind ik de toestand van de curve nu draaglijk: zelfs met heldere inhoud gaf de curve mee weinig tot geen merkbare vervorming aan de randen wanneer je frontaal naar het scherm kijkt - ik zou deze curve dagelijks niet erg vinden bestuurder.