Corning heeft gereageerd op de krastests van de Gorilla Glass 5 op de Samsung Galaxy Note 7. Lees verder voor hun statement!
Als u de laatste tijd op internet bent geweest, heeft u misschien gehoord van JerryRigsEverything en zijn duurzaamheidstests. Jerry's video's grenzen aan de grenzen van marteltests en geven ons een vergelijkingsschaal van hoe Verschillende apparaten reageren op situaties waarmee ze te maken kunnen krijgen, meestal met betrekking tot krabben en buigen.
Een van Jerry's video's, die van de Samsung Galaxy Note 7, gehad een zeer interessante observatie over krassen en Gorilla Glass 5.
Het punt dat onze interesse wekt, is hoe de nieuwe Gorilla Glass 5 schijnbaar op de Note 7 verschijnt krast met een hardheid van 3, terwijl Jerry vermeldt dat de meeste telefoons werken tot een hardheid van ongeveer 5 - 6 kiest. De conclusie uit de video was dat de Gorilla Glass 5 zijn krasbestendigheid mogelijk heeft ingeruild voor een grotere breukweerstand.
Wanneer de informatieblad voor de Gorilla Glass 5
live ging, hadden we in onze interne chats een gesprek over het feit dat Corning geen noemenswaardige reclame maakte met betrekking tot de verbeteringen in de krasbestendigheid. Het blad was een beetje cryptisch en werd te vaak "soortgelijk" gebruikt als het ging om krasprestaties.De mensen daar Android Authority nam contact op met Corning om wat antwoorden te krijgen. Corning's VP Technologie, Jaymon Ameen, en Corning's Business Technical Director voor Gorilla Glass, John Kazansky, beginnen met te zeggen:
De test die in de video werd uitgevoerd, is geen bonafide industrietest. Er wordt gebruik gemaakt van Mohs-hardheidspicks, maar het gebeurt op een ongecontroleerde manier. We weten ook niet veel over de ladingen die de persoon heeft gebruikt. Of die belastingen veranderen terwijl hij de tests doorloopt.
Verder vermelden ze dat al het glas tussen een Mohs-hardheid van 5-6 valt, dus een keuze van 3 kan geen krassen maken op glas met ten minste de standaardhardheid.
Wat zien we dan in de video?
De hardheidskeuze die in de video werd gebruikt was een 3, dat is aanzienlijk zachter dan het glasmateriaal. Wanneer u een dergelijk zachter materiaal heeft, en afhankelijk van de soort belasting die u hebt gebruikt, heeft u vaak de neiging om materiaaloverdracht op het testsubstraat te zien.
Materiaaloverdracht op het testsubstraat is niet noodzakelijkerwijs een kras, maar kan voor het ongetrainde oog een vrij zichtbare kras zijn. We weten niet of dat is wat er in de video te zien is. Zeker bij de tests die we intern hebben uitgevoerd, zien we dat probleem helemaal niet bij vergelijkbare keuzes op de Mohs-hardheidsschaal.
Ze bevestigen verder dat wat we in de video zien, de plectrum is die op het glas wordt overgebracht. Ze vermelden dat de combinatie van beide, de materiaalhardheid en de druk, aanleiding geeft tot dergelijke gebeurtenissen.
Op de vraag of de Gorilla Glass 5 minstens zo krasbestendig was als de Gorilla Glass 4 probeerde het duo een direct definitief antwoord (ja/nee) te omzeilen.
Het glas is ontworpen om de valprestaties te verbeteren en niet noodzakelijkerwijs ontworpen om de krasprestaties te verbeteren. Als we alle hardheidstesten in ogenschouw nemen, is GG5 eigenlijk moeilijker dan GG4. Op basis van onze tests, zowel wat betreft krasprestaties als de hardheidstesten die we doen en die veel worden gebruikt in de industrie, zijn we van mening dat GG5 vergelijkbaar zou moeten presteren als GG4.
Opnieuw "soortgelijk", dus werd de vraag opnieuw gesteld, waarop zij antwoordden:
Ja dat is correct.
Dus als er materiaalresten van de houweel op het glas zaten, waarom werd dit dan niet verwijderd toen werd geprobeerd het af te vegen? De woordvoerders antwoordden aan Android Authority:
Het kan heel erg moeilijk zijn om de overdracht van metallisch materiaal van glas te verwijderen. Het is heel atypisch om in een veldretour te zien als we naar krassen op glas kijken, dat soort karakteristieke, maar puur visuele, waargenomen schade die eigenlijk een materiaal bovenop het oppervlak is.
Over de relatie tussen schokabsorptie en krasbestendigheid gesproken:
"Er zit misschien een misvatting in het denkproces [over schokabsorptie en flexibiliteit]. Wat we met GG5 hebben gedaan, is ontworpen om de schadebestendigheid van het glas zelf te maximaliseren. Wat dat doet, is extra weerstand bieden tegen de fouten die tijdens drop-evenementen worden geïntroduceerd en zorg voor extra behouden kracht tijdens die drop-evenementen, zodat je een hogere drop kunt hebben prestatie.
Dat is iets anders dan erover nadenken vanuit het perspectief van schokabsorptie of flexibiliteit. Het gaat eigenlijk meer om het voorkomen van gebreken in glas, dat een bros materiaal is, en niet om het maken van een zacht, schokabsorberend materiaal."
Jij kan lees de volledige verklaring van Corning bij Android Authority. Daarnaast vindt u productinformatiebladen voor Gorilla Glass hier.
Of de Samsung Galaxy Note 7 net zo gemakkelijk bekrast kan worden als in de demo of niet, dit is iets dat we graag willen ontdekken in onze eigen review. Blijf kijken!
Wat vind je van de kraspoort van Gorilla Glass 5? Laat het ons weten in de reacties hieronder!