De Google Pixel 6 en Pixel 6 Pro zijn de nieuwste vlaggenschepen die bekend staan om hun camera's. Maar hoe goed presteert hun display? Bekijken!
Pixels zijn geen onbekende in de toptelefoonprijzen. Hoewel het er al die tijd op leek dat Google nog geen echt spiritueel vlaggenschip had uitgebracht waar ze blij mee waren – althans niet tot nu toe met de Pixel 6 en Pixel 6 Pro. Dit jaar is het duidelijk dat Google's nieuwe telefoons de telefoons zijn waar het bedrijf trots op is, maar voor zover we weten is dat misschien alleen maar gepraat. Dus wat is een betere manier om de heropleving van de Pixel te demonstreren dan door hun inspanningen en toewijding aan het scherm te testen?
Over deze recensie: De voor deze recensie gebruikte Google Pixel 6 en Google Pixel 6 Pro zijn persoonlijk gekocht in de Google Store. Google Ireland heeft mijn collega Adam Conway wel een Pixel 6 Pro ter beschikking gesteld, maar het toestel is voor deze review niet gebruikt. Google was niet betrokken bij de inhoud van deze recensie.
Google Pixel6
- Geweldige schermhelderheid voor zijn prijs
- Goede kleurnauwkeurigheid in Natuurlijk modus
- Inferieure schaduwtooncontrole bij lage helderheid
- Donkerdere kleuren ontwikkelen een tint
- Verschrikkelijk automatisch helderheidssysteem
- Kleurverschuivingen onder scherpe hoeken
- Gevoelig voor fouten in de schermuniformiteit
Google Pixel 6 Pro
- Uitstekende beeldconsistentie
- Respectabele piekhelderheid
- Geweldige schaduwtooncontrole
- Grote kleurnauwkeurigheid in Natuurlijk modus
- Uitstekende grijswaardenprecisie
- Verschrikkelijk automatisch helderheidssysteem
Inhoudsopgave
- Invoering
- Methodologie
- Kleurprofielen
- Scherm helderheid
- Contrast- en toonmapping
- Witbalans en grijswaardenprecisie
- Kleurnauwkeurigheid
- HDR-weergave
- Laatste opmerkingen
- Gegevenstabel weergeven
Hardware
Deze keer heeft Google de releaseformule gewijzigd en gekozen voor slechts één algemene maat:groot—voor de twee belangrijkste telefoons. De handsets onderscheiden zich nu door hun functies, waarbij de duurdere van de twee Pixel 6’s de bijnaam ‘Pro’ aannemen. Op het gebied van prijzen verraste Google ons met cijfers die zijn vorige telefoons, evenals een groot deel van de concurrentie, ondermijnden voor de respectieve niveaus van beide Pixels binnen de smartphonemarkt. Het was twijfelachtig of er hoeken moesten worden afgesneden ergens. Omdat displaycomponenten meestal het grootste aandeel in de materiaallijst van een telefoon vormen, zul je daar meestal als eerste tekortkomingen tegenkomen.
De Pixel 6 Pro is uitgerust met een scherpe 6,71-inch OLED en heeft de beste weergavehardware die Google tot nu toe op een telefoon heeft gezet. Het maakt gebruik van een hoogwaardige configuratie van Samsung Display, hoewel het een hele stap terug is in vergelijking met de nieuwste generatie OLED. Dit is een van die tekortkomingen. Maar aangezien telefoons met nieuwere displaytechnologie over het algemeen duurder zijn dan de Pixel 6 Pro, zou ik zeggen dat de prijs de hardware rechtvaardigt. Hoe dan ook, het paneel is meer dan in staat verbluffende beelden te leveren, en de hoge vernieuwingsfrequentie van 120 Hz maakt de interactie met de telefoon supervloeiend. Er is ook een curve aan de zijkanten van het scherm waar telefoonfabrikanten graag gebruik van maken in een poging hun telefoon er premiumer uit te laten zien, maar ik ben er geen fan van.
Stijve OLED: een downgrade voor het basismodel
De gewone Pixel 6 maakt gebruik van een 6,40-inch Samsung-paneel met een lagere resolutie. Hoewel beide telefoons bijgewerkte OLED's gebruiken, is de hardware van de Pixel 6 in sommige opzichten eigenlijk een downgrade vergeleken met de Pixel 5 van vorig jaar. Voor het eerst sinds de Pixel 2 gebruikt Google een inferieure, stijve OLED-displaystapel in hun belangrijkste telefoonreeks om kosten te besparen. Vergeleken met moderne flexibele OLED’s (zoals op de 6 Pro en op de meeste vlaggenschiptelefoons), is het typische stijve displaystack heeft een lager schermcontrast, fluctuerende kijkhoeken en lijkt meer verzonken in het beeld weergave. Aan de positieve kant wordt de Pixel 6 helderder en ziet hij er scherper uit dan de Pixel 5, ondanks dat hij een lagere pixeldichtheid heeft (hierover later meer).
Voor het eerst sinds de Pixel 2 gebruikt Google een inferieure, stijve OLED-displaystapel
Stijve OLED's zijn een oudere constructie die nu meestal alleen in budgettelefoons wordt gebruikt. Het belangrijkste verschil is dat een stijve OLED een dikkere glazen inkapseling en substraat bevat, terwijl flexibele OLED's een dunne filminkapseling en een buigbaar plastic substraat gebruiken. De elastische aard van flexibele OLED's maakt ze niet alleen duurzamer en vormbaarder dan stijve OLED's, maar biedt ook enkele optische voordelen. Door de dunnere inkapseling lijken de fysieke pixels dichter bij het afdekglas te verschijnen, waardoor flexibele OLED's een meer gelamineerde uitstraling krijgen. Bovendien veroorzaakt de breking van het licht dat door de glaslagen wordt doorgelaten op stijve stapels ongewenste regenboogkijkhoeken die je eenvoudigweg niet ziet op flexibele OLED's. Ten slotte zijn niet alle ‘oneindige contrastverhoudingen’ gelijk gemaakt: nieuwere flexibele OLED-displaystapels bevatten donkerdere interne materialen, waardoor diepere zwarttinten worden opgelegd dan die van stijve OLED's.
Pixel 6 (links); Pixel 6 Pro (rechts). Het scherm van de Pixel 6 ervaart brekingen onder een hoek
Op de Pixel 6 Pro ondersteunen hybride oxide-transistors met een hoger rendement de backplane, wat de rijstabiliteit van een OLED aanzienlijk verbetert. Dit is de katalysator die een echte variabele vernieuwingsfrequentie mogelijk maakt, waardoor energie wordt bespaard omdat pixels hun lading veel langer tussen vernieuwingen kunnen vasthouden. Omdat ze een lage ontladingssnelheid hebben, kunnen oxide-aandrijvende TFT's met lagere stromen pulseren in vergelijking met een LTPS TFT om dezelfde steady-state luminantie te bereiken, wat de batterij verder spaart en de kalibratie verbetert precisie. Anekdotisch genoeg had elke telefoon die ik met een LTPO-paneel heb gebruikt een vrijwel onberispelijke paneeluniformiteit en heel weinig grijs kleuring bij weinig licht, en ik geloof dat veel daarvan ook kan worden toegeschreven aan de verbeterde stabiliteit van het hybrideoxide achterplaat.
PenTile-subpixelgrootte
Zelden vermeld is het verschil in subpixels tussen PenTile OLED’s. Grotere subpixels verbeteren de energie-efficiëntie en verlengen hun levensduur, waardoor inbranden wordt verminderd. Schermen met een hogere dichtheid vereisen verpakking in kleinere subpixels, dus er zijn voordelen verbonden aan het accommoderen van een lagere fysieke schermresolutie. Merk op dat dit totaal anders is dan het samplen van een scherm met een lagere renderresolutie, wat bijna het geval is niets voor de batterij buiten gamen op volledige resolutie, aangezien de fysieke subpixels nog steeds hetzelfde zijn maat.
In plaats van de schermresolutie te verlagen, is een andere optie het verhogen van de paneelresolutie vulfactor, dat wordt gedefinieerd als de verhouding tussen het emissiegebied van de subpixels en het totale weergavegebied. Voor OLED's met een lagere resolutie heeft dit als bijkomend voordeel dat de pixeldefinitie wordt verbeterd, waardoor de schijnbare kleurranden rond goed gedefinieerde randen in het scherm worden verminderd. Te beginnen met de Samsung Galaxy S21Samsung Display begon 1080p-panelen te produceren met hogere vulfactoren, waardoor de relatieve grootte van het subpixelgebied met ongeveer 20% toenam. In mijn ogen had dit de kleurranden op deze panelen volledig geëlimineerd, en ze lijken nu meer op hun niet-PenTile-tegenhangers. Voor degenen die hun telefoon voor VR gebruiken, vermindert een hogere vulfactor ook het schermdeureffect.
Gelukkig heeft het 1080p-scherm van de Pixel 6 een hoge vulfactor en zie ik er geen kleurranden bij. Het scherm ziet er scherper uit dan de 1080p PenTile-schermen uit het verleden, inclusief het paneel met een hogere dichtheid van de Pixel 5, dus degenen die afkomstig zijn van 1440p-schermen hoeven zich niet al te veel zorgen te maken. De OLED op de 6 Pro heeft echter een lagere vulratio, dus efficiëntiewinst kan worden behaald met een beter displayontwerp. Hoewel Apple in de huidige vorm het enige bedrijf is dat optimaliseert voor zowel de resolutie als de vulfactor, waarbij iPhone OLED's de grootste subpixels van alle telefoons hebben.
Methodologie voor het verzamelen van gegevens
Om kwantitatieve kleurgegevens van smartphones te verkrijgen, worden displaytestpatronen geënsceneerd en gemeten met behulp van een X-Rite i1Display Pro gemeten door een X-Rite i1Pro 2 spectrofotometer in de hoge resolutie 3,3 nm-modus. De gebruikte testpatronen en apparaatinstellingen worden gecorrigeerd voor verschillende weergavekenmerken en mogelijke software-implementaties die de gewenste metingen kunnen veranderen. Metingen worden uitgevoerd met willekeurige weergaveaanpassingen uitgeschakeld, tenzij anders vermeld.
De primaire testpatronen zijn cvoortdurende krachtpatronen (soms genoemd gelijke energie patronen), wat overeenkomt met een gemiddeld pixelniveau van ongeveer 42%, om de overdrachtsfunctie en grijswaardenprecisie te meten. Het is belangrijk om emissieve beeldschermen niet alleen met een constant gemiddeld pixelniveau te meten, maar ook met constante vermogenspatronen, omdat hun output afhankelijk is van de gemiddelde schermhelderheid. Bovendien betekent een constant gemiddeld pixelniveau niet inherent een constant vermogen; de testpatronen die ik gebruik zijn van beide. Een hoger gemiddeld pixelniveau dichter bij 50% wordt gebruikt om de middelpuntprestaties tussen de beide lagere pixels vast te leggen niveaus en de hogere pixelniveaus, aangezien veel apps en webpagina's witte achtergronden bevatten met een hoger aantal pixels niveau.
De gebruikte kleurverschilmetriek is ΔETP(ITU-RBT.2124), dat is een over het algemeen een betere maatstaf voor kleurverschillen dan ΔE00 dat wordt gebruikt in eerdere recensies en wordt momenteel nog steeds gebruikt in de displayrecensies van veel andere sites. Degenen die nog steeds Δ gebruikenE00 voor kleurfoutrapportage wordt aangeraden om bij te werken naar ΔEITP.
ΔEITP houdt normaal gesproken rekening met luminantiefouten bij de berekening, aangezien luminantie een noodzakelijke component is om kleur volledig te beschrijven. Omdat het menselijke visuele systeem echter kleurkwaliteit en luminantie afzonderlijk interpreteert, houd ik onze testpatronen op een constante luminantie en neem ik de luminantiefout (I/intensiteit) niet mee in onze ΔEITP waarden. Bovendien is het nuttig om de twee fouten te scheiden bij het beoordelen van de prestaties van een beeldscherm, omdat ze, net als bij ons visuele systeem, betrekking hebben op verschillende problemen met het beeldscherm. Op deze manier kunnen we de prestaties van een beeldscherm grondiger analyseren en begrijpen.
Onze kleurdoelen zijn gebaseerd op de ITP-kleurruimte, die perceptueel uniformer is dan de CIE 1976 UCS met een sterk verbeterde tintlineariteit. Onze doelen zijn ongeveer gelijkmatig verspreid over de ITP-kleurruimte met een referentie van 100 cd/m2 witniveau, met kleuren op 100%, 75%, 50% en 25% verzadiging. Kleuren worden gemeten bij een stimulus van 73%, wat overeenkomt met een helderheidssterkte van ongeveer 50%, uitgaande van een gammavermogen van 2,20.
Contrast, grijstinten en kleurnauwkeurigheid worden getest over het hele helderheidsbereik van het scherm. De helderheidsstappen zijn gelijkmatig verdeeld tussen de maximale en minimale schermhelderheid in de PQ-ruimte. Grafieken en grafieken worden ook in de PQ-ruimte uitgezet (indien van toepassing) voor een juiste weergave van de werkelijke perceptie van helderheid.
ΔETP waarden zijn ongeveer 3x de grootte van ΔE00 waarden voor hetzelfde kleurverschil. Een gemeten kleurfout ΔETP van 1,0 geeft de kleinste waarde aan voor een net merkbaar verschil voor de gemeten kleur, en de Metriek gaat uit van de meest kritisch aangepaste toestand voor de waarnemer om de kleur niet te weinig te voorspellen fouten. Een kleurfout ΔETP minder dan 3,0 is een acceptabel nauwkeurigheidsniveau voor een referentiedisplay (voorgesteld uit ITU-R BT.2124 bijlage 4.2), en een ΔETP waarde groter dan 8,0 kan in één oogopslag merkbaar zijn, wat ik empirisch heb geconcludeerd.
Er worden HDR-testpatronen getest ITU-R BT.2100 met behulp van de Perceptual Quantizer (ST 2084). HDR sRGB- en P3-patronen zijn gelijkmatig verdeeld met sRGB/P3 primaire kleuren, een HDR-referentiewitniveau van 203 cd/m2(ITU-RBT.2408)en een PQ-signaalniveau van 58% voor alle kleurpatronen. Alle HDR-patronen zijn getest op 20% APL met testpatronen met constant vermogen.
Kleurprofielen
Pixel 6-kleurengamma[/bijschrift]
Pixel 6 Pro-kleurengamma[/bijschrift]
Pixels biedt drie verschillende kleurprofielen waaruit u kunt kiezen, die allemaal de kenmerken van de kleuren en afbeeldingen op het scherm veranderen.
Standaard, Aangepaste modus is uit de doos geselecteerd. Beide Aangepaste En Versterkt modi verhogen de kleurverzadiging slechts een klein beetje, met als belangrijkste verschil dat Aangepaste modus gebruikt ook een hoger contrast. Vergeleken met het levendige profiel van veel andere smartphones, is de Aangepaste De modus is niet zo levendig, en sommige mensen kunnen zelfs moeite hebben om het verschil tussen de twee te zien Aangepaste En Natuurlijk. Alle drie de profielen richten zich op een D65-witpunt, dat warm/geel kan lijken voor degenen die niet gewend zijn aan kleurgekalibreerde beeldschermen.
Een klein minpuntje waar ik mee zit Aangepaste En Versterkt is dat de toename van de kleurverzadiging niet uniform is: groene tinten worden het meest versterkt, gevolgd door rode tinten, terwijl blauwe tinten weinig tot geen boost krijgen (beperkt door het volledige oorspronkelijke kleurengamma van de OLED). Er is ook niets echt "adaptief" aan het profiel vergeleken met de andere twee, dus de naamgeving van het profiel is een beetje een verkeerde benaming.
Als beeldgetrouwheid een prioriteit is, is de Natuurlijk modus is het kleurnauwkeurige profiel van de Pixel. Het profiel richt zich op de volledige sRGB-kleurruimte (gamma, witpunt en toonrespons), terwijl het kleurbeheersysteem van Android P3-inhoud met een breed spectrum afhandelt in apps die dit ondersteunen. Intern richt Google zich nu ook op Display P3 als de standaard compositiegegevensruimte van de telefoon, wat een kleine stap is in het volwassener worden van hun kleurbeheersysteem.
Voor degenen die niet tevreden zijn met de witbalans van hun Pixel, biedt Google helaas geen enkele optie om dat aspect van het scherm af te stemmen (buiten Nachtlicht). Google had vroeger een functie genaamd Omgevings-EQ op de Pixel 4, die de witbalans van het scherm automatisch aanpaste aan de omgevingsverlichting van de gebruiker, maar het bedrijf schrapte dit om onbekende redenen in zijn toekomstige telefoons.
Scherm helderheid
Qua schermhelderheid presteren zowel de Pixel 6 als de Pixel 6 Pro vrijwel identiek aan elkaar, en ze worden allebei helder genoeg om de telefoon in zonlicht te gebruiken. Als automatische helderheid is ingeschakeld, halen beide telefoons ongeveer 750–770 nits voor wit op volledig scherm, wat een boost geeft tot 1000–1100 nits voor inhoud met lagere gemiddelde lichtniveaus ("APL"). Helaas kunnen de Pixel 6 en 6 Pro hun hoge helderheidsmodus slechts vijf minuten per dertig minuten behouden, dus het veelvuldig buitenshuis gebruiken van de telefoon is misschien niet ideaal. Na vijf minuten wordt het scherm van de telefoon teruggebracht tot ongeveer 470 nits, wat de maximale handmatige helderheid van beide telefoons is wanneer de automatische helderheid is uitgeschakeld.
Voor de kosten van de gewone Pixel 6 laten deze cijfers een uitstekende waarde zien
Voor de Pixel 6 Pro zijn deze piekhelderheidswaarden standaard en te verwachten gezien de prijs. Maar voor de kosten van de gewone Pixel 6 laten deze cijfers een uitstekende waarde zien, en telefoons die dat ook doen Doen helderder worden kost over het algemeen iets meer dan zelfs de 6 Pro.
Naast de maximale helderheid speelt de toonmapping van het scherm ook een grote rol bij het verbeteren van de leesbaarheid van een scherm in zonlicht. Dit zal later meer worden besproken, maar kortom: de Pixel 6 en Pixel 6 Pro versterken de schaduwtinten om te helpen bij kijken buitenshuis.
Wanneer de Pixel 6 en Pixel 6 Pro op de zwakste helderheidsinstelling zijn ingesteld, kunnen ze ongeveer 1,8–1,9 nits bereiken, wat typerend is voor de meeste, maar niet alle OLED-telefoons (namelijk OnePlus). Bij deze helderheid is dit de standaardwaarde Aangepaste Het profiel op beide telefoons verplettert bijna zwarte kleuren vanwege de steilere contrastcurven van het profiel. Natuurlijk -modus vertoont lichtere schaduwen, en op de Pixel 6 Pro behoudt het profiel duidelijke schaduwdetails met heel weinig zwarte clipping bij weinig licht. De Pixel 6 daarentegen heeft wat meer moeite met bijna zwarte kleuren, vooral in de 90 Hz-status.
Automatische helderheid
Het automatische helderheidssysteem op de Pixels was het slechtste dat ik in een recente telefoon heb gebruikt. Een veelgehoord argument is dat het in de loop van de tijd je helderheidsvoorkeur leert kennen, maar dat het onderliggende raamwerk fundamenteel gebrekkig is op een manier die door middel van machinaal leren niet kan worden opgelost. Het resultaat van het systeem zijn zenuwachtige overgangen en een gebrek aan resolutie in de lage tonen.
Vóór de Pixel 6 reserveerde Google slechts 255 verschillende helderheidswaarden om de helderheid van het scherm te regelen. Zelfs als alle helderheidswaarden efficiënt uit elkaar zouden worden geplaatst, was de resolutie simpelweg niet voldoende om perfect vloeiende overgangen te creëren. Nu met de Pixel 6 heeft Google het interne aantal helderheidswaarden verhoogd tot 2043 tussen 2 nits en 500 nits. Dat lijkt voldoende te zijn, maar er zijn twee belangrijke details: de in kaart brengen van die helderheidswaarden, en Hoe de Pixel gaat door deze helderheidswaarden heen.
Hoewel de Pixel 6 2043 helderheidswaarden heeft, worden die waarden in kaart gebracht lineair aan de helderheid van het scherm. Dit betekent dat de helderheidsafstand tussen deze waarden niet perceptueel uniform is, aangezien de mens de perceptie van helderheid schaalt enigszins logaritmisch, in plaats van lineair, als reactie op de schermluminantie neten. In Android 9 Pie, Google veranderde de helderheidsschuifregelaar van de Pixel zodat het logaritmisch zou schalen in plaats van lineair, om de reden die ik zojuist noemde. Dit veranderde echter alleen de manier waarop de positie op de helderheidsschuifregelaar werd toegewezen aan de systeemhelderheidswaarde, die nog steeds intern lineair is.
Zelfs met de hogere helderheidsresolutie van de Pixel 6 zijn er kriebels te zien tussen de helderheidswaarden onder ongeveer 30% systeemhelderheid. Om deze inherente reden kan de overgang van de Pixel in de helderheid van het scherm schokkerig lijken als de automatische helderheid verandert bij weinig licht. De nervositeit wordt verergerd door de snelheid en de gedrag van de automatische helderheidsovergangen van de Pixel, welke stappen lineair door de helderheid van het scherm in een constant tempo, waarbij de maximale helderheid van de minimale helderheid in één seconde wordt bereikt – of ongeveer 500 nits per seconde. Hierdoor is elke automatische helderheidsovergang vrijwel onmiddellijk mogelijk voor kleine tot middelgrote aanpassingen.
Energieverbruik
Snel het weergavevermogen aanraken: bij het focussen op weergavenits per watt op volledig scherm verbruikt de Pixel 6 Pro aanzienlijk meer stroom dan de Pixel 6 bij hoge helderheid. Dit is enigszins te verwachten aangezien de Pro een iets groter scherm en een hogere resolutie heeft (lees: kleiner emitterend pixelgebied), hoewel ik niet had verwacht dat het verschil zo dramatisch zou zijn. Door de Samsung Galaxy S21 Ultra als een ander datapunt toe te voegen, verbruikt deze minder stroom dan beide Pixels ondanks dat het een groter scherm heeft, wat de onberispelijke efficiëntiewinst van Samsungs volgende generatie OLED laat zien emitters. Het verschil in de variabele vernieuwingsfrequentie is niet getest.
Contrast- en toonmapping
Een algemene vuistregel bij het kalibreren van een beeldscherm is om te streven naar een gammavermogen van 2,4 voor donkere kamers, of 2,2 voor alle andere ruimtes. Smartphones worden onder allerlei kijkomstandigheden gebruikt en vallen dus doorgaans in de laatste categorie. Daarom streven de meeste telefoons naar een gammavermogen van 2,2 voor hun standaard gekalibreerde weergavemodi. Dit is wat de Pixel altijd heeft gedaan, maar dit jaar is het een beetje anders op de Pixel 6 en Pixel 6 Pro.
Pixel 6-toonrespons (natuurlijk, 1,8 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (natuurlijk, 750 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (adaptief, 1,8 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (adaptief, 20 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (adaptief, 100 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (adaptief, 400 nits)[/caption]
Pixel 6-toonrespons (adaptief, 750 nits)[/caption]
Toonrespons van Pixel 6 Pro (natuurlijk, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (natuurlijk, 800 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (adaptief, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (adaptief, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (adaptief, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (adaptief, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro-toonrespons (adaptief, 800 nits)[/caption]
Nieuwe toonreacties: Gamma 2.2 versus Piecewise sRGB
In de standaardinstelling Aangepaste modus hebben de Pixel 6 en Pixel 6 Pro een verhoogd contrast vergeleken met de andere profielen. De toonrespons is ongeveer 2,4 gammavermogen op de Pixel 6, terwijl deze op de Pixel 6 Pro meer op gamma 2.3 lijkt. Bij lagere helderheidsniveaus wordt de Aangepaste De modus heeft naar mijn mening te veel contrast, en een aantal bijna zwarte kleuren kunnen volledig afgekapt lijken, vooral op de goedkopere telefoon.
Voor de Natuurlijk En Versterkt profielen, de Pixel 6 en de Pixel 6 Pro voldoen nu stuksgewijs sRGB-toonresponscurve in plaats van gamma 2.2. De curve verschilt doordat het een lineaire mapping heeft die bijna zwart is, waardoor donkere tonen lichter lijken in vergelijking met gamma 2.2. Door de toegenomen complexiteit van de functie kalibreren de meeste mensen eenvoudigweg naar gamma 2.2 voor de eenvoud, en dat is wat monitorkalibrators en artiesten voor velen hebben gedaan jaren. Het feitelijke gebruik van de precieze sRGB-curve is om deze reden een controversieel onderwerp; ook al is het de "officieel" standaardcreëert het ongelijkheid onder de overgrote meerderheid die al met gamma 2.2 heeft gewerkt, wat volgens velen de “juiste” industriestandaard is.
Wat dit interessant maakt, is dat ik er niet zeker van ben dat Google dit gedrag zelfs heeft bedoeld. Samsung levert ook telefoons met de sRGB-tooncurve, maar alleen op hun Exynos varianten: de Snapdragon-modellen gebruiken nog steeds gamma 2.2. De Exynos-weergavepijplijn in de Tensor SoC van Pixels is waarschijnlijk verantwoordelijk voor het decoderen van RGB-triplets met de sRGB-overdrachtsfunctie.
Wat de nauwkeurigheid betreft, doen beide telefoons het goed bij het volgen van de sRGB-tooncurve in hun Natuurlijk En Versterkt modus. Maar bij een lagere helderheid kan de Pixel 6 de prestaties van de Pixel 6 Pro niet bijhouden, omdat het goedkopere paneel moeite heeft om donkere tonen op te heffen in de kloksnelheid van 90 Hz. Bij algemeen gebruik lijkt de sRGB-tooncurve zo dicht bij de standaard 2,2-gammacurve dat de meeste mensen bij de meeste beelden geen verschil zullen merken. Een toename van de schaduwen is echter zeker waarneembaar in de donkere delen van de inhoud en in interfaces met een donker thema. Sommigen geven misschien de voorkeur aan deze look boven gamma 2.2, terwijl anderen denken dat het er vervaagd uitziet. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan dit tonale uiterlijk op smartphones vanwege de betere leesbaarheid bij weinig licht en bij helder licht.
Wanneer de hoge helderheidsmodus op een zonnige dag wordt geactiveerd, zullen de schermen de schaduwen tegenwerken, waarbij de Pro-telefoon iets helderder kan worden afgestemd. Dit helpt de zichtbaarheid van beelddetails in helderdere omstandigheden te verbeteren zonder dat dit ten koste gaat van de beeldkwaliteit.
Schaduwtoonregeling
In de zwakste stand geeft de Pixel 6 Pro een veel tonaal gebalanceerder scherm weer. In zijn Natuurlijk modus is de Pixel 6 Pro een van de best presterende OLED’s met lage helderheid op elke telefoon. Ik beweerde hetzelfde voor de Pixel 5 van vorig jaar, die een onberispelijke schaduwtooncontrole had. Vergeleken daarmee presteert de Pixel 6 Pro vergelijkbaar, hoewel de weergave van dit jaar net iets slechter is in de buurt van zwart. Terwijl de Pixel 5 zijn eerste bitstap uit zwart (1/255) op alle helderheidsniveaus kon weergeven, kan de Pixel 6 Pro dit alleen doen bij hoge helderheid. Het levert echter globaal de volgende stap op, en in mijn ogen is dat nog steeds fantastisch. De schaduwen van de Pixel 5 waren over het algemeen ook wat lichter bij weinig licht, maar naar mijn mening zag het er een beetje uit te plat, en ik geef nu de voorkeur aan het uiterlijk van de 6 Pro.
De Pixel 6 Pro is een van de best presterende OLED’s met lage helderheid op elke telefoon
Onder dezelfde voorwaarden concurreert de niet-Pro Pixel niet. Het goedkopere scherm geeft steile schaduwen weer die iets meer in de buurt van zwart knippen, en in Aangepaste modus wordt de Pixel 6 een gevlekte puinhoop bij minimale helderheid. Om deze reden kan ik het profiel op Pixel 6 niet aanbevelen.
Witbalans en grijswaardenprecisie
Pixel 6 grijstinten (2 nits)[/caption]
Pixel 6 grijstinten (20 nits)[/bijschrift]
Pixel 6 grijstinten (100 nits)[/caption]
Pixel 6 grijstinten (400 nits)[/caption]
Pixel 6 grijstinten (750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro grijstinten (2 nits)[/bijschrift]
Pixel 6 Pro grijstinten (20 nits)[/bijschrift]
Pixel 6 Pro grijstinten (100 nits)[/bijschrift]
Pixel 6 Pro grijstinten (400 nits)[/bijschrift]
Pixel 6 Pro grijstinten (800 nits)[/bijschrift]
Nominaal vertonen beide beeldschermen zeer vergelijkbare witte punten die redelijk nauwkeurig zijn tot D65/6504 K. Mijn beide apparaten vertoonden een lichte fout aan de magentazijde, hoewel ik hier geen moeite mee heb, zoals ik later zal uitleggen.
Onder de oppervlakte presteren de twee telefoons eigenlijk enorm verschillend als het gaat om kleurprecisie. De Pixel 6 Pro behoudt de kleur wit tijdens de grijswaarden en tijdens de helderheid bereik, met uitzondering van de modus voor hoge helderheid, waarbij de tint in donkere kleuren waarschijnlijk wordt gemaskeerd zonlicht. De Pixel 6 daarentegen kleurt geleidelijk naar magenta naarmate de kleurtoonintensiteit lager is. Er was ook een lichte flikkering zichtbaar toen de Smooth Display automatisch schakelde tussen 90 Hz en 60 Hz, maar op mijn voorbeeld is het effect niet zo merkbaar. Ten slotte is op mijn apparaat de niet-uniforme grijswaardenverdeling pijnlijk duidelijk bij lagere helderheid.
"Metamere mislukking"
Twee kleuren van verschillende beeldschermen die exact dezelfde kleurkwaliteit meten, zien er niet noodzakelijkerwijs identiek uit qua kleur. Feit is dat de huidige methoden voor kleurmeting geen definitieve beoordeling bieden voor kleurmatching. Het blijkt dat het verschil in spectrale verdelingen tussen OLED's en LCD's een meningsverschil creëert in het uiterlijk van hun witte punten. Om precies te zijn: de kleur wit op OLED's zal doorgaans geelachtig groen lijken in vergelijking met een LCD-scherm dat identiek meet. Dit staat bekend als metamere mislukking, en het wordt algemeen erkend dat dit voorkomt bij beeldschermen met een breed spectrum, zoals OLED's. De standaard lichtbronnen (bijv. D65) zijn gedefinieerd met spectrale distributies die dichter bij die van een LCD liggen, dus wordt de technologie nu gebruikt als een referentie. Om deze reden, voor het witpunt van OLED's is een verschuiving naar magenta nodig om de twee weergavetechnologieën perceptueel te matchen.
Ik zeg niet dat metamerisch falen de reden is Waarom de Pixel 6 (Pro) geeft de maat richting magenta weer, maar er valt iets te zeggen als je alleen naar colorimetrische metingen kijkt. Ter referentie: dit is hoe het witpunt van de Pixel 6 Pro meet wanneer de perceptuele kleur overeenkomt met mijn gekalibreerde LCD-monitor. Het verschil is enorm. Er zijn veel pogingen ondernomen om de perceptuele verschijning methodologisch over te dragen, maar geen enkele was alomvattend genoeg om elk opkomend weergavetype te omvatten: matching met het oog is op dit moment letterlijk de beste manier om dit te doen. Niettemin zorgen nauwkeurige metingen volgens welke standaard dan ook voor voorspelbaarheid als er aanpassingen moeten worden gedaan, wat een cruciaal kenmerk is voor elk elektrisch onderdeel.
Kleurnauwkeurigheid
De formule voor een goede kleurnauwkeurigheid is vrij eenvoudig: nauwkeurige toonmapping plus een nauwkeurig witpunt. Uit de voorgaande delen van deze recensie kunnen we de rest van de kleurmengprestaties van de beeldschermen bijna volledig afleiden. Mooie grafieken en kwantitatieve verificatie zijn echter altijd leuk, dus hier zijn ze.
Pixel 6 sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 750 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro sRGB-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 800 nits)[/caption]
Kleurnauwkeurigheid Pixel 6 Pro P3 (natuurlijk, 2 nits)[/caption]
Pixel 6 Pro P3-kleurnauwkeurigheid (natuurlijk, 20 nits)[/caption]
Kleurnauwkeurigheid Pixel 6 Pro P3 (natuurlijk, 100 nits)[/caption]
Kleurnauwkeurigheid Pixel 6 Pro P3 (natuurlijk, 400 nits)[/caption]
Kleurnauwkeurigheid Pixel 6 Pro P3 (natuurlijk, 800 nits)[/caption]
Natuurlijk De modus op beide telefoons demonstreert een verfijnde kleurnauwkeurigheid, met gemiddelde kleurfouten ΔETP minder dan 3,0 en maximale kleurfouten ΔETP minder dan 10,0. Deze waarden zijn voldoende voor een referentieweergave, hoewel het belangrijk is op te merken dat deze kleurmetingen zijn uitgevoerd bij een toonintensiteit van 75%; de slechte kleurprecisie op het goedkopere Pixel 6-scherm betekent dat het naar verwachting slechter zal presteren bij lagere toonintensiteiten, terwijl het Pro-scherm nauwkeurig blijft, onafhankelijk van de toonintensiteit. Daarnaast is er enige lichte scheeftrekking bij complexere kleurmengsels, zoals bij paars en oranje, vanwege de andere toonresponscurve die Google gebruikt. Het lijdt geen twijfel dat als het bij gamma 2.2 zou blijven, de Pixel 6 en Pixel 6 Pro nog nauwkeuriger zouden meten, hoewel het verschil vooral academisch zou zijn.
In de hoge helderheidsmodus zullen de schermen de kleurverzadiging iets verhogen om het verzadigingsverlies door kijkverblinding te compenseren. Dit, samen met de verhoging van de contrastlichtheid, zou ervoor moeten zorgen dat het scherm er nauwkeuriger uitziet in zonlicht.
HDR10-weergave
Hoewel HDR-inhoud nog steeds niet zo gebruikelijk is, hebben veel nieuwere titels op streamingplatforms nu masters uitgebracht in Dolby Vision en HDR10. Om de adoptie te vergemakkelijken, bieden een aantal smartphones de mogelijkheid om op te nemen in een van de bestaande HDR-formaten. Van de bestaande telefoons zijn het de iPhones van Apple geweest die de vraag naar platformacceptatie van de HDR-formaten hebben gestimuleerd met hun Dolby Vision-/HLG-compatibele opnames. Naar mijn mening behandel ik echter alleen het HDR10-formaat, dat momenteel het meest alomtegenwoordige formaat is voor professionele makers van inhoud.
Uitstekende toonregeling, precisie en kleurnauwkeurigheid worden overgedragen naar HDR10 op de Pixel 6 Pro. De standaard ST.2084 HDR-toonresponscurve wordt getrouw gereproduceerd, samen met een ongelooflijk consistente kleurtemperatuur over de hele grijstint. Dit zorgt ervoor dat de witbalans en het contrast van elke scène de visuele bedoelingen van de maker kunnen reproduceren, op zijn minst tot 650 nits. De meeste HDR-content die momenteel via streamingplatforms wordt geleverd, is gemasterd of geoptimaliseerd voor een maximale speelruimte van 1.000 nits voor hoogtepunten. De Pixel 6 Pro kan een helderheid van maximaal 800 nits op volledig scherm halen, maar een gebrek aan metadatabewuste tonemapping brengt de bruikbare in-contentpiek terug tot ongeveer 650 nits. Hoewel het tekort van 350 nit aanzienlijk lijkt, worden in de praktijk niet veel scènes veel helderder beoordeeld.
Wat de gewone Pixel 6 betreft, deze is nog steeds in staat briljante beelden te leveren, alleen zonder al te veel polijstwerk. Scènes kunnen qua witbalans variëren op de goedkopere OLED vanwege de lagere helderheid, en het beeldcontrast is over het algemeen iets steiler. Schaduwdefinitie is ook niet zo gepolijst als op het Pro-display.
De heb je is dat al het bovenstaande uitgaat van een kijkomgeving van 5 lux, wat de status quo is voor HDR10. Dit is aanzienlijk zwak voor informeel kijken, en de meeste mensen zullen de dingen in werkelijkheid in een helderdere omgeving bekijken. Verder is standaard HDR10-replicatie gekalibreerd voor maximale systeemhelderheid, dus als je van plan bent een programma te kijken in HDR10 in een helderdere kamer zal de ervaring niet optimaal zijn, omdat de helderheid van het scherm niet hoger kan worden ingesteld. HDR10 is ook op deze manier geïmplementeerd in de meeste tvs, niet alleen op de Pixel 6 of op Android, maar nieuwere tvs bieden ook adaptieve aanpassingen aan de HDR-tone mapping om te compenseren voor helderdere omgevingen. De effectieve piek van 650 nits van de Pixel 6 en het gebrek aan adaptieve tone mapping zorgen ervoor dat hij niet dezelfde sterke HDR-prestaties kan leveren buiten een slecht verlichte kamer.
Laatste opmerkingen
Twee verschillende telefoons, dus twee verschillende conclusies.
Voor zijn topklasse toestel levert Google een van de beste kleurreproductie en beeldconsistentie die je op elk consumentendisplay kunt vinden. Met de Pixel 6 Pro weet je zeker dat je alle beelddetails op elk helderheidsniveau ziet, of het nu zwak of helder is. Integendeel, de kleurafstemming kan de reden zijn waarom sommige mensen het niet leuk zullen vinden. Zelfs in de meest levendige kleurenmodus gedraagt het scherm zich nog steeds aan de meer kleurnauwkeurige kant, dus degenen die de voorkeur geven aan een weergave met hoge verzadiging zullen wellicht meer willen. Bovendien beschikt de Pixel 6 Pro niet over de helderste of meest efficiënte OLED-technologie, maar de huidige mogelijkheden zijn perfect passend en zijn prijskaartje zeker waard. Het is begrijpelijk dat mensen het absoluut beste paneel willen dat beschikbaar is op de beste telefoon die Google aanbiedt, maar de Pixel 6 Pro is gewoon niet op die manier geprijsd.
Met de Pixel 6 Pro weet je zeker dat je bij elk helderheidsniveau alle beelddetails ziet
Over prijs gesproken: de goedkopere telefoon gebruikt, niet verrassend, een goedkoper scherm. En met goedkoper bedoel ik inderdaad goedkoop. Van ruwe kijkhoeken tot onregelmatige schermuniformiteit en grijstinten, de OLED op de Pixel 6 is echt een telefoonervaring op budgetniveau, een ervaring die je van hun Pixel zou verwachten Een reeks. Voor wat een van de twee sterkste aanbiedingen van Google zou moeten zijn, zorgt de keuze voor OLED op de Pixel 6 ervoor dat het aanvoelt als een ongepolijst product, en naar mijn mening maakt het het merk volledig goedkoper. We vinden dit compromisniveau niet bij de weergave van andere vlaggenschip-"niet-Pro"-varianten van de concurrentie.
Ondanks dat de rest van het toestel behoorlijk premium aanvoelt, is het scherm gewoon een te belangrijk onderdeel om op te bezuinigen. Veel mensen hebben Apple bekritiseerd omdat het OLED zo laat in hun basismodellen heeft ingevoerd, maar ter verdediging ervan de Pixel 6 maakte het begrijpelijk waarom Apple had besloten om niet zomaar een goedkope, stijve OLED in hun producten op te nemen telefoons. Ze missen eenvoudigweg de verfijning die van een premium toestel wordt verwacht. Gezien de prijs denk ik niet dat er iets aan te doen is; door de concurrentie met $ 100 tot $ 200 te ondermijnen, moest de Pixel 6 onvermijdelijk een soort flagrant offer brengen. Dus in plaats van alleen maar een goed geprijsde premium telefoon te zijn, liet dit me zien dat de Pixel 6 dat echt is meer een toestel uit het middensegment, in een niveau dat meer lijkt op de "R"-serie van Apple of de "FE" van Samsung variant.
Voor wat een van de twee sterkste aanbiedingen van Google zou moeten zijn, zorgt de keuze voor OLED op de Pixel 6 ervoor dat het aanvoelt als een ongepolijst product
Binnen de Pixel-software hadden enkele aanpassingen kunnen worden aangebracht om de gebruikerservaring te verbeteren. Om te beginnen zijn verbeteringen aan de automatische helderheid hard nodig, omdat de overgangen vaker wel dan niet schokkend blijken te zijn. Ik zou ook de terugkeer van AmbientEQ waarderen, de automatische witbalansfunctie in de Pixel 4. Handmatige aanpassingen aan de witbalans van het scherm zouden ook nuttig zijn, die kunnen worden gebruikt om de kleurtemperatuur van het scherm naar uw smaak af te stemmen, of zelfs om de metamere mislukking.
Google Pixel 6-forums | Google Pixel 6 Pro-forums
Over het algemeen vraag ik me af of ik de richting die Google is ingeslagen voor de beeldschermen van zijn twee belangrijkste telefoons leuk vind. Natuurlijk zou iedereen willen dat ze allebei een beetje beter zijn: een iets helderder scherm voor de 6 Pro en een meer verfijnde OLED voor de reguliere 6, maar de prijzen van Google hebben het moeilijk gemaakt om erom te vragen meer. In ieder geval voor de Pro-telefoon geloof ik oprecht dat je waar voor je geld krijgt. Maar voor de Pixel 6 uit het hogere middensegment heb ik het gevoel dat hij in een laag geprijsde regio geprijsd is, waar hij niet hoog genoeg geprijsd is om een scherm te betalen dat hem onderscheidt van die op budgettelefoons. Als Google de Pixel 6 ongeveer $ 100 hoger zou prijzen, maar dan met een gepolijste flexibele OLED om op te starten, denk ik dat het basismodel van Google veel succesvoller zou kunnen zijn.
Google Pixel6
Het standaard Pixel-model van Google wordt geleverd met een stijve OLED van 90 Hz 1080p
Partnerlinks- Amazone
- Bekijk bij Amazon
- Winkel
- Bekijken bij Winkel
Google Pixel 6 Pro
De beste telefoon van Google, uitgerust met een 120 Hz LTPO flexibele OLED met hoge resolutie
Partnerlinks- Amazone
- Bekijk bij Amazon
- Winkel
- Bekijken bij Winkel
| Specificatie | Google Pixel6 | Google Pixel 6 Pro |
|---|---|---|
| Technologie |
Stijve OLED PenTile diamantpixel s6e3fc3 8-bits |
Flexibele OLED PenTile diamantpixel s6e3hc3 8-bits |
| Fabrikant | Samsung Display Co. | Samsung Display Co. |
| Maat |
5,8 inch bij 2,6 inch 6,40 inch diagonaal 15,4 vierkante inch |
6,1 inch bij 2,8 inch 6,71 inch diagonaal 17,0 vierkante inch |
| Oplossing |
2400×1080 Pixelverhouding van 20:9 |
3120×1440 Beeldverhouding van 19,5:9 pixels |
| Pixel dichtheid |
291 rode subpixels per inch 411 groene subpixels per inch 291 blauwe subpixels per inch |
362 rode subpixels per inch 512 groene subpixels per inch 362 blauwe subpixels per inch |
| Helderheid |
Minimum: 1,8 nits Piek 100% APL: 746 nits Piek 50% APL: 909 neten Piek HDR 20% APL: 770 nits |
Minimum: 1,9 nits Piek 100% APL: 766 nits Piek 50% APL: 901 nits Piek HDR 20% APL: 801 nits |
| WitbalansStandaard is 6504 K |
6400 K ΔETP = 4.4 |
6510 K ΔETP = 2.6 |
| ToonreactieStandaard is een rechte gamma van 2,20 |
Natuurlijk: Stuksgewijs sRGB Gamma 2,04–2,34 Aangepaste: Gamma 2,34–2,56 |
Natuurlijk: Stuksgewijs sRGB Gamma 1,94–2,00 Aangepaste: Gamma 2,22–2,32 |
| KleurverschilΔETP waarden boven de 10 zijn schijnbare ΔETP waarden onder 3,0 lijken accuraat ΔETP waarden onder de 1,0 zijn niet van perfect te onderscheiden | Natuurlijk: sRGB: Gemiddelde ΔETP = 3.0 Maximaal ΔETP = 9.2 P3: Gemiddelde ΔETP = 3.0 Maximaal ΔETP = 9.2 |
Natuurlijk: sRGB: Gemiddelde ΔETP = 2.7 Maximaal ΔETP = 7.8 P3: Gemiddelde ΔETP = 2.9 Maximaal ΔETP = 8.4 |
| Zwarte uitknipdrempelSignaalniveaus moeten zwart worden geknipt |
Natuurlijk: <2/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <4/255 @ min. helderheid Aangepaste: <3/255 @ 100 nits <1/255 @ 20 nits <13/255 @ min. helderheid |
Natuurlijk: <1/255 @ 100 nits <2/255 @ 20 nits <2/255 @ min. helderheid Aangepaste: <1/255 @ 100 nits <5/255 @ 20 nits <2/255 @ min. helderheid |