IPhone 14 Pro Max display review: het toppunt van OLED

Er is een veelgehoord gezegde in de tech-bubbel dat vaak op polariserende gevoelens stuit: "Apple is dat meestal niet de eerste om een ​​bepaald type technologie te adopteren, maar als dat gebeurt, doet Apple dat meestal rechts."

Als ik dit hoor, kunnen mijn ogen alleen maar zo ver terugdraaien, omdat er te veel gevallen zijn waarin het ver van de waarheid is (hoestSiri). Maar ik geef toe dat er gevallen zijn waarin het adagium als een handschoen past, en OLED-schermen zijn daar toevallig een van.

Het OLED-scherm van de iPhone 14 Pro is uniek ten opzichte van andere die momenteel op de markt zijn, en we gaan uitsplitsen hoe, bovenop onze gebruikelijke technische beoordeling van de schermkwaliteit.

Over deze recensie: Het product in deze review is gekocht bij de Apple Store. Apple had geen bemoeienis met de inhoud van dit artikel.

Navigeer door dit artikel

1. Hardware en functies: niet uw gemiddelde OLED
2. Helderheids- en vermogenstesten: meer nits dan u denkt
3. Testen van schermvernieuwing: adaptieve slimheid
4. Kleurengamma en Spectra-testen: Iets meer kleuren
5. Testen van contrast- en toonrespons: verbeteringen in zonlicht
6. Kleurnauwkeurigheid en precisietesten: Bijna vlekkeloze kalibratie
7. HDR10-reproductietests: de HDR-ervaring van Apple is nog beter
8. Laatste gedachten

Hardware en functies: niet uw gemiddelde OLED

Het eerste dat waarschijnlijk op het scherm opvalt, is de grote uitsparing die Apple de naam heeft gegeven Dynamisch eiland. Het vestigt echt de aandacht op zichzelf; er is geen subtiliteit of speelse inspanning om de aanwezigheid ervan te minimaliseren. Het was iets waarvan ik verwachtte dat het er snel overheen zou komen, zoals ik doe met alle scherminbraken, maar dit is de eerste keer dat ik heb gevoeld dat het echt een doorn in het oog kan zijn.

Het is een pilvormige uitsparing waarin de camera is ondergebracht en die ook kan pronken met informatie zoals Apple Wallet-transacties en andere waarschuwingen. Het biedt wel enkele verbeteringen in de kwaliteit van leven, maar ik heb de ervaring niet al te revolutionair gevonden. Dit kan in de toekomst veranderen, misschien over een jaar of twee wanneer meer apps er gebruik van maken.

Zoals verwacht, gebruikt de iPhone 14 Pro Max de nieuwste en beste technologie die beschikbaar is van Samsung Display (en LG Display vanaf 2023). Maar voordat we verder gaan, is het belangrijk om te benadrukken dat de OLED geen eenvoudig geval is waarbij Apple gewoon de beste componenten "bestelt" van beeldschermverkopers. Sommigen geloven misschien dat elke telefoon met vergelijkbare hardware super vergelijkbaar zou zijn, wat hier niet het geval is. Apple ontwikkelt zijn display-driver-IC volledig in eigen beheer, met ontwerpelementen die niet op andere vlaggenschiptelefoons te vinden zijn.

De iPhone 14 Pro OLED bezit ontwerpelementen die niet op andere vlaggenschiptelefoons te vinden zijn.

Een voorbeeld hiervan is de pixelstructuur. Sinds de iPhone X maakt het bedrijf gebruik van veel grotere blauwe subpixels voor zijn OLED in vergelijking met andere telefoons. Dit leidt in theorie tot een langzamere veroudering van het paneel door de vervalsnelheid van de blauwe emitter, die de snelste levensduur heeft, te verminderen. De rode en groene subpixels van Apple zijn ook iets groter, waardoor ze een groter deel van het totale gebied van het OLED-paneel beslaan. Vergeleken met de Samsung Galaxy S22 Ultra OLED is het relatieve emissiegebied van de iPhone 14 Pro Max ongeveer 40% groter.

Een van mijn favoriete eigenschappen van dit scherm is dat het de enige OLED is die ik bijna volledig heb gezien het probleem van trage responstijden voor zwart-naar-grijs pixelovergangen (ook bekend als black smeren). Op andere OLED's wordt dit uitsmeren van zwarte pixels een complete doorn in het oog bij het gebruik van apps met een donker thema bij lage helderheid, waardoor de interactie met UI-elementen minder bevredigend aanvoelt. Sommige bedrijven pakken dit probleem aan door te voorkomen dat de pixels daadwerkelijk worden uitgeschakeld en door ze het donkerste grijs te laten dat de OLED kan produceren. Deze vermindering van het contrast is echter super merkbaar in een donkere kamer. Ik ben blij te zien dat de iPhone 14 Pro deze methode niet lijkt te gebruiken, en hij vertoont inderdaad nul pixelemissie voor puur zwart.

Ik weet niet wat voor soort techniek Apple gebruikt om deze artefacten te vernietigen, maar het is niets minder dan zwarte magie en ik hoop dat andere bedrijven dit voorbeeld volgen. Dit zijn de alleen telefoons waar ik graag puur zwarte OLED-app-thema's gebruik. Evenzo waren de OLED's van de iPhone de eerste die ik heb gezien om het afsnijden van bijna-zwarte kleuren (ook bekend als black crush) volledig te voorkomen, wat een ander probleem was dat veel oudere OLED-telefoons teisterde.

Helderheids- en vermogenstesten: meer nits dan u denkt

Zoals met veel beeldschermen, is de meest in het oog springende upgrade van het specificatieblad naar het iPhone 14 Pro-scherm de hernieuwde piekhelderheid. Apple beweerde tijdens zijn keynote dat de iPhone 14 Pro buitenshuis 2000 nits zou kunnen bereiken, wat momenteel hoger is dan welke andere telefoon dan ook. Net als bij alle andere OLED's hangt deze piekhelderheid echter af van het aantal verlichte pixels en hun intensiteit. Voor de iPhone 14 Pro Max kan de OLED alleen de geclaimde 2000 nits bereiken als het scherm 25% of minder van de pixels verlicht heeft, of als de gemiddelde helderheid van het hele scherm lager is dan 500 nits.

Het blijkt dat Apple bescheiden was met zijn claim van 2.000 nit, aangezien ik heb gemeten dat het scherm daadwerkelijk 2.200 nits kan produceren voor een venster van 10% of tot 2.300 nits voor een venster van 1%. Natuurlijk is een klein wit venster van 1% geen realistisch scenario voor welk type inhoud dan ook, wat de voorwaarde is die veel andere telefoonfabrikanten gebruiken om de piekhelderheid van hun scherm op de markt te brengen. Ik ben blij te zien dat Apple real-world statistieken voor zijn scherm rapporteert. Volgend jaar zullen we ongetwijfeld andere bedrijven zien adverteren met een piekhelderheid van 2.300 nits voor dezelfde generatie OLED.

De iPhone 14 Pro kan tot 2.300 nits produceren - meer dan de claim van Apple van 2.000 nits.

Sommige mensen hebben misschien gemerkt dat de iPhone 14 Pro er niet altijd helderder uitziet dan de Samsung Galaxy S22 Ultra of zelfs de telefoon van vorig jaar. Dat komt omdat wanneer het grootste deel van het scherm wit is (bijvoorbeeld in apps met een lichtthema), de OLED slechts ongeveer 1.050 nits zal produceren, wat identiek is aan andere premium telefoons. Als we kijken naar de piekluminantiegrafiek van de iPhone 14 Pro, geeft de iPhone 14 Pro Max zelfs een boost van meer dan 1050 nits onder een venster van 50% (ook wel gemiddeld pixelniveau of APL genoemd). Dit betekent dat het iPhone 14 Pro-scherm alleen inhoud met een veel hogere luminantie kan weergeven in apps in de donkere modus of bij het bekijken van media op volledig scherm. Anders is het een vergelijkbare kijkervaring als de telefoon van vorig jaar.

Gezien de gegevens lijkt het waarschijnlijk dat Apple zijn piekhelderheid kunstmatig beperkt bij hogere pixelniveaus. Als we extrapoleren van onze metingen van de maximale helderheid op pixelniveau, zou de OLED van de iPhone 14 Pro ongeveer 1.400 nits aan helderheid op volledig scherm, aangezien het afnemen van de OLED-helderheid doorgaans een logaritmische curve volgt met betrekking tot het venster maat.

Dus waarom de beperkingen? Het voor de hand liggende antwoord is batterijproblemen, maar met welk doel? Voor degenen die een groot deel van hun dag buitenshuis doorbrengen, kan het vervelend zijn als het scherm van de telefoon na enkele minuten helder gebruik minder helder wordt. Uit mijn tests blijkt dat de iPhone 14 Pro OLED overeenkomt met de maximale helderheid op volledig scherm van de iPhone 13 Pro, maar het nieuwe scherm kan nu voor onbepaalde tijd binnen dit helderheidsbereik blijven. Hoewel bij het uitvoeren van 2.000+ nits gedurende een paar minuten, het scherm zoals verwacht teruggaat tot 1.000 nits.

Helaas hebben we geen weergavevermogensmetingen voor zowel de iPhone 13 Pro als de Galaxy S22 Ultra, maar we hebben wel meetwaarden van de Galaxy S22 Plus, die vergelijkbare vermogensmetingen zou moeten hebben als de vorige twee, omdat ze allemaal dezelfde OLED-materiaalset delen. Het grootste verschil is dat de S22 Plus geen hybride-oxidetransistors (LTPO/HOP) bevat, die mogelijk een klein effect hebben op de lichtopbrengst.

Vergeleken met de Galaxy S22 Plus, die hetzelfde OLED-materiaal gebruikt als de iPhone 13 Pro, verbruikt de nieuwe iPhone 14 Pro Max OLED ongeveer 10% minder stroom als hij minder dan 500 nits heeft. Dit terwijl het een 4,6% groter schermoppervlak heeft dan de Galaxy S22 Plus. De iPhone 14 Pro lijkt echter in de buurt van de piekhelderheid iets meer stroom te verbruiken dan de Galaxy S22 Plus. Ik geloof dat dit komt doordat Apple de piekhelderheid op het volledige scherm beperkt en tegelijkertijd een hogere spanningstoestand gebruikt om pieken van meer dan 2000 nits te bereiken.

Deze nieuwe OLED verbruikt ongeveer 10% minder stroom in vergelijking met de Samsung Galaxy S22 Plus.

Bij het meten van het batterijverbruik van het nieuwe altijd-aan-display, ontdekte ik dat de functie tot 350 milliwatt aan schermvermogen gebruikte, afhankelijk van het omgevingslicht. Bij een gemiddelde kantoorverlichting van ongeveer 300 lux verbruikte de functie slechts ongeveer 100 milliwatt. Met een nominale batterijcapaciteit van ongeveer 16.000 milliwattuur is dit ergens tussen de 0,6% en 2,2% extra batterijverbruik per uur.

Testen van schermvernieuwing: adaptieve slimheid

ProMotion is de naam die Apple zijn adaptieve systeemoplossing met hoge verversingssnelheid noemt, die het bedrijf voor het eerst introduceerde met de iPad Pro uit 2017. Het debuteerde vorig jaar op telefoons met de iPhone 13 Pro, en het blijft dit jaar weer een Pro-only-functie (vandaar de naam, denk ik). Een verschil is dat de OLED van dit jaar nu afneemt tot 1 Hz, maar alleen in de Always-On-weergavemodus. Buiten deze conditie is de minimale verversingssnelheid nog steeds 10 Hz. Metingen die ik heb gedaan voor de temporele spectra van de iPhone 14 Pro OLED bevestigen dit gedrag.

Er zijn enkele klachten over waarom Apple niet heeft besloten om de gebruikersinterface terug te brengen tot 1 Hz wanneer deze inactief is. De reden hiervoor is dat lagere verversingsfrequenties de pixels voor een langere periode laten ontladen, en een 1 Hz-modus bij normale schermbewerkingen lijkt waarschijnlijk te flikkeren in donkere omstandigheden. Het Always-On-display vertoont bijvoorbeeld al flikkeringen bij weinig licht door mijn perifere zicht.

Desalniettemin zou de energiebesparing van stationair draaien tot 1 Hz in vergelijking met 10 Hz verwaarloosbaar zijn buiten het Always-On-display. Ter referentie: het verschil tussen het aansturen van een OLED bij 10 Hz en 60 Hz is slechts ongeveer 50 milliwatt, of ongeveer 0,3% van de batterij van de iPhone 14 Pro Max per uur verschil — het verschil tussen 1 Hz en 10 Hz zou nog kleiner zijn.

Wat de flikkering betreft, gebruikt de iPhone 14 Pro een basisfrequentie van 480 Hz voor zijn pulsbreedtemodulatie (PWM). Sommige gebruikers melden ongemak als gevolg van het onbewust opmerken van deze flikkering, maar de flikkerfrequentie van de iPhone 14 Pro zou snel genoeg moeten zijn om de meeste mensen niet op te merken. Deze cadans vertraagt ​​​​echter in de buurt van de minimale helderheid van de OLED, en de PWM-controller werkt in plaats daarvan gedurende twee perioden, waardoor 240 Hz de dominante flikkerfrequentie is bij lage helderheid. Deze downstep zal de gemiddelde luminantie van de pixels sindsdien waarschijnlijk op een meer voorspelbare waarde houden de stijgings- en dalingsduren van de pixels zijn niet onmiddellijk, maar eigenlijk langzamer bij laag helderheid.

Het ProMotion-systeem van Apple is buitengewoon robuust en kan zich aan meer omstandigheden aanpassen dan andere telefoons die we hebben getest.

Er is ook een merkwaardig signaal van 60 Hz dat verschijnt bij lage helderheid en dat gepaard gaat met oneven harmonischen. Dit is kenmerkend voor de blokgolf van een normale verversingsperiode, maar wat het mysterieus maakt, is dat het signaal zelfs wanneer aanwezig is scrollen over het scherm voorbij 60 Hz. Op dit moment is mijn beste gok dat het helpt om de helderheid van het scherm verder te stabiliseren op laag helderheid.

Voor het afspelen van video is een nichevoordeel van variabele vernieuwingsfrequenties de mogelijkheid om de vernieuwingsfrequentie van het scherm af te stemmen op de framesnelheid van de inhoud. Sommige mensen nemen trillingen waar tijdens 24 FPS-video's omdat deze framesnelheden niet volledig in 60 Hz worden verdeeld, en het zou zonde zijn om het scherm op 120 Hz te laten werken om 24 FPS netjes af te spelen. In deze categorie is het ProMotion-systeem van Apple echt de beste in zijn klasse, omdat het zijn verversingssnelheid niet alleen kan aanpassen aan 24 FPS-video, maar ook aan 10 FPS, 15 FPS, 25 FPS en zelfs 30 FPS-video. Geen enkele andere OLED-telefoon met variabele verversing die ik heb getest, past zich aan al deze omstandigheden aan, en het draagt ​​waarschijnlijk bij aan hoe Apple zo'n uitstekende batterijduur beheert tijdens het afspelen van video's. De meeste andere telefoons laten het scherm gewoon op 60 Hz staan ​​wanneer er een video op het scherm wordt afgespeeld.

Kleurengamma en Spectra-testen: Iets meer kleuren

De iPhone 14 Pro heeft volledig nieuwe OLED-emittermaterialen van de paneelleveranciers. De dominante golflengte van de blauwe zender is gedaald van 460 nm naar 455 nm en de spectrale bandbreedte van de groene zender is iets scherper. Deze wijzigingen zorgen voor een toename van ongeveer 5% in de maximale grootte van het kleurengamma van de iPhone 14 Pro. Deze kleuren worden echter niet echt gebruikt, aangezien het kleurbeheer van Apple beperkt is tot het werken binnen DCI-P3. In plaats daarvan vergemakkelijken deze emitters waarschijnlijk alleen maar de verhoging van de energie-efficiëntie van het paneel.

De meeste consumenteninhoud gebruikt maximaal DCI-P3-kleurenprimaire kleuren, dus deze beperking van het gamma is geen probleem. Het zorgt ook voor consistente kleuren tussen P3-schermen, in ieder geval totdat we consumentenschermen hebben die een groter deel van de BT.2020-kleurruimte kunnen dekken.

Testen van contrast- en toonrespons: verbeteringen in zonlicht

Veel oudere OLED's hadden last van onnauwkeurige gammakalibratie vanwege hun Auto Brightness Limiter (ABL). Dit effect vermindert de algehele helderheid van de OLED in verhouding tot de gemiddelde pixelwaarde van het scherm, waardoor kalibratie moeilijk wordt. Tegenwoordig omzeilen de meeste smartphones dit probleem door het effect van ABL te minimaliseren helderheid van de pixels tot dezelfde luminantie geassocieerd met een volledig wit scherm, wanneer ABL is sterkste.

Zoals de meeste telefoons en computerschermen, richt het scherm van de iPhone 14 Pro zich op de faux-standaard 2,2-gamma toonrespons. De toonkalibratie is uiterst nauwkeurig voor het doel, van lage tot hoge helderheid. Wat echter belangrijk is om te begrijpen, is dat een tooncurve van 2,2 gamma niet altijd de juiste respons is, en de conventie wordt alleen echt gebruikt bij gemiddelde tot hoge helderheidsniveaus (100-500 nits) met een laag tot gemiddeld scherm schittering.

De verbeterde toonrespons in zonlicht is een enorme verbetering voor de leesbaarheid van de inhoud.

Een deel van wat het scherm van de iPhone 14 Pro zo veel leesbaarder maakt in het zonlicht, is niet alleen de nieuwe piekhelderheid van het wit, maar ook hoe het de rest van de kleuren in kaart brengt. De OLED, nieuw voor deze generatie, zal nu de lichtheid van schaduwen en middentonen verhogen in een poging om schittering van buitenschermen tegen te gaan. Ik heb geklaagd over het ontbreken van dit gedrag in alle eerdere iPhones, en ik ben blij dat het eindelijk is toegevoegd, omdat het de leesbaarheid van de inhoud enorm verbetert.

Het aanzienlijk aanpassen van de helderheid van de toon leidt meestal tot vervorming van de kleurtint, maar de kleuren op de iPhone zijn in deze modus net zo nauwkeurig. Dit suggereert dat de afstemming wordt toegepast op het afgeleide luminantiesignaal van de pixels in plaats van rechtstreeks op de kleurkanalen, wat een uitstekende aandacht voor detail is van Apple.

Maar aan de donkere kant van de dingen vind ik het triest om te zien dat Apple zijn minimale helderheidskalibratie heeft teruggedraaid. Voorafgaand aan de iPhone 13-serie kalibreerde Apple zijn OLED's om een ​​vlakkere tooncurve te hebben bij lage helderheidsniveaus. Dit maakte lezen aan de telefoon veel gemakkelijker voor de ogen bij weinig licht, en het verminderde het uiterlijk van black clipping (of black crush) in foto's en video's. Nu merk ik dat ik vaker de helderheid van het scherm moet verhogen om de schaduwen in de inhoud die ik bekijk te onderscheiden. Het gebruik van een vermogen van 2,2 gamma levert gewoon te veel contrast op bij lage helderheid, en als nachtbraker is dit mijn minst favoriete aspect van het iPhone 14 Pro-scherm. Aan de andere kant maakt het volledige gebrek aan zwarte vegen op deze telefoon dit meer dan goed.

Kleurnauwkeurigheid en precisietesten: Bijna vlekkeloze kalibratie

De kleurprecisie op de iPhone 14 Pro is uitstekend, aangezien de kleur wit zeer dicht bij D65 komt voor alle helderheidsniveaus. Beter nog, donkere grijstinten blijven heel dicht bij de kleur van wit en er is geen kleurtint zichtbaar tussen grijstinten. De twee ringen in de grafieken hierboven vertegenwoordigen de drempel voor een kleurverschil tussen grijsmetingen (dichte cirkels); de binnenste cirkel is de absolute drempel onder kritische aanpassingsparameters voor een getrainde kijker, en de buitenste cirkel is de zachte drempel voor normale omstandigheden en normale mensen.

Zoals we kunnen zien, zitten de meeste van mijn grijze metingen dicht opeengepakt binnen de absolute drempel, met slechts een paar echt donkere metingen iets verder weg, maar nog steeds binnen de normale drempel. Apple behoorde altijd tot de besten in deze kalibratiekwaliteit, dus dit is niet echt een verrassing.

Zoals bij elke OLED varieert de grijsuniformiteit van het paneel echter met elke eenheid. Bij minimale helderheid was er een enigszins warme tint te zien rond de omtrek van het scherm. Het is niet zo erg als het zou kunnen zijn, en hoewel het geen dealbreker is, is het een beetje teleurstellend om dit te zien na mijn laatste twee jaar met vlaggenschiptelefoons, die allemaal ongerepte panelen hadden. Ik denk dat dit iets te maken heeft met de huidige opbrengsten van de nieuwe OLED-materiaalset, aangezien Samsung Display met hetzelfde te maken had problemen de laatste keer dat ze hun blauwe zender veranderden met de M10-materiaalset in de Samsung Galaxy S10 en iPhone 11 Pro. Of ik had gewoon pech gehad met de mijne.

Hoewel de iPhone 14 Pro nauwkeurig kan meten tot 6500 K, is de realiteit dat hij daadwerkelijk verschijnt verschillend van het beoogde uiterlijk van de D65-specificatie. Dit heb ik in mijn eerdere beoordelingen genoemd en ik zal dit blijven doen totdat deze bedrijven oplossingen voor dit probleem bieden. Dit is wat ik schreef in mijn recente Beoordeling Google Pixel 7 Pro-scherm:

Het feit is dat de huidige methoden van kleurmeting geen definitieve beoordeling geven voor kleurafstemming. Het blijkt dat het verschil in spectrale verdelingen tussen OLED's en LCD's zorgt voor een verschil in het uiterlijk van hun witte punten. Nauwkeuriger gezegd, de kleur wit op OLED's zal doorgaans geelachtig groen lijken in vergelijking met een LCD-scherm dat identiek meet. Dit staat bekend als metamerisch falen, en het is algemeen erkend dat het voorkomt bij beeldschermen met een breed kleurengamma, zoals OLED's. De standaard lichtbronnen (bijv. D65) zijn gedefinieerd met spectrale distributies die beter overeenkomen met die van een LCD, die nu worden gebruikt als referentie. Om deze reden, een verschuiving naar magenta is nodig voor het witpunt van OLED's om perceptueel overeen te komen met de twee weergavetechnologieën.

Voor een concreet voorbeeld heb ik mijn kleur aangepast Google Pixel 7 Pro-oled met het wit van mijn gekalibreerde LCD-monitor. De Pixel 7 Pro heeft ook een uitstekende witbalanskalibratie, die zelfs nauwkeuriger meet dan de iPhone 14 Pro Max bij gemiddelde helderheid en lager. Na het matchen van mijn twee schermen, resulteerde het meten van het Pixel 7 Pro-witpunt in een ΔE-kleurafstandswaarde van 12,2, wat significant is. Het onderscheid is ook meteen merkbaar in vergelijking met eerdere iPhones met LCD's, die nauwkeurige wittinten lijken te hebben. Als Apple echt streeft naar een consistente kleurweergave voor zijn beeldschermen, dan is dat absoluut het geval zijn, dan is dit een kwestie die ze moeten prioriteren om ervoor te zorgen dat de OLED's betrouwbaar zijn professioneel.

Wat betreft de rest van de kleuren, de kalibratie van de iPhone 14 Pro is bijna vlekkeloos. Het enige probleem is dat rode kleuren in de buurt van maximale chroma enigszins oververzadigd zijn en qua tint verschoven zijn binnen de standaard sRGB-kleurruimte. Maar uiteindelijk is dit iets dat bijna niemand zal opmerken, tenzij je ernaar op zoek bent; degenen die professioneel met afbeeldingen en kleuren werken, moeten zich hiervan bewust zijn.

Wanneer je je telefoon buitenshuis gebruikt, kunnen de kleuren op het scherm verbleken door reflecties, wat de kleurnauwkeurigheid beïnvloedt. In heldere omstandigheden zullen de nieuwe iPhones de kleurverzadiging verhogen om deze vermindering van kleur te compenseren. En zoals we eerder hebben besproken, zal het scherm ook zijn tonale lichtheid vergroten, wat, samen met zijn piekhelderheid, bijdraagt ​​​​aan het meest in zonlicht leesbare telefoonscherm tot nu toe.

HDR10-reproductietests: de HDR-ervaring van Apple is nog beter

Sinds de iPhone XS biedt Apple een onberispelijke HDR-kijkervaring, aantoonbaar beter dan welke andere telefoon dan ook. Dit is nog steeds waar vandaag, en de katalysator hiervoor is het vermogen van iOS om "helderder dan witte" highlights weer te geven. Als het erop aankomt, is deze abstractie van een piekreferentiewit een van de essenties van media met een hoog dynamisch bereik, en Apple is een van de eerste bedrijven die het correct heeft uitgevoerd. Vier jaar later is de Google Pixel 7 Pro de eerste Android-telefoon met vergelijkbare functionaliteit.

Een inleiding op HDR10

Van de verschillende HDR-videostandaarden, de HDR10 formaat is verreweg het meest gebruikt in film. Dolby Vision bouwt voort op deze standaard, en de basislijn voor beide is wat de ST.2084 Perceptual Quantizer-toonresponscurve wordt genoemd, of kortweg PQ. Net als gamma-2.2 voor SDR-inhoud, is HDR-getrouwheid grotendeels afhankelijk van het scherm dat deze curve nauwkeurig reproduceert. Maar een groot verschil met gamma-2.2 is dat de PQ-curve een absoluut toonrespons, wat betekent dat het pixelwaarden definieert voor een exact helderheidswaarde van het scherm. Gamma-2.2, aan de andere kant, relateert pixelwaarden aan een schermluminantiewaarde die een relatief percentage is van de huidige piekluminantie van het scherm voor wit.

Als we de PQ-specificatie voor de nominale waarde nemen, betekent dit dat de belichting van HDR-inhoud die deze curve volgt niet verandert bij het aanpassen van de schermhelderheid. Het is duidelijk dat dit bij dagelijks gebruik absoluut geen zin heeft, omdat de inhoud moet worden geschaald met de helderheid waarop we het willen. De meeste schermen kalibreren naar deze curve voor het maximale achtergrondverlichtingsniveau van het scherm en schakelen automatisch naar deze helderheid wanneer HDR-inhoud wordt afgespeeld. Dit is het aantal Android-telefoons dat heeft gewerkt, maar dit stuit op het probleem om de rest van het besturingssysteem op maximale helderheid weer te geven.

De remedie hiervoor is om alles op het scherm te dimmen behalve voor HDR-inhoud, en dit is wat Apple (en recentelijk Google) doet. Wanneer HDR-inhoud verschijnt, zal het besturingssysteem de schermhelderheid geleidelijk en tegelijkertijd proportioneel verhogen het verminderen van de pixelwaarden van de rest van de gebruikersinterface, waardoor de gebruiker voor de gek wordt gehouden door te geloven dat alleen de HDR-hoogtepunten worden weergegeven helderder. Dit is hoe software die "helderder dan witte" hoogtepunten bereikt die intenser lijken dan het wit van de gebruikersinterface.

Wat de iPhone HDR-kijkervaring nog beter maakt, is hoe Apple het uiterlijk van HDR10-video schaalt. De videohelderheid van de ST.2084-specificatie gaat ervan uit dat de kijker in een donkere kamer kijkt, wat niet altijd het geval is; dezelfde videohelderheid zou er buiten of bij kantoorverlichting veel te donker uitzien. Dus besloot Apple om het draaipunt voor de ST.2084-curve in te stellen rond 50% systeemhelderheid. Op dit middelpunt zal de iPhone de ST.2084-curve nauwkeurig reproduceren; boven of onder deze helderheid brengt de systeemtoon de videohelderheid dienovereenkomstig in kaart. Veel Android-telefoons stellen het draaipunt in op 100% systeemhelderheid, wat betekent dat u de telefoon op maximale helderheid moet instellen voor video die bedoeld is voor een donkere kamer. Om deze reden lijkt HDR op veel Android-telefoons vaak te donker.

Een voorbehoud is dat de iPhone 14 Pro zijn piekhelderheid niet lijkt af te stemmen op het maximale inhoudsniveau van HDR10 met statische metadata. Het heeft in plaats daarvan een vaste roll-off, afhankelijk van de helderheid van de gebruiker. Hierdoor knipt de iPhone 14 Pro kleuren met een hoge intensiteit en hooglichten bij een lage helderheid (weergegeven in mijn metingen hierboven), in plaats van ze eraf te rollen, waardoor de beeldkwaliteit verslechtert. Gelukkig ondersteunen de iPhone-oled's Dolby Vision, dat zorgt voor dynamische tonemapping. De enige telefoons die ik heb getest om correcte metadata tonemapping te ondersteunen, zijn de SamsungGalaxy S22 serie, die de iPhone 14 Pro overtreft als het gaat om absolute toonnauwkeurigheid.

Laatste gedachten

In veel categorieën zijn smartphoneverbeteringen incrementeel en saai geworden. Voor schermen is kleurnauwkeurigheid al ruim tien jaar geen probleem, en het lijkt erop dat de enige echte maatstaf die nog over is, is hoe helder ze kunnen worden. Het voelt alsof het nog maar vorige week was toen 600 nits als "uitstekend" voor buiten werd beschouwd, en we maken snel vorderingen om dat te verviervoudigen. Maar er zijn talloze andere kwaliteiten met betrekking tot de portal naar uw telefoon - zowel objectief als subjectief - en het is verfrissend als ik eindelijk mag schrijven over iets dat niet alleen flexibel is nummers.

De iPhone 14 Pro Max bevat niet alleen de beste weergavehardware in elk product, maar straalt ook technische finesse en doordachte techniek uit. Vergeleken met andere bedrijven doet Apple niet de moeite om zijn schermen te verfraaien met extra levendigheid, noch blaast het zijn helderheidscijfers op met onrealistische benchmarkmetingen. In plaats daarvan richt het bedrijf zich op het verleggen van de grenzen van scherm- en kleurstandaarden, in voor- en tegenspoed.

Let wel, de iPhone 14 Pro OLED is niet perfect (wat een verrassing). Er zijn kalibratiekeuzes voor andere telefoons waar ik de voorkeur aan geef; ik zou bijvoorbeeld veel liever de toonrespons met lage helderheid van de Google Pixel 7 Pro of Sony's 2.4-gamma hebben tijdens het afspelen van SDR-video op volledig scherm. Andere telefoons bieden ook handmatige witbalansaanpassingen, wat nodig is om de metameriefout voor OLED's op te lossen. Maar ondanks dat het niet de absoluut de beste in elke categorie is dit de meest lovende die ik een recensie heb gegeven, en ik kan stevig zitten de iPhone 14 Pro Max OLED als het meest indrukwekkende scherm dat ik op elke beschikbare telefoon heb gezien Vandaag.