Google Pixel XL XDA Review: een fundamentele release voor Google en post-Nexus Android

Google's nieuwste inval in de smartphonemarkt staat voor de deur, en de Pixel en Pixel XL willen eersteklas hardware bieden en de perfecte realisatie van Google's nieuwe visie voor Android. Het allerbelangrijkste is misschien wel dat het een belangrijk onderdeel is van een groter streven naar een opnieuw gedefinieerd Google-ecosysteem.

Hoe duidelijk kunnen de Pixels opvallen met zoveel geweldige Android-telefoons?

In deze review gaan we dieper in op de Pixel XL. In plaats van specificaties op te sommen en te praten over hoe de ervaring voelde, probeert deze functie een grondig overzicht te geven van de inhoud die relevant is voor onze lezers. Bij XDA zijn onze beoordelingen niet bedoeld om een ​​gebruiker te vertellen of een telefoon de moeite waard is om te kopen of niet. In plaats daarvan proberen we je de telefoon uit te lenen via onze woorden en je te helpen zelf tot een beslissing te komen. Voordat we beginnen, laten we het specificatieblad uit de weg ruimen:

Inhoudsopgave

OntwerpSoftware - gebruikersinterfaceSoftware - UXPrestatieEchte wereld-UXCameraWeergaveBatterijduurAudioOntwikkeling en toekomstbestendigheidLaatste gedachten

Hardwareontwerp en bouwkwaliteit

Het ontwerp van de Pixel XL is een van de factoren die waarschijnlijk het meest betwist zal worden onder liefhebbers, eigenaren en potentiële kopers: in veel opzichten is het een afwijking van de ontwerptaal van de Nexus-lijn zoals gezien op de Nexus6P En 5X, maar de nieuwe schil geeft geloofwaardigheid aan het idee van een discreet Google-product. De door HTC vervaardigde behuizing volgt een mix tussen traditie en eigenaardigheid, waardoor uiteindelijk een look ontstaat die uniek is, ook al is deze onconventioneel. Terwijl Google waarschijnlijk probeerde iets anders te maken met zijn eerste nieuwe telefoon enkele recente onthullingen het is onduidelijk of ze echt veel tijd hebben gehad om de body van de Pixel en Pixel XL vast te leggen, en sommigen denken dat is misschien niet eens een echt door Google ontworpen apparaat. Niets van dit alles verandert echter de voor- en nadelen van het daadwerkelijke apparaat dat al wordt geproduceerd, dus we laten deze argumenten voor de hoofdartikelen achter waar ze thuishoren. Laten we elk onderdeel van de Pixel XL eens gedetailleerd bekijken.

De voorkant van de Pixel XL is wat ik ‘conventioneel’ noemde bij het beschrijven van de samenstelling van het ontwerp van de telefoon. De “vrij zwarte” kleuroptie verzacht eigenlijk het “zwarte plaat” -motief van de vorige Nexus, gezien het meer diepgrijs is, iets dat de moeite waard is om te benadrukken vanwege het AMOLED-scherm dat het apparaat bevat. Bezitters van een Nexus 6P zullen zich openhartig de manier herinneren waarop de randen samensmolten met het zwarte scherm achtergrond en afbeeldingen - niet perfect, maar goed genoeg om bij de meeste verlichting de illusie te wekken voorwaarden. Tenzij u zich in een donkere omgeving bevindt, een duidelijk onderscheid tussen scherm en bezel vind je bij de Pixel XL welke variant je ook kiest. Iets waarvan ik denk dat het grotendeels genegeerd is, is dat de Pixel XL er een van heeft absoluut dunste zwarte rand rond het daadwerkelijke scherm, waardoor de witte en blauwe varianten van het apparaat er aantrekkelijker uitzien dan ze anders zouden doen, en dan andere witte telefoons

Het feit dat je de rand opmerkt, is relevant gezien de telefoon ondergemiddelde scherm-tot-lichaamverhouding, met gemiddelde zijpanelen en ook aanzienlijke boven- en onderpanelen. Hoewel het apparaat vrij groot is, zijn de oppervlakteafmetingen grotendeels hetzelfde in verhouding tot die van de Nexus 6P, aangezien de scherm-tot-lichaamverhouding 71,4% versus 71,2% bedraagt. Dankzij het iets kleinere scherm van de Pixel Xl is het uiteindelijk een compacter apparaat met iets grotere randen dan een gemiddelde 5,5-inch telefoon. Een probleem dat velen zullen onderkennen met het frontale ontwerp is echter de asymmetrische verdeling van de boven- en onderrand. We vonden dat de grotere onderrand ook iets meer opviel bij de witte Pixel-varianten aan de voorkant, omdat de pikzwarte navigatiebalk een duidelijk contrast vormt met de ring. Het is een beetje teleurgesteld om te zien dat die ruimte ongebruikt blijft, aangezien de Nexus-telefoons van vorig jaar dat wel hadden naar beneden gerichte luidsprekers, en dat HTC (die uiteindelijk deze telefoon heeft vervaardigd) erom bekend staat luidsprekers ook. Echter, Ik heb de ergonomie en de bereikbaarheid van de navigatiebalk als uitstekend ervaren op de Pixel XL juist vanwege de zware rand aan de onderkant, waardoor de navigatiebalk hoger wordt gedrukt en het voor de duim gemakkelijker wordt om deze te bereiken. Bovenaan vind je de gebruikelijke camera, sensor en speaker.

Een soortgelijke nette positionering is te vinden aan de zijkanten van de telefoon: het 8,5 mm dikke frame herbergt zowel de volumeknop als de aan/uit-knop aan de rechterkant, op zo’n manier dat ze gemakkelijk te bereiken met beide handen. Bij rechtshandig gebruik komt de duim perfect op de aan/uit-knop terecht en slechts iets boven het volume rocker, terwijl bij linkshandig gebruik de wijsvinger de aan / uit-knop bereikt en de middelvinger op het volume terechtkomt sleutels. Ik heb me meteen aan de nieuwe opstelling aangepast en de getextureerde aan/uit-knop voelt geweldig aan en helpt bij het geven van tastbaar contrast tussen de twee bedieningsonderdelen. Door de geometrie schijnt hij ook anders onder verschillende hoeken wanneer hij door licht wordt geraakt, en hij voelt uiteindelijk extreem stevig en klikachtig aan. De volumeknop daarentegen is wankeler op alle apparaten die we hebben getest, en we hebben ook talloze rapporten gezien van andere gebruikers die hun volumetoetsen wiebelen dan de aan/uit-knop (en ze kunnen ook anders klinken). Dat gezegd zijnde, ze blijven extreem klik ook, en we hebben ook geen problemen gehad met asymmetrische feedback bij het indrukken van een van beide toetsen.

Afgezien daarvan zijn de zijkanten behoorlijk kaal, behalve de simkaartsleuf aan de andere kant van het apparaat, die gelijk ligt met de rest van het frame. De onderkant van de telefoon bevat de USB Type-C-poort en twee roosters, waarvan er slechts één een luidspreker is, terwijl de rechtergrille een microfoon is. Aan de bovenkant van de telefoon vind je de 3,5 mm koptelefoonaansluiting. Langs de randen vind je zowel de glazen voorkant als de achterkant van de telefoon versmolten met verschillende krommingen: de 2.5D glasovergang van het scherm is uiterst subtiel, terwijl de kromming die het frame met de achterkant verbindt zeer uitgesproken en plotseling is, en de antennebanden eromheen volgen.

Aan de achterkant van de telefoon vinden we enkele van de interessantere aspecten van het ontwerp van het apparaat. De Pixel XL heeft een tweekleurige achterkant met een aluminium chassis met een glazen overlay aan de bovenkant, wat naar verluidt helpt bij signaaloverdracht. nou (ik heb echter niet ontdekt dat het signaal bijzonder beter is dan op andere apparaten, en ik weet dat vrienden in het buitenland een signaal hebben gehad problemen). Het geeft het ontwerp een onconventioneel uiterlijk waardoor het zich onderscheidt van de massa en het is uiteindelijk een prominentere ‘Google-telefoon’-markering dan het Google-logo middenonder. De tweekleurige achterkant is zeker een merkwaardige toevoeging die onconventionele bijwerkingen met zich meebrengt, zoals ongelijkmatige warmteverdeling, verschillende kras- en breukeigenschappen voor ongelijkmatige duurzaamheid en een interessant verschil in lichtreflectie. Het glazen paneel is glanzend en door de achtergrond eronder ziet het er niet helemaal transparant uit, Dit betekent dat het eruit kan zien als glad zwart glas of als een meer matgrijze textuur, afhankelijk van de verlichting en de omgeving hoek. Persoonlijk vind ik het een interessante keuze en ben ik er steeds meer van gaan houden, maar er zijn ook enkele minpuntjes die het vermelden waard zijn:

Allereerst komt het glas iets boven het metaal uit, waardoor het glazen raam gevoelig wordt voor krassen wanneer het op bepaalde oppervlakken wordt gelegd. Onze units zijn daardoor allemaal bekrast, waarbij vooral de randen veel microkrasjes vertonen. Ten tweede hebben we een positioneringsfout gevonden in meerdere units waar het microfoongat van het raam zich bevindt niet uitgelijnd met de microfoon onder het glas. We hebben ook berichten gehoord over een enigszins ongelijkmatige versmelting van het glas en het metaal langs de vier randen, maar onze units waren prima. Uiteindelijk kunnen hoesjes en skins een aantal van de mogelijke bijwerkingen op het gebied van duurzaamheid helpen verzachten.

Het nieuwe herontwerp leent zeker enkele structurele overeenkomsten van andere fabrikanten, maar de uitvoering is op zichzelf zeer solide. De telefoon voelt erg stevig aan (deels door de dikte), de materialen voelen premium aan en de ergonomie is zeer goed voor een groot en dik toestel, met goede knopplaatsing en bereikbaarheid. Een laatste muggenzifterij zou zijn dat het apparaat qua gewicht niet goed in balans aanvoelt, hoewel het zwaartepunt slechts iets voorbij het midden ligt. Persoonlijk vind ik het ontwerp bescheiden en niet spectaculair, maar ik heb ook het gevoel dat dit het soort ontwerp is dat je niet zult hebben word je na een jaar beu, of beter gezegd, het soort functioneel smartphone-ontwerp waar je meer dan één single van kunt genieten jaar.

Softwareontwerp en gebruikersinterface

Nu de Pixel-telefoons het merk Google hebben, zien we feitelijk dat Google de systeemgebruikersinterface van hun apparaten aanpast met een ‘exclusief’ thema, maar aangezien de Pixel ook Android 7.1 draait, zien we ook enkele UI-wijzigingen die uiteindelijk op alle Android-apparaten zullen verschijnen apparaten. De wijzigingen van Google in de systeemgebruikersinterface zijn uiteindelijk tam en lichter dan de veranderingen in OEM-skins, maar ze zijn de moeite waard om te documenteren omdat ze óf de basis vormen voor wat we kunnen verwachten van toekomstige Pixel-telefoons, óf de toekomst van Android, terwijl de veranderingen doorsijpelen naar alle apparaten. En misschien wel het allerbelangrijkste: deze aanpassingen geven de Pixel wat extra karakter en uniekheid, vergelijkbaar met wat andere OEM's bedoelen met hun aanpassingen aan stock-Android.

Beginnend met de enige verandering die je op bijna elk scherm ziet, zien we dat de navigatiebalk dat heeft vulde nu zijn iconen en week nu twee jaar af van de norm die Android 5.0 Lollipop oplegt geleden. De nieuwe knoppen gedragen zich grotendeels identiek aan de standaard AOSP-navigatiebalk, met uitzondering van de homeknop, die een korte animatie krijgt als je erop drukt en lang ingedrukt houdt. De Google-kleuren zorgen voor een mooie visuele aanwijzing die de aanwezigheid van Google Assistant aangeeft ook, en de manier waarop ze reageren op aanraking dient als visueel hulpmiddel om het lang indrukken van de snelkoppeling intuïtiever te maken.

Als we verder gaan met de Pixel Launcher, die u voor uw apparaat kunt downloaden, zien we twee belangrijke wijzigingen in de UI-ontwerptaal van de Pixel. Eerst vinden we de ronde pictogrammen die nu een systeembrede standaard zijn En niet alleen gedegradeerd tot de draagraket, en die worden ingeschakeld door Google, maar ook kunnen worden ingeschakeld door elke OEM die de standaard wil overnemen voor hun toekomstige Nougat-releases. Het is zeker een vreemde afwijking, maar we laten de subjectieve interpretatie aan jou over. De tweede grote verandering is het gebruik van transparanten in het opstartprogramma, misschien wel het meest opvallend in het startschermdock onderaan, dat een witte, transparante rechthoek presenteert die ook overgaat in de navigatiebalk. Deze rechthoek heeft een doel: door omhoog te vegen verandert deze in de applicatielade. Een andere transparantie is te vinden in het bericht dat je tegenkomt bij het wissen van alle recente apps, zoals geïllustreerd.

Die transparantie bootst schijnbaar de overgangen door andere OEM's naar een gebruikersinterface met meer transparantie en "glasachtig" gedrag, iets wat ook duidelijk blijkt uit de keuze van Google voor de standaardachtergrond, aangezien de dynamische ‘Aurora Time lapse’-achtergrond het soort wazige esthetiek heeft die we van andere zouden verwachten OEM's. De launcher presenteert ook een weerwidget die uitgroeit tot een app met speelse kleuren en overgangen, en de ‘Google’-pil die uitgroeit tot een Google-zoekbalk wanneer ingedrukt. Als u naar links veegt, wordt naar verwachting de Google Now-feed onthuld, en dat rondt het opstartprogramma van de Pixel ongeveer af. Een van de leukste aspecten van de Pixel-startschermervaring zit echter achter het opstartprogramma, zoals de ingebouwde achtergrondkiezer biedt prachtige fotografie en een groot deel ervan is dynamisch, die niet alleen reageert op uw swipes en acties, maar ook op de tijd en het weer.

Hoe zit het met de rest van de gebruikersinterface? Er zijn geen radicale wijzigingen in het recente menu, maar het meldingenpaneel ziet een extra slot in de snelwissels na de eerste veegbeweging. Hier vind je ook een vleugje blauw in de helderheidsschuifregelaar, die nu het standaard Android-groen vervangt, en deze kleur is de nieuwe accentkleur die Google voor de Pixel heeft gekozen. Deze accentkleur is inderdaad op verschillende plaatsen in de gebruikersinterface te vinden inclusief de camera-, download- en instellingenpictogrammen, de instellingenmenu's zelf (schakelaars en trims) en de nieuwe dialer bevat ook een levendig en aantrekkelijk blauw thema.

Als we verder gaan met de instellingen, is het blauwe thema aanwezig in de materiële iconografie; er is echter een prominent nieuw tabblad dat de traditionele instellingen begeleidt, waar de gebruiker mee aan de slag gaat Klantenservice. Op dit tabblad kunt u telefonische of chat-klantenondersteuning starten en snel toegang krijgen tot hulpbronnen, tips en trucs en een optie om feedback te sturen. Persoonlijk geloof ik niet dat zo'n functie een heel tabblad in het instellingenmenu verdient in plaats van een submenu of een app die je kunt verbergen, en ik zie niet dat mensen de functie vaak genoeg gebruiken om zo’n belangrijke app te rechtvaardigen snelkoppeling. Maar het is op zijn minst onmogelijk om te missen, wat geen slechte zaak is voor dit soort functies.

Er zijn geen andere veranderingen die het vermelden waard zijn wat de esthetiek betreft, en ik heb geen problemen ondervonden met de aandelenervaring. De functies onder de System UI-tuner zijn echter niet goed bijgewerkt: de schakelaar "Niet storen" voor het volume menu schaalt niet met DPI, waardoor het er vreemd groot en niet uitgelijnd uitziet, en het schuifgebaar voor meerdere vensters niet werk. Dit zijn kleine minpuntjes in wat anders een geweldige Android-gebruikerservaring biedt een bijna Stock-gebruikersinterface met net genoeg karakter om deze te onderscheiden van de Nexus-ervaring. De beweging naar afgeronde kenmerken, transparanties en onscherpte zal zich misschien niet zo prominent ontwikkelen als wat we zien bij de aanpassingen van andere OEM's, en ik geloof dat ze behoorlijk smaakvol zijn gedaan. De nieuwe launcher en wallpapers stelen de show, waarbij deze laatste uitstekend toegankelijk zijn voor de reguliere consument, aangezien ze deel uitmaken van de standaard homescreen-ervaring. Over het geheel genomen was de gebruikersinterface van de Pixel-telefoons verrukkelijk, hoewel ik zou willen dat er meer manieren waren om deze aan te passen; vroege rapporten suggereerden accentthema's, en een donker thema heeft dat niet gedaan. het hier ook niet, maar hopelijk zullen toekomstige releases de ervaring blijven verbeteren, aangezien thema-engines en beschikbare thema's momenteel geen erg goede compatibiliteit met het systeem zien gebruikersinterface.

Softwarefuncties en gebruikerservaring

De Google Pixel en Pixel XL zijn de eerste telefoons die out-of-the-box worden geleverd met Android 7.1, wat betekent dat ze het nieuwste op het gebied van Android-functies bieden. Tegelijkertijd betekenen de wijzigingen die Google heeft aangebracht in de software van de Pixel (de esthetische die hierboven zijn gedocumenteerd) echter ook exclusieve functies en veranderingen die verder gaan dan louter cosmetische accenten. Enkele van deze “exclusieve” functies bleef niet lang Pixel-only dankzij de talenten van de ontwikkelaarsgemeenschap. Maar desalniettemin is het duidelijk dat Google probeerde extra pit aan de Pixel-software te geven, voorbij wat een regulier Stock Android-apparaat met Nougat zou bieden. En het is belangrijk om naar de resulterende software-UX van de Pixel te kijken, omdat deze de onderliggende bedoelingen en richting aangeeft die Google voor Android heeft gepland. Dus wat is er nieuw in Android 7.1 Nougat en in de Google Pixel en Pixel XL?

Google heeft zijn diensten ingezet om Pixel-eigenaren te verleiden cloudopslag te gebruiken Pixel-eigenaren krijgen onbeperkte foto- en videoback-ups naar Google Foto's, en in tegenstelling tot de reguliere “onbeperkte” service, houdt deze de kwaliteit van de inhoud onberispelijk, omdat Google uw afbeeldingen anders comprimeert als ze boven een specifieke drempel komen. Deze functie wordt aangevuld met Slimme opslag die automatisch foto's en video's waarvan al een back-up is gemaakt, verwijdert vanaf uw apparaat als ze oud genoeg zijn en als u bijna geen ruimte meer heeft. Aangezien er geen opslagoptie tussen de Pixel en Pixel XL zit, kan deze optie nuttig zijn voor degenen die voor de 32 GB-variant kiezen.

Een andere snelle functie met betrekking tot foto- en video-overdracht is de Quick Switch-adapter waarmee u uw bestanden vanaf een ander Android- of iPhone-apparaat kunt herstellen.

De Pixels brengen ook ‘Moves’, dat een eigen menu heeft binnen de instellingen. Onder dat menu vindt u een aantal snelkoppelingen waar u tussen kunt schakelen, waaronder 'Spring naar camera' door vanuit elk scherm (zoals de Nexus 6P en 5X) en vervolgens "Flip Camera", waarmee je de selfie-modus in en uit kunt schakelen met een snelle dubbele draai aan de telefoon, vergelijkbaar met de camerasprong van de Moto X-lijnen snelkoppeling. De vingerafdruksensor van de Pixel XL ondersteunt ook gebaren, die de telefoon implementeert als een Sneltoets 'Vegen voor meldingen', heel erg zoals wat we hebben gevonden op Honor-apparaten zoals de 5X begin dit jaar. Dit is een zeer welkome functie en het werkt erg goed, maar we hadden gehoopt op wat extra functionaliteit en/of maatwerk; andere apparaten met deze functie bevatten al meer opties, en Google had de grenzen nog verder kunnen verleggen door het scrollen door lijsten of andere handige functies toe te staan.

Er is geen donkere modus/thema en de systeem-UI-tuner is bijna net zo beperkt als altijd. Er zijn instellingen voor energiemeldingen waarmee u de belangrijkheid van meldingen van een app kunt instellen (pieken, geluid beheren, trillingen, onderbrekingen, enz.), de snelkoppeling Niet storen voor het instellingenmenu en vervolgens Statusbalk controles. Er is ook een bewegingsschakelaar voor meerdere vensters, schuif omhoog, recentelijk, maar deze werkt momenteel niet. De nachtmodus is aanwezig en die is net zo prettig als altijd, al is het niet heel slim en kan verblindende flitsen veroorzaken nadat het op u verandert zonder geleidelijke aanpassingen (vooral als het automatisch gebeurt zonder dat u het verwacht). Het).

Multi-window zelf is echter een geweldige toevoeging aan Android en iets waar ik persoonlijk lang op heb gewacht. Gezien het feit dat de functie debuteert op Nougat, en dat de Pixel een van de weinige apparaten is waarop de officiële Nougat uit de doos draait, zal ik een korte beschrijving en gedachten geven. U kunt naar meerdere vensters gaan door het menu Recents lang ingedrukt te houden, of door een menukaart Recents naar de bovenkant van het scherm te slepen. De bovenkant van het scherm wordt gereserveerd voor die app en er is geen manier om deze snel naar het onderste paneel te schakelen zoals op Samsung-apparaten, maar het scherm blijft bestaan ​​​​tijdens het bladeren door recente bestanden en hoewel het verdwijnt in een Launcher, verschijnt er een back-up bovenop welke app je dan ook gebruikt launch. Als u een app start via een app-snelkoppeling (zoals Instellingen in het meldingenpaneel), wordt deze naar de onderkant verplaatst, ongeacht op welk scherm u zich concentreert. De scheidingsbalk heeft een scharnier dat de twee vensters scheidt, maar kan alleen worden versleept om de hoogte te selecteren. en dankzij de 3 niveaus kunt u gemakkelijk een volledige video bovenaan weergeven terwijl u door een app op de browser bladert onderkant. Als u het scharnier helemaal omhoog of omlaag sleept, wordt het multi-venster afgesloten en wordt de focus gelegd op de app die overblijft

Het feit dat de Pixel een statusbalk en navigatietoetsen heeft die niet verborgen zijn, betekent dat een deel van de bruikbare schermruimte is niet beschikbaar voor de gebruiker op meerdere vensters -- hoewel dit iets is waar we allemaal meestal aan gewend zijn, wordt die extra ruimte waardevoller als we op deze manier multitasken. De implementatie van Samsung (die dramatisch zal veranderen onder Android Nougat, volgens de Android-compatibiliteitsdocument) verborg de statusbalk en capacitieve toetsen hielpen de bruikbare ruimte te maximaliseren. De combinatie van een dikke scheidingsbalk, statusbalk en navigatiebalk betekent dat de ruimte op de Pixel niet wordt gemaximaliseerd, en dat in werkelijkheid al die gebruikte ruimte uit de interface van één app wordt gehaald. Gelukkig, de ingebouwde DPI-tuner van Android Nougat maakt dit minder een probleem door de verhouding tussen de status/navigatiebalk en bruikbare inhoud te verkleinen, en door de inhoudsdichtheid binnen elke applicatie te vergroten. De voorraadimplementatie is uiteindelijk erg vloeiend en nuttig en biedt functies zoals snel wisselen tussen boven en onder zijn er niet, er is veel dat ik waardeer, zoals de mogelijkheid om twee exemplaren van bepaalde apps zoals Chrome of de Instellingen te openen menu.

Dus, hoe zit het met de vlaggenschip Pixel-functie van Google, Assistant? Ik heb de Assistent tijdens mijn beoordelingsperiode gebruikt, grotendeels omdat ik Zoeken (en zelfs Google Now) veel gebruik voor mijn dagelijkse gebruik. Google Assistant bevindt zich duidelijk in de beginfase en dat hebben we ook opgemerkt in een redactie waar we veel van de eigenaardigheden en inconsistenties hebben gedocumenteerd die we hebben aangetroffen bij het testen van de service. Er is een duidelijk verschil in functionaliteit met niet alleen de huidige zoekservice van Google, maar ook met andere Assistent-versies, zoals die op Google Home. Dat gezegd hebbende, komt de Assistent specifiek om een ​​probleem aan te pakken dat Google waarschijnlijk veel kopzorgen heeft bezorgd dat is de moeilijkheid bij het op de markt brengen van zijn diensten wanneer deze ongelijk verdeeld zijn over verschillende delen van de wereld gebruikersinterface.

Assistant probeert uiteindelijk drie kerndiensten te combineren – Google Now, Google Search en Now on Tap – die momenteel (buiten de Pixel) te vinden op drie verschillende gebieden van de gebruikersinterface (het meest linkse startscherm, de zoekbalken op de telefoon en de lange startknop druk op). Door de Assistent toegankelijk te maken via de homeknop en in staat te zijn tot alles wat Google-services kunnen doen, zou de vereenvoudiging van de nuttige services van Google in theorie tot stand komen.

De realiteit is dat, in zijn huidige vorm maakt het gebrek aan functiepariteit van Assistant het een minder geschikt alternatief voor echte zoekbalken - of zelfs Google Now, dat u terug kunt krijgen met een eenvoudige build.prop-bewerking - en andere Google-services. De Pixel kan momenteel bijvoorbeeld geen nummers herkennen en de informatieweergave is anders dan die van Zoeken. Een voorbeeld dat ik in mijn gebruik tegenkwam, is dat de Assistent om of over wiskundegerelateerde formules vraagt ​​of concepten retourneert niet de relevante formule of beschrijving om mijn geheugen nieuw leven in te blazen, maar initieert in plaats daarvan een zoekopdracht. We hebben ook inconsistenties aangetroffen bij het maken van boodschappenlijstjes in Assistent, Thuis en de gecastreerde Assistent van Allo. Hierboven vind je een voorbeeld, en het lijkt erop dat hetzelfde gebeurt met Google Home. Dan zijn er de problemen met inconsistente commandoherkenning en andere problemen waar we al een tijdje aan gewend zijn.

Vanwege het verschil in functies tussen Assistent en Zoeken, was de ervaring uiteindelijk niet zo gepolijst dat ik Assistent exclusief kon gebruiken

Dat gezegd hebbende, als het werkt, werkt het heel goed. Google Assistant is slechts een glimp van wat gaat komen, denk ik, en net zoals Google Now on Tap in de loop van de tijd beter werd, zal deze ambitieuze functie dat ook doen. De betere aspecten slagen erin door te schijnen en suggereren een heel interessante toekomst voor stemassistenten. De mogelijkheid om de Assistent het onderwerp van de volgende vraag stilzwijgend te laten herkennen in plaats van expliciet, zorgt er bijvoorbeeld voor dat de service meer gemoedelijk aanvoelt. Verdere uitbreidingen van het contextbewustzijn zouden dit zelfs nog verder kunnen bevorderen, en momenteel blijft het nuttig voor het ophalen van informatie. zoeken naar afbeeldingen van meer specifieke objecten (en van specifieke kleuren), of zelfs muziek starten, zelfs als je de specifieke niet meer weet titel van het nummer. Er zit absoluut veel indrukwekkende technologie in Assistant, maar ik weet ook dat veel van mijn collega's de gegeven functie volledig hebben uitgeschakeld ze zagen het extra voordeel niet (je kunt ook teruggaan naar Google Now on Tap door de Pixel-ID uit je bouw.prop). Ik heb er persoonlijk veel gebruik van gemaakt, aangezien ik sowieso al aan dit soort diensten gewend was, maar de Assistent was niet zo solide genoeg dat ik hem exclusief kon gebruiken. Een deel daarvan is te wijten aan de verschillen in functies, maar het onvermogen om tekst in te voeren schaadt bijvoorbeeld de meer technische zoekopdrachten. Pro-tip: Assistent is echter geweldig voor het vinden van items in game-wiki's.

Er is ook een live-ondersteuningsfunctie, waardoor we aan de telefoon zaten met een echte assistent aan de andere kant van het scherm, maar deze functie hebben we maar één keer gebruikt. Een laatste functie die u slechts ongeveer 12 keer per jaar nodig heeft, is de achtergrondupdatesysteem. Android 7.1 Nougat op de Pixel spiegelt elke partitie van het apparaat om een ​​A/B-systeem te vormen vergelijkbaar met wat er op Chromebooks wordt gevonden. Wat dit betekent is dat updates op de achtergrond kunnen worden gedownload en geïnstalleerd, zodat u vervolgens eenvoudig opnieuw kunt opstarten naar de bijgewerkte status. Dit maakt updates sneller en veiliger (minder gevoelig voor problemen bij het updaten), en je kunt de activiteit waarbij de update wordt geïnstalleerd terwijl u uw telefoon gebruikt (houd er rekening mee dat deze enigszins wordt geroosterd). Ik heb het systeem slechts één keer ervaren tijdens de patch van november, maar het was een vrij korte en bevredigende ervaring.

Prestatie

Met de Google Pixel XL laat Google zijn prestatiekracht opnieuw zien: terwijl de Nexus 6P de nog steeds gebrekkige Snapdragon 810 bevatte, is het de moeite waard om de Nexus 5's uitstekende Snapdragon 800-ervaring, en de daaropvolgende Nexus 6 met het onbezongen meesterwerk dat de Leeuwebek 805 was. De misstap van Qualcomm met de 810 stond in contrast met de juwelen uit zijn verleden, maar met de 820 stond het bedrijf is erin geslaagd een werkelijk aantrekkelijke chipset op de markt te brengen die sommige fabrikanten buitengewoon goed hebben geïmplementeerd, zoals OnePlus met de OnePlus 3.

Anderen hebben echter minder succes gehad met de processor, zoals we in onze tests hebben gezien beoordelingen, maar aangezien dit Google’s kans is op betere controle over zowel hardware als software, zouden we verwachten dat deze Snapdragon 821 zeer goed geïmplementeerd zal zijn.

Voordat we in de details duiken, we moeten onze lezers eraan herinneren dat Google’s Snapdragon 821 een variant is met een kloksnelheid van 2,15 GHz op het prestatiecluster en 1,6 GHz op het efficiëntiecluster – in essentie betekent dit Van de Pixel XL kan worden verwacht dat hij presteert als een apparaat met een gewone Snapdragon 820 in de meeste benchmarks. Hetzelfde geldt voor de GPU, en we kunnen bevestigen dat onze resultaten laten zien dat de Pixel XL in 2016 zeer vergelijkbaar is met andere apparaten in 2016, voor zover het theoretische prestaties betreft. Er zijn echter enkele verschillen als het gaat om thermiek en throttling, die we gedetailleerd zullen beschrijven, hoewel niet zo uitgebreid als in onze afzonderlijke Pixel XL-throttling- en thermische analyse (dus ga daarheen als je de details wilt). We zullen de Snapdragon 821 ook vergelijken met de onlangs uitgebrachte Kirin 960 in de Huawei Mate 9, zodat mensen eind 2016 een idee krijgen van de relatieve positie van de processor. Als laatste opmerking: de Snapdragon 821 in de Pixel XL zou op hetzelfde niveau kunnen presteren als de 820 op andere apparaten die eerder dit jaar zijn uitgebracht, maar Qualcomm vertelde ons dat er een kleiner voordeel is in batterijbesparing bij dezelfde kloksnelheden van ongeveer 5%, dus uiteindelijk is de opname van deze processor dat niet ongerechtvaardigd.

CPU en systeem

In de meeste opzichten gedraagt ​​de Pixel XL zich precies zoals de Snapdragon 820-toestellen die we gewend zijn. Gelukkig is dit geen slechte zaak, aangezien de Snapdragon 820 de krachtigste chipset is dat is ook overal verkrijgbaar, en de SoC's die krachtiger zijn in specifieke aspecten zijn ook exclusief voor Samsung en Huawei, die gebruikerservaringen bieden die bijzonder antithetisch zijn voor stock-Android. Misschien wel het belangrijkste is dat de Pixel XL niet alleen hoger scoort dan je gemiddelde Snapdragon 820-apparaat (al is het maar een klein beetje), maar het vertoont ook een lage scorevariantie en een zeer goede thermische consistentie bij het belasten van de CPU.

Hoewel we enkele Snapdragon 820-apparaten hebben gezien, zoals de HTC-10beginnen met smoren binnen 10 Geekbench 3 opeenvolgende tests voegt de Pixel XL zich bij de gelederen van de OnePlus 3 en andere thermisch consistente apparaten door geen zichtbare neerwaartse trend te vertonen in de scores tijdens die eerste tien tests. Met de A73-kernen worden geïmplementeerd in nieuwere chipsets en met De 10nm-toekomst van Qualcomm, zullen we waarschijnlijk de looptijd van onze CPU-stresstest verlengen of deze helemaal opnieuw ontwerpen; het was goed genoeg om de throttling in het 810-tijdperk en begin 2016 te onthullen, maar de lovenswaardige prestaties van recente chipsets betekent dat we meer stressvolle CPU-duurzaamheidstests moeten vinden die meer lijken op ons GPU-uithoudingsvermogen suite.

De Pixel XL doet het uiteindelijk uitstekend in zowel de synthetische benchmarks met meer abstracte tests als in tests die de prestaties in de echte wereld proberen na te bootsen met behulp van systeembronnen. PCMark- en Basemark OS II-scores zijn zeer respectabel, en de telefoon weet zich staande te houden in verschillende subtests, zelfs tegen de nieuwste A73-gebaseerde Kirin 960 in de Huawei Mate 9. Het is vermeldenswaard dat de Pixel XL het meest te lijden heeft onder de geheugentests, die de algehele score verlagen, maar geen CPU-centrische last zijn.

Hoewel de CPU van Qualcomm op deze tests slechter presteert dan A72- en A73-gebaseerde processors zoals de Kirin 950 tot Kirin 960 en Samsung's Exynos 8890 met M1-kernen heeft de Kryo uiteindelijk laten zien dat hij respectabele prestaties kan leveren met behoud van een goed thermisch profiel en minimale smoren. Helaas lijkt de toepassing van de OEM een grote impact te hebben op de resultaten, maar Google heeft goed werk geleverd met de Pixel XL.

GPU en gamen

De Snapdragon 821 beschikt over de beroemde Adreno 530 GPU, die uitstekende prestaties levert in het enige domein waarin Qualcomm nog steeds niet is verslagen. De Pixel XL is ook een lichtend voorbeeld van wat de Adreno 530 kan, en met heel goede reden: dit is een telefoon die Google zowel krachtig als efficiënt moet hebben voor hun Daydream VR platform, dat de GPU het meest zal benadrukken, maar het zal ook goed gebruik maken van de randapparatuur van de Snapdragon 820, zoals de Hexagon DSP. Dit maakt de Snapdragon 821 de beste keuze voor grafische prestaties, en dus ook voor gaming en VR. Onze gebruikelijke reeks grafisch-intensieve benchmarks benadrukken dit zoals we zouden verwachten.

De Pixel XL slaagt erin om Snapdragon 820-apparaten enigszins te verslaan bij GFXBench off-screen tests en 3DMark's Slingshot ES3.1, dat wordt weergegeven op 1440p en vervolgens het beeld schaalt naar de resolutie van het apparaat (waardoor het effectief wordt resolutie-onafhankelijk). Als we rekening houden met de resolutie, presteren 1080p Snapdragon 820-apparaten zoals de OnePlus 3 beter in termen van piekscores en ook prestaties in de loop van de tijd in andere tests op het scherm dan 3DMark, maar de resultaten buiten het scherm zijn zeer vergelijkbaar en in lijn met wat we zouden verwachten van een efficiënt 821-apparaat.

De Pixel XL is ook erg goed in duurzame prestaties bij het testen van zowel 3DMark als GFXBench (30 iteraties), met lagere verschillen en minder throttling dan andere Snapdragon 820-apparaten zoals we in eerdere functies hebben geanalyseerd, en ook minder throttling dan wat we op de Exynos hebben gevonden Opmerking 7. Hoewel de Pixel XL aanzienlijk minder gas gaf dan Galaxy-apparaten op 3DMark, was de uiteindelijke temperatuur ongeveer hetzelfde, variërend van 43,1°C | 109,6°F tot 43,6°C | 110,5°F. Dit is niet onconventioneel heet voor dit soort tests, maar we moeten benadrukken dat dit de temperatuur is op de vingerafdrukscanner en dat de rest van het lichaam koeler aanvoelt. De aanhoudende score is niet zo’n grote verbetering ten opzichte van de 3DMark-prestaties van de Nexus 6P van vorig jaar, die het verrassend goed deed ondanks de Snapdragon 810 erin. Dat gezegd hebbende, niet alle Snapdragon 810-apparaten zijn gelijk gemaakt, en de OnePlus 2 zag een daling van de score van ~21%.

Toen ik GFXBench op 1440p draaide, vond ik echter geen consistent throttling-patroon; degenen die onze lezen Leeuwebek 820 versus Exynos 8890 Opmerking 7 vergelijking herinnert zich misschien dat het throttling-patroon voor die apparaten tijdens verschillende tests extreem repliceerbaar was, maar zelfs bij het controleren van de startomstandigheden laat de Pixel XL enorm verschillende resultaten zien - ik heb ervoor gezorgd dat ik deze 30 minuten heb gelopen test vele, vele malen. Zelfs als ik er geen duidelijk en bevredigend patroon in kon vinden, waren al mijn resultaten boven het gemiddelde. De Pixel XL verslaat inderdaad de Snapdragon 820 Note 7 en de HTC 10, de eerste verloor tot de helft van zijn score en de laatste verliest bijna een derde. Ter vergelijking: de Pixel XL zag een daling tussen 5% en 20%, waarbij de meeste resultaten maximaal een prestatiedaling van 10% bedroegen. De temperatuur kwam nooit boven de 44°C uit | 111,2°F, heel erg zoals in 3DMark. Hoewel sommige subtests in gaming-nabootsende benchmarks de score verlagen in vergelijking met andere chipsets met snellere CPU's, zetten grafische en renderinggerelateerde scores de Pixel uiteindelijk op voorsprong.

Als we verder gaan met gamen, is deze telefoon gewoon een van de beste opties die momenteel beschikbaar zijn. Framerates in games als Asphalt Extreme kunnen dicht bij de 30 FPS komen met kleine variaties in bepaalde scènes (en de verplichte daling bij het herladen van een level, die genegeerd moet worden). Dead Trigger 2 en GTA San Andreas laten ook uitstekende prestaties zien die 15 tot 20 minuten volgehouden kunnen worden met geen significante throttling, en de thermiek blijft tam bij een maximum van 43°C | 109,4°F in de vingerafdruk scanner. (Speciale dank aan Gamebench voor het bieden van een oplossing voor het feit dat Gamebench niet op de Pixel XL kan draaien, waardoor we kunnen testen!)

Over het geheel genomen biedt de Pixel XL uitstekende spelprestaties, en zelfs als het apparaat boven de 40°C komt | 104°F (het punt waarop I denk dat de hitte merkbaar is), als u het heetste punt op de vingerafdrukscanner heeft, betekent dit dat het onwaarschijnlijk is dat u het heetste punt aanraakt punt. De telefoon heeft echter last van een ongelijkmatige warmteverdeling die topzwaar is, dus zeer lange gamesessies kunnen ongemakkelijk worden.

Prestaties in de echte wereld

De Nexus-apparaten hadden de traditie dat ze enkele, zo niet de snelste apparaten waren die hun respectievelijke apparaten implementeerden chipsets, en zelfs de Nexus 6P kon ondanks zijn Snapdragon 810 uitstekende prestaties leveren verwerker (en alle problemen die daarmee gepaard gingen). Met de Google Pixel en Pixel XL zou je denken dat het bedrijf dat Android heeft gemaakt de controle over de hardware zou kunnen hebben om een ​​uitmuntende ervaring te leveren, een ervaring die de lof van “verticale integratie” waard is en waar Apple mee overladen is jaar. Ik ben blij te kunnen melden dat dat voor het grootste deel inderdaad het geval is: de Pixel XL is een snel en soepel apparaat in zijn bediening, maar verrassend genoeg schiet het een beetje tekort op een paar gebieden die het uiteindelijk verhinderen de prestatiekroon in mijn op te eisen ogen.

Beginnend met de openingssnelheden van apps, is de Pixel XL een extreem pittige telefoon. Terwijl veranderingen in Android Nougat en 7.1 onze kansen om naar objectieve metingen te kijken, verkleinden Discomarkerenhebben we de openingssnelheden van apps methodisch getest in vergelijking met andere high-end vlaggenschepen en ontdekten dat de Pixel XL net zo goed was als andere 820-apparaten. We hebben bevestigd dat het iets sneller is dan onze LG V20 en net zo snel als de OnePlus 3 met Oxygen 3.2.6, en de algehele openingssnelheid van de app is snel genoeg om de boost te vergroten is met het blote oog waarneembaar, hoewel apparaten als de Exynos Note 7 waarschijnlijk nog steeds sneller zijn (maar neem dit met een korreltje zout zoals we dit afleiden uit onze Discomarkeren gegevens en ervaring) bij het openen van apps. Een ander groot voordeel van de prestaties van de Pixel XL zijn de hoge openingssnelheden van apps, omdat de telefoon snel en met grote responsiviteit apps uit het geheugen kan ophalen. Ook het bedienen van de navigatietoetsen van Terug en Thuis vertoont geen vertragingen en het kan zorgen voor indrukwekkend vloeiend jongleren met apps en startschermen. Houd er rekening mee dat de bovenstaande clips ook de last van de schermrecordersoftware dragen.

Hoewel de hierboven beschreven resulterende ervaring erg goed is, zijn er twee kanttekeningen die van invloed zijn op wat we hebben waargenomen. Ten eerste ligt het RAM-beheer van de Pixel XL onder wat we beschouwen als het gemiddelde voor een apparaat met 4 GB RAM. Het apparaat kan, zoals we zouden verwachten, meer dan 14 kleine applicaties bevatten, maar games worden snel in de mix gegooid verwijdert oude apps uit het geheugen (in de clip hierboven kunnen bijvoorbeeld 3 van de 5 games tegelijk worden opgeslagen). Een van de meest frustrerende gevolgen die hieruit voortvloeit, zijn de af en toe de launcher opnieuw tekenen, wat we niet zouden verwachten van dergelijke hardware in handen van Google. Wat de openingssnelheden van de app betreft, is het vermeldenswaard dat de effectieve responsiviteit wordt vergroot door Android 7.1 vanwege de verbeteringen in de invoerlatentie. De manier waarop Google dit heeft bereikt (zoals aan ons beschreven door Chet Haase op de BABBQ 2016) is door de volgorde en prioriteit van het registreren en weergeven van invoer en frames te wijzigen, wat resulteert in een vermindering van tot 40% latentie (hoewel dit varieert afhankelijk van de weergavecyclus en de tijd die nodig is om een ​​bepaald frame weer te geven voordat het in de wachtrij wordt geplaatst weergave). Deze verbetering is tastbaar en heeft invloed op alles, van het openen van apps tot het starten van in-app-activiteiten en het scrollen door lijsten. We waren niet in staat om de precieze invoerlatentie of de rotondevertraging te meten, omdat onze WALT geen consistente resultaten zou opleveren, maar het is onnodig om te zeggen dat de verbeteringen er zijn en dat ze tastbaar zijn.

Als het gaat om vloeibaarheid en framerate, is de Pixel XL verbluffend soepel, op enkele discrete uitzonderingen na. Terwijl we merkten dat er frames verloren gingen in de Pixel Launcher die we wisten te installeren op niet-Pixel-apparaten vóór de release hadden we echt niet verwacht dat die verwijderde frames in het eindproduct zouden verschijnen. Helaas, dat deden ze, en het vegen naar het meest linkse scherm hapert zichtbaar nogal vaak - niet zo slecht als TouchWiz flipboard-integratie, maar het is niet zo soepel als we zouden verwachten en zelfs niet zo soepel als het Google Now-opstartprogramma. Afgezien daarvan gaat het scrollen door de interface en lijsten erg soepel, en sprongen in activiteiten vertonen zelden schokkerige overgangen, zelfs niet in toepassingen die veel resources vergen. Dit wil niet zeggen dat de in-app-prestaties volledig consistent zijn: we hebben wel enkele vreemde vertragingen opgemerkt YouTube, Hangouts en Chrome, maar deze fouten kunnen worden toegeschreven aan deze specifieke Google-app zich.

Tijdens een van onze drie beoordelingsweken zagen we bijzonder onstabiele prestaties op YouTube, en we werden vaak geconfronteerd met gedwongen sluitingen van de app. Dit is niet bepaald wat we van een Google-telefoon zouden verwachten, maar ter verdediging van de Pixel ligt de fout bij de apps – niettemin bij Google-apps.

Maar uiteindelijk is de Pixel XL een uitstekende telefoon als het gaat om prestaties, en dat zou ik in termen van zeggen ontvankelijkheid, het is niet alleen de best presterende Android-versie, maar ook een concurrent van de iPhone die we dit jaar het meest zullen krijgen. Hoewel het reactievermogen een combinatie is van aanraaklatentie (die grondig werd verbeterd met de Pixel-software) en werkelijke snelheid, deze laatste is ook uitstekend op de Pixel XL, met betere app-openingstijden dan de meeste Snapdragon 820 apparaten. Dat gezegd hebbende, de aspecten die de ervaring een paar stapjes naar beneden halen, zijn al erg genoeg om zowel merkbaar te zijn in de echte wereld als repliceerbaar zonder veel problemen: de occasionele framedrops in bepaalde delen van de gebruikersinterface zijn al erg genoeg, maar een consistent stotteren op het meest linkse paneel is bijzonder raadselachtig. Op dezelfde manier is het een beetje verontrustend als de launcher af en toe opnieuw wordt getekend op een apparaat van 4 GB met software en hardware onder controle van Google. Ik ben er echter sterk van overtuigd dat de voordelen hier groter zijn dan de minpunten, en het is ook de moeite waard om op te merken dat de Pixel XL aan het pushen is een 1440p-scherm, wat betekent dat gewone Pixel-bezitters een kleine prestatieverbetering zullen zien bij acties met betrekking tot grafische afbeeldingen weergave. Over het geheel genomen is dit apparaat een genot om te bedienen.

Camera

Geschreven door Daniel Marchena

Eerdere Google-telefoons waren matig op het gebied van camera's, vooral tot aan de Nexus 6P, en liepen meestal achter op de curve die andere vlaggenschepen uitzetten. Als je echter rekening houdt met de lagere kosten van een Google Nexus-telefoon in vergelijking met de concurrentie, zouden veel van deze problemen kunnen worden afgeschreven. Omdat Google zich richtte op een aanzienlijk hogere prijsklasse dan vorig jaar en de strijd aanging met enkele van de beste hardware in de branche, moesten ze hun spel aanzienlijk opvoeren.

Dus toen Google de nieuwe Pixel-telefoons aankondigde als de best beoordeelde smartphonecamera’s ooit van DXOMark het was zowel een punt van opwinding als een reden tot voorzichtigheid. Heeft Google eindelijk een telefoon op de markt gebracht met een toonaangevende camera, of wordt hij gedegradeerd tot het oude stereotype van ‘het is een geweldige telefoon, maar als de camera belangrijk is, kijk dan ergens anders’? Kortom, zo is het bijna alles wat Google zei was plus enkele, maar het is niet zonder nadelen. Houd er rekening mee dat de Pixel een indrukwekkende Sony IMX378-sensor bevat we hebben het beschreven in een eerder diepgaand artikel, en hoewel het geen OIS heeft, is de EIS voor video een wonderwerk dat we hieronder zullen bekijken. De eerste stap voor elke camera is echter de ervaring.

Met de ‘double tap power’-functie van Nexus-telefoons en AOSP is de Pixel-camera een van de gemakkelijkst toegankelijke. hoewel de vertraging wat kort is en het kan zijn dat u het scherm in- en uitschakelt in plaats van toegang te krijgen tot het scherm camera. Als we verder gaan met de daadwerkelijke applicatie-ervaring: Google heeft de camera-app de afgelopen jaren een paar keer aangepast, maar sommige kernelementen blijven hetzelfde. Het is een schaarse interface die zowel een voor- als een nadeel heeft. Bovenaan het scherm bevindt zich een reeks schakelaars voor verschillende camera-opties. De traditionele timer- en flitsopties zijn aanwezig, maar er zijn nog een paar schakelaars waar krachtige gebruikers dol op zullen zijn. Een van mijn persoonlijke favorieten is het verstelbare 3-weg rastersysteem met 3x3, 4x4 en de Gulden snede, zodat je je opname kunt kadreren zoals jij dat wilt.

Ook aanwezig is een witbalansselector die helaas de mogelijkheid om deze handmatig in te stellen weglaat. Er is ook de HDR-schakelaar die we later zullen bespreken. De Pixel wordt geleverd met zijn camera in een verhouding van 4:3 voor een maximum van 12,3 MP, waardoor er aan de rechterkant lege ruimte overblijft voor uw sluiterbediening, cameraschakelaar en de mogelijkheid om eerdere foto's te bekijken. Een veegbeweging van het linkerscherm brengt de opties voor Slow Motion, Panorama, Photo Sphere, Lens Blur en uw instellingenmenu naar voren. Als u ten slotte naar de zijkant veegt, komt u in de videomodus. Hoewel het leuk zou zijn om de opnameknop op het hoofdscherm te hebben, is dit moeilijk te doen met een native 4:3-sensor, aangezien het bereiken van een record de afbeelding bijsnijdt tot 16x9, waardoor u mogelijk uw origineel kwijtraakt inlijsten. Ik heb gemerkt dat het vegen van het scherm met weinig tot geen indicatie dat dit een optie is, gebruikers in verwarring kan brengen, inclusief mijn vrouw.

In het instellingenmenu bevinden zich de basisfuncties, zoals het aanpassen van de resoluties van de camera aan de voor- en achterzijde voor zowel video als foto's, burst-instellingen, panoramabediening en videostabilisatie. Hier heb ik een appeltje te schillen met Google. Dingen als FPS bepalen dat zou moeten in dit menu staan net zoals het OSD, maar dat is niet het geval, zoals verdere bedieningselementen zouden moeten zijn voor zaken als opties voor hoge framesnelheid enzovoort. Het is duidelijk dat Google voor een eenvoudigere aanpak ging, maar bij de meeste stand-alone camera's zijn de instellingen te vinden via het optiemenu En de opties die beschikbaar zijn om snel door het OSD te schakelen. Het is een klein dingetje om op te pikken, maar het kan het dagelijks gebruik beïnvloeden. Over het algemeen zult u merken dat u vaker door de menu's bladert dan nodig is om te zoeken waar een specifieke optie zich bevindt.

Een tweede probleem met de Google Camera is het ontbreken van volledig handmatige bediening voor zaken als ISO, sluitertijd en focus en het vastleggen van RAW-beelden. Het is een paar jaar geleden dat de Camera API2, die veel van deze dingen standaard mogelijk maakte, op het toneel verscheen, dus het is vervelend om te zien dat Google ze nog steeds niet implementeert. Het is duidelijk dat Google zich op de iPhone wilde richten in plaats van op een krachtigere applicatie zoals die van Samsung, die qua vorm en functie duidelijk voorop loopt.

Het gebrek aan instellingen en aanpassingen is een duidelijke indicatie dat Google wil dat je gaat volle auto met uw fotografie en laat de instellingen aan de telefoon over. Het schokkende is hoe goed dit eigenlijk werkt. Het simpele feit is dat de Pixel consequent aan mijn verwachtingen voldeed. Makkelijker dan richten en schieten met de Pixel wordt niet mogelijk. Dankzij de HDR+ Auto-verbeteringen kun je de camera zelfs rechtstreeks naar de zon richten en toch de kleuren en details in gras en gras vastleggen. gebladerte, en wat je in de zoeker ziet is uiteindelijk misleidend vanwege hoe goed hij omgaat met het vastleggen van details bij verschillend licht scènes.

Bij fel licht, weinig licht en overal daar tussenin levert de Pixel ondanks dat een bovengemiddelde fotokwaliteit de nadelen op papier, zoals het ontbreken van OIS en het F2.0-diafragma, maar Google heeft enorme sprongen gemaakt vooruit; ze hebben vooral goed gebruik gemaakt van de Snapdragon 821 en de Hexagon DSP en in tegenstelling tot de Nexus 6P kun je veel foto's in de wachtrij zetten voor verwerking zonder vertraging in de daadwerkelijke UX. Dit komt gedeeltelijk doordat de Pixel voortdurend de gegevens opneemt en door op de opnameknop te drukken de laatste paar frames worden opgehaald telefoon had al opgenomen voor de sampling - houd er rekening mee dat bij het verwerken van een afbeelding deze niet kan worden gedeeld of anderszins gemanipuleerd en de beeldverwerking zelf duurt een paar seconden, dus het maken van foto's en het meteen delen ervan is langzamer dan wanneer u deze aanzet andere telefoons.

Video is ook verrassend uitstekend, hoewel het niet lijkt te profiteren van het soort HDR-video-ondersteuning zoals we dit jaar op de Galaxy hebben gezien telefoons, en dit ondanks de verbeterde mogelijkheden van de sensor voor 4k 60 Hz HDR-video (maar er zijn knelpunten waarmee rekening moet worden gehouden buiten de ideale situatie wereld). Dit kan ertoe leiden dat sommige hoogtepunten tijdens de video vervaagd raken, waardoor deze min of meer in lijn blijft met de concurrentie. Persoonlijk was een knelpunt voor mij dit jaar het achterwege laten van optische beeldstabilisatie voor elektronische beeldstabilisatie. Terwijl De prestaties van Google op dit gebied zijn op zijn zachtst gezegd indrukwekkend, zelfs de beste elektronische stabilisatie is geen partij voor optisch gestabiliseerde video. Het algoritme van Google levert een zwevende ‘reactieve’ benadering van gestabiliseerde video in plaats van de ‘actieve’ stabilisatie die OIS met zich meebrengt. In het uiterste geval kun je een “schokkende” beweging krijgen tijdens het pannen van de camera, wat onaangenaam kan zijn. Google biedt wel de mogelijkheid om deze instelling uit te schakelen, maar dan heb je geen enkele vorm van stabilisatie, wat simpelweg onaanvaardbaar is op een telefoon met dit soort prijskaartje.

Het voordeel is echter dat de Pixel dat wel is een van de weinige telefoons dit jaar zonder camerabobbel, of het weglaten van OIS hiervan de oorzaak is weten we niet, maar het is een geval van "kies je gif". Persoonlijk zal ik in elk geval met de hobbel omgaan als dat betekende dat mijn foto's en video's er baat bij zouden hebben. Dat gezegd hebbende, is de elektronische stabilisatie echter zeer indrukwekkend en de meeste gebruikers zullen geen van de bijwerkingen opmerken het brengt en over het algemeen erg blij met zijn prestaties. Het is indrukwekkend genoeg om de meeste mensen voor de gek te houden door te geloven dat er een sterke hardware-invloed in het spel is, en de op gyro gebaseerde oplossing is uiteindelijk zeer bruikbaar, ook al is deze een beetje onnatuurlijk.

Zoals ik eerder al zei, als je op zoek bent naar een camera-ervaring waarbij je letterlijk kunt richten en schieten en de foto kunt maken, is de Pixel waarschijnlijk de beste telefoon die momenteel op de markt is. Maar dat betekent niet dat de camera zelf boven de concurrentie uitsteekt, of zelfs maar op één lijn staat met de cameraleiders op specifieke vlakken. De camerasensor die de Pixel gebruikt, is zeer nauw verwant aan de 6P-sensor, die alleen PDAF heeft ten opzichte van zijn oudere broer of zus (op papier). Hoewel Phase Detect Autofocus veel beter is dan laser of contrast, is het niet de dual pixel-technologie Samsung gebruikte dit jaar, of zoals die van de Sony IMX398-sensor die de OPPO R9 gebruikt, die die ook heeft voordeel. Bovendien is de Pixel een van de weinige vlaggenschepen die dit jaar wordt uitgebracht zonder optische beeldstabilisatie. Tussen de verbeterde EIS en verbeterde HDR+ Auto stelt Google dat OIS niet nodig is... en dat zou ik betogen voor het geld het zou er moeten zijn om een ​​toch al geweldige ervaring verder te verbeteren. Kortom, en de prijs buiten beschouwing gelaten, De camera van Google is nu een van de beste voor mensen die gewoon een geweldig moment willen vastleggen en zonder te friemelen, en hun verbeteringen in de afgelopen twee jaar op deze afdeling zijn meer dan lovenswaardig.

Weergave

De Pixel XL brengt een 5,5-inch AMOLED-display met een resolutie van 1440p, momenteel de perfecte pixeldichtheid voor zowel VR als een groot telefoonscherm. Aangezien Google de volledige controle heeft gehad over het ontwerp van de Pixel XL, beschouwen we hun keuze voor weergavetechnologie als een soort goedkeuring, en dat is logisch gezien de enorme vooruitgang die AMOLED de afgelopen jaren heeft geboekt, evenals de schermeigenschappen (zoals lage persistentie, uitstekend contrast) die VR ook aantrekkelijker maken plezierig. Het scherm wordt geflankeerd door een uiterst subtiele kromming langs de randen, evenals dikke randen. Een laatste fysiek kenmerk dat het vermelden waard is, is de absoluut minimale zwarte rand rond het daadwerkelijke scherm, wat de witte en blauwe varianten aantrekkelijker maakt voor het oog. Nu we de oppervlakkige aspecten hebben besproken, hoe presteert het eigenlijk?

Beginnend met de helderheid bedraagt ​​de Pixel XL ongeveer 400 Nits en presteert hij uiteindelijk vrijwel hetzelfde als de OnePlus 3 en andere AMOLED-apparaten bij normaal gebruik. De Pixel XL is in dit opzicht niet boven het gemiddelde, en ik heb gemerkt dat de helderheid zeer goed is teleurstellend in direct zonlicht. Dit probleem wordt nog versterkt door het feit dat de Pixel XL wordt niet geleverd met een zonlichtversterkende modus of functie ingebouwd in de adaptieve helderheid, zoals andere AMOLED-apparaten doen. Het ontbreken van die extra boost voor de maximale helderheid (wat ten koste ging van enige kleurvervorming) maakt het moeilijk om op zonnige dagen naar media of afbeeldingen te kijken, en ik miste vooral de helderheidsboost tijdens het maken van foto's en over; Dat gezegd hebbende, zorgt het uitstekende contrast van AMOLED ervoor dat dit zo is lezen is niet zo'n probleem mocht de tekst toch duidelijk opvallen.

Het is de moeite waard te vermelden dat niet alle AMOLED-apparaten dezelfde functies delen, maar de even heldere OnePlus 3 heeft een dubbele polariserende laag die de leesbaarheid in zonlicht uiteindelijk iets beter maakt. Gelukkig, als je van het rooten van je apparaat houdt, aangepaste Kernels, Xposed-modules en zelfs root-apps zorgt ervoor dat je zeker wat extra lumen uit je Pixel XL kunt halen. Wat de adaptieve helderheid betreft, vond ik deze zeer bruikbaar, en het scherm kan zelfs verdere minima bereiken wanneer de instelling is omgeschakeld - hierdoor kan de Pixel XL feitelijk zwakker worden dan bijvoorbeeld de OnePlus 3, maar verder niet.

Het witpunt van de Pixel XL bevindt zich aan de koudere kant in de normale weergavemodus en is enigszins groenachtig bij het schakelen tussen sRGB. Als het om grijstinten gaat, eigenlijk de Pixel XL lijkt niet zo nauwkeurig te zijn net als andere AMOLED-apparaten zoals Google’s eigen Nexus 6P, en dit wordt alleen maar erger bij het overschakelen naar het sRGB-kleurprofiel. Ik heb echter niet gemerkt dat deze problemen een negatieve invloed hebben op mijn mediaconsumptie-ervaring, en ik merkte het verschil pas bij het vergelijken van speciale sjablonen naast elkaar met nauwkeurigere apparaten. Er zijn ook geen vreemde strepen of andere onverwachte problemen. De perfecte zwarttinten van het AMOLED-scherm zorgen naar mijn mening ook voor een veel leukere media-ervaring, en zelfs met een onnauwkeurige grijstinten heeft AMOLED dat gedaan Er is een lange weg afgelegd sinds de dagen van het onmogelijke kijken naar horrorfilms en paarse ghosting (een probleem dat nog steeds merkbaar is op sommige AMOLED-schermen, zoals de OnePlus 3). Ook (en zoals verwacht) wordt de Pixel XL ook weergegeven uitstekende kijkhoeken zonder kleurvervorming.

We gaan verder met kleur, de Pixel XL richt zich op de NTSC-kleurruimte wat een slechte keuze is voor een Android-apparaat. Zoals we hebben uitgelegd in een diepgaand artikel heeft Android geen kleurbeheer op systeemniveau, wat betekent dat de informatie dat wel is naar het beeldscherm verzonden zonder rekening te houden met de kleurruimte van de bron en de door de gekozen kleurruimte OEM. Het merendeel van de inhoud die u verbruikt is sRGB en NTSC heeft een groter kleurengamma, dus het systeem verzendt relatief niet-gelabelde kleurgegevens naar het scherm, waardoor ze uiteindelijk aan de standaard voldoen en worden weergegeven onnauwkeurig. Gelukkig, en niet anders dan de Nexus 6P ervoor, biedt de Pixel XL een sRGB-modus om je inhoud en media nauwkeuriger weer te geven zoals het bedoeld was. Houd er ten slotte rekening mee dat Google zich met het ontwerp op NTSC richtte en dat ze sowieso niet op kleurnauwkeurigheid mikten met de Pixel XL in de standaardstatus; Hoewel Google een apparaat met kleurnauwkeurigheid als de Nexus 5 weet aan te bieden, weet het zeker dat mensen niet per se van de weliswaar tammere sRGB-modus en nauwkeurige kalibratie houden.

Met dat in gedachten kunnen we naar kleur kijken: rood is helder en pittig, groen is extreem levendig (en de meest onnauwkeurige kleur) en blauw is diep. Het scherm valt uiteindelijk behoorlijk op, maar het is ook erg kleuronnauwkeurig (opnieuw, door het ontwerp). Ik heb echter genoten van de multimedia-ervaring in de standaardschermmodus, en ik neem aan dat de meeste gebruikers deze ook erg goed zullen vinden. Voor degenen die een nauwkeurige kleurweergave willen, doet de sRGB-modus het behoorlijk goed. Dat gezegd hebbende, worden witte tinten vreemd groener en wordt de nauwkeurigheid van de grijswaarden iets minder nauwkeurig.

Dat omvat de meeste van mijn bevindingen, maar ik wil ook een paar punten herhalen: het kleurnauwkeurigheidsdebacle betekent niet dat u niet van dit scherm kunt genieten; Integendeel, ik ben er zeker van dat het onderzoek van Google aangeeft dat dit een aangenamere configuratie was voor het reguliere publiek, en wij ook regelmatig Zie populaire smartphones met toonaangevende schermtechnologie standaard worden geleverd met onnauwkeurige kalibraties en vreemde kleurruimtedoelen (zoals LG en DCI-P3). Dat dit scherm niet beknibbelt op pixeldichtheid is goed voor Google’s Daydream VR-push maar ook voor de mediaconsumptie, aangezien de chroma De resolutie van een Pentile AMOLED-scherm is lager vanwege het oneven aantal subpixels, en kan onder bepaalde omstandigheden effectief worden gehalveerd. Als laatste opmerking zou ik willen zeggen dat de ervaring best leuk was en dat de enige tekortkoming waar ik tijdens mijn verblijf meerdere keren bewust van werd gemaakt gebruik is leesbaarheid in zonlicht, omdat ik zou willen dat Google een helderheidsversterkingsfunctie had geïmplementeerd of het scherm op een andere manier minder reflecterend had gemaakt manier.

Levensduur batterij en opladen

De Pixel XL heeft geen concessies gedaan aan uithoudingsvermogen in ruil voor dunheid, aangezien het 8,5 mm dikke apparaat een aanzienlijke batterij van 3.450 mAh bevat. Aangezien de telefoon een 1440p-scherm heeft, is het logisch dat een dergelijke capaciteit (15% meer dan de “standaard” van 3.000 mAh) was hun keuze - hetzelfde doel dat ze bereikten met de Nexus 6P, die een meer stroomvretend vermogen had verwerker ook. Dus met een respectabel batterijformaat, een Snapdragon 821 en een vernieuwde Doze met dank aan Nougat, zou je verwachten dat het apparaat het behoorlijk goed zou doen in zowel synthetische tests als in de echte wereld. Gelukkig voldoet de realiteit aan de verwachtingen met de Pixel XL, maar deze verbrijzelt ze niet. De Pixel XL maakt goed gebruik van de batterijcapaciteit en maakt gebruik van de omzeilende hardware om uiteindelijk een vrij efficiënte levensduur te bereiken. Ons eerste teken hiervan is te zien met PCMark:

PCMark op de Pixel XL vertoont een bovengemiddeld efficiëntieniveau, met meer dan 7 uur durende runs bij gemiddelde helderheid, waardoor het relatief dicht bij de Mate 9 in termen van minuten per mAh, aangezien deze een geavanceerde CPU en een grotere heeft accu. De prestaties zijn overal consistent, wat wordt verwacht op basis van een relatief lichte benchmark die bedoeld is om gebruik in de echte wereld na te bootsen, en de interne temperatuur piekt niet boven de 30 ° C | 86°F. De afvoersnelheid ziet er ook gezond en lineair uit, en de delta's tussen de helderheidswaarden zijn vrijwel identiek rond de 2 uur en 30 minuten, waarbij de test bij maximale helderheid iets te kort kwam om de looptijd van het minimum te halveren helderheid uitgevoerd. Hoewel PCMark een mooie weergave is van de prestaties in de echte wereld, moet u er rekening mee houden dat de batterij hierdoor niet leegraakt zoals gebruik in de echte wereld eigenlijk zou gebeuren, aangezien de digitalisator en radio's niet hetzelfde verbruiken manier. Als zodanig zijn de resultaten in de echte wereld doorgaans lager dan wat we waarnemen op deze cyclische benchmarks, en hetzelfde geldt voor de Pixel XL.

Het gebruik in de praktijk binnen ons team heeft ons resultaten opgeleverd die variëren van iets bovengemiddeld tot uitstekend. Persoonlijk zie ik gemiddeld 4,5 tot 5 uur scherm-aan-tijd bij mijn gemengd gebruik van veel Hangouts en Gmail, veel Chrome voor werk en play, Google Documenten en Spreadsheets, een uur of twee YouTube (sommige met scherm uit), een paar minuten GPS en bellen en ongeveer een uur scherm uit podcasts. Dit is boven het gemiddelde van de telefoons die ik persoonlijk test, maar valt tegelijkertijd een beetje tegen gezien de batterijcapaciteit erop, in tegenstelling tot die van apparaten waarop ik goede resultaten heb behaald (OnePlus 3) of aanzienlijk beter (Exynos Note 7). Andere teamleden hebben echter een veel betere batterijduur gekregen dan ik, dankzij Daniel Marchena bovengemiddeld uithoudingsvermogen en Eric Hulse krijgt wat hij noemt “de beste batterijduur die hij ooit heeft gekregen [op Android telefoons]”. Hierboven vindt u enkele voorbeelden van mijn ervaring.

Als het gaat om de leegloop bij inactiviteit, is de Pixel XL voor ons allemaal erg goed geweest met een afvoer van minder dan 1 procent per uur overdag inactief op WiFi, en zelfs minder dan dat – minder dan een half procent per uur – tijdens het dommelen 's nachts. Het LTE-verbruik verdubbelt tot 2% bij inactiviteit en nog meer bij het onderweg zijn en het ontvangen van meldingen. Ten slotte zorgde het dommelen op wifi zonder simkaart voor een keurig gebrek aan afvoer gedurende meer dan 6 uur inactiviteit, ondanks binnenkomende meldingen. Opgemerkt moet worden dat we allemaal Hangouts en het volledige pakket Google-services op onze apparaten gebruiken, dus het is niet zo verrassend om dit soort inactiviteit te zien. Wetende dat u uw apparaat 's nachts niet hoeft op te laden terwijl er nog een respectabele hoeveelheid batterij over is, en wakker wordt Een paar percentages lager is een bevredigend gevoel waar maar weinig telefoons zo goed in zijn geslaagd als de Pixel en Pixel XL ons.

Opladen op de Pixel en Pixel XL maakt geen gebruik van een eigen oplossing, noch van Qualcomm’s Quick Charge 3.0, ondanks dat het toestel over de nodige componenten beschikt. Google koos voor de USB Type C-specificatie-compatibele USB Power Delivery, met de Pixel XL-oplader zelf met vermelding van 5V/3A en 9V/2A (voor 18W, hoewel de gewone Pixel slechts 16W ondersteunt, terwijl beide hetzelfde bevatten oplader). We hebben de werkelijke oplaadtijden getest, evenals de dynamische stroomsterkte en de batterijtemperatuur, en ontdekten dat de USB-PD-oplossing in de Pixel XL in alle opzichten plat viel (we zullen Ik zal hier binnenkort een uitgebreide vergelijking over maken) - het apparaat werd warmer en laadde uiteindelijk langzamer op dan Quick Charge 3.0, Huawei's SuperCharge en OnePlus' Dash Charge. Het opladen van het apparaat terwijl een lus van PCMark werd uitgevoerd, een lichte benchmark die we gebruikten om het gebruik in de echte wereld tot op zekere hoogte na te bootsen, maakte de De verschillen zijn nog catastrofaler, waarbij de gemiddelde stroom slechts 2,1 A bedraagt, in tegenstelling tot de 2,9 A van Dash Charge, en de Pixel ook vertoonde een lichte thermische beperking en werd opgewarmd tot 40°C | Gemiddeld 104°F tijdens het opladen, vergeleken met 35°C | 95°F voor de OnePlus 3.

Gelukkig was de batterijduur van de Pixel XL goed genoeg om het langzaam opladen geen groot probleem te maken, maar we zouden wel willen dat Google bood betere energiebesparende opties of energieprofielen, iets dat erg populair en zelfs effectief is geworden op OEM-skins tegenwoordig. De batterijbesparingsfunctie van Stock Android is bruikbaar, hoewel we nog steeds niet begrijpen waarom Google erop staat de navigatie- en statusbalk oranje wanneer deze worden omgeschakeld - als er iets is, zou dit ervoor moeten zorgen dat ze zwart blijven vanwege de AMOLED-batterij besparingen. Dat is echter een minuscule muggenzifterij. Uiteindelijk biedt de Pixel XL een lange batterijduur met een duidelijk vermogen tot grootsheid, zowel vanwege het batterijformaat als vanwege de hoogwaardige hardware. Het is geen opmerkelijk energiezuinige telefoon, ook al is Doze erg goed voor ons geweest, maar ik ben er zeker van dat met updates en aanpassingen via Dankzij de kracht van root-toegang zullen de meeste toegewijde klanten anderhalve dag (of meer) intensief gebruik uit de Pixel halen XL.

Audio

Audio is weliswaar een zwak punt voor de Pixel XL: er is nog één speaker over van de USB Type C, een duidelijke stap terug ten opzichte van de stereospeakeropstelling van de Nexus 6P. De monoluidspreker van de Pixel XL is ook op een plek geplaatst die het uiterst gemakkelijk maakt om hem af te dekken wanneer u hem vasthoudt apparaat in liggende modus, in tegenstelling tot sommige apparaten die moeilijker te dempen zijn, zelfs als ze per ongeluk worden bedekt deel. Het luidsprekergeluid zelf is eigenlijk behoorlijk luid voor een monoluidspreker, en de helderheid blijft zelfs op hogere niveaus behouden. Hoewel het een luidspreker is die je gemakkelijk kunt aansturen voor af en toe een YouTube-video, is het erg moeilijk om er enthousiast over te worden vooral als je bedenkt dat de Nexus 6P een van de beste luidsprekeropstellingen bood, en als je de prijs hiervan in ogenschouw neemt apparaat. Ik zou in ieder geval zeggen dat het een van de slechtste luidsprekers is van elk apparaat in het bereik van $ 700+.

Koptelefoonaudio op de Pixel XL is niet zo middelmatig als het de Aqstic-audiocodec van Qualcomm ondersteunt. Voor 32-bits kwaliteit klinkt de hoofdtelefoonuitgang prima op gewone oordopjes en goedkopere hoofdtelefoons. Als je echter een audioliefhebber bent en een koptelefoon van hoge kwaliteit bezit, zal de Pixel XL je waarschijnlijk teleurstellen - hij lijkt niet in de klasse van de HTC 10 of de LG-V20, waarbij de eerste ook gebruik maakt van de Aqstic-audiocodec en de laatste een quad-DAC heeft voor die ultra-premium hoofdtelefoons. De Pixel XL heeft ook geen geluidsprofielen waaruit je kunt kiezen of aanpassen, waardoor het moeilijker wordt om aan te passen of te compenseren hoofdtelefoonvooroordelen voor betere controle over uw luisterervaring (maar om eerlijk te zijn, de op audiofielen gerichte LG V20 ook niet). Hoewel het geen apparaat is dat geschikt is voor mensen die op zoek zijn naar rijke hoofdtelefoonaudio, zullen consumenten die meer waarde hechten aan een fatsoenlijke ervaring met hun eenvoudige oordopjes geen problemen ondervinden met de Pixel XL.

Wat de microfoons van het apparaat betreft, heb ik geen problemen gehad met oproepen via de telefoon, VOIP of tijdens videochatten. De gesprekspartners hadden er geen moeite mee om mij te horen, en ik had er ook geen moeite mee om ze via het bovenste oortje te horen. die behoorlijk luid kan worden (hoewel niet luid of helder genoeg voor de onvermijdelijke stereogeluidsmodificatie, als je daarom vraagt mij). Ik heb ervaringen gehad met lichte feedback op Nexus-apparaten (namelijk de 6, en in veel mindere mate de 6P), maar dit probleem bestaat niet op de Pixel XL: het is een zeer duidelijke en bevredigende telefoon voor audio en video (Duo?) oproepen.

Toekomstbestendigheid en ontwikkeling

Lange tijd dachten we dat de Pixel-telefoons eigenlijk Nexus-apparaten zouden worden – van de vis codenamen voor de vroege geruchten over de betrokkenheid van HTC, alle informatie die we hadden verwezen naar een HTC Nexus apparaat. Toen werd onthuld dat de Pixel een telefoon was ‘Made by Google’ en ontworpen om het ecosysteem en de diensten van Google onder de aandacht te brengen, hielden sommige mensen nog steeds vast aan het idee van de Pixel als een ontwikkelaarsvriendelijke telefoon. We meldden kort voor de release dat de Pixel zou problemen hebben met rooten vanwege wijzigingen in Android 7.1 die Google zou inschakelen, en we hadden gelijk. Kettingvuur wist toch de overwinning te claimen, maar rooten op de Pixel-telefoons brengt nieuwe beperkingen met zich mee, en het is de moeite waard om op te merken dat we beide pas deze week ontvingen TWRP om de ontwikkeling een impuls te geven en de proliferatie van aangepaste ROM's, evenals TWRP-compatibele rootmethode voor de Pixel en Pixel XL.

Eén ding dat we op dit moment kunnen beoordelen, is dat de Pixel en Pixel XL niet de mantel van de Nexus-lijn overnemen, omdat ze niet zo ontwikkelaarsvriendelijk lijken te zijn als de Nexus-telefoons. Nu SafetyNet steeds harder optreedt tegen wijzigingen door nu open-bootloader-apparaten te vergrendelen We kunnen hieruit afleiden dat Google niet zo happig is op het naast elkaar bestaan ​​van hun diensten op onze aangepaste diensten platforms. En aangezien de Pixel-telefoons Google’s maximale exponent zijn van wat hun diensten kunnen bieden, verwachten we dat deze filosofie ook op dit apparaat wordt overgedragen.

Hoewel de ontwikkeling van deze apparaten onzeker is, zijn er al veel slimme mods om de gebruikerservaring te verbeteren oude functies inschakelen, ongewenste ergernissen uitschakelen of eenvoudigweg de dagelijkse werking en levensduur verbeteren door middel van aangepaste kernels. We zien een bescheiden hoeveelheid activiteit op de Pixel- en Pixel XL-forums, maar het is misschien verstandig om dit niet te verwachten het niveau van openheid en maatwerk, noch het niveau van mod- en ROM-variëteit, dat de Nexus-apparaten deed. We hebben ook contact opgenomen met een aantal prominente figuren in onze gemeenschap om hun mening te horen over de Pixel en Pixel XL, die we hieronder zullen citeren:

Pulsgever G2: Het is de moeite waard om in gedachten te houden wat Google probeert te doen met het Pixel-assortiment. Dit is de poging van Google om de "iPhone" van Android-telefoons te zijn. Dat betekent de goede punten van een strak ontworpen product, inclusief op maat gemaakt hardware- en softwareontwerp en integratie, maar ook de slechte – wat voor velen de pogingen van Google zullen zijn om meer gecontroleerd te worden ervaring. Het is de moeite waard om in gedachten te houden dat Google een telefoon wil maken die de gemiddelde smartphonegebruiker zal verleiden om over te stappen - het doel van de Pixel is niet noodzakelijkerwijs om ontwikkelaarsvriendelijk te zijn, of zelfs tegen een prijs die interessant is ontwikkelaars. Dat was het doel van de Nexus-reeks. De Pixel gaat in de eerste plaats over het presenteren van de volledige Google-ervaring. Als dat niets voor jou is, dan is de Pixel waarschijnlijk niet de telefoon voor jou. Als je alles van Google leeft en ademt, dan is de Pixel waarschijnlijk het overwegen waard. Bedenk dat tot voor kort veel mensen zeiden dat iOS het beste platform was om Google-services te gebruiken. Als Google daar verandering in wil brengen, is dit de eerste stap op een lange weg om hun platform en Android-apps op snelheid te brengen

Hommel: Als de prijs lager zou zijn, zouden ze meer aan ontwikkelaars verkopen. Afhankelijk van het type ontwikkelaar dat wordt gevraagd, zie je waarschijnlijk twee hoofdbeoordelingen:

1) APP-ontwikkelaars: Google gebruikte in het verleden de "Nexus"-telefoonlijn om de nieuwste versie van Android te krijgen de app-ontwikkelaars op een standaard hardware, dit was het belangrijkste testbed waarop app-ontwikkelaars vooruitgang zouden boeken in de API versies. De pixel (die geprijsd is waar hij is) plaatst hem buiten het bereik van sommige indie-ontwikkelaars (in tegenstelling tot de N5X waar de meeste ontwikkelaars ze bezitten), wat in combinatie met 7.1 tijd exclusief zijn voor de pixel (je kunt er niet van uitgaan dat de ontwikkelaarsvoorbeelden op de 5X / 6P goede ontwikkelingsdoelen zijn) zal sommigen van de indie vervreemden ontwikkelaars

2) Hacker / ROM-ontwikkelaars: in plaats van een "PURE GOOGLE" Nexus-telefoon uit te brengen, is de pixel gemaakt met enkele pixel-exclusieve functies, dit is weer een stap in de lange rij van Google om functies uit AOSP te verwijderen (begonnen met het verlaten van apps zoals muziek/browser en deze naar Google verplaatsen toepassingen). Vanuit het oogpunt van een rom-ontwikkelaar is pixel gewoon een andere (dure) OEM-telefoon en kan 7.1 voor andere apparaten worden gebouwd (zie Sony Xperia AOSP). Een ander knelpunt voor de pixelapparaten is het nieuwe updateproces dat de afzonderlijke opstart-/herstelimage verwijdert (in plaats daarvan moet er 1 image worden opgeslagen). chainload van /system) zal dit wat kinderziektes veroorzaken voor de rom-building/rooting-gemeenschap, variërend van systeemloos rooten tot herstel projecten.

Nicolaas Chum: Ontwikkeling gebeurt op basis van de mate van toegankelijkheid. Hoe je omgaat met 'ontwikkelaars' trekt echte ontwikkelaars op een heel andere manier aan. Bijvoorbeeld: 'ontwikkelaars', of zelfbenoemde 'ontwikkelaars' zonder veel bewezen werk, zouden de Pixel leuk vinden omdat hij er goed uitziet, maar echte ontwikkelaars die echt ontwikkelen zou zich afvragen HOE het hun ontwikkeling ten goede zou komen - zou wat ze ontwikkelen OP de Pixel verschillen van de ontwikkeling VANUIT een ander apparaat waarop het exclusief is? software?

Bovendien is de prijs niet toegankelijk voor de gewone gebruiker, dus waarom zouden we exclusieve Pixel-functies ontwikkelen op een apparaat dat niet veel mensen hebben?

Wat de toekomstbestendigheid betreft, bevat het apparaat zelf uiterst capabele hardware en krijgt het dezelfde (of zelfs betere) behandeling als het gaat om software-updates rechtstreeks van Google. De Pixel-telefoons hebben in ieder geval voorrang op de Nexus-lijn, zoals blijkt uit het feit dat ze werden geleverd met 7.1, terwijl Nexus-apparaten op het moment van schrijven slechts een preview ontvingen. Je kunt minimaal twee jaar Android-updates verwachten voor de Google Pixel en Pixel XL, en daarnaast nog een jaar extra beveiligingspatches. De hardware zelf vormt een mooie aanvulling op de toekomstbestendigheid van dit apparaat, aangezien veel van de overgangen die we de afgelopen twee jaar hebben gezien (64-bit, USB Type C) al zijn doorgevoerd gevestigd, en de Pixel en Pixel XL worden al geleverd met de mogelijkheid om gebruik te maken van Google Assistant en Daydream VR, waarvan we beide waarschijnlijk nog veel meer zullen zien in de volgende paar jaar.

Conclusie

Google's Pixel XL vertegenwoordigt de vooravond van een nieuw tijdperk voor Android-smartphones: we zijn minder dan een jaar verwijderd van Google's ambitieus “Andromeda”-project, en we zijn ook meer dan een jaar voorbij de laatste Nexus-release. Ik kon het niet laten om de Pixel XL tijdens deze recensie te vergelijken met de Nexus 6P, deels vanwege de indirecte erfenis, en deels omdat de Nexus 6P een van mijn favoriete telefoons aller tijden. Hoewel er ten slotte trots wordt geadverteerd dat deze telefoon ‘made by Google’ is, zijn er goede redenen om dit te geloven zou een overdreven overdrijving van de kant van Google kunnen zijn. Voor de eindconsument maakt dit niet echt veel uit, maar het sluit ook aan bij de mogelijkheid dat de Pixel XL in ongeveer negen maanden is gemaakt. Ik ben van mening dat met dat laatste rekening moet worden gehouden bij het analyseren van de Pixel als product, en het Pixel-merk als vlaggenschip-smartphoneserie. Ten slotte is er nog een laatste ding dat ik heb geprobeerd om het aantal vermeldingen in de recensie te verminderen, en dat is de prijs.

Vanaf $ 770 voor de Pixel XL van 32 GB bevindt dit apparaat zich aan de top van de premiummarkt. Het kiezen van een opslagupgrade verhoogt de prijs nog verder, voor een totaal van $ 870... na belastingen kijk je naar meer dan $ 900 dollar, en uiteindelijk heb ik uiteindelijk meer betaald dan wat ik voor de Galaxy Note 7, een apparaat dat vanwege zijn prijs grondig werd bekritiseerd en door de media werd uitgekozen. Hoewel het Pixel-merk begint bij $ 650 voor de Pixel van normaal formaat met 32 ​​GB opslagruimte, biedt Google geen “tussenliggende” opslagoptie voor de Pixels; Ik geloof bijvoorbeeld dat 32 GB te weinig opslagruimte is, maar ik heb ook nog nooit in de buurt van 128 GB gebruikt. Het ontbreken van de steeds vaker voorkomende 64GB-configuratie betekent dat gebruikers moeten kiezen tussen twee uitersten, en ik betwijfel of dit de gemiddelde consument de meeste effectiviteit voor zijn geld geeft.

De Pixel-telefoons vechten echter niet tegen goedkopere telefoons. Ik geloof niet dat betaalbare vlaggenschepen buiten de enthousiaste kringen om klanten concurreren met de Pixel, en de toewijding van Google daaraan reclame en het smeden van partnerschappen (te beginnen met Verizon) zullen het Pixel-merk waarschijnlijk succesvoller maken dan een groot deel van Android smartphones. De vraag is of dat succes en die erkenning eigenlijk wel verdiend is, en of de Pixel telefoons kunnen niet alleen genoeg bieden om de consument tevreden te stellen, maar ook de basis leggen voor het toekomstige Google telefoons. Dit en de drang van Google naar Assistant - in wezen een unificatie en vereenvoudiging van ongelijksoortige Google-services, allemaal afgehandeld via één intuïtief interface – in een ecosysteem van Google-producten zal de toekomst van de eerste generatie Pixel en het traject van de aankomende hardware van Google worden bepaald. Hoe presteert de Pixel XL in dit opzicht en wat heeft hij weten te bereiken?

Na ruim drie weken met de Pixel XL te hebben gewerkt en nadat ik een verscheidenheid aan tools had gebruikt om veel resultaten van de inspanningen van Google te meten en te kwantificeren, Ik kan gerust zeggen dat de Pixel XL een uitstekende smartphone is die ik zonder enige moeite zou aanbevelen aan een vriend of familielid die een nieuwe nodig heeft telefoon. De ervaring is uiteindelijk gepolijst op een paar kleine inconsistenties na, en hoewel ik meer minutieuze aandacht voor detail verwachtte van Google’s persoonlijke inval in de smartphonemarkt, denk ik dat de Pixel XL als geheel een uitstekend product is dat in staat is om de mainstream. Maar hoezeer ik de Pixel XL ook zie als een geweldige smartphone zonder echte compromissen, ik zie hem ook niet als een telefoon die meer is dan de som der delen. Naar mijn mening is het ontwerp weinig inspirerend, is de exclusieve featureset op dit moment niet bijzonder sterk en voelt de hardware uiteindelijk extreem veilig aan. Het voelt in ieder geval alsof de Pixel te duur is voor zijn eigen bestwil. Ondanks de weinige unieke eigenschappen, had ik nooit het gevoel dat ik “A Pixel-telefoon, maar eerder gewoon een meer gepolijste Android-smartphone, die ik elke dag zou verwelkomen.

De Pixel XL is uitstekend in de kernfuncties van smartphones, en daarom prijs ik hem: het is een van de meest responsieve apparaten die ik heb getest, en hij voelt in bijna elke situatie pittig aan. De vloeiendheid is in de meeste scenario’s consistent genoeg, hoewel het incidentele stotteren opvalt vanwege de verder uitstekende vloeibaarheid van het apparaat. De camera van deze telefoon is ook een van de meest bevredigende camera's die ik ooit heb gebruikt, zelfs als deze niet de beste resultaten oplevert. Die videostabilisatie heeft bijvoorbeeld mijn verwachtingen van waartoe EIS in staat is volledig opnieuw gedefinieerd, en ik moet Google ook prijzen voor hun doordachte en uiteindelijk prettige aanpassingen aan Stock Android op de apparaat. Niets van dit alles vernietigt de smartphone-paradigma's, maar de Pixel XL is een smartphone voor het dagelijks leven, en hij is perfect voor de persoon die meer om Android-apps dan over Android zelf: de mensen die de telefoon willen gebruiken zonder na te denken over maatwerk of zich zorgen te maken probleemoplossen. Het is een no-nonsense smartphone, voor mensen die een no-nonsense ervaring willen.

En dit leidt ons naar de toekomst van de Pixel op XDA en onze gemeenschap; vanaf het begin wisten we dat de Pixel problemen zou hebben met root- en mogelijk aangepast herstel; we hebben nu die hulpmiddelen. Tot nu toe lijkt de toekomst van de Pixel nogal onzeker, en dat alleen al is een zorgwekkende zaak voor degenen die een voortzetting van de Nexus-lijn verwachten. De waarheid is dat de Pixel geen Nexus is, en ik geloof dat mensen dat bij de volgende releasecyclus heel duidelijk zullen hebben. Ontwikkelaars hebben we benaderd om de prijs en, gedeeltelijk, Google’s nieuwe benadering van Android te noemen als redenen waarom de Pixel niet zo aantrekkelijk is als eerdere apparaten met een fish-codenaam. Ik zal de ontwikkelingstoekomst van de Pixel in de gaten houden en welke mods en ROM’s dan ook beschikbaar komen, en ik zal zo nu en dan verslag uitbrengen om onze lezers onze mening te laten weten.

Om samen te vatten: de Pixel XL is een uitstekende telefoon die ik tijdens mijn beoordelingsperiode met veel plezier heb gebruikt; het is ook een telefoon die ik graag in de gaten houd om te zien waar de ontwikkeling de potentiële gebruikerservaring brengt. Ik geloof niet dat het meer is dan de som der delen, maar dat hoeft ook niet zo te zijn: met een geweldige camera, een mooi scherm en soepele prestaties en een bovengemiddelde batterijduur, het is een telefoon die ik kan aanbevelen aan iedereen die op zoek is naar een nieuwe telefoon waar ze niet aan willen trekken uit. In dat opzicht denk ik dat de Pixels van Google ook enkele van de meest mainstream-vriendelijke smartphones zijn die er zijn. Maar er zijn veel beslissingen die mij doen twijfelen aan de inspanningen van Google voor deze eerste, fundamentele release... Het glasaccent is een vlek en kras magnet, de constructie van onze apparaten is niet zo nauwkeurig geweest als we hadden verwacht, en het exclusieve aanbod is niet echt exclusief en heeft ook niet zijn ware potentieel bereikt.

Ik zie de Pixel XL echter als een perfecte investering in een nieuw Google-ecosysteem, en dus ook een apparaat dat spannend is voor tech-liefhebbers. Het is misschien niet de beste telefoon voor maatwerk en optimalisatie, maar het is geruststellend om te weten dat Google nog een paar jaar achter de rug zal hebben op het gebied van updates. Ik hoop dat Google de zaken anders doet voor de tweede release, en naar verluidt zijn ze al begonnen met werken aan de komende Pixels -- dit is geweldig, omdat het zou betekenen dat ze de ervaring zouden hebben van het eerste apparaat en meer productietijd die deze Pixel had, als er rapporten zouden zijn geloofde. De Pixel XL is een geweldige consumentensmartphone, maar niet het vlaggenschip van Google dat ik had verwacht. Niettemin legt het de basis voor iets groters, en naarmate het Google-ecosysteem volwassener wordt, zullen de Pixel en zijn assistent er wijzer van worden.

---

Als je zover bent gekomen, danken wij je daarvoor! Speciale dank aan Mishaal, Aamir, Daniel, Eric en vele ontwikkelaars voor hun bijdrage aan dit artikel!