Google Pixel 7 Pro-displayrecensie: de Android-kleurstatus

Naast het lezen van de flapteksten van "hogere piekhelderheid!" Elk jaar vragen mensen zich vaak af of er nog andere tastbare verbeteringen zijn in de jaarlijkse display-upgrades. Trouwens, als andere media beweringen over kleurreproductie melden die 'niet te onderscheiden zijn van perfect', wat kunnen ze dan nog meer verbeteren?

Nou, er komt veel meer bij kijken dan je misschien denkt.

Voor zijn beeldschermen heeft Google historisch gezien de voorkeur gegeven aan nauwkeurigheid boven levendigheid. Dit stoort vaak consumenten die van andere merken komen die standaard een verhoogde kleurverzadiging promoten. Het is begrijpelijk dat veel mensen op hun beurt kleurnauwkeurigheid associëren met een gebrek aan levendigheid, maar deze twee sluiten elkaar niet uit; Google heeft dit alleen traag aangetoond. Apple heeft het probleem bijvoorbeeld grotendeels opgelost door met heel zijn hart brede kleurstandaarden over te nemen die teruggaan tot de iPhone 7. Nu worden alle foto's die iPhones maken opgeslagen in de grotere Display P3-kleurruimte.

Tot op de dag van vandaag maken de meeste Android-telefoons nog steeds alleen foto's in de sRGB-kleurruimte, die alleen kleuren kan opslaan met maximaal ongeveer vier vijfde van de maximale verzadiging van P3. Dit is op zichzelf niet zo belangrijk, maar de voorsprong houdt in dat Apple bredere steun krijgt voor levendigere kleuren in zijn hele ecosysteem. Tegenwoordig kun je overal in iOS levendige P3-kleuren vinden, inclusief de standaardachtergronden, de systeeminterface en vele apps van derden; zelfs met de achtergrondkleurkiezer kun je kleuren buiten sRGB selecteren, in tegenstelling tot de kleuren die worden aangeboden door Google's Material You. Dit is duidelijk een niveau van kleuracceptatie dat Android nog moet opbouwen.

En dat is nog maar het begin. Er zijn veel manieren waarop Google zijn Pixel-display nog kan verbeteren, dus hebben we het nieuwe geplaatst Pixel 7 Pro's paneel door de wringer.

Over deze recensie: Het product in deze review is uitgeleend door Google. Het bedrijf was echter niet betrokken bij de inhoud van dit artikel.

Hardware en kenmerken: Hetzelfde Samsung-display

Samsung Display blijft de belangrijkste OLED-leverancier voor smartphones, dus het is geen verrassing dat het vlaggenschip van Google zijn inkoop behoudt. Maar wat ik niet had verwacht, is dat Google hetzelfde generatiepaneel zou gebruiken als de Pixel 6 Pro van vorig jaar, dat op het moment van de release als gedateerd zou kunnen worden beschouwd. Meer specifiek lijkt de Pixel 7 Pro de E4 OLED-materiaalset van Samsung Display te gebruiken – die nu bijna twee jaar oud is – in plaats van de nieuwere, efficiëntere E5-materialen. Dit brengt de OLED-efficiëntie van de Pixel 7 Pro ongeveer op hetzelfde niveau als die van de Galaxy Note 20 Ultra, uitgebracht in 2020.

Google beschikt over een toename van 25% in de piekhelderheid voor de Pixel 7-serie vergeleken met de telefoons van vorig jaar.

Gelukkig is het scherm van de nieuwe Pixel dat niet volledig identiek. In de Made by Google-keynote had het bedrijf een toename van 25% in de piekhelderheid voor de Pixel 7-serie vergeleken met de telefoons van vorig jaar. Er is ook een bijgewerkt beeldschermstuurprogramma dat deze verandering in helderheid configureert. Ten slotte zorgt deze boost voor de volgende grootste verandering van de Pixel 7, namelijk de manier waarop HDR-video’s worden afgespeeld.

Hoewel technisch gezien een kenmerk van Android 13, is de Pixel 7 Pro de eerste Android-telefoon die de integratie van HDR-inhoud met de app en systeemgebruikersinterface ondersteunt. Dit betekent dat het Pixel 7 Pro-display kan worden weergegeven WAAR helderder dan witte highlights zonder dat u de systeemhelderheid naar verblindende niveaus hoeft te verhogen.

In wezen werkt de functie door de helderheid van het scherm te verhogen als er HDR-inhoud aanwezig is Tegelijkertijd worden de pixelwaarden van de rest van de gebruikersinterface proportioneel verlaagd, waardoor de illusie van spiegelend ontstaat hoogtepunten. De functie pakt ook rechtstreeks het algemene helderheidsprobleem aan dat Android-telefoons hebben met HDR video's, waarvoor vaak het scherm op maximale helderheid moet worden ingesteld, alleen maar om de belichting goed te laten lijken juist.

In tegenstelling tot eerdere Android-telefoons kan de Pixel 7 Pro nu HDR-video's binnen apps met de juiste helderheid bekijken

En strategisch getimed met deze functie heeft Google 10-bit HDR-video-opname toegevoegd aan zijn nieuwste telefoons, die naadloos worden afgespeeld op de 7 Pro. Google noemde ook een samenwerking met Snap en TikTok om HDR-video naar die platforms op Android te brengen, wat de grenzen voor kleurbeheer zou moeten helpen verleggen. Voorheen ondersteunden apps alleen HDR-weergave in de modus Volledig scherm vanwege niet-bestaande HDR-overvloeiing, maar Android 13 lost dit op en maakt HDR-weergave mogelijk binnen de inhoudsfeed van een app. Vorige XDA-hoofdredacteur Mishaal Rahman hoorde een paar maanden geleden over deze functie als een aanstaande Android 13-toevoeging, waarover je meer kunt lezen in zijn artikel Esper-blog.

In tegenstelling tot het onderwerp kleurbeheer maakt de Pixel 7-serie helaas nog steeds alleen foto's in de sRGB-kleurruimte. En vanwege het gebrek aan bezorgdheid aan de Android-kant, zijn populaire sociale apps zoals Instagram, Twitter, Facebook, of zelfs Chrome biedt nog steeds geen ondersteuning voor het bekijken van brede kleurenafbeeldingen, die allemaal comfortabel naast elkaar bestaan ​​in die van Apple ecosysteem.

Laboratoriumtesten: helderheid en kracht

De meest bepalende vooruitgang voor het Pixel 7 Pro-scherm, zonder twijfel, is de hogere piekhelderheid. De claim van Google van 25% helderheidsboost klopt over de hele linie en komt daarmee in lijn met het beste van Android. Met behulp van apps met een licht thema schijnt de 7 Pro net zo helder als de concurrentie, terwijl hij dat ook is beter dan de iPhone 14 Pro (zij het met een aanzienlijke marge) in de donkere modus of bij gebruik van volledig scherm media.

De Pixel 7 Pro kan tot 1620 nits bereiken, of ongeveer 1050 nits in apps met een licht thema, vergelijkbaar met andere vlaggenschiptelefoons.

Uit mijn tests bleek dat de Pixel 7 Pro een maximale helderheid van 1.620 nits kon bereiken bij een kleine venstergrootte van 1%, niet ver verwijderd van de Samsung Galaxy S22 Plus en Ultra. Google beweert dat de Pixel 7 Pro 1.500 nits kan halen bij een venstergrootte van 5%, wat bescheiden lijkt aangezien ik dit kon meten bij een venstergrootte van 10%. Bij apps met een licht thema is het scherm ongeveer 1.050 nits groot, vergelijkbaar met andere vlaggenschiptelefoons. HDR-inhoud is ook beperkt tot ongeveer 1.000 nits, waarbij Google de dynamische OLED-helderheidsboost uitschakelt om de kleurgetrouwheid te verbeteren.

Ik heb zeker een duidelijke verbetering opgemerkt ten opzichte van de Pixel 6 Pro bij gebruik van de telefoon buitenshuis, en zelfs Google verlaagde de omgevingshelderheid die nodig is om de hoge helderheidsmodus te activeren (van 10.000 lux naar ongeveer 5.700 lux luxe). Er is ook een vloeiende overgang wanneer de hoge helderheidsmodus wordt ingeschakeld, en dat lijkt eindelijk zo te zijn granulariteit in de helderheid afhankelijk van lux in plaats van volledig aan of uit te zijn na de breekpunt. Ook de maximale handmatige helderheid kreeg een kleine upgrade, van 500 nits naar 600 nits.

Nu het slechte deel

Wat mij meteen opviel is hoeveel kracht die de Pixel 7 Pro gebruikt. Bij piekemissie wordt het weergegeven alleen verbruikt meer dan 6 W aan stroom, meer dan ik op welke andere telefoon dan ook heb gezien. Ter vergelijking: de iPhone 14 Pro Max en de Galaxy S22 Plus kunnen ongeveer 1.100 nits op volledig scherm weergeven voor de hoeveelheid stroom die de Pixel 6 Pro kan leveren is 800 nits (na normalisatie van het schermgebied) – dat is bijna A 40% stijging in efficiëntie bij maximale helderheid voor het gebruik van de nieuwste OLED-materialen. Omgekeerd heeft de Pixel 7 Pro 6,4 W nodig voor een output van 964 nits, terwijl de iPhone 14 Pro Max slechts 4,4 W gebruikt voor dezelfde output.

De totale voetafdruk van het display van de Pixel 7 Pro is groter dan ik op welke andere telefoon dan ook heb gezien: ongeveer 21% groter dan die van de Pixel 6 Pro en ongeveer 47% groter dan die van de iPhone 14 Pro Max

Bovendien verbruikt het Pixel 7 Pro-scherm eigenlijk een beetje meer kracht dan zelfs de Pixel 6 Pro bij hoge helderheidsniveaus. Wat hier gebeurt, is dat de Pixel 7 Pro hogere weergavespanningsstatussen gebruikt in vergelijking met de 6 Pro boven 300 nits. In plaats van een nieuwe spanningsstap toe te voegen, heeft Google de voormalige spanningstoestand van 500 nit vervangen door een spanningstoestand die geschikt is voor het nieuwe maximum van 600 nit. Op dezelfde manier werd voor de hoge helderheidsmodus de vorige spanningsstatus van 800 nits verhoogd om 1.000 nits mogelijk te maken. Hoewel dit misschien kortzichtig lijkt, wordt dit verwacht omdat Google waarschijnlijk elke spanningsstatus afzonderlijk in de fabriek moet kalibreren.

Als we het gebied onder de curve evalueren om het luminantiebereik van het scherm te overwegen, is de Pixel 7 Het energieluminantiegebied van de Pro is ongeveer 21% groter dan dat van de Pixel 6 Pro tot aan de piek van de 6 Pro helderheid. En vergeleken met de iPhone 14 Pro Max is de energie-luminantie-voetafdruk van de Pixel 7 Pro 47% groter tot zijn eigen piekhelderheid.

Natuurlijk gebruiken mensen hun telefoons niet met volledig witte testpatronen (althans dat hoop ik niet). Je kunt verwachten dat deze metingen een factor van ongeveer vier vijfde zullen bedragen bij het gebruik van apps met een licht thema, of tot ongeveer een tiende voor apps in de donkere modus. Maar afgaande op deze vermogensmetingen wil je absoluut de blootstelling van de Pixel 7 Pro aan helderwitte scenario's beperken. Het scherm heeft ook de neiging om te vertragen en verlaat na vijf minuten activering de maximale helderheidsstatus.

Labtesten: weergave vernieuwen

Afgelopen jaar, Ik heb het onderzocht de situatie met variabele vernieuwingsfrequentie (VRR) met de Pixel 6 Pro om te zien of de weergave echt naar 10 Hz ging. Veel mensen waren dat sceptisch omdat de vernieuwingsfrequentie van Android in de ontwikkelaaropties alleen leek te dalen tot 60 Hz als het scherm inactief was. De vernieuwingsfrequentie-indicator van Android geeft echter niet de laagste operationele vernieuwingsfrequentie van het OLED-paneel weer, deels vanwege de manier waarop de variabele vernieuwing is geïmplementeerd.

Deze Samsung-panelen hebben een variabel verversingsmechanisme dat op een veel lager niveau werkt, binnen het beeldschermstuurprogramma, en niet wordt blootgesteld aan de Android-gebruikersruimte. De VRR-implementatie van Samsung Display is niet dezelfde als die van typische gamingmonitors, die elke willekeurige vernieuwingsfrequentie kunnen targeten. De VRR in de HOP ("LTPO") panelen van Samsung werkt nog steeds door te schakelen tussen discrete vernieuwingsfrequentiemodi, zoals oudere implementaties. Maar deze VRR-panelen bevatten nu een laagfrequente aandrijving (LFD)-mechanisme dat de OLED-aandrijfsnelheid bedient met een fractie van de huidige verversingssnelheid.

Een vernieuwingsfrequentie van 10 Hz is bijvoorbeeld haalbaar door het paneel te laten werken met een scansnelheid van 60 Hz, maar het opnieuw rijden over te slaan gedurende 5 van elke 6 scanintervallen als de frames hetzelfde zijn. Dit wordt mogelijk gemaakt door de nieuwe oxide-aandrijvende TFT's van de OLED, die een lekstroom hebben die laag genoeg is om dit voor elkaar te krijgen zonder significante luminantiedips.

Opnieuw stellen we vast dat de Pixel 7 Pro OLED inderdaad meteen naar 10 Hz gaat als het scherm aan staat inactief, maar er zijn dit jaar merkbare verschillen in de manier waarop Google het beeldschermstuurprogramma heeft geconfigureerd. Voor degenen die gevoelig zijn voor pulsbreedtemodulatie (PWM), heeft de Pixel 7 Pro de PWM-frequentie verlaagd van 360 Hz tot 240 Hz. Ik weet niet zeker wat deze verandering precies rechtvaardigt, maar ik heb geen last van een dergelijke flitser Effecten.

Er blijft nog steeds hetzelfde voorbehoud bij weinig licht met de minimale verversingssnelheid als vorig jaar, dat ook aanwezig is op de toestellen van Samsung. In zeer donkere omstandigheden, wanneer het scherm minder dan 15% systeemhelderheid heeft En Als de omgevingshelderheid lager is dan 5 lux, zal de Pixel 7 Pro OLED niet teruglopen vanaf 120 Hz. Dit zorgt ervoor dat u geen flikkering opmerkt wanneer het scherm overschakelt naar een andere vernieuwingsfrequentie, wat versterkt wordt bij weinig licht niveaus. Door het scherm te dwingen van en naar 120 Hz en 10 Hz te schakelen, kon ik een zwakke maar onmiskenbare verschil in de helderheid van donkere plekken nabij de minimale helderheid, dus de beperking lijkt enigszins gerechtvaardigd. Wat interessant is, is dat deze beperking niet optreedt als Smooth Display is uitgeschakeld en het paneel normaal tussen 10 Hz en 60 Hz schakelt. Maar er is nog steeds een flikkering (hoewel zelfs nog zwakker), dus ik denk dat dit een vergissing is bij het brengen van LFD naar de 60 Hz-modus, of Google besloot dat het verschil minimaal genoeg was om dit toe te staan glijbaan.

De Pixel 7 Pro OLED verbruikt 250 milliwatt minder stroom bij inactiviteit bij 10 Hz vergeleken met bij gebruik bij 120 Hz, behalve in zeer donkere omstandigheden

Een van mijn andere klachten over de VRR-implementatie op de Pixel 6 Pro is dat de OLED niet terugliep naar 10 Hz toen Smooth Display was uitgeschakeld. Dit gebeurde bijvoorbeeld wanneer Battery Saveris werd ingeschakeld, wat soms betekende dat het scherm daadwerkelijk in beslag werd genomen meer stroom bij inactiviteit dan wanneer deze uitgeschakeld was. Ik ben blij om te zien dat Google hierin heeft bemiddeld met de Pixel 7 Pro, omdat ik kan verifiëren dat het scherm nu naar 10 Hz gaat in de batterijbesparingsmodus. Het Always-On-display gaat ook zoals verwacht terug naar 10 Hz, ongeacht de lichtomstandigheden.

In termen van energiebesparing is er een substantieel verschil tussen actief en inactief. Bij rust op 10 Hz verbruikt de Pixel 7 Pro OLED 250 milliwatt minder stroom dan wanneer hij wordt aangedreven op 120 Hz. echter, de De ongelijkheid is niet echt te danken aan de energiebesparing bij inactiviteit van 10 Hz, maar eerder aan de hoge prijs van het gebruik van het scherm bij 120 Hz.

Bij het meten van het vermogensverschil tussen 60 Hz en 120 Hz verbruikt deze laatste 200 milliwatt extra, terwijl de besparing tussen 10 Hz en 60 Hz slechts zo'n 50 milliwatt bedraagt. En op de basis Pixel 7 is het verschil tussen 60 Hz en 90 Hz slechts ongeveer 70 milliwatt. Gezien deze metingen denk ik dat Google de batterijsituatie bij weinig licht aanzienlijk zou kunnen verbeteren door het scherm in inactieve toestand terug te brengen naar minimaal 90 Hz.

Ten slotte is een van de nichevoordelen van schermen met variabele vernieuwing de mogelijkheid om de framesnelheid te evenaren van films die op 24 of 25 FPS draaien. Helaas zal de Pixel 7 Pro, ongeacht de framesnelheid, slechts afnemen tot 60 Hz, wat betekent dat er altijd een discrepantie zal zijn tussen de framesnelheid van de inhoud en de vernieuwing van het scherm.

Laboratoriumtests: kleurengamma en spectra

De materiaalset van een OLED bepaalt niet alleen de algemene effectiviteit van een paneel, maar ook de kleurzuiverheid van de subpixels. Alle drie de zenders in de OLED van de Pixel 7 Pro komen overeen met de spectra van een typisch E4-paneel, dat hetzelfde is als de telefoon van vorig jaar. Dit is jammer, aangezien de nieuwste materialen van Samsung de drie emitters volledig hebben geüpgraded, waardoor de energie-efficiëntie aanzienlijk is verbeterd en tegelijkertijd het oorspronkelijke gamma van de OLED is uitgebreid. Voor de Pixel 7 Pro dekt het oorspronkelijke gamma DCI-P3 volledig, terwijl het enigszins wordt overtroffen met de groene en blauwe primaire kleuren.

Voorbij is de versterkte kleurmodus geïntroduceerd in de Pixel 2; Natuurlijk en Adaptief zijn nu de enige twee opties.

Voorbij is de versterkte kleurmodus geïntroduceerd in de Pixel 2; Natuurlijk en Adaptief zijn nu de enige twee opties. Het voelt alsof het lang heeft geduurd, aangezien het een overbodige optie is sinds de toevoeging van de Adaptieve modus. In tegenstelling tot wat veel mensen denken, was het Boosted-profiel niet levendiger dan het Adaptive-profiel; de twee waren vrijwel identiek in de Pixel 4 en 5, en bij de Pixel 6-serie werden de Boosted- en Natural-modi opnieuw gekalibreerd naar een vlakkere tooncurve, waardoor de Boosted-modus ergens tussen Natural en Natural ligt. Aangepaste.

Beide kleurmodi ondersteunen het kleurbeheersysteem van Android, dat kleuren tot DCI-P3 kan weergeven als de app en inhoud dit ondersteunen. In feite zijn beide profielen gekalibreerd met Display P3 als basis, en de Pixel 7 Pro geeft het geheel weer Android-gebruikersinterface met Display P3 als de standaardcompositieruimte (hoewel apps zich nog steeds moeten aanmelden om P3 weer te geven kleuren).

Laboratoriumtests: contrast- en toonrespons

Zoals de meeste telefoons en computermonitors is het scherm van de Pixel 7 Pro standaard gekalibreerd op een toonrespons van 2,2 gamma in de adaptieve kleurmodus. Aan de andere kant gebruikt het selecteren van de natuurlijke modus a verschillende tooncurve met lichtere schaduwen, wat in de volksmond de stuksgewijze sRGB-curve wordt genoemd. Buiten zal de Pixel 7 Pro de lichtheid van de schaduwen en middentonen enorm versterken, zodat de inhoud op het scherm leesbaar blijft in het zonlicht.

Uit mijn metingen blijkt dat de Adaptieve modus uitstekend werk volgt in de buurt van een gammavermogen van 2,2, onafhankelijk van de inhoud-APL. Maar het kan een beetje lastig worden in de buurt van de minimale helderheid, en de kalibratiesporen zijn iets donkerder dan normaal. Dit kan ervoor zorgen dat schaduwdetails iets moeilijker te onderscheiden zijn. Zelfs met perfecte tracking kan een gammasterkte van 2,2 er bij zeer lage helderheidsniveaus nog steeds te donker of te verpletterd uitzien. Een goede oplossing zou dus zijn om de schaduwen bij lage helderheid op te lichten. Maar ondanks de steilere toonrespons kan de Pixel 7 Pro nog steeds zwartgrijs weergeven met een pixelwaarde van 1/255 in deze modus, wat een enorme verbetering is ten opzichte van wat Google vóór de Pixel 5 had.

Zoals besproken is de Natuurlijk De modus volgt een toonrespons met lichtere schaduwen, die de Pixel 7 Pro nauwkeurig reproduceert. Als u de natuurlijke modus gebruikt, ziet uw scherm er veel prettiger uit voor de ogen, vooral bij weinig licht. Deze curve was de oorspronkelijke bedoeling van de sRGB-kleurruimtespecificatie, maar bij implementatie was het simpelweg eenvoudiger om de curve te benaderen met behulp van een pure 2.2 power-functie. Dus hoewel de stuksgewijs sRGB-curve dat wel is deofficiële standaard voor beeldschermuitvoer gebruiken de meeste consumentenbeeldschermen in de praktijk gewoon gamma-2.2.

De beslissing van Google om de stuksgewijs sRGB-curve voor de natuurlijke modus te gebruiken is controversieel, omdat dit uiteindelijk een vlakker beeld oplevert voor de meeste informele inhoud. Trouwens, als de meeste monitoren zijn aangepast op gamma-2.2, waarom zouden we ons dan niet gewoon houden aan wat de meeste mensen gebruiken? Eén probleem is dat veel professionele kleurbeheerde workflows nog steeds stuk voor stuk sRGB gebruiken, inclusief fotografen die met Lightroom en Photoshop werken. Maar de crucialere nuance is dat de meeste gekalibreerde monitoren LCD zijn in plaats van OLED, en dat het contrast voor LCD's veel ondieper is in de buurt van zwart. Het kalibreren van een OLED naar stukje bij beetje sRGB is naar mijn mening een goed compromis om de bijna zwarte toonhelling van een LCD te benaderen als een consistente toonweergave van het grootste belang is.

Hoewel in-line HDR-weergave verbeterd is met Android 13, heeft Google nog steeds een paar rimpels in zijn HDR-tone mapping. De Pixel 7 Pro nog steeds brengt de piekhelderheid van het scherm niet in kaart in de richting van het maximale inhoudslichtniveau (MCLL) van de inhoud die wordt afgespeeld. Simpel gezegd: geen van de Pixel-telefoons maakt volledig gebruik van hun maximale helderheid voor HDR-inhoud. De Pixel 7 Pro kan bijvoorbeeld slechts maximaal 780 nits bereiken voor HDR-inhoud die wordt gemasterd voor 1.000 nits, wat de meeste zijn. De rest van de helderheid van de panelen is gereserveerd voor pixelwaarden die de inhoud zelfs nooit gebruikt. Een dergelijke onjuiste toonmapping kan vaak resulteren in contouren en detailverlies in heldere gebieden.

De manier waarop Google-toon HDR10-inhoud in kaart brengt met systeemhelderheid is ook niet ideaal. Boven de systeemhelderheid van 50% zal de Pixel 7 Pro zich altijd richten op de ST.2084/PQ-curve, die bedoeld is voor weergave in een donkere kamer. In feite is HDR10-video volledig identiek tussen 50% en 95% systeemhelderheid, en de piekpaneelluminantie neemt alleen toe boven de 95% systeemhelderheid. Dit betekent dat HDR10-inhoud relatief zwak zal lijken bij hoge helderheidsniveaus. Onder de systeemhelderheid van 50% schaalt de Pixel 7 Pro de algehele belichting van HDR10-inhoud, wat het beoogde gedrag zou moeten zijn voor het gehele helderheidsbereik. In de toekomst zou ik graag zien dat Google de videobelichting blijft schalen tot voorbij de 50% systeemhelderheid, zodat HDR-inhoud kan worden bekeken in helderdere instellingen.

Laboratoriumtesten: Kleurnauwkeurigheid en -precisie

Beginnend met wit, voldoet de Pixel 7 Pro absoluut aan zijn kalibratie. Het witpunt ligt dicht bij D65 over het gehele helderheids- en grijswaardenbereik, met slechts een kleine hapering bij maximale helderheid. Alle grijze punten worden gemeten binnen hun cirkel, die op de kaart de drempel voor kleurverschil merkbaar weergeeft. Het meest indrukwekkend is de strakke kalibratie bij minimale helderheid, waarbij verschuivingen in de grijstint het meest waarneembaar zijn.

Maar helaas kan ik geen goede weergavebeoordeling uitvoeren zonder op de olifant in de kamer te wijzen: zelfs als deze OLED's meeteenheid nauwkeurig tot een specifiek witpunt, betekent dit niet dat ze visueel verschijnen identiek. Ik heb dit punt ter sprake gebracht in mijn laatste Pixel-recensie, en dat zal ik blijven doen totdat deze bedrijven oplossingen voor dit probleem bieden.

Feit is dat de huidige methoden voor kleurmeting geen definitieve beoordeling bieden voor kleurmatching. Het blijkt dat het verschil in spectrale verdelingen tussen OLED's en LCD's een meningsverschil creëert in het uiterlijk van hun witte punten. Om precies te zijn: de kleur wit op OLED's zal doorgaans geelachtig groen lijken in vergelijking met een LCD-scherm dat identiek meet. Dit staat bekend als metamere mislukking, en het wordt algemeen erkend dat dit voorkomt bij beeldschermen met een breed spectrum, zoals OLED's. De standaard lichtbronnen (bijv. D65) zijn gedefinieerd met spectrale distributies die dichter bij die van een LCD liggen, die nu worden gebruikt als referentie. Om deze reden, voor het witpunt van OLED's is een verschuiving naar magenta nodig om de twee weergavetechnologieën perceptueel te matchen.

Ter vergelijking: hier is het witte punt van de Pixel 7 Pro, in kleur afgestemd op mijn gekalibreerde LCD-scherm:

Uiteindelijk hoeft Google alleen maar RGB-kleurbalansschuifregelaars aan te bieden om alle kampen tevreden te stellen. Als het bedrijf zover gaat dat het zijn referentietooncurve aanpast aan een nichespecificatie, kan het nog een stap verder gaan om de puristen tevreden te stellen. Nu verder met de rest van de kleuren.

De resterende colorimetrie van de natuurlijke modus is ook uitstekend voor zowel sRGB- als P3D65-kleuren. Eén minpunt is dat rode tinten, die bijna de minimale helderheid benaderen, enigszins onderverzadigd zijn en richting oranje verschuiven, en feitelijk nauwkeuriger zijn Aangepaste modus. De kleurnauwkeurigheid van HDR10 is ook niets om over naar huis te schrijven, maar ook niets om over te klagen. Bij maximale helderheid verhoogt de Pixel 7 Pro ook de kleurverzadiging enigszins om enige kleurruimtereductie als gevolg van verblinding tegen te gaan; het is subtiel en niet overdreven, in tegenstelling tot dat van Samsung Visieversterker. Over het algemeen heeft Google uitstekend werk geleverd met kleurnauwkeurigheid, en de kleuren van de Pixel 7 Pro komen zeer overeen met de bedoeling van het bedrijf.

Laatste gedachten: hoe is het display van de Pixel 7 Pro?

Veel mensen hebben hoge verwachtingen van de hardware van Google, inclusief ikzelf. Maar voor degenen die op zoek zijn naar geavanceerde specificaties, schrijft de Pixel-lijn vaak een gedegradeerd aanbod voor vergeleken met dat van Apple of Samsung. Wat dat betreft ben ik blij te kunnen zeggen dat de praktische verschillen nog nooit zo minuscuul zijn geweest.

De Pixel 7 Pro produceert kleuren die trouw zijn aan de bedoeling van de maker

Voor alle duidelijkheid: de Pixel 7 Pro is ongeëvenaard als het strikt genomen gaat om de kwaliteit op het scherm. Het produceert onberispelijke kleuren die trouw zijn aan de bedoeling van de maker, met een effectieve helderheid die past bij de andere tophonden. Deze consistentie bestrijkt het hele helderheidsbereik van het paneel, waardoor de Pixel 7 Pro geweldig is om naar te kijken, zowel buitenshuis als je zonnige foto's probeert te maken, maar ook als je tot rust komt tegen bedtijd. En dankzij de verbeteringen in de manier waarop Android met HDR-inhoud omgaat, is de Pixel 7 Pro goed uitgerust voor de HDR-revolutie.

Google heeft ervoor gekozen om zijn schermen af ​​te stemmen alleen nauwkeurig, en ik ben er helemaal voor. Er is geen andere soortgelijke leverancier aan de Android-kant geweest, omdat ze allemaal bezwijken voor het direct opvoeren van de kleurverzadiging om op te vallen. Apple is het enige concurrerende bedrijf dat deze aanpak niet hanteert, dus ik ben blij dat eindelijk een ander bedrijf dit risico neemt.

Maar deze aanpak draagt ​​de connotatie met zich mee dat het bedrijf het het beste weet; waarvan we weten dat het niet altijd waar is. Het is bijna de antithese van de hele Android-cultuur, maar op dit punt is het belangrijk om te begrijpen dat Google gewoon een andere speler in het spel is, en dat dit de manier is waarop het ervoor kiest om met de bal te spelen. In het geval van Google denk ik dat het een berekend risico is om de grenzen van kleurbeheer op het hele platform te verleggen. Ik zou echter nog steeds willen dat het opties bood voor de beslissingen die het neemt kan niet altijd correct zijn, zoals de witbalans van het scherm of de toonresponscurve.

Uiteindelijk kan ik het niet niet praat over wat een batterijzwijn dit scherm kan zijn. Als al het andere hetzelfde is, lijkt het Pixel 7 Pro-scherm dit met een veel grotere stroomvoetafdruk te doen dan de concurrentie. De telefoon van vorig jaar was ook niet zo indrukwekkend qua batterij, dus het is jammer om te zien dat dit scherm leeg raakt nog meer sap.

Uiteindelijk gaat het uiteindelijk om de hardware, en Google doet gewoon zijn best met de onderdelen die het bedrijf besluit te gebruiken. Het resultaat is een uitstekende weergave-ervaring die ten koste gaat van een ander aspect van het totale telefoonpakket.