Google Pixel 7 Pro versus Xiaomi 12S Ultra: welke heeft de beste camera's?

Wanneer de Google Pixel 7 Pro op de markt kwam, werd al snel duidelijk dat Google opnieuw een krachtpatser op het gebied van digitale beeldvorming had gemaakt, dat was ik enthousiast om zijn camera's te testen tegen andere geweldige mobiele camerasystemen, waaronder natuurlijk de meeste huidig iPhone En Samsung Galaxy. De vergelijking waar ik echter het meest nieuwsgierig naar was, was hoe de camera's van de Pixel 7 Pro het zouden doen tegen de

Xiaomi 12S ultra, de eerste en tot nu toe enige telefoon met een echte 1-inch beeldsensor.

De Google Pixel 7 Pro vs. Xiaomi 12S Ultra cameragevecht is ook interessant omdat het de software vs. hardwaredebat in mobiele fotografie. De Pixel 7 Pro heeft misschien wel de beste computationele fotografie in zijn klasse, maar de Xiaomi 12S Ultra heeft de beste camerahardware.

Google Pixel 7 Pro versus Xiaomi 12S Ultra: specificaties

Overzicht camerasysteem: maakt de sensor van het 1-inch type de hype waar?

• De ultragroothoek- en zoomlenzen van de Pixel 7 Pro hebben upgrades gekregen; de hoofdcamera blijft hetzelfde
• Xiaomi 12S Ultra maakt gebruik van een nieuwe 1-inch type sensor ontwikkeld door Sony, en de cameralenzen zijn ontworpen met Leica
• Google heeft een op maat gemaakte ISP dankzij de Tensor G2-chip; Xiaomi gebruikt gewoon de interne ISP van Qualcomm

Na het geven van de Google Pixel 6 Pro een grote camera-upgrade vorig jaar heeft Google ervoor gekozen om grotendeels dezelfde hardware terug te brengen voor de Pixel 7 Pro, met een paar belangrijke verbeteringen. De ultrabrede camera van vorig jaar had een gezichtsveld (FOV) dat veel te krap was, maar dit jaar krijgt de 12 MP ultrabrede camera een breder gezichtsveld van 120 graden en mogelijkheden voor macrofotografie. De 48 MP Periscope-zoomlens blijft in wezen hetzelfde, maar kan nu een 5x optische zoom produceren, vergeleken met de 4x optische zoom van het jaar ervoor. De hardware van de hoofd- en selfiecamera is exact hetzelfde als vorig jaar: een 50 MP hoofdcamera en een 11 MP camera aan de voorzijde.

De Pixel heeft een relatief grote GN1-beeldsensor. Het is 1/1,33-inch, maar dat is geen partij voor de hoofdcamera van de Xiaomi 12S Ultra, die de nieuwe IMX989-sensor van Sony gebruikt met een 1-inch beeldsensor. De hoofdcamera wordt ook bedekt door een lens met acht lagen, zogenaamd ontwikkeld in samenwerking met Leica. Naast de grote upgrade van de hoofdcamera-hardware, brengt de 12S Ultra dezelfde 48 MP ultragroothoeklens en zoomlens terug, evenals een 32 MP selfie-camera, van het 11 Ultra-systeem.

Qua hardware zitten de ultragroothoek- en zoomlenzen zelfs tussen beide telefoons. Xiaomi heeft een doorslaggevend cijfer-/hardwarevoordeel met de hoofd- en selfiecamera's. De rand van de eerste - een veel grotere beeldsensor - is eigenlijk gunstig en functioneel. Die laatste 32MP selfiecamera is overdreven en onnodig. Je kunt het hieronder zelf zien.

Beeldsignaalprocessor

Hoewel de Pixel 7 Pro vergelijkbare camerahardware terugbrengt, prijst Google belangrijke fotografie en videografieverbeteringen dankzij de zelfgebouwde beeldsignaalprocessor (ISP) die deel uitmaakt van de Google Tensor G2 silicium. Hoewel Xiaomi met de Mix Fold van vorig jaar zijn eigen ISP had opgebouwd, heeft het ervoor gekozen om gewoon de standaard ISP te gebruiken in de Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1. De ISP van Qualcomm is uitstekend, maar het voelt alsof Google een voorsprong heeft als het gaat om totale controle over de beeldverwerkingspijplijn.

Camera-app-software

Beide camera-apps zijn een beetje overdreven ingewikkeld als je het mij vraagt. De camera-app van de Pixel heeft zeven modi om doorheen te bladeren, en in tegenstelling tot veel andere camera-apps voor telefoons, kun je dit niet aanpassen door specifieke modi te groeperen. Als u zich aan de ene kant van het menu bevindt (Nachtzicht) en u wilt naar de laatste modus (eigenlijk getiteld "Modi"), moet u zes keer vegen.

De Pixel-camera-app toont ook pop-upballonmenu's om nieuwe opnamefuncties of -modi voor te stellen. Soms blijven deze pop-ups een paar seconden te lang staan ​​en zitten ze actief in de weg. Schakel over naar de "Motion" -modus en handige functies zoals "Action Pan" worden nog steeds als bèta bestempeld, met een pop-upvenster waarin wordt uitgelegd wat ze doen. Ik begrijp dat de Pixel-camera veel leuke opnamemodi biedt die misschien uitleg behoeven, maar er zou een optie moeten zijn om al deze suggesties uit te schakelen voor iemand die bekend is met het camerasysteem.

De camera-app van Xiaomi heeft ondertussen standaard zes modi om doorheen te vegen, maar ze kunnen worden aangepast. Als ik wil, kan ik de camera-app slechts drie opnamemodi laten weergeven. Als u echter op "Meer" tikt, worden een aantal functies voor trucfotografie geopend, waarvan sommige erg leuk zijn ("Clone"), terwijl andere halfbakken zijn ("Vlog"). Bij de helft van hen moet ook eerst het softwarepakket worden gedownload. Er is ook de optie om ervoor te kiezen om in twee kleurprofielen te fotograferen: Leica Authentic of Leica Vibrant.

Ik bespreek enkele van de bovengenoemde opnamemodi later in een later gedeelte. Maar om dit gedeelte af te ronden, denk ik dat beide camera-apps een beetje kunnen worden gestroomlijnd. De camera-app van OnePlus voelt bijvoorbeeld intuïtiever en gebruiksvriendelijker aan.

Hoofdcamera: In zowel ideale als uitdagende lichtomstandigheden

• Beide camera's zijn uitstekend qua scherpstelling, sluitertijden en real-time HDR
• De grotere beeldsensor van Xiaomi geeft opnames meer diepte en ruwe details
• De afbeeldingen van Pixel hebben een evenwichtiger dynamisch bereik en soms mooiere kleuren

Ideale lichtomstandigheden

Laten we dit eerst uit de weg ruimen: de hoofdcamera's van beide telefoons zijn absoluut geweldig. U krijgt snelle en responsieve sluiters, snelle autofocus, automatisch geactiveerde HDR en elke lens produceert een natuurlijke bokeh als er voldoende scheiding is tussen onderwerp en achtergrond. Als je naar deze beelden kijkt, zijn het stuk voor stuk prachtige, Instagramwaardige kiekjes.

Over het algemeen merkte ik dat de hoofdcamera van de Pixel 7 Pro een iets evenwichtiger dynamisch bereik produceerde, in plaats van het overdreven contrast van Xiaomi 12S Ultra-opnamen, die de contrastrijke sfeer van Leica probeert na te bootsen camera's. Maar door de grotere beeldsensor kan de 12S Ultra meer beeldinformatie binnenhalen, wat betekent dat de opnamen van Xiaomi er vaak organischer uitzien als je inzoomt op pixelpiep. De opnamen van Pixel hebben de neiging om er enigszins bewerkt uit te zien als je beter kijkt.

Bekijk de onderstaande afbeeldingen, die voor 150% zijn uitgesneden. Je zult veel digitale verscherping zien in de opnamen van Pixel, vooral in de texturen van de grond of de lichtmast.

Ik heb eerder vermeld dat beide camera's een natuurlijke, esthetisch aantrekkelijke bokeh produceren bij het maken van foto's van iets van dichtbij. De bokeh van de 12S Ultra is echter een stuk sterker door een veel grotere beeldsensor. In de onderstaande shots zien de afbeeldingen van de Pixel er prima uit in een vacuüm, maar vergeleken met die van Xiaomi zien ze er plat uit.

Uitdagende lichtomstandigheden

Ik definieer uitdagende omstandigheden als weinig licht of fotograferen met fel tegenlicht. Dit zijn opnames waarbij computationele fotografie en AI-algoritmen meer werk moeten verzetten. We kunnen zien dat in de meeste nachtopnamen hieronder de Pixel-opname er duidelijk beter uitziet met krachtigere kleuren, terwijl de afbeeldingen van Xiaomi de neiging hebben om de hoogtepunten een beetje uit te blazen. Een groot deel hiervan komt doordat de Pixel 7 Pro heel vaak de nachtmodus gebruikt, terwijl de Xiaomi 12S Ultra geen nachtmodus gebruikt, tenzij het een erg donkere scène is.

In de onderstaande voorbeelden heeft de Pixel de nachtmodus ingeschakeld voor elke opname, terwijl de 12S Ultra alleen de nachtmodus in één gebruikte. Toch zien de afbeeldingen van de Pixel 7 Pro er duidelijk beter uit.

Voor opnamen met een hoog contrast tegen tegenlicht kunnen we zien dat de HDR van de Pixel 7 Pro dynamischer is opname, hoewel de opnames van de Xiaomi 12S Ultra er wat organischer uitzien, met diepere schaduwen die toevoegen contrast.

Zoomopnamen: dezelfde zoomlens met een paar verschillen

• Beide telefoons hebben Periscope-zoomlenzen die 5x optische zoomlenzen kunnen vastleggen
• De Periscope-zoomlens van Xiaomi heeft een grotere beeldsensor, maar de lens van Pixel heeft een groter diafragma

De Google Pixel 7 Pro en Xiaomi 12S Ultra hebben elk een Periscope-zoomlens die 5x optische zoomopnamen kan maken, al zijn er kleine afwijkingen. De Periscope van de Pixel 7 Pro heeft een groter diafragma (f/3.5), wat meer licht binnenlaat, maar de Periscope van de Xiaomi 12S Ultra heeft een grotere beeldsensor (1/2-inch) die ook meer licht binnenlaat. De resultaten gedurende de dag zijn vrijwel gelijk. Zelfs toen ik inzoomde op de onderstaande foto's en pixel piepen, was het bijna onmogelijk om een ​​"winnaar" te kiezen.

Als we overgaan op zoomopnamen bij weinig licht, kunnen we zien dat de software van Google wat harder is bij digitale verscherping. Maar voor het grootste deel liggen gebieden als beeldscherpte en belichting redelijk dicht bij elkaar.

Dus welke je leuker vindt, komt neer op persoonlijke voorkeur. Beide zoomlenzen zijn echt goed.

Ultrabrede lens: gezichtsveld vs. HDR

• Xiaomi's ultrabrede heeft een breder gezichtsveld
• De ultrawide van Google heeft een consistentere HDR

De ultrabrede camera van de Pixel 7 Pro heeft een veel breder gezichtsveld dan de te strakke ultrabrede camera van de Pixel 6 Pro, maar de ultrabrede camera van de Xiaomi 12S Ultra gaat nog steeds breder. Dus als je een weidse landschapsfoto wilt maken, is de 12S Ultra nog steeds de juiste lens.

De HDR van Xiaomi kan echter wisselvallig zijn. In de eerste reeks voorbeelden hieronder is de opname van de 12S Ultra een beetje te helder, waardoor de contrastrijke sfeer van de coffeeshop verloren gaat (die de Pixel 7 Pro nauwkeurig vastgreep). Maar later op de middag, toen ik nog een foto maakte vanuit een andere hoek van de coffeeshop, werd Xiaomi's ultrabreedbeeld een beetje donker, waardoor de schaduwen diep bleven. De HDR-verwerking van de Pixel 7 Pro is gewoon consistenter.

Portretten: komt neer op randdetectie en software

• Beide telefoons maken portretten met de hoofdcamera met een digitale uitsnede
• Pixel lijkt iets beter om te gaan met de huidskleur

De Google Pixel en Xiaomi 12S Ultra hebben allebei hetzelfde probleem: de hoofdcamera's zijn een beetje breed en de 5x Periscope zoomlenzen zijn een beetje lang voor portretten. Als gevolg hiervan moeten beide telefoons de hoofdcamera gebruiken en digitaal bijsnijden in het frame om een ​​brandpuntsafstand te krijgen die ideaal is voor portretfoto's.

Over het algemeen doen beide telefoons het goed met randdetectie, maar ik denk dat de huidtinten van de Pixel nauwkeuriger en natuurlijker zijn. Xiaomi's 12S Ultra heeft een extra zwart-wit portretmodus die afhankelijk van persoonlijke voorkeur als gimmick of waardevol kan worden beschouwd.

Video: audio, bokeh en HDR

• De video's van Pixel hebben een betere geluidskwaliteit
• De video's van Xiaomi hebben een sterkere natuurlijke bokeh

Beide telefoons kunnen vloeiende en stabiele video's opnemen met uitstekende real-time HDR. Uit de bovenstaande voorbeeldbeelden kun je zien dat de beelden van de Pixel betere audio hebben, maar de beelden van Xiaomi hebben meer contrasterende kleuren en een sterkere natuurlijke scherptediepte. De stabilisatie is zo goed als gelijk.

Het komt vooral neer op persoonlijke voorkeuren, maar ik zou een klein voordeel geven aan de beelden van de Xiaomi 12S Ultra. Een zwak punt van de 12S Ultra is dat de camera aan de voorzijde alleen 1080p-video kan opnemen, terwijl de Pixel 7 Pro in 4K kan opnemen.

Speciale opnamemodi: Gimmickachtig of de moeite waard?

• Beide hebben verschillende opnamemodi, maar sommige zijn gimmicky.
• Sommige, zoals Xiaomi's "Clone", stellen de gebruiker in staat om twee dezelfde afbeeldingen naast elkaar te plaatsen
• De Pixel 7 Pro heeft een leuke "Actie Pan"-modus die onscherpe lijnen creëert

Beide telefoons bieden verschillende opnamemodi van het type "trucfotografie". Sommige hiervan werken nauwelijks en voelen aan als halfbakken gimmicks, terwijl degenen die dat wel doen echt zijn leuk om mee te spelen en laat de gemiddelde persoon die geen Photoshop gebruikt leuke trucjes bedenken schoten.

Op de telefoon van Google heb je 'Action Pan', waarmee bewegingsonscherpte lijnen rond een onderwerp worden gemaakt om de effecten van snelle bewegingen te simuleren. Ik hou vooral van deze foto die ik heb gemaakt (eigenlijk met de Pixel 6 Pro), waardoor een vrouw van middelbare leeftijd op een langzaam rijdende scooter eruitziet alsof ze met hoge snelheden rondrijdt.

De Pixel 7 Pro biedt ook "Photo Sphere", waarmee meerdere foto's tegelijk kunnen worden gemaakt richting om een ​​foto in 180-gradenstijl samen te voegen waarbij u naar links en rechts kunt pannen en omhoog kunt kijken en neer. Deze modus werkt echter zelden en het stiksel ziet er meestal onsamenhangend uit.

Xiaomi, aan de andere kant, heeft "Clone", dat de gebruiker vraagt ​​om twee korte videoclips of twee tot vier te maken stilstaande foto's, waarna de telefoon een enkele afbeelding of video produceert met meerdere exemplaren van hetzelfde persoon.

Deze modus vereist een leercurve om te gebruiken (de persoon die de camera vasthoudt en het onderwerp moeten coördineren wanneer van positie moet worden gewisseld), maar de resultaten kunnen er geweldig uitzien en zijn altijd massaal op sociale media favorieten. Natuurlijk kun je dezelfde foto's maken met een professionele app voor het bewerken van foto's en video's, maar de camera-app van Xiaomi kan het in minder dan 10 seconden voor je doen.

via GIPHY

Google Pixel 7 Pro versus Xiaomi 12S Ultra: welke camera is beter?

• De Pixel 7 Pro heeft een beter afgerond camerasysteem voor alle lenzen
• Maar de hoofdcamera van de Xiaomi 12S Ultra produceert natuurlijkere foto's met een sterkere scherptediepte en minder afhankelijkheid van digitale verwerking

Dit is echt dichtbij. Over het algemeen denk ik dat het camerasysteem van de Pixel 7 Pro over het algemeen net iets meer gepolijst en afgerond is. wat niet verrassend zou moeten zijn, want voor consistentie tussen alle lenzen en afbeeldingen/video's is software vereist slim. De ultrabreedhoek van de 12S Ultra kan worden geraakt of gemist, afhankelijk van de verlichting, terwijl de ultrabreedhoek van de Pixel 7 Pro meestal goed is.

Maar als we ons alleen concentreren op de hoofdcamera, die vermoedelijk meer wordt gebruikt dan welke andere lens dan ook, kan de kracht van de 1-inch sensor van Xiaomi niet worden ontkend. De hoofdcamera van de Xiaomi 12S Ultra produceert opnamen met een natuurlijker, organisch gevoel, met een sterkere scherptediepte en minder digitale verwerking en verscherping. Als je een fotografieliefhebber bent die graag speelt met fotobewerking in Lightroom of Photoshop, legt de hoofdcamera van de 12S Ultra gewoon meer gegevens vast om mee te spelen.

Soms is de 12S Ultra echter gevoelig voor over- of onderbelichting, terwijl de Pixel 7 Pro dat zelden doet. Als je een meer informele smartphonegebruiker bent die gewoon wil richten en schieten en een foto wil maken waarvan je weet dat hij 99% van de tijd werkt, dan zou dat de Pixel 7 Pro moeten zijn.

Uiteindelijk zijn dit beide fantastische camera's, en mijn keuze voor de twee beste cameratelefoons nu, samen met rechtvaardig zijn geweldige Android-telefoons. De meesten van jullie die dit lezen, kunnen de Pixel 7 Pro echter alleen officieel kopen, dus je beslissing zou niet al te moeilijk moeten zijn als je gewoon de beste cameratelefoon wilt.