Google Pixel 8-display deep dive: de beste in zijn klasse

Controverse is niet nieuw in de Pixel-serie. Het komt elk jaar weer voor, in een of andere vorm. Voor deze generatie is de grootste ophef rond de Pixel8 was de nieuwprijs. Het is nu $100 duurder – van $599 naar $699 – waardoor veel potentiële klanten gaan mopperen. Wat zou dit nieuwe waardevoorstel mogelijk kunnen rechtvaardigen? Als je dit leest, heb je waarschijnlijk al een idee. Zeker, hij heeft een nieuwe Tensor G3-chip, maar de hogere prijs kan vooral worden toegeschreven aan het nieuwe scherm, dat Google nu roept een "Actua Display" aan. Met de nieuwe Pixel 8 is een groot deel van de extra kosten bedoeld om veel van deze problemen op te lossen, maar dat is ook zo genoeg?

Over deze recensie: De Pixel 8 die voor het testen werd gebruikt, werd geleend van Google. Het bedrijf was niet betrokken bij de inhoud van dit onderzoek.

Hardware en overzicht weergeven

Dunner, sneller en helderder

Ik heb enigszins vernietigende recensies geschreven over de displays van het basismodel Pixel6 En Pixel 7. Hoewel ze voor een royale instapprijs werden aangeboden, waren de telefoons slecht uitgerust met budgetschermen, die je zou vinden op goedkopere telefoons, zoals de Pixel A-serie. Het nam simpelweg de ervaring weg die je mag verwachten van het premium basismodel van een bedrijf, en het kon gewoon niet concurreren met die van Apple, Samsung en OnePlus. Maar dit jaar is het anders.

Eerst en vooral zijn deze nieuwe schermen eindelijk gepromoot om gebruik te maken van een flexibel substraat van het harde glas dat op de twee vorige telefoons te vinden was. Het gebruik van flexibel polyimide vermindert de dikte van de displaystapel, zodat de emitterende laag veel dichter bij het afdekglas kan worden gemaakt. Dit geeft het scherm een ​​inktachtig stickerachtig effect, waarbij je vingers het gevoel hebben dat ze echte pixels aanraken.

Deze nieuwe schermen zijn eindelijk gepromoot om een ​​flexibel substraat te gebruiken van het harde glas dat op de twee vorige telefoons te vinden was.

Bovendien breekt het gebruik van een dunner substraat minder licht door de hele displaystapel, waardoor de kijkhoeken worden verbeterd. Het is gebruikelijk dat stijve OLED's abrupte veranderingen in de algehele schermkleur vertonen onder kleine hoeken, samen met "regenbogen" wanneer ze opzij worden bekeken. Dit effect zie je niet op de Pixel 8, die gebruik maakt van dun polyimide. In plaats daarvan zie je fantastische kijkhoeken. We zagen warmere tinten op ons testmodel onder grotere hoeken, maar het is nog steeds vergelijkbaar, zo niet superieur, met zelfs ultra-premium vlaggenschepen van de afgelopen jaren.

Hoewel de optische eigenschappen van het scherm dramatisch zijn verbeterd, is het nog niet het neusje van de zalm. Vergeleken met duurdere beeldschermen, zoals die op de Pro-modellen, vermindert de Pixel 8 reflecties niet zo sterk. Dus ondanks de superhoge helderheid (waar we later meer in detail op zullen ingaan), zorgt de reflectiebehandeling van de Pixel 8 ervoor dat hij er vager uitziet als hij buiten of in fel kantoorlicht is.

Qua scherpte komt de 428 pixels per inch van de Pixel 8 ruimschoots scherp over. Maar als je goed zicht hebt en ernaar op zoek gaat, is de tekst van dichtbij bekeken zachter dan het compactere scherm van het Pro-model.

De uniformiteit van het donkergrijze scherm is ook een stapje hoger dan bij eerdere basismodellen. De backplane gebruikt nog steeds LTPS in plaats van hybride oxide, dus pixelstabiliteit bij weinig licht is niet zo verfijnd als zou kunnen. Ons apparaat vertoonde kleine strepen met enkele helderdere gebieden aan de onderkant van het scherm (de bovenstaande foto overdrijft het uiterlijk van de onvolkomenheden).

Dergelijke defecten kunnen van apparaat tot apparaat verschillen en kunnen zelfs worden beïnvloed door de leverancier van het scherm. Dit jaar hebben Samsung Display en BOE de OLED op de Pixel 8 ingekocht, waarbij Google nu zijn eigen beeldschermstuurprogramma heeft ontwikkeld.

Bij inspectie bleek onze testunit te zijn uitgerust met een BOE-paneel in plaats van een Samsung-display. Velen zijn van mening dat deze schermen tweederangs zijn vergeleken met Samsung Display, maar uit mijn tests blijkt dat dat niet echt het geval is. Deze BOE-panelen zijn zo goed als mogelijk voor een scherm van dit kaliber, en ik ben blij om concurrentie te zien in een ruimte die lijkt te worden gedomineerd door Koreaanse megabedrijven.

Helderheid weergeven

Overtreft de verwachtingen

Over het algemeen zijn de meest indrukwekkende prestaties van het Pixel 8-scherm de maximale helderheidsniveaus. Voor een volledig wit scherm beweert Google dat het Actua Display tot 1.400 nits kan bereiken, wat zelfs kan oplopen tot 2.000 nits voor kleine witte gebieden. Dit is de beste in zijn klasse vanwege het prijskaartje van $ 700, en ik ben blij om te ontdekken dat mijn metingen de beweringen van Google volledig ondersteunen.

Uit de bovenstaande grafiek heb je misschien gemerkt dat het Pixel 8-scherm zelfs 200 nits helderder kan zijn dan wat Google adverteerde vanwege de helderheid op volledig scherm. De door Google genoemde 1.400 nits op volledig scherm lijkt van toepassing te zijn als Smooth Display is uitgeschakeld, wat standaard is. Indien ingeschakeld lijkt de toegevoegde rijsnelheid ervoor te zorgen dat de Pixel 8 tot 1.600 nits op volledig scherm kan bereiken, hoewel ik niet zeker weet of dit opzettelijk was. En voor zeer kleine vensterformaten zien we dat het scherm heel dicht in de buurt komt van de door Google geadverteerde 2.000 nits.

De bovenstaande piekhelderheidswaarden kunnen alleen worden bereikt als automatische helderheid is ingeschakeld en buitenshuis. Als automatische helderheid is ingeschakeld zonder al te veel licht, is de maximale helderheid beperkt tot 600 nits. Als u automatische helderheid uitschakelt, kan de maximale helderheid echter oplopen tot 1.000 nits, wat het dubbele is de maximale handmatige helderheid van de Pixel 7, hoewel dit voorkomt dat het scherm de verwachtingen haalt cijfers.

Het Pixel 8-scherm kan zelfs 200 nits helderder zijn dan wat Google adverteerde vanwege de helderheid op volledig scherm.

Aan de onderkant zien we geen verandering. bereikt nog steeds een minimaal witniveau van 1,9 nits. Extra dimmen is een functie die u aan uw snelle instellingen kunt toevoegen om het scherm desgewenst nog donkerder te maken.

Het laatste wat mij opviel is dat de automatische helderheidsovergangen nu veel vloeiender zijn, vooral bij het dimmen. Het scherm verandert niet langer abrupt van helderheidsniveau. Er zit nu een werkelijke snelheid in de overgangen: kleine aanpassingen verlopen soepel, terwijl grotere verschuivingen over een langere periode plaatsvinden. De telefoon is ook minder geneigd om weer terug te dimmen wanneer deze onlangs moet worden opgevoerd.

Weergavekracht

Met verbeteringen aan de piekhelderheid zien we meestal ook een vermindering van het weergavevermogen voor het oude luminantiebereik. Vergeleken met de Pixel 7 verbruikt het nieuwe scherm van de Pixel 8 tot 25% minder stroom wanneer het scherm op de oude piek van 1.000 nits wordt aangestuurd. Het bereiken van de nieuwe piekhelderheid van de Pixel 8 brengt echter ook een groter stroomverlies met zich mee, waarbij tot 4,8 watt wordt gebruikt om 1.400 nits te bereiken, vergeleken met 4 watt voor 1.000 nits op de Pixel 7.

We hebben eerder ontdekt dat de Pixel 8 feitelijk 1.600 nits op volledig scherm kan halen, vergeleken met de geadverteerde 1.400 nits, wanneer het scherm aansturen op 120 Hz. Wanneer dit gebeurt, kan het display tot 5,9 watt verbruiken, wat gewoon enorm is voor een batterijcel van zijn soort. maat. Als we naar de grafiek kijken, merken we ook dat het energieprofiel van het Pixel 8-scherm vrijwel identiek lijkt aan dat van het Pro-model van dit jaar. Hoewel de Pixel 8 Pro heeft een zeer efficiënt scherm vergeleken met de huidige vlaggenschepen, het is ook bijna 20% groter in oppervlakte dan de Pixel 8, dus we hadden gehoopt dat de Pixel 8 minder stroom zou verbruiken. Dit suggereert dat de lichtgevende materialen die in het basismodel worden gebruikt niet zo effectief zijn als die van het vlaggenschip, wat een beetje jammer is gezien de prijsstijging.

Nieuw in het basismodel is de mogelijkheid om het scherm op 120 Hz aan te sturen, wat hoger is dan 90 Hz. Uit mijn tests blijkt dat het scherm ongeveer 90 milliwatt verbruikt meer werking van het scherm op 120 Hz vergeleken met 60 Hz, wat neerkomt op ongeveer 0,5% extra batterij per uur wanneer het actief is (exclusief verwerken). Omdat de backplane nog steeds LTPS gebruikt in plaats van hybride oxide, wordt de vernieuwingsfrequentie adaptief gemoduleerd via een op software gebaseerde dynamische vernieuwingsfrequentie, schakelend tussen 60 Hz en 120 Hz, afhankelijk van het scherm inhoud. Vergeleken met de naadloze variabele vernieuwingsfrequentie op driverniveau die wordt aangetroffen op LTPO OLED's, kan deze laatste nog eens 120 milliwatt besparen door aflopend naar 1 Hz. En voor degenen die gevoelig zijn voor pulsbreedtemodulatie (PWM): de Pixel 8 OLED flikkert nog steeds op een lage frequentie van 240 Hz.

Grijswaarden- en toonrespons

Nauwkeurig, behalve in de donkerste omstandigheden

Zoals gewoonlijk doet Google fantastisch werk met het kalibreren van het achromatische beeld van zijn beeldschermen. Een sterke grijswaarden- en toonrespons vormt de basis voor het gehele kleurbeheersysteem, en we kunnen uit deze gegevens een groot deel van de kleurprestaties van het beeldscherm extrapoleren.

Binnen het gebruikelijke helderheidsbereik volgt de Adaptieve modus op de Pixel 8 de standaard gamma 2.2 vrijwel perfect, wat leidt tot een onberispelijk en consistent beeldcontrast. Het witpunt meet ook opmerkelijk dicht bij D65, met kleurfouten onder de menselijk waarneembare drempel (ΔETP < 1,0). Er is weinig tot geen afwijking in de tint wit of grijs terwijl deze zich een weg baant naar zwart; het blijft bij alle helderheidsniveaus zeer dicht bij het witte punt, wat leidt tot zuivere verlopen en consistent getinte UI-elementen.

Bij de maximale helderheid verhoogt de Pixel 8 de lichtheid van schaduwen en middentonen dramatisch om de leesbaarheid van het scherm te verbeteren wanneer deze in zonlicht wordt bekeken. Maar aan de andere kant lijkt het erop dat Google bij minimale helderheid enige moeite had met het kalibreren voor echt donkere tinten. Er is een lichte daling in de curve onder het pixelniveau van 25%, waar Google de zaken normaal gesproken zou opfleuren voor comfortabeler kijken in de donkere kamer. Pixels uit het verleden gebruikten ook een vlakker profiel voor minimale helderheid, en we zien dit zelfs op het Pro-model van dit jaar. Het lijkt er echter op dat Google er geen goede voet aan de grond kan krijgen zonder LTPO te gebruiken, en als resultaat zien we enigszins verpletterde schaduwen.

Aan de andere kant richt het Natural-profiel, dat bedoeld is als de meest kleurnauwkeurige modus van de Pixels, zich op een minder conventionele tooncurve met een vlakkere schaduw. Hierdoor kunnen zwarttinten er grijzer uitzien, dus houd hier rekening mee wanneer u foto's deelt of bewerkt in deze modus. Zelfs met dit profiel lijkt de Pixel 8 moeite te hebben om bijna zwarte tinten bij minimale helderheid onder controle te houden. De rest van de grijswaardenkwaliteiten zijn grotendeels vergelijkbaar met de Adaptieve modus, zo niet iets nauwkeuriger.

Door lange belichtingen te maken van bijna zwarte vlekken, kunnen we bevestigen dat de Pixel 8 moeite heeft om enkele van de eerste paar stappen in het zwart weer te geven. In de Adaptieve modus heeft de OLED moeite om de eerste stap weer te geven, zelfs bij bescheiden helderheidsniveaus. De lichtere schaduwen van de natuurlijke modus geven het een inherent voordeel bij het weergeven van de eerste paar stappen, hoewel de adaptieve modus een veel meer perceptuele gradatie naar zwart biedt.

Bij minimale helderheid lijken beide profielen de eerste patch weer te geven, maar met compromissen. De adaptieve modus lijkt eerst naar cyaan te kleuren, wat erop wijst dat de rode zender de eerste is die volledig naar zwart clipt. In de richting van het tweede vlak sterft de blauwe zender uit, waardoor alleen groen overblijft om de eerste twee gebieden weer te geven. In de natuurlijke modus kunnen enkele vlekken zeer levendig worden weergegeven, zij het op luminantieniveaus die veel helderder zijn dan zou moeten.

Het ziet er erger uit als je met de Pixel 8 op 120 Hz rijdt. Hier is bijna de hele onderste rij zwart geknipt bij gebruik van de Adaptieve modus, en zelfs de Natuurlijke modus kan nauwelijks de eerste patch opbrengen. Dit suggereert dat de Pixel 8 niet in de fabriek is gekalibreerd voor de 120 Hz-modus, wat zou kunnen verklaren waarom Smooth Display standaard uitgeschakeld is. Wie de beste kleurprestaties van de Pixel 8 wil, moet hier rekening mee houden.

Kleurnauwkeurigheid

Altijd een high-fidelity-ervaring

Out of the box biedt de standaard adaptieve kleurmodus een kleine boost aan de algehele kleurverzadiging. Het is niet zo levendig als sommige kleurmodi die door andere telefoons worden aangeboden, en ik zou zeggen dat het meer aan de kant van kleurnauwkeurigheid grenst dan aan overdreven verbeterd. De kleuren vormen hier een goede middenweg, hoewel ze niet uitblinken in het ene of het andere kamp. Een klacht die ik heb met deze modus is dat blauwe kleuren niet worden versterkt, terwijl rode en groene kleuren dat wel zijn, waardoor de chromaverhoudingen worden vervormd.

Als je om wat voor reden dan ook serieus bezig bent met kleurcorrectie of fotobewerking op de Pixel 8, of als je gewoon Als u er zeker van bent dat hetgene waar u naar kijkt de juiste toon en tint heeft, heeft de Natural-modus van de Pixel 8 u bedekt.

Kleurfouten in deze modus zijn uitzonderlijk laag, waarvan de meeste onder de waarneembaarheidsdrempel liggen. Een beeldscherm op referentieniveau zou kleurfouten (ΔETP) van minder dan 3,0 moeten hebben, en de Pixel 8 klokt gemiddeld daaronder. Kleurfouten boven ongeveer 8,0 beginnen in één oogopslag merkbaar te worden, wat het een goede bovengrens maakt voor maximale kleurfouten. In dit geval komt de Pixel 8 daar ook onder, met een maximale kleurfout van 6,7 over het hele helderheidsbereik.

We houden rekening met de kleurnauwkeurigheid bij maximale helderheid, omdat het versterken van de kleurenintensiteit vaak de beste keuze is als reactie op buitenverlichting. Terwijl andere telefoonfabrikanten zich onder deze omstandigheden richten op het verhogen van de verzadiging tot 11, geeft Google prioriteit aan het maximaliseren van de lichtheid van de kleuren. Uit mijn tests blijkt dat dit een meer natuurlijke en effectieve manier is om schermreflectie tegen te gaan, en Google doet dit zonder al te veel vervorming te introduceren.

Kleurfouten in deze modus zijn uitzonderlijk laag, waarvan de meeste onder de waarneembaarheidsdrempel liggen.

Het belangrijkste voorbehoud bij het Natural-profiel blijft de basistooncurve, die naar mijn mening rechte gamma 2.2 zou moeten gebruiken. Er moet minimaal een weergave-instelling zijn waarmee u kunt kiezen tussen de huidige vlakkere curve, gamma 2.2 of gamma 2.4 (of BT.1886). Het verschil in beeldcontrast zal in vergelijking alle kleurverschillen overstijgen.

Over het aanbieden van opties gesproken: een van de belangrijkste manieren om op kleur af te stemmen, is door de kleurtemperatuur van wit te veranderen. OLED's zijn gevoelig voor een mismatch in de weergave van wit, waarbij de meeste OLED's op smartphones meer geelgroen lijken dan een vergelijkbaar gekalibreerd LCD-scherm. Het is dus niet genoeg dat de Pixel 8 bijna perfect is gekalibreerd op D65. Zelfs als het was perfect is, zou het witpunt nog steeds onjuist lijken vergeleken met een perfecte breedspectrumweergave. Om deze reden is het belangrijk dat OLED-aanbieders de gebruiker in staat stellen de kleurtemperatuur te wijzigen, hetzij via individuele RGB-kanaalaanpassingen, hetzij met temperatuur- en tintschuifregelaars.

HDR-prestaties

Uitstekend onder de juiste omstandigheden

Google pusht nu meer dan ooit echte inhoud met een hoog dynamisch bereik met de Pixel 8. Naast de al bestaande mogelijkheid om HDR-HLG-video's op te nemen, zijn Pixels nu ook uitgerust om Ultra HDR-foto's vast te leggen, waardoor highlights wat extra pit krijgen wanneer ze worden bekeken in ondersteunde apps. Sinds Android 13 zijn de nieuwste Pixels ook de eerste Android-telefoons die deze goed ondersteunen gemengde HDR- en SDR-compositie, waarmee HDR-inhoud met de juiste helderheid kan worden weergegeven zonder de helderheid van het systeem handmatig aan te passen. Het betekent ook dat een HDR10-kalibratiemodus betwistbaar is, aangezien HDR-inhoud nu in kaart wordt gebracht op de bestaande SDR-kalibratiemodi, ongeacht of het een relatieve container (zoals HLG) of absoluut is (HDR10). Daarom is de algehele nauwkeurigheid van de HDR van de telefoon grotendeels afhankelijk van de normale toonmapping en kleurnauwkeurigheid die eerder zijn geëvalueerd.

Omdat de Pixel 8 fantastisch is gekalibreerd voor SDR, blijft zijn precisie de basis voor HDR. Mijn metingen laten een fantastische EOTF-tracking zien voor de referentie-PQ-curve van gemiddelde helderheid tot hoge helderheid. Dankzij de maximale helderheid van de Pixel 8 kan hij enkele van de helderste hoogtepunten van de meeste films weergeven, terwijl dezelfde witbalans behouden blijft, ongeacht de afspeelhelderheid. De grijstinten zijn eveneens goed onder controle en de P3-kleurnauwkeurigheid is net zo fantastisch als in SDR.

Pixels zijn nu ook uitgerust om Ultra HDR-foto's vast te leggen, waardoor highlights wat extra pit krijgen wanneer ze worden bekeken in ondersteunde apps.

Er zijn echter een paar problemen. Boven een bepaalde drempel verhoogt het verhogen van de systeemhelderheid alleen de maximale HDR10-helderheidsruimte, niet de algehele videohelderheid. De maximale HDR10-videohelderheid is beperkt tot de referentie ST2084-curve, die bedoeld is voor een donkere kamer met een donkere omgeving en vergelijkbaar is met een SDR-witniveau van 100 nits. Dit is op de meeste plaatsen gewoon te donker om comfortabel te kunnen bekijken, en ik hoop dat Google deze strategie heroverweegt.

Bovendien negeert Google nog steeds de maximale metadata voor het lichtniveau van de inhoud die is ingebed in HDR-video. Pixel-telefoons hebben altijd een tonemap richting 4.000 nits, oftewel 90% PQ, waardoor de potentiële helderheid van het scherm wordt verspild aan lichtniveaus die in de meeste films niet eens worden gebruikt. Het is niet zo'n groot probleem als vroeger, aangezien de piekhelderheid van de Pixel 8 nu veel hoger is, maar in de toekomst is het een cruciale optimalisatiestap voor inhoud met hogere lichtniveaus. Hoewel de meeste HDR-streamingtitels nog steeds zijn beoordeeld op een maximale helderheid van minder dan 1.000 nits, halen sommige masters wel meer dan 2.000 nits. en dit is waar toonmapping naar het lichtniveau dat in de metadata wordt toegeschreven vereist is voor de best mogelijke beeldkwaliteit.

In zeldzame omstandigheden krijgen sommige neutrale kleuren een gele tint, wat een kleurtemperatuur benadert van 6000K in plaats van 6500K. Als u de gebarenbalk vasthoudt, wordt het beeld onmiddellijk gecorrigeerd terwijl het besturingssysteem dit samenstelt met de SDR-gebruikersinterface. Hopelijk is dit een eenvoudige blunder op het gebied van kleurbeheer die Google in een toekomstige update kan oplossen.

Laatste gedachten over het display van de Pixel 8

Als je ook maar een beetje om de kwaliteit van het scherm van je telefoon geeft, zou ik zeggen dat de meerprijs van $ 100 voor de Pixel 8 een druppel op een gloeiende plaat is voor wat je krijgt. Alles aan dit scherm heeft lovenswaardige verbeteringen ondergaan door zowel verbeterde hardware als software. Naadloze kijkhoeken, grotere helderheid en efficiëntie, vloeiendere automatische helderheid en zelfverzekerde HDR-prestaties zijn slechts enkele van de pluspunten die u nu krijgt. Voor het eerst beschikt de basis Pixel eindelijk over een echt premium OLED die boven zijn gewicht uitsteekt. Het zou moeilijk zijn om verschillen te vinden tussen de schermen op de Pixel 8 en sommige van de beste telefoons dat kost $300+ meer.

Maar geen enkel product is zonder nadelen. Als je kieskeurig bent over je schaduwdetails, heeft de telefoon moeite om de eerste paar tonen uit het zwart weer te geven wanneer je de Adaptieve modus gebruikt, vooral wanneer Smooth Display is ingeschakeld. Als u gevoelig bent voor flikkeringen veroorzaakt door pulsbreedtemodulerende beeldschermen, dan is de lage impulsfrequentie van 240 Hz niets voor u. Of als je echt serieus bent over de absoluut beste kleurnauwkeurigheid op je smartphone, het gebrek aan wit puntbalans en tooncurveselectie geven u niet de laterale ruimte die nodig is voor zelfverzekerde correcties. Omgekeerd, als je een zo verzadigd mogelijk scherm wilt, zullen de nauwkeurige kleurmodi van de Pixel er relatief gedempt uitzien.

Ondanks dit alles beschouw ik het scherm van de Pixel 8 op dit moment als het beste scherm dat je in zijn prijscategorie kunt vinden.