3 redenen om Nvidia in 2023 te verruilen voor AMD

De GPU's van Nvidia worden als ongeëvenaard beschouwd in de enthousiaste pc-ruimte, en er zijn genoeg overtuigende redenen om voor Team Green te kiezen voor je volgende build. Ik heb er een paar uitgelicht redenen om een ​​Nvidia GPU te overwegen boven een AMD-gpu onlangs hebben we zaken als DLSS en de ruwe prestaties van RTX GPU's besproken. Grafische kaarten van AMD hebben echter ook een lange weg afgelegd en blijven in 2023 niet ver achter.

Er zijn zelfs enkele goede redenen om ze te overwegen boven de opties van Nvidia, en ik zal ze zeker niet buiten de race laten. Als u in de markt bent om een ​​nieuwe te kopen grafische kaart en zijn verdeeld tussen AMD en Nvidia, dan zijn hier een paar redenen waarom u een AMD GPU zou moeten overwegen voor uw build.

1 Meer waar voor uw geld

Ik zou AMD GPU's (of vrijwel elke GPU) niet per se goedkoop willen noemen, maar ze zijn zeker goedkoper dan het aanbod van Nvidia. AMD GPU's zijn oppermachtig als ze worden bekeken vanuit een prijs-prestatieperspectief, en dat komt niet eens in de buurt. De

Radeon RX 7900XTX, ondermijnt bijvoorbeeld de grootste concurrentie van Nvidia, de RTX 4080, met $ 200. In feite heeft de RX 7900 XTX dezelfde hoeveelheid VRAM als de RTX 4090, maar hij kost $ 600 minder.

Soortgelijke vergelijkingen kunnen worden gemaakt in het budget- en middensegment, waar u meer waar voor uw geld krijgt met een AMD GPU. De RX 6650 XT is een uitstekende keuze voor wie op zoek is naar een GPU die in de VS minder dan $ 250 kost. Hetzelfde geldt voor de RX 6600. In feite is onze collectie van de beste budget-GPU's in 2023 wordt voornamelijk bevolkt door het aanbod van AMD, wat aantoont dat je echt op de AMD-golf moet rijden om de beste waar voor je geld te krijgen tijdens het winkelen voor een GPU in 2023.

Ik hoop in 2024 een aantal goed geprijsde GPU's van Nvidia te zien, maar dat lijkt hoogst onwaarschijnlijk, gezien de buitensporige prijsstrategie van deze generatie. Om een ​​lang verhaal kort te maken: AMD GPU's zijn goedkoper dan hun Nvidia-tegenhangers van deze generatie, en het prijsverschil is vaak genoeg om een ​​groot deel van je andere pc-onderdelen te dekken, zoals een SSD of een moederbord. De prestatiekloof is ook niet zo groot als vroeger, aangezien AMD GPU's aanzienlijk zijn verbeterd. Het bedrijf werkt ook voortdurend aan het verbeteren van de ervaring voor gamers met opschalingstechnologieën zoals FSR en Fluid Motion Frames.

2 Meer videogeheugen (VRAM) voor de prijs

Ik heb dit kort aangestipt terwijl ik de RX 7900 XTX belichtte in het prijsgedeelte hierboven, maar ik ben van mening dat de AMD GPU's een speciale vermelding verdienen op de VRAM-afdeling. Je kunt dit ook zien als een verlengstuk van het prijs-prestatiegesprek, maar het is de hoogste tijd we erkennen het feit dat AMD GPU's meer VRAM bieden dan hun vergelijkbaar geprijsde Nvidia tegenhangers.

De RTX 4090 met 24 GB VRAM kost $ 1.600, terwijl AMD's RX 7900 XTX je dezelfde hoeveelheid VRAM geeft voor ongeveer $ 600 minder. Ons Vergelijking Radeon RX 7900 XTX versus Nvidia RTX 4090 zal je vertellen dat er meer aan de RTX 4090 zit dat hem woester maakt, maar het is een goed voorbeeld om te laten zien hoe AMD hier de VRAM-strijd op grote schaal wint, zoals dat al geruime tijd het geval is.

De RTX 4080 met 16 GB VRAM kost vandaag $ 1.200, terwijl je dezelfde hoeveelheid VRAM voor veel minder kunt krijgen als je ervoor kiest om voor Team Red te gaan. De Radeon RX 7900 XT is misschien wel een betere deal dan de RTX 4080, omdat je zeer vergelijkbare prestaties en meer VRAM krijgt voor minder. Je kunt zelfs voor een fractie van de prijs een RX 6800 met 16 GB geheugen krijgen om de RTX 4080 te verslaan als je aandacht besteedt aan meer videogeheugen.

Ja, het is niet nodig om een ​​teveel aan VRAM op een relatief minder krachtige GPU te proppen, zoals we in onze VRAM-uitleg, maar ik geloof dat de RTX 4070 Ti van $ 800 zeker meer dan 12 GB VRAM zou kunnen gebruiken. Sterker nog, AMD brengt bijna altijd meer VRAM op tafel als je zijn GPU's vergelijkt met een vergelijkbaar gespecificeerd aanbod van Nvidia.

VRAM is nu belangrijker dan ooit bij gaming, omdat we steeds veeleisender titels krijgen met grotere en betere werelden met meer details en meer ray-traced-elementen. Het is ook net zo belangrijk als u hogerop komt op de resolutieladder en wilt profiteren van het nieuwere gaming-monitoren buiten. Hoeveel VRAM je nodig hebt, hangt uiteraard volledig af van de mate waarin je systeem er behoefte aan heeft, op basis van de taken die je eraan uitvoert, maar er is het valt niet te ontkennen dat AMD de juiste keuze is als je tot de club "hoe meer, hoe beter" behoort, en als je applicaties gebruikt die meer eisen VRAM.

3 Afnemende rendementen bij opschalingstechnologieën

Het is waar dat Nvidia's Deep Learning Super Sampling (DLSS) opschalingstechnologie is beter en capabeler dan AMD's FidelityFX Superresolutie (FSR) momenteel. Maar we hebben een punt bereikt waarop het prestatieverschil tussen FSR en DLSS niet meer zo groot is als vroeger. Nadat ik de nieuwste iteraties van zowel DLSS als FSR heb getest, kan ik gerust zeggen dat ze allebei lovenswaardig opschalen, waarbij ze voor het grootste deel heldere beelden leveren met hogere frames op het bord. Hier ziet u hoeveel verbetering ik kon zien bij het vergelijken van DLSS en FSR Verlaten, een van de twee titels die AMD's FSR 3 ondersteunen:

Beide technologieën ondersteunen ook framegeneratie, waarbij AI wordt gebruikt om een ​​nep/gegenereerd frame tussen twee originele frames te interpoleren, voor een vloeiendere gameplay bij hoge FPS. Ja, de DLSS-technologie van Nvidia wordt op grotere schaal gebruikt en ruimt de frames goed op voor een algehele betere presentatie, maar De technologie van AMD heeft ook een inhaalslag gemaakt en wordt voortdurend verbeterd, wat betekent dat we vanaf nu waarschijnlijk afnemende rendementen zullen zien op uit.

Ik wil er ook op wijzen dat Nvidia's DLSS 3.0 met Frame Generation alleen compatibel is met de huidige kaarten uit de 40-serie. AMD's FSR 3.0 werkt daarentegen met GPU's uit de Radeon 5000-serie en hoger. Het feit dat je één of twee jaar oude Nvidia GPU nu al op je neerkijkt met een gebrek aan ondersteuning, maakt het aanbod van AMD aantrekkelijker.

Afsluitende gedachten

Een GPU is niet alleen een van de belangrijkste componenten van een pc, maar ook een van de duurste. Dat is precies de reden waarom u alle opties moet verkennen en alleen de opties moet overwegen waarmee u minstens een paar jaar mee kunt gaan. AMD heeft een aantal geweldige GPU's die momenteel heel gemakkelijk aan te bevelen zijn. Ze zijn relatief goedkoper, presteren goed met behoud van energie-efficiëntie en zijn gemakkelijker verkrijgbaar dan hun Nvidia tegenhangers in de VS. Je kunt zelfs overwegen om AMD GPU’s van de laatste generatie te kopen, die het goed doen tegen de huidige generatie GPU’s, tegen een redelijke prijs. lagere prijs.

Het is heel gemakkelijk om te verdwalen met alle opties die er zijn, aangezien we nu verwend zijn met keuzes na het GPU-tekort, maar het is moeilijk om met een van beide de fout in te gaan. U kunt dus gerust degene kiezen die u leuk vindt en die bij uw behoeften en budget passen. Vergeet niet langs te komen bij onze collectie van de beste gaming-GPU's voor het geval u hulp nodig heeft bij het kiezen van de juiste kaart voor uw build.