Google Pixel 7-displayrecensie: verwachtingen temperen

De Pixel 7, gelanceerd voor $ 599, is het basisaanbod van Google en bevindt zich tussen het vlaggenschip en de budgettelefoons van het bedrijf. Het is nog steeds een van de telefoons met de meeste waar voor je geld in 2022 dankzij dezelfde uitstekende camerasensor en verwerking als het Pro-model. Als je een competitieve richt-en-schietcamera met de software-ervaring van Google wilt, is de Pixel 7 een goede keuze.

Om zo'n prijskaartje te bieden, moest het bedrijf natuurlijk ergens bezuinigen. Naast het ontbreken van een cameralens is de weergavekwaliteit doorgaans een van de meest voor de hand liggende aanwijzingen, en soms gaat het verschil verder dan wat een specificatieblad u kan vertellen. Hier bespreken we enkele van die kostenbesparende maatregelen en bepalen we of ze gerechtvaardigd zijn voor de prijs.

Over deze recensie: Het product in deze review is uitgeleend door Google. Het bedrijf was echter niet betrokken bij de inhoud van dit artikel.

Hardware en functies: Dezelfde OLED met kleine aanpassingen

Misschien heb je er wel eens van gehoord de recensies van vorig jaar dat het OLED-paneel op de Pixel 6 een van de zwakkere componenten was. Hoewel het relatief helder werd voor zijn prijs, ontbrak het de OLED aan verfijning, omdat Google besloot het basismodel te downgraden naar een stijve OLED-displaystapel. Het leek gruwelijk van Google om de Pixel 6 uit te rusten met een scherm dat inferieur was aan de Pixel 5 (wat uitstekend was), maar het was het noodzakelijke resultaat van de prijsverlagingen van Google ten gunste van zijn nieuwe camera's en interne chip.

Helaas blijft het basismodel van dit jaar dezelfde generatie en hetzelfde type OLED gebruiken als de Pixel 6, hoewel het enkele kleine verbeteringen heeft. Het meest opvallende is dat Google beweert dat de Pixel 7 tot 25% helderder kan worden en tot 1.400 nits kan bereiken. Ik merkte ook een verbetering in de schermlaminering, waarbij de OLED dichter bij het afdekglas leek en een dunnere schaduw tussen het scherm en de rand bij verlichting.

Andere kenmerken van de tweederangs displaystapel zijn echter nog steeds van toepassing. Vergeleken met de meer premium OLED gaat de Pixel 7 veel slechter om met lichtreflecties, waardoor lichtere zwarttinten worden weergegeven die het schermcontrast verminderen. Dit is vooral buitenshuis merkbaar, maar zelfs bij binnenverlichting is het waarneembaar. Het onderliggende geelachtig bruin van de pixelbepalende laag is beter zichtbaar, omdat de dikkere stapel waarschijnlijk al te dik is om een ​​effectieve zwarte matrix te huisvesten.

Het meest afleidende aspect van alles is de rood-blauwe glans die optreedt wanneer het scherm vanuit een hoek wordt bekeken. Het is zelfs zichtbaar bij korte, scherpe hoeken, waarbij een kleine verandering in de positie van de duim voldoende is om brekingen te tonen. Het gebruik van de donkere modus verzacht dit nadeel grotendeels, omdat het effect alleen echt zichtbaar is in witte UI-elementen. Desalniettemin is dit niet iets dat volledig kan worden vermeden, en het geeft het basismodel van Google een goedkope uitstraling.

Een van de meest voorkomende nadelen van een goedkoper beeldscherm is een ongelijkmatige donkergrijze paneeluniformiteit. Het is een probleem dat elke andere stijve OLED die ik heb gezien heeft geplaagd, inclusief de Pixel 6. Tot mijn verbazing is de uniformiteit op onze Pixel 7 echter merkbaar perfect, met nul hints van regionale tint, zelfs onder de minimale helderheid. Er is een kans dat we zojuist de OLED-jackpot hebben gewonnen met ons panel, maar ik ben optimistisch als ik dat geloof óf Google heeft zijn kwaliteitscontrole versterkt, óf Samsung Display heeft zijn productie dramatisch verbeterd proces.

Helderheids- en krachttests: bedrijfsclaims die onvoldoende opleveren

Op Google specificatiepagina voor de Pixel 7beweert het bedrijf dat de telefoon tot 1.400 nits kan bereiken bij een venstergrootte van 5%. Maar bij meting kan onze Pixel 7 slechts 1.234 nits uitvoeren voor dat vensterformaat – ongeveer 12% minder. Google claimt ook een piekhelderheid van 1.000 nits bij een venstergrootte van 100%, maar we hebben slechts tot 907 nits gemeten. Gemiddeld wordt de Pixel 7 slechts ongeveer 14% helderder dan de Pixel 6, wat bijna de helft is van de waarde van Google's claim van 25%.

In de praktijk zijn dit geen merkbaar grote tekorten, maar het gaat om het vertrouwen in de cijfers van het bedrijf. De meeste beeldschermen die ik heb beoordeeld liggen meestal boven of binnen 50 nits van de geclaimde cijfers van het bedrijf, maar dit is de grootste onderweergave die ik me kan herinneren.

Naast deze inconsistentie liet Google het lijken alsof de Pixel 7 slechts marginaal zwakker was dan het Pro-model. Dit is helaas niet het geval, aangezien het verschil tussen beide groter is dan de "upgrade" van de Pixel 6 naar de Pixel 7. De maximale handmatige helderheid voor de Pixel 7 is hetzelfde als vorig jaar met ongeveer 460 nits, terwijl het Pro-model is verhoogd naar 580 nits. De maximale automatische helderheid is ook veel hoger op de Pixel 7 Pro en bereikt bijna 1.600 nits voor dezelfde venstergrootte van 5%.

Wat de energie-efficiëntie betreft, meet de Pixel 7 vrijwel identiek aan de Pixel 6 van vorig jaar. Echter, in tegenstelling tot de Pixel 7 Proziet de gewone Pixel 7 geen enorm stroomverlies voor het verhogen van de piekhelderheid, waardoor hij veel efficiënter wordt. Bij de piekemissie van de Pixel 7, die 907 nits op volledig scherm wit is, verbruikt de Pixel 7 Pro 50% meer vermogen dan de Pixel 7, terwijl het schermoppervlak slechts 12,5% groter is. Dit is meer een bewijs van hoe energievretend het scherm van het Pro-model is, en het maakt duidelijk hoe de Pixel 7 een langere batterijduur kan hebben met een kleinere batterijcapaciteit.

Als we kijken naar de vernieuwingsfrequentie, is er een vermogensstijging van ongeveer 70 milliwatt tussen de rijmodi van 60 Hz en 90 Hz, of ongeveer 0,4% extra verbruik per uur voor de batterijcapaciteit van de Pixel 7. Maar tussen 90 Hz en de 120 Hz van het Pro-model is het verschil met 130 milliwatt bijna het dubbele. Afhankelijk van hoeveel je het verschil tussen de twee kunt waarnemen, kan het hebben van het Pixel 7-scherm op 90 Hz over het algemeen de meest optimale opstelling zijn. De Pixel 7 Pro heeft het voordeel van een hybride-oxide "LTPO" -paneel dat kan worden verlaagd tot 10 Hz, hoewel het verschil tussen 10 Hz en 60 Hz slechts ongeveer 50 milliwatt bedraagt.

Testen van contrast- en toonrespons: onoplosbare zwarte details

Google gebruikt verschillende toonresponscurves tussen het Adaptive-profiel en het Natural-profiel, dat begon met de Pixel 6-serie. De kant-en-klare adaptieve kalibratie maakt gebruik van de pseudo-industriestandaard 2.2 gammarespons, die onder de meeste lichtomstandigheden een mooi, krachtig contrast biedt. Het Natural-profiel maakt echter gebruik van de officiële sRGB-toonrespons, die lichtere schaduwen heeft dan gamma-2.2. Een uitgebreidere uitleg van de verschillen en de kalibratieredenen kunt u lezen in Mijn Pixel 7 Pro-schermrecensie.

De Pixel 7 volgt beide doelen iets donkerder dan standaard in hun respectievelijke kleurmodi. In veel gevallen doet de Natural-modus het beter om gamma-2.2 te volgen, omdat Adaptive er soms gewoon veel te donker uit kan zien. Dit wordt een probleem bij lagere helderheidsniveaus, waarbij de donkere schaduwen van het profiel de schaduwdetails volledig verpletteren. De Pixel 6 van vorig jaar stuitte op een soortgelijk probleem, zij het in nog grotere mate.

Ik zou nog steeds aanraden om dit paneel fulltime in de natuurlijke modus te gebruiken om donkere details te behouden, terwijl het Pro-model schaduwen onder controle kan houden in de adaptieve modus. Helaas knippen beide kleurmodi bijna-zwarte tinten bij minimale helderheid op de Pixel 7, waarbij de kleuren in de natuurlijke modus onder de intensiteit 3/255 liggen en de kleuren in de adaptieve modus onder de intensiteit 8/255. Dit blijft zelfs tot een middelhoge helderheid bestaan, waardoor deze telefoon matig is voor het bekijken van donkere films of het bewerken van donkere foto's.

Kleurnauwkeurigheid en precisietesten: veel minder grijstinten

Voor een niet-vlaggenschip OLED presteert de Pixel 7 relatief goed wat betreft grijswaardenprecisie. Onze unit vertoont voor het grootste deel heel weinig kleuring, met slechts een kleine verschuiving naar groen voor donkergrijze tinten. Vergeleken met de Pixel 6 is de (gebrek aan) tint op dit paneel een enorme verbetering, en de meeste mensen zouden onder de meeste omstandigheden geen verschuiving moeten kunnen opmerken. Het witpunt is ook consistent nauwkeurig en blijft bij alle helderheidsniveaus dicht bij 6.500 K

Als het gaat om bijna zwarte grijstinten, lijkt er onder sommige omstandigheden nog steeds een aanzienlijke hoeveelheid tint naar paars te zijn. Dit is merkbaar in zeer donkere scènes, maar vereist dat u zich in een donkere kamer bevindt met een gemiddelde tot hoge schermhelderheid. Sommige mensen kunnen ook een lichte flikkering opmerken als het scherm schakelt tussen 90 Hz en inactief op 60 Hz bij lage helderheid. Het gebruik van het profiel Natuurlijk kan beide problemen verhelpen door te voorkomen dat grijstinten naar problematische helderheidsniveaus dalen. Over het algemeen waren dit voor mij geen probleem bij normaal gebruik, en het was een duidelijke stap vooruit ten opzichte van de ervaring van vorig jaar met de Pixel 6.

De kleurnauwkeurigheid is uitstekend voor zowel sRGB- als P3-kleuren, zonder dat een enkele fout al te problematisch is. Onder de piekhelderheid meten alle kleurfouten onder een ΔE-waarde van 8,0, wat zeer zelden voorkomt bij een telefoonkalibratie. Merk op dat ik de DeltaE ITP-statistiek gebruik in plaats van de oudere DeltaE CIE2000-statistiek die in veel andere recensies te zien is; de nieuwere metriek is strenger en rapporteert foutwaarden met ongeveer drie keer de omvang van de oudere metriek. Aldus zijn ΔE ITP-waarden onder 8,0 behoorlijk nauwkeurig, terwijl waarden onder 3,0 (en boven 1,0) alleen waarneembaar zijn door getrainde waarnemers.

Bij maximale automatische helderheid zijn grote kleurfouten te zien, maar dat komt omdat het scherm de kleurverzadiging zal versterken om de vermindering van de kleur door schittering tegen te gaan. In de praktijk zou deze boost moeten resulteren in nauwkeurigere kleuren bij fel licht. Er is echter een verschuiving in de kleurtoon zichtbaar voor paarse en oranje kleuren (respectievelijk richting blauw en rood) als gevolg van onnauwkeurige toonaanpassingen.

Google Pixel 7-scherm: laatste gedachten

Er zijn een handvol echt goede verbeteringen aan het Pixel 7-scherm, zoals de uniformiteit van het scherm en de grijstinten. Verbeterde HDR-weergave van Android 13 is ook aanwezig, zij het niet zo effectief als op het Pro-model. Maar hoe verfijnd dit paneel ook is, ik kan het goedkope OLED-gevoel niet van me afschudden. Het rode en blauwe glinsteren tijdens informeel gebruik voelt ouderwets aan voor wat de nieuwste basistelefoon van het bedrijf zou moeten zijn. Ik begrijp dat Google de meeste andere bedrijven ondermijnt met zijn prijs, maar ik geloof dat deze hardware Deze beslissing maakt het merk goedkoper – geen enkel ander telefoonbedrijf dat zijn geld waard is, verzendt zijn basismodel met dit soort telefoons OLED.

Het is onmogelijk om iedereen tevreden te stellen, maar er lijkt een prijsverschil te zijn voor consumenten die het kleinste, meest betaalbare premiumaanbod van Google willen zonder $ 900 uit te geven voor het "Pro" -model. Uiteindelijk is het de prijsklasse van $ 599 die de Pixel 7 in een lastige positie plaatst. Je kunt dit type display bij veel andere bedrijven vinden voor minstens $ 100 goedkoper. Afgezien van de hogere verversingssnelheid verschilt de Pixel 7 OLED nauwelijks van wat je kunt krijgen op telefoons uit de Pixel A-serie. Aan de andere kant kun je niet echt een telefoon vinden met betere schermtechnologie, tenzij je bereid bent nog eens $ 100 aan het budget van de Pixel 7 toe te voegen. Maar gezien hoe dicht het basismodel geprijsd is bij de budget A-serie en hoe groot de kloof is ten opzichte van het Pro-model, denk ik dat het alleen maar zinvol is om het basismodel te promoten model naar een premium exemplaar met een iets hogere prijs in plaats van dit rare high-end budget limbo-niveau - anders zou de Pixel 7 net zo goed de Pixel 7a kunnen heten Pro.