Samsung Galaxy Z Flip 5 versus Motorola Razr+: de twee beste clamshell-opvouwbare apparaten strijden tegen elkaar

• Samsung Galaxy Z-Flip 5

  Meer gepolijst

  De Samsung Galaxy Z Flip 5 is de ster onder de mobiele producten van Samusng, met een drastisch verbeterd buitenscherm dat transformeert wat de opvouwbare telefoon kan doen.

  Pluspunten

  • Aangedreven door de nieuwste Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 For Galaxy-chip
  • Samsung? De coverschermwidget van Motorola is superieur aan Motorola? S
  • Zeer solide scharnier en algehele constructie

  Nadelen

  • Coverscherm heeft een lagere resolutie dan Motorola? S
  • Nog steeds relatief slechte batterijduur
  • Afgezien van een nieuw scherm en scharnier, is al het andere hetzelfde als Flip 4

  $ 1000 bij Amazon

• Moto Razr+ (2023)

  Geweldig alternatief

  De Motorola Razr+ keert na een afwezigheid van twee jaar terug naar de VS om de Flip over te nemen, en daarbij hoort een zeer opvallend ontwerp met het grootst mogelijke buitenscherm dat een klaptelefoon kan hebben.

  Pluspunten

  • Het coverscherm is groter, heeft een hogere resolutie en kan technisch gezien meer dan Flip 5's
  • Iets grotere batterij
  • 100 dollar goedkoper

  Nadelen

  • Het scharnier is prima, maar niet zo geweldig als dat van de Flip 5
  • Fotokwaliteit iets lager dan die van Flip 5
  • SoC bestaat een jaar

  $ 1000 bij Amazon

De Samsung Galaxy Z Flip-serie spant de kroon beste opvouwbare telefoons bijna sinds zijn debuut, maar Motorola kwam eerder dit jaar hard aan de kroon van Samsung de Razr+, vooral vanwege het opvallende buitenscherm dat in gevouwen vorm vrijwel de gehele bovenzijde van het toestel beslaat. Op het moment van uitgave zorgde de Razr + ervoor dat de Flip 4 er verouderd uitzag. Maar Samsung zou er vorige maand mee terug komen de Flip5, wat – je raadt het al – een aanzienlijk groter buitenscherm oplevert.

Omdat beide telefoons dezelfde sterke punten delen en bovendien op de Amerikaanse markt worden verkocht, zorgt dit voor een van de meest verhitte rivaliteiten op het gebied van opvouwbare telefoons tot nu toe. Maar welke telefoon is beter?

Prijzen, beschikbaarheid en specificaties

De Samsung Galaxy Z Flip 5 en Motorola Razr+ (2023) zijn beide nu te koop. In de VS zijn ze te vinden bij retailers zoals Best Buy, Amazon en op de respectievelijke websites van elk bedrijf. De Flip 5 kost momenteel $ 999, maar Samsung heeft dat meestal wel uitstekende aanbiedingen en inruilen voor de Flip5. De Motorola Razr+ werd ook gelanceerd voor $ 999, maar is sindsdien gedaald naar $ 899, en daar kunnen overeenkomsten zijn dat kan meer besparingen opleveren.

Buiten de VS kan de Flip 5 nog steeds heel gemakkelijk worden gekocht bij retailers en vervoerders over de hele wereld, maar de Razr kan afhankelijk van de regio moeilijker te vinden zijn. De Razr heet in Azië en Europa onder een andere naam: Razr 40 Ultra.

• 	Samsung Galaxy Z-Flip 5	Moto Razr+ (2023)
  SoC	Leeuwenbek 8 Gen 2 voor Galaxy (4nm)	Qualcomm Leeuwebek 8+ Gen 1
  Weergave	6,7-inch Full HD+ dynamisch AMOLED intern beeldscherm met een vernieuwingsfrequentie van 120 Hz, 3,4-inch 720 x 748p extern beeldscherm	6,9-inch, 2640 x 1080, tot 165 Hz LTPO pOLED (hoofd); 3,6-inch pOLED (secundair coverdisplay)
  RAM	8 GB	8 GB LPDDR5
  Opslag	256 GB, 512 GB UFS 4.0	256 GB ingebouwde opslag en UFS 3.1
  Accu	3.700 mAh	3800 mAh
  Poorten	USB-C	Type-C-poort (USB 2.0)
  Besturingssysteem	Android 13 / Eén gebruikersinterface 5.1	Androïde 13
  Voor camera	10 MP selfiecamera	32 MP (f/2.4, 0,7 μm)
  Camera's aan de achterkant	12 MP f/1.8 hoofdcamera, 12 MP f/2.2 ultrabrede buitencamera 10x digitale zoom	12 MP f/1.5, 1,4 μm (hoofd), 13 MP f/2.2, 1,12 μm, gezichtsveld 108° (ultrabreed/macro)
  Connectiviteit	5G, 4G LTE, Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.3	802.11 a/b/g/n/ac/k/v/r/ax/Wi-Fi 6e, Bluetooth 5.3
  Dimensies	3,35 x 2,83 x 0,59 inch (gevouwen); 6,5 x 2,83 x 0,27 inch (uitgevouwen)	Open: 73,95 x 170,83 x 6,99 mm (2,9 x 6,7 x 0,27 inch), gesloten: 73,95 x 88,42 x 15,1 mm (2,9 x 3,4 x 0,59 inch)
  Kleuren	Munt, Grafiet, Crème, Lavendel, Grijs, Blauw, Groen, Geel	Oneindig zwart; Gletsjerblauw; Levend magenta
  Gewicht	6,6 ons	Infinite Black en Glacier Blue: 188,5 g (6,64 ounce) | Viva Magenta: 184,5 g (6,50 ounce)
  Opladen	Tot 50% in 30 minuten (25 W bedraad), Wireless PowerShare	30 W TurboPower bedraad opladen, 5 W draadloos opladen
  IP waarde	IPX8	IP52
  Prijs	$1,000	$900

Ontwerp en hardware

Soortgelijke clamshell-vormen met onderscheidende accenten

De Galaxy Z Flip 5 en Motorola Razr+ delen dezelfde hardwareformule: een zeer dunne en enigszins langwerpige platte telefoon die in tweeën kan worden gevouwen als een clamshell. Het 6,9-inch scherm van de Razr+ heeft een maximale verversingssnelheid van 165 Hz, terwijl het 6,7-inch scherm van de Flip 5 piekt op 120 Hz, maar ik merkte niet echt enige extra vloeiende animaties aan de kant van Motorola. 120 Hz is snel genoeg. Het scherm van de Razr+ heeft echter een veel lichtere en zachtere vouw vergeleken met die van de Flip 5, wat nog steeds een diepe goot is. Afhankelijk van hoe hoog je je telefoon veegt/aanraakt, kan die diepe Samsung-plooi een non-factor of een grote ergernis zijn. Ik zit in het voormalige kamp: mijn vinger gaat vaak over de vouw, en het is echt schokkend, vooral omdat elke niet-Samsung opvouwbare clamshell zachtere vouwen heeft.

Eenmaal gesloten zijn de telefoons te gebruiken via de secundaire schermen aan de buitenkant. Het buitenscherm van de Razr+ is iets groter, iets hogere resolutie en met een merkbaar snellere verversingssnelheid vergeleken met het omslagscherm van de Flip 5. Bovendien vind ik de manier waarop het scherm van Motorola over de camera's loopt er visueel opvallender en futuristischer uitzien dan het scherm van Samsung dat alleen maar rond de camera's draait. Qua externe schermhardware is het een overwinning voor Motorola, maar de software van Samsung voor dat scherm is waarschijnlijk iets verfijnder. Meer hierover in het softwaregedeelte.

Het scharnier van de Razr+ is prima, hij wiebelt niet, kan onder elke hoek op zijn plaats blijven en biedt een beetje wrijving/weerstand bij het uitvouwen of vouwen. Maar het is geen partij voor het scharnier van de Flip 4, dat op een goede manier erg stijf aanvoelt. Je moet echt wat kracht gebruiken om het scharnier te bewegen, en elk onderdeel van het bewegingsbereik van het scharnier voelt verfijnd en stevig aan.

Camera's

Solide schieters, maar één is consistenter

De Flip 5 en Razr+ hebben elk drie camera's: een dubbel camerasysteem aan de achterkant bestaande uit een hoofdcamera en ultrabrede camera; en elk heeft een camera aan de voorzijde, opgeslagen in een perforator. De specificaties voor beide camera's zijn prima voor een opvouwbare clamshell, en voor de meeste mensen zullen beide camera's prima in orde zijn, vooral die van Samsung, die een consistentere kleurweergave en dynamisch bereik heeft. Maar als je overstapt van een topklasse vlaggenschip van de afgelopen jaren, voelen deze camera's beperkt aan. Er is geen zoomlens en de beeldsensoren zijn klein.

De camera's aan de voorzijde zijn in orde, maar je moet gewoon selfies maken met de hoofdcamera via het buitenscherm. Over het algemeen zijn deze camera's prima, maar ik ben een kieskeurige gebruiker met een voorliefde voor straatfotografie, en het is onmogelijk dat een van deze camera's aan mijn behoeften kan voldoen op de manier waarop de camera's dat doen. beste smartphonecamera's kan.

Software en prestaties

Verschillende filosofieën voor de gebruikersinterface van het omslagscherm

Android 13 draait op beide apparaten, en wanneer ze worden geopend in "normale" smartphonevorm, gedragen ze zich ongeveer hetzelfde als elke recente Android-telefoon. De software van Motorola is iets beter aanpasbaar, met opties om animaties en app-pictogrammen te wijzigen, terwijl Samsungs OneUI niet zo diep gaat. Beide software kan goed multitasken, met de mogelijkheid om apps in venstermodus en in split-screen te starten.

Er is meer om over te praten als de telefoons dichtbij zijn, aangezien elk merk het buitenste omslagscherm op een andere manier benadert. De software van Motorola draait grotendeels ongewijzigd op het coverscherm, terwijl de software van Samsung verandert in een vereenvoudigde gebruikersinterface voor het coverscherm, bijna vergelijkbaar met de gebruikersinterface van een smartwatch. Er zijn goede en slechte aan beide benaderingen. De software van Motorola geeft je meer vrijheid: alles wat je op het hoofdscherm kunt starten, kun je in theorie ook starten het omslagscherm ook, maar omdat dat scherm kleiner is en een vierkante vorm heeft, kunnen er soms schaalproblemen optreden. Samsung, zich waarschijnlijk veel te bewust van schaalproblemen, wil u een gestroomlijnde versie van de software geven, waarbij u meer vertrouwt op widgets, die ook beperkend kunnen aanvoelen.

Een goed voorbeeld dat de voor- en nadelen van de aanpak van elk merk samenvat: als je een tweefactorauthenticatiemelding van Google op de cover van de Razr+ krijgt scherm krijg je de volledige melding (dezelfde die je zou krijgen op een conventioneel telefoonscherm), maar de bevestigingsknop is erg klein en moeilijk te bedienen kraan. De Flip 5 laat je ondertussen een geoptimaliseerde meldingskaart zien over de tweefactorauthenticatie, maar laat je dit niet bevestigen op het omslagscherm: je moet de telefoon openklappen om dit te doen.

U kunt deze inherente instellingen overschrijven. Als je diep genoeg in de Samsung-software graaft (en een extra Samsung-app downloadt), kun je de Draai 5 om om vrijwel elke app te starten, maar feit is dat Samsung je dit min of meer ontmoedigt Dat. Persoonlijk geef ik de voorkeur aan de aanpak van Motorola, maar ik ben een ervaren gebruiker. Ik denk dat de aanpak van Samsung voor informele gebruikers bedachtzamer en attenter is.

De algehele prestaties zijn prima, maar de Flip 5 boekt overal een lichte overwinning. De haptiek is beter, hij heeft een nieuwere Snapdragon-chip en betere thermiek. En waarschijnlijk door de combinatie van een nieuwere Snapdragon-chip en een lagere verversingssnelheid, maar de batterijduur van de Flip 5 gaat ook iets langer mee. Maar om eerlijk te zijn, is de batterijduur van geen van beide telefoons geweldig. Als je een zware gebruiker bent zoals ik, moet je deze telefoons laat in de middag of vroeg in de avond opladen, anders gaat de telefoon om 20.00 uur leeg.

Welke klaptelefoon moet je kopen?

Gezien het verschil van slechts $ 100, denk ik dat de Flip 5 voor de meeste mensen de betere optie is. Het heeft een nieuwere SoC, een steviger scharnier, consistentere camera's en meer gepolijste software. Samsung garandeert ook nog eens jarenlang software- en beveiligingsupdates ten opzichte van Motorola.

De Motorola Razr+ is echter niet traag. De schermen zijn technisch gezien indrukwekkender dan die van Samsung, en de software voor het omslagscherm trekt de kinderhandschoenen uit en laat ervaren gebruikers los met wat ze willen doen. De Flip 5 is beter voor gewone consumenten, maar de Razr+ is misschien beter voor ervaren gebruikers en enthousiastelingen.