Fitbit vs Apple Watch: de beste draagbare fitnesstracker voor jou

Ik kreeg afgelopen herfst mijn eerste Apple Watch toen Apple de Apple Watch SE. Zoals veel van mijn Apple-aankopen, probeer ik producten met een hoog prijskaartje en een korte levensduur te vermijden. Omdat de Apple Watch SE goedkoper was, besloot ik te bijten en sindsdien ben ik gelukkig. Maar wat als er een nog budgetvriendelijkere optie was? Wat als je Fitbit en Apple Watch wilt vergelijken.

In dit bericht ga ik deze apparaten op verschillende fronten vergelijken, met behulp van ervaringen uit de eerste en tweede hand.

Laten we erop ingaan!

Wat is Fitbit?

Voordat we Fitbit versus Apple Watch vergelijken, laten we beginnen met een definitie van elk.

Voor degenen die het niet weten, Fitbit is een meer betaalbare wearable die zich bijna uitsluitend op uw gezondheid richt. In tegenstelling tot de Apple Watch, waarmee je games kunt downloaden en op internet kunt surfen, heeft Fitbit minimale functies buiten fitness.

Net als Apple Watch is Fitbit een wearable voor je pols. Het kan je horloge vervangen en is verkrijgbaar in een paar verschillende varianten. Sommige opties lijken sterk op de Apple Watch (de Fitbit Versa-serie) en andere die slechts een klein bandje om je pols zijn (de Fitbit Charge).

Wat is Apple Watch?

De Apple Watch heeft nauwelijks een introductie nodig, maar laten we er een geven voor de consistentie.

Het kwam een ​​jaar na Fitbit op de markt en heeft sindsdien niet veel concurrentie gehad (afgezien van de apparaten van Fitbit). Het ontwerp is eenvoudig: een klein, afgerond vierkant scherm dat om je pols zit.

Net als Fitbit is Apple Watch in de eerste plaats een fitnessapparaat, hoewel je er veel gebruik van kunt maken zonder ooit de fitnessfuncties aan te raken.

Hoewel er verschillende edities van de Apple Watch zijn, volgen ze allemaal hetzelfde basisontwerp - je zult Apple Watches niet op verschillende "niveaus" of voor verschillende markten vinden.

Fitbit vs Apple Watch: welke vergelijk je?

Oké, nu we Fitbit vs Apple Watch hebben gedefinieerd, moeten we duidelijk zijn over welke Fitbit wordt vergeleken met welke Apple Watch. Fitbits zijn er immers in verschillende soorten en maten en in verschillende prijsklassen.

Ik ga de Fitbit Versa-serie (met name de Versa 3) vergelijken met de Apple Watch Series 6. Fitbit heeft "trackers", dit zijn banden met een klein scherm. Aangezien deze geen directe concurrent van Apple Watch zijn en slechts eenvoudige fitnesstrackers zijn, zou het niet eerlijk zijn om ze tegen Apple Watch te plaatsen.

De Fitbit Versa 3 daarentegen heeft een vergelijkbaar ontwerp met Apple Watch en biedt vergelijkbare functies. Als je een eenvoudigere, meer afgezwakte versie van de Apple Watch wilt zonder het grote scherm, Fitbit-trackers zijn voor jou.

Als je geïnteresseerd bent in het kopen van een smartwatch, lees dan verder!

Fitbit vs Apple Watch: de basisverschillen

Oké, als je de detailvergelijking naast elkaar wilt bekijken, kun je wat verder scrollen. Maar als u alleen de CliffsNotes wilt, volgt hier de basis.

• Fitbit Versa 3 kost $ 230, de Apple Watch Series 6 kost $ 399+
• Beide zijn er in slechts een paar basiskleuren
• Fitbit Versa 3 wordt geleverd in aluminium, Apple Watch wordt geleverd in aluminium, roestvrij staal of titanium
• Beide bieden solide functies voor het volgen van de gezondheid en de mogelijkheid om apps te downloaden
• Apple biedt veel ingebouwde thema's, terwijl Fitbit thema's van derden biedt
• Beide hebben een zeer vergelijkbaar fysiek ontwerp en een uitstekend scherm, hoewel Apple Watch in beide iets beter is
• Beide zijn redelijk nauwkeurig, synchroniseren goed met de iPhone en zijn comfortabel om te dragen

En dat is ongeveer alles wat er te vergelijken valt op basisniveau. Kortom, de Fitbit Versa 3 is een redelijke concurrent van de Apple Watch Series 6, zeker als je rekening houdt met de prijs. Het ontbreekt echter ook aan ontwerp, ecosysteem en hoogwaardige functies (zoals bloedzuurstofmonitoring).

Fitbit vs Apple Watch: een vergelijking naast elkaar

Oké, tijd voor waar we allemaal op hebben gewacht, de diepgaande vergelijking van Fitbit versus Apple Watch. Nogmaals, we vergelijken de Versa 3 met de Series 6.

Het is belangrijk op te merken dat ik zelf geen Fitbit heb gebruikt. In plaats daarvan ga ik de vergelijking baseren op mijn ervaring uit de eerste hand met Apple Watch en tweedehands ervaringen van vrienden en familie met Fitbit Versa.

Ik heb geen vooroordeel - ik vind beide producten geweldig en dat je blij zult zijn met wat je ook koopt.

Oke laten we gaan!

Prijs

Het is geen verrassing dat Fitbit Versa 3 de Apple Watch op dit front uitwist. Ik zou niet eens overwegen om een ​​Apple Watch te kopen die niet de Apple Watch SE is.

Dit zijn apparaten met een relatief korte levensduur (de prestaties gaan na 2-3 jaar achteruit) en aanvullende functies. In tegenstelling tot de iPhone, die de meesten van ons elk uur nodig hebben, zijn de Apple Watch en Fitbit Versa beide optioneel.

Ter vergelijking: een basislijn, $ 399 Apple Watch Series 6 kost meer dan Apple's basislijn-iPad, die kan worden gebruikt als een thuiscomputer.

Dus ja, ik geef deze gemakkelijk aan Fitbit Versa. Het heeft een vlakke, eerlijke prijs voor wat het is, en komt zelfs onder de "budgetvriendelijke" Apple Watch van Apple. De Apple Watch Series 6 daarentegen kost je minimaal honderden dollars, tot $ 900 als je upgrades wilt.

Functies voor het volgen van gezondheid

Als het gaat om functies voor het volgen van de gezondheid, is de winnaar een stuk minder duidelijk. Voor het grootste deel is het een gelijkspel.

Zowel de Apple Watch als de Fitbit Versa hebben de volgende functies voor het volgen van de gezondheid:

• Stappen tellen
• Calorieën verbrand
• Hoogte/hoogte geklommen (voor trappen en heuvels)
• Rennen
• Crosstraining
• Fietsen
• Kracht
• Cardio-workouts
• Meldingen en doelen om je gemotiveerd te houden
• Hartritmemonitor
• Hartslagonregelmatigheid detectie
• ECG-tests
• Bloedzuurstofmonitoring via SpO2-testen
• Slaapbewaking

Zoals u kunt zien, zult u met geen van beide apparaten gezondheidstrackingfuncties missen. Het belangrijkste verschil is hoe de gegevens worden gepresenteerd (ringen vs. bars) en enkele kwaliteitsverschillen.

Apple Watch biedt bijvoorbeeld een zeer eenvoudige slaapvolgfunctie, terwijl Fitbit Versa je gegevens geeft zoals hoe licht je slaap was, wanneer de verschillende segmenten van je slaap waren, enzovoort. De gegevens die door beide worden verzameld en gepresenteerd, worden echter als dubieus beschouwd, dus het is moeilijk te zeggen welke beter is.

Met andere woorden, ze zijn in principe hetzelfde. Functies voor het volgen van de gezondheid zijn geen beslissende factor tussen deze apparaten.

Andere mogelijkheden

Oké, dus hoe zit het met de andere functies die deze apparaten bieden? Hoe zit het met apps, muziek, thema's, entertainment, slimme assistenten, GPS, etc.

Over het algemeen zijn beide apparaten solide, hoewel Apple wint. Het biedt robuustere functies die gepolijst en effectief aanvoelen. De extra functies van Fitbit Versa zijn solide en betrouwbaar, maar niet zo diep of consistent als die van Apple.

Dat gezegd hebbende, beide hebben de basis. Je kunt eenvoudig je muziek bedienen, oproepen beantwoorden, sms-berichten verzenden (Fitbit kan alleen sms-berichten verzenden als deze is gekoppeld aan een Android-telefoon) en eenvoudige games spelen op beide. Apple Watch gebruikt Siri, terwijl Fitbit Versa Google Assistant gebruikt. Beide hebben mobiele betaalmogelijkheden.

Kortom, als je je smartwatch niet vaak gaat gebruiken voor fitness, dan is Apple Watch de optie voor jou. Als uw primaire focus echter op fitness ligt, zijn de extra functies die op elk worden aangeboden, meestal te verwaarlozen. Hoewel Apple op dit gebied meer gepolijst is.

Ontwerp en comfort

Het ontwerp zal afhangen van uw smaak, hoewel ik niet denk dat beide apparaten op dit gebied te veel verschillen. Ik geef de voorkeur aan het ontwerp van de Apple Watch, hoewel ik de Fitbit Versa in het openbaar vrij consequent voor de Apple Watch zie. De Digital Crown op Apple Watch is echter onverslaanbaar.

Als het op wijzerplaten aankomt, heeft Apple Watch meer aangename gezichten, maar minder opties. Aanpassing is beperkt en wijzerplaten van derden ontbreken (voorlopig). Fitbit Versa heeft minder aansprekende gezichten (naar mijn mening), maar je kunt naar hartelust wijzerplaten van derden toevoegen. Een vriend van mij prees specifiek het kunnen hebben van een Star Trek-wijzerplaat.

Beide apparaten zijn supercomfortabel, afhankelijk van de banden die je krijgt. Ik heb gehoord dat de metalen banden op beide koud of vervelend kunnen zijn, hoewel ik me kan voorstellen dat dit bij geen enkele metalen horlogeband anders is. De stoffen en siliconen banden zijn echter ongelooflijk comfortabel op beide apparaten.

Batterijduur

De levensduur van de batterij is super belangrijk, vooral op een apparaat dat zo veel mogelijk om je pols hoort te zitten om je gezondheid bij te houden.

Fitbit Versa wint gemakkelijk. Het is niet eens in de buurt. Apple Watch Series 6 kan technisch gezien maximaal drie dagen meegaan, hoewel je GPS, mobiel en het altijd-aan-scherm moet hebben uitgeschakeld. Realistisch gezien laad je het waarschijnlijk minstens één keer per dag op, misschien één keer per twee dagen.

De Fitbit Versa kan daarentegen gemakkelijk vijf dagen meegaan zonder opladen en tot zes. Mijn Fitbit Versa-bezittende vriend zei dat ze hun Fitbit over het algemeen eens in de vijf dagen opladen.

Dit komt gedeeltelijk omdat de Fitbit Versa een eenvoudiger besturingssysteem heeft met minder functies en poetsmiddelen, maar het punt staat nog steeds. Je zou een week in het bos kunnen verdwalen en de Fitbit Versa gebruiken om je weg naar vrijheid te vinden.

Duurzaamheid en levensduur (hoe lang duurt het voordat je het moet vervangen?)

Dit is de categorie die mij het meest verbaasde. Ik verwachtte dat beide apparaten ongeveer hetzelfde zouden zijn, maar van wat ik heb gezien, lijkt het erop dat een van deze apparaten aanzienlijk slechter af is als het gaat om duurzaamheid dan de andere.

Met name de Fitbit Versa 3 lijkt flauw te zijn als het gaat om duurzaamheid. Veel gebruikers melden gebarsten, bekraste of geschaafde schermen na slechts een paar weken gebruik, en het wordt over het algemeen aanbevolen om een ​​schermbeschermer en een hoesje bij het apparaat te gebruiken.

Om eerlijk te zijn, deze gegevens zijn inconsistent. Sommige gebruikers beweren hun Fitbit Versa's een paar jaar zonder problemen te hebben gehad, terwijl anderen kort na aankoop een beschadigd apparaat melden. De levensduur van Fitbit Versa's lijkt ook inconsistent, waarbij sommige gebruikers hun apparaat na een jaar moeten vervangen en anderen ze meerdere jaren moeten houden.

Apple Watch daarentegen is veel consistenter. ik schreef een vorige post over hoe duurzaam en langlevend Apple Watch is als je meer informatie wilt. Over het algemeen kan Apple Watch ongeveer vijf jaar meegaan voordat hij volledig moet worden vervangen. Na drie jaar heb je waarschijnlijk een batterijvervanging nodig.

Hoewel de Apple Watch geschikt is om te zwemmen, zal het regelmatig in en uit het zwembad zijn de levensduur van het apparaat een beetje verkorten. Maar het apparaat zelf is behoorlijk duurzaam; krassen, scheuren en slijtage zijn niet zo'n probleem.

De winnaar in deze categorie is veruit de Apple Watch. Het hogere prijskaartje geeft je een meer zekere levensduur van het apparaat, terwijl Fitbit Versa's een beetje inconsistent zijn en meer zorg nodig hebben om ze in stand te houden.

Nauwkeurigheid

In termen van nauwkeurigheid zijn officiële gegevens vrij beperkt. Ik heb niet de kennis of apparatuur om de nauwkeurigheid zelf te testen, dus vertrouw ik in plaats daarvan op onderzoeken uit betrouwbare bronnen.

Nauwkeurigheid van het volgen van activiteiten

Dit verslag bevat gegevens van meerdere betrouwbare onderzoeken waarin de tracking van de Fitbit werd vergeleken met zeer vertrouwde, nauwkeurige medische apparatuur. En helaas waren de rapporten teleurstellend.

Het bleek dat de Fitbit de loopactiviteit met 16-40% overschatte. Dat is niet alleen een aanzienlijk bedrag, maar ook een sporadisch hiaat in de resultaten. Het laat zien dat je Fitbit maar liefst 40% of slechts 16% kan afwijken, en je hebt bijna geen manier om te weten met welke van deze percentages de jouwe er naast zit.

Bovendien bleek dat de Fitbit tijdens bepaalde oefeningen (zoals fietsen) en bij huishoudelijke activiteiten (zoals wassen) het activiteitenniveau van de gebruikers met 27-34% onderschatte. Die resultaten zijn consistenter, maar net zo onnauwkeurig.

De Apple Watch daarentegen heeft altijd de hoogste nauwkeurigheidsscores gehad van alle smartwatches op de markt. In een test die de stappenteller van verschillende smartwatches vergeleek, had de Apple Watch slechts een afwijking van 0,3% in resultaten.

Een ander onafhankelijke studie ontdekte dat de Apple Watch de verbrande calorieën met extreme nauwkeurigheid kon volgen. Op basis van de gegevens over verbrande calorieën die zijn verzameld met de Apple Watch, zou het gewicht van het individu moeten zijn gedaald van 218 pond naar 193,7 pond. Toen ze met een weegschaal wogen, was hun gewicht 193,3 pond. Dat betekent dat het bijhouden van calorieën van de Apple Watch gedurende 79 dagen nauwkeurig genoeg was om het eindgewicht van de gebruiker binnen 0,3 pond te voorspellen.

Nauwkeurigheid bij het detecteren van gezondheidsproblemen

Nu is het belangrijk om te onthouden dat er een verschil is tussen de fitness-trackingfuncties hiervan apparaten (verbrande calorieën, genomen stappen, uren gestaan, enz.) en de functies die een ernstige gezondheid volgen bedenkingen. Ik heb het over de ECG, hartslagmeter en bloedzuurstofmeter.

Het is bewezen dat deze trackers niet nauwkeurig zijn. Zelfs de Apple Watch, die over het algemeen als zeer nauwkeurig wordt beschouwd, kon AFib slechts 41% van de tijd detecteren in dit onderzoek.

Een interessant punt is echter dat wanneer de onbewerkte gegevens van de Apple Watch werden opgehaald en door de onderzoekers werden geanalyseerd, de gegevens van de Apple Watch tot 96% van de tijd nauwkeurig waren. Dit betekent dat het mogelijk een softwareprobleem is en geen hardwareprobleem, waardoor de onnauwkeurigheid wordt veroorzaakt.

In ieder geval zou niemand deze apparaten nog moeten gebruiken om echte medische apparatuur te vervangen. Ze kunnen in veel gevallen de doktersbezoeken aanvullen, maar als u zich ernstige zorgen maakt over uw gezondheid, moet u uw arts raadplegen. Zowel Apple als Fitbit maken dit duidelijk op hun websites en in hun marketing.

Synchroniseren

Ten slotte hebben we synchronisatie. U hoeft hier niet te lang aan te besteden - beide apparaten kunnen uitstekend synchroniseren met uw telefoon! Apple Watch synchroniseert naadloos met je iPhone en werkt automatisch je Health- en Fitness-apps gedurende de dag bij.

De Fitbit Versa daarentegen gebruikt de Fitbit-app om je gegevens met de iPhone te synchroniseren. Ondanks dat het een app van derden is, is de synchronisatie meestal net zo goed als bij Apple Watch.

Het enige nadeel is dat Apple Watch alleen kan synchroniseren (of zelfs gebruiken) met een iPhone. Fitbit is daarentegen compatibel met iOS en Android. Verder is het een gelijkspel.

Fitbit versus Apple Watch: welke moet je kopen?

Van alle vergelijkingsberichten die ik heb geschreven, is dit verreweg de nauwste band die er ooit is geweest. Ik wist dat Apple Watch op de meeste fronten iets beter zou zijn, maar ik had niet verwacht dat Fitbit Versa zo dicht achterop zou staan.

Als je kijkt naar de grote kloof in prijs en minimale kloof in kwaliteit, is het gemakkelijk in te zien waarom veel lezers voor Fitbit zouden moeten kiezen. Je mist eigenlijk niets (tenzij je Fitness+. wilt gebruiken).

Als je een iPhone-gebruiker bent die de Apple Watch kan betalen en all-in is in het Apple-ecosysteem (d.w.z. ik), pak dan de Apple Watch. Anders is de Fitbit een flexibelere en betaalbare optie zonder veel compromissen.

Bedankt voor het bekijken van mijn Fitbit vs Apple Watch-vergelijking. Hopelijk heb je het nuttig gevonden bij het nemen van je beslissing! Voor meer berichten over alles van Apple, bekijk de rest van de AppleToolBox-blog.