De iPhone wordt voor de meeste mensen over de hele wereld de ‘standaardtelefoon’. De toekomst van Android-vlaggenschepen ziet er in vergelijking somber uit.
Tijdens een persconferentie over de recente golf van autodiefstallen in New York City in mei spoorde burgemeester Eric Adams burgers aan om AirTags voor hun auto's te kopen. Toen een verslaggever hem vertelde dat AirTags niet werken met Android-telefoons, antwoordde Adams: "Waarom wel heeft iemand [een Android-telefoon]?" Zijn onwetende antwoord: er zijn meer dan 130 miljoen Android-gebruikers in de ONS., volgens het meest recente onderzoek – kreeg slechts wat tegenslag, vooral op Twitter en een paar Android-sites. Dat de burgemeester van een van de grootste steden in Amerika belachelijk advies gaf en gegronde zorgen wegwuifde, was niet zo'n groot probleem, omdat veel Amerikanen er hetzelfde over dachten.
De iphone is zo dominant in Amerika dat het als de standaard wordt beschouwd beste telefoon. In de Amerikaanse cultuur zijn er memes die de spot drijven met Android-gebruikers, en nieuwsberichten over tieners die zich buitengesloten voelen school als ze een Android gebruiken, en mensen worden buitengesloten van familiegroepchats als ze dat niet doen iBericht. Android-telefoons worden voor veel Amerikanen als tweederangsapparaten beschouwd.
Maar zoals eerder vermeld, zijn er feitelijk veel Android-gebruikers in Amerika. Maar met het risico te generaliseren, kunnen we dit afleiden door te kijken naar de verkoop van vlaggenschiptelefoons en anekdotes daarover Amerikaanse Android-gebruikers kunnen in twee groepen worden ingedeeld: mobiele enthousiastelingen (telefoonnerds, zoals mensen die veel voorkomend XDA-forums) of mensen met een krapper budget. Maar Android zou dat in zijn voordeel kunnen gebruiken als het op een vergelijkbaar niveau wil slagen als Apple.
Hoe populair is de iPhone?
De meeste gemiddelde Amerikanen met middelen of een besteedbaar inkomen gebruiken standaard de iPhone, inclusief een maar liefst 87% van de Amerikaanse tieners uit onderzoek uit 2021. De iPhone geniet, tot niemands verrassing, een soortgelijke dominante status in heel West-Europa. Het is gemakkelijk om aan te nemen dat de iPhone niet zo dominant zal zijn in Azië, omdat er drie landen zijn – China, Zuid-Korea en Japan – met grote conglomeraten die hun eigen smartphones maken.
Maar eigenlijk heeft de iPhone een nog groter marktaandeel in Japan dan in Amerika, en wint de iPhone ook aan populariteit in China en Zuid-Korea, een golf onder leiding van millennials en generatie Z. Terwijl uit onderzoekscijfers blijkt dat Huawei en Samsung nog steeds aan de top staan van het marktaandeel in China en Zuid-Korea, De realiteit is dat deze cijfers worden ondersteund door apparaten uit het midden- of budgetsegment die worden gebruikt door ouderen of mensen met lagere inkomens. populaties. Onder jonge, welgestelde Chinezen en Koreanen in de grote steden is de iPhone de favoriete telefoon geworden. Ik ging vorige maand naar Beijing, Shanghai en Seoul en zag vooral iPhones in de handen van mensen die in trendy wijken wonen. Vrijwel elke influencer die ik in Azië heb gezien, heeft een iPhone. In feite is de Koreaanse heraut schreef een verhaal onlangs in dezelfde trend. Steeds meer jonge Koreanen verkiezen de iPhone boven de Galaxy. Volgens een recente publicatie lijkt het zelfs zo te zijn dat jonge mensen voor de iPhone kiezen wereldwijd het geval is Wall Street Journal rapport.
Android-telefoons worden voor veel Amerikanen als tweederangsapparaten beschouwd.
Recente verkoopcijfers vormen verder bewijs. Uit recent onderzoek van Counterpoint blijkt dat de telefoonverkoop voor het derde jaar op rij is gedaald, waarbij alleen Apple een betekenisvolle groei kent. Een ander rapport van Canalys meldde dat van de vijftien grootste vlaggenschiptelefoons die wereldwijd in het eerste kwartaal van 2023 werden verkocht, de iPhones zeven plaatsen innamen, waaronder de eerste vier.
Bron: Canalys
Dit alles schetst een heel grimmig beeld voor Android-vlaggenschepen, die zich tot het uiterste inspannen om met elkaar te vechten om een stukje van het mondiale marktaandeel. Als Samsung, Huawei en Oppo er niet eens in slagen het marktaandeel van hun thuisland te winnen, welke hoop is er dan wereldwijd? Dit maakt mij, een mobiele liefhebber die de voorkeur geeft aan Android-telefoons omdat ze hardware-innovatie in een sneller tempo stimuleren, bezorgd over de toekomst. Uiteindelijk runnen deze bedrijven een bedrijf, en als niemand vlaggenschip-Android-telefoons koopt, zullen ze uiteindelijk stoppen met het maken ervan, wat nieuwe ontwerpen en innovatie tot stilstand zal brengen.
Wat kunnen Android-merken doen om een comeback te maken?
Android-merken zouden zich moeten concentreren op opvouwbare telefoons en krachtige gebruikerstelefoons.
Als jouw antwoord op de vraag hoe Android-bands een comeback kunnen maken is dat ze 'betere telefoons moeten maken', dan heb je geen aandacht besteed aan de telefoonscene. Android-vlaggenschepen hebben de beste camera's en beeldschermen, de eerste in aanzienlijke mate. Android-merken bieden ook relatief meer waarde dan iPhones; Chinese merken leveren vaak schermbeschermers en hoesjes en opladers bij hun vlaggenschepen, terwijl bij iPhones alles apart moet worden aangeschaft. Maar mensen kiezen er toch voor om iPhones te kopen vanwege een groot aantal factoren die verder gaan dan dat het een 'betere telefoon' is.
Apple is voor sommige mensen een statussymbool. In Aziatische culturen, waar de nadruk oppervlakkiger ligt op merknamen, alleen het Apple-logo is een verkoopargument. Mijn voormalige XDA-collega Sumukh Rao getweet het volgende.
Dit is niet de eerste keer dat ik een Indiase collega hoor klagen dat mensen in India het gebruik van iPhones zien als een teken van sociale status. En deze mentaliteit geldt ook in China en de VS. Er is momenteel een virale meme op TikTok waarin aan jonge vrouwen wordt gevraagd: "Hij is een 10, maar hij gebruikt een Android,' en de vrouwen deinsden terug en antwoordden dan: 'Hij zakt naar een 4.' Mijn vriend, een Pixel-gebruiker, zegt dat hij dit heeft meegemaakt in de online datingscene. te. Hij zei dat toen ze de chat van de app naar sms'en verplaatsten, een paar vrouwen erop wezen dat hij Android gebruikte.
Natuurlijk gebruiken niet alle iPhone-gebruikers dit om oppervlakkige redenen. Sommigen houden echt van de producten en diensten van Apple, en het bedrijf slaagt er heel goed in om gebruikers vast te houden zodra ze de ommuurde tuin induiken. Ik denk dat de Apple Watch dé oplossing is beste smartwatch met een aanzienlijke marge, maar het werkt alleen met een iPhone. De AirPods Pro behoren ook tot de top twee of drie beste oordopjes Ik heb het getest en ook zij spelen veel leuker met iPhones. De synergie tussen Apple-hardware en -software is momenteel ongeëvenaard in de consumententechnologie, en helpt de gemiddelde consument ervan te overtuigen om gewoon bij alle Apple-producten te blijven.
De Apple Watch is geweldig en zit vast aan de iPhone
Ik weet niet zeker of Android-merken iets kunnen doen om de reputatie van Apple als statussymbool te bestrijden. Steve Jobs is te iconisch en de merknaam van Apple is te goed verankerd. Android-merken kunnen proberen het ecosysteem van Apple te evenaren, en sommige merken zoals Samsung en Huawei hebben goede gebouwd, maar het is moeilijk voor deze merken om hun consumenten op de manier waarop Apple dat kan, deels omdat ze niet genoeg eenheden verplaatsen en ook omdat Android-gebruikers veel waarschijnlijker zullen terugdringen tegen beperkingen. Het kernidee van Android is immers dat het open source is. Tot overmaat van ramp is er politiek in het spel. De beste smartphonehardware van de afgelopen jaren is onmiskenbaar afkomstig van Chinese telefoonmerken, maar er zijn groepen mensen die nooit gebruik zouden maken van Chinese telefoonmerken. Chinese telefoons, deels omdat ze niet geassocieerd willen worden met de Chinese overheid en ook omdat ze moeilijker buiten de Chinese overheid te krijgen zijn land.
Android moet zich richten op liefhebbers
Eerlijk gezegd zie ik niet dat Android-telefoonmerken ooit overeenkomen met Apple in merkcachet of ecosysteem. De enige optie voor Android-vlaggenschepen om te overleven is door zich nog harder te richten op krachtige gebruikers en enthousiastelingen met innovatieve nicheproducten. Dit betekent dat we ons op grotere schaal moeten concentreren op opvouwbare, cameragerichte telefoons. Bedrijven als Samsung en Xiaomi zouden moeten overwegen goedkopere versies van opvouwbare telefoons uit te brengen. Geef het een plastic/rubberen frame en een oudere SoC als dat nodig is, maar een Galaxy Fold FE van $ 799 zou gebruikers gemakkelijk kunnen verleiden om aan boord te springen. Android-merken zouden ook meer vormfactoren moeten proberen, misschien een echte gaming-telefoon met knoppen en joystick ingebouwd in de behuizing; of een telefoon met twee schermen; of eentje met een draaibaar scherm (ja, ik weet dat Microsoft en LG precies die apparaten hebben uitgebracht en niet hebben verkocht, maar Microsoft en LG hebben/hadden ook vreselijke Android-software met slechte marketing. Misschien zouden ze het beter doen als Google of Samsung ze zouden proberen).
Hoe het ook zij, ik denk dat Samsung en Xiaomi proberen vlaggenschepen op basisniveau zoals de Galaxy S23 en Xiaomi 13 uit te brengen en rechtstreeks tegen Apple te concurreren een verloren zaak is. De Android-telefoons oogsten nog steeds veel ophef en sommige verkopen zijn de ultras van het hoogste niveau met camera's van het Leica-merk of telefoons die kunnen worden opgevouwen met stylusondersteuning.
Natuurlijk kan niets van dit alles werken. Ik heb geen ervaring met het runnen van een bedrijf of het verkopen van producten. Maar hoe het ook zij, de iPhone wint langzaam de hele mobiele oorlog, en Android-merken moeten iets anders proberen voordat het te laat is.