In dit artikel kijken we naar de prestatieverschillen (of het gebrek daaraan) tussen de opslagsnelheid van de OnePlus 3 en OnePlus 3T!
Een van de verbeteringen die OnePlus hiervoor aanprees OnePlus 3T release kregen we te horen dat het bedrijf erin was geslaagd de openingssnelheden van apps en de algemene laadtijden te verbeteren, iets wat vooral merkbaar was bij zware applicaties zoals 3D-games.
Dit kwam voor ons als een verrassing, omdat het toestel uiteindelijk dezelfde soort UFS 2.0-opslag bevat als de originele OnePlus 3 en de minimale verbeteringen van de Snapdragon 821 CPU zijn grotendeels irrelevant voor dit gebruik scenario. Dat gezegd zijnde, toen wij nam de OnePlus 3T via onze app-openingssnelheidstest, wij vond dat het apparaat snellere openingssnelheden van koude apps heeft dan zijn voorganger. Aanvankelijk waren we verbaasd, maar er was een belangrijk detail in de informatie over het embargo dat ook heel stil en snel door Carl werd genoemd in de aankondigingsvideo (tijdstempel
De opslag is hetzelfde en de processorstoot is minimaal, maar deze verandering in het bestandssysteem alleen al was voldoende om serieuze verbeteringen in de echte wereld aan te brengen prestaties in de vorm van iets hogere openingssnelheden voor alledaagse apps en dramatische verbeteringen bij het laden van zware games zoals Asphalt 8, zoals weergegeven boven. Omdat ik dit vóór de release kon ontdekken, heb ik een artikel geschreven uitleg van enkele wijzigingen die naar de OnePlus 3 zouden komen en in de volledige review werd ook vermeld dat F2FS in de nabije toekomst naar de OnePlus 3 zou komen. Bovendien werd ik door OnePlus geïnformeerd dat de community-builds van de OnePlus 3 F2FS al ondersteunden en een aantal hiervan overnamen verbeteringen (in de review vergeleken we de OnePlus 3T met de nieuwste stabiele firmware-build van zijn voorgangers destijds, OxygenOS 3.2.6).
Eerder deze week, AnandTech gepubliceerd een uitstekende recensie van de OnePlus 3T waar ze de verbeteringen van de opslagsnelheid dat dit nieuwe toestel zijn voorganger overneemt. Hun resultaten waren volledig accuraat en vertoonden in sommige opzichten een behoorlijk grote delta, en ik heb ze bijna tot een T kunnen repliceren (nou ja, in dezelfde marge, maar ik had die woordspeling nodig) -- Echterwerd een belangrijk detail weggelaten waardoor sommige gebruikers onjuiste beweringen deden over welke versie van de OnePlus 3T de betere optie is. Om specifiek te zijn: het is onjuist om te zeggen dat de 128 GB OnePlus 3T betere prestaties in de echte wereld zal opleveren vanwege de extreem goede resultaten op het gebied van opslagsnelheid die in de recensie worden getoond. Dat komt omdat deze resultaten geen rekening houden met de wijziging naar F2FS voor het bestandssysteem, wat oorspronkelijk niet als hoofdoorzaak werd genoemd in de NAND-sectie van de recensie; terwijl het argument dat meer opslag in SSD's over het algemeen de prestaties verbetert juist is (tenzij er matrijzen met een hogere capaciteit worden gebruikt in plaats van parallelle chips, wat zou kunnen Als dit het geval is), ontdekten we dat het verschil in opslagsnelheid zoals gemeten door AndroBench alleen lijkt te worden veroorzaakt door de verandering in het bestandssysteem, en niet door de hoeveelheid opslagruimte.
Om dit te bevestigen, hebben we een paar tests uitgevoerd op zowel een 128 GB als een 64 GB OnePlus 3T, te beginnen met dezelfde app-openingssnelheidstest parallel. Deze keer ontdekten we dat de 64GB OnePlus 3T vrijwel precies hetzelfde presteerde als de 128GB OnePlus 3T onder dezelfde startomstandigheden (na een schone installatie, geen herstelde apps, minimale achtergrondprocessen, 100MBps internet), met behulp van Discomark om 20 runs per app per voorbeeld te krijgen (geen achtergrondprocessen toestaan en geen activiteiten behouden, om koude te emuleren lanceringen). De kleine verschillen in variantie kunnen worden toegeschreven aan de verschillende Google-accounts op het apparaat (ik bezit niet beide apparaten), maar beide waren niet actief aan het synchroniseren en in het algemeen is het resultaat hetzelfde, zoals blijkt uit de gelijkenis van interkwartiel bereiken. We hebben de laadsnelheid van games verder getest: in onze OnePlus 3T-recensie lieten we een video zien waarin de 3 en 3T-ladende Asphalt 8 werd vergeleken, waarbij de 3T een duidelijk voordeel van meerdere seconden had. De OnePlus 3T van 64 GB en 128 GB laden de game allebei gemiddeld rond dezelfde 10 seconden, waarbij de willekeurige variantie ze slechts milliseconden uit elkaar brengt.
Wanneer we AndroBench-resultaten vergelijken op zowel de 64GB- als de 128GB-variant, zien we ook zeer vergelijkbare scores op zowel de standaardinstellingen als op de instellingen van AnandTech, zoals nou (één thread, buffergrootte ingesteld op 256 KB voor sequentieel en 4 KB voor willekeurig), waarbij de laatste een nauwkeurigere voorspelling is van de prestaties in de echte wereld scenario's. Over het geheel genomen lijkt er geen praktisch verschil te zijn in de opslagsnelheid van de varianten van 64 GB en 128 GB, zelfs als we hadden ook verwacht dat een dergelijk verschil zich zou manifesteren, omdat we aannamen dat er extra NAND zou zijn chips. (Houd er rekening mee dat deze test een relatief hoge variantie heeft; het verschil in de getoonde schermafbeeldingen betekent niet noodzakelijkerwijs dat iemand altijd beter is, ook al is het maar een beetje). Wat interessanter is, is wat we krijgen als we de OnePlus 3 ook op F2FS door deze tests laten gaan, omdat we dezelfde resultaten vonden.
Zoals we eerder vermeldden, bouwt de community voort op de OnePlus 3-ondersteuning voor F2FS-opslag. We hebben eerst de benchmarks op Oxygen 3.2.6 opnieuw uitgevoerd om te bevestigen dat het verschil inderdaad zo duidelijk was als wat AnandTech heeft laten zien, en we verkregen dezelfde resultaten op beide instellingen. Daarna hebben we Open Beta 7 geladen en ervoor gezorgd dat deze correct in F2FS was geformatteerd door /data te verifiëren.
Het uitvoeren van de tests op de 64 GB OnePlus 3 met een F2FS-bestandssysteem leverde ons ongeveer dezelfde resultaten op als de 128 GB OnePlus 3T op zowel de standaard AndroBench-instellingen als de nauwkeurigere instellingen. Bovendien ontdekten we dat de openingssnelheden van de app ook vergelijkbaar waren. En de meest veelzeggende aanwijzing komt van die Asphalt 8-laadsnelheidstest, net als bij de originele test de OnePlus 3 loopt enkele seconden achter, we zien dat hij het nu bijhoudt en ongeveer hetzelfde laadt tijd.
Dus wat betekent dit allemaal? De verbeteringen in de prestaties van de OnePlus 3T in de echte wereld waren grotendeels te danken aan F2FS, dat zeer zeker officieel naar de OnePlus 3 zal komen met Nougat (bèta vandaag beschikbaar!). OnePlus-gebruikers zijn geen vreemden voor F2FS, sterker nog, dit was het wel een veelgebruikte mod voor de OnePlus One om dezelfde redenen. Hoewel je de vrijheid hebt om je opslag in F2FS te formatteren via een aangepast herstel, raad ik je aan te wachten tot de update officieel op je OnePlus 3 verschijnt, of om de Nougat-bèta te proberen. De verbeteringen kunnen substantieel zijn, vooral zoals we hebben aangetoond met zware applicaties en 3D-games, maar voor het grootste deel doet de OnePlus 3 het al uitstekend. OnePlus 3-bezitters hebben zeker veel om naar uit te kijken met de Nougat-update, aangezien alleen F2FS waarschijnlijk voor hen zal zorgen voor een snellere telefoon in specifieke delen van de UX.
OnePlus 3T-bezitters hadden niet alleen van de Snapdragon 821 een verhoging van de app-openingssnelheid mogen verwachten (maar dat is een misvatting voor een andere dag), en eerlijk gezegd zullen waarschijnlijk niet veel snelheid of vloeibaarheid missen door het prestatiecluster terug te klokken naar de goede oude 2,15 GHz van de reguliere OnePlus 3 en Snapdragon 820. In feite zou dit de grotere batterij van de OnePlus 3T waarschijnlijk nog helderder laten schijnen, en ik ben er zeker van dat ontwikkelaars intelligente oplossingen zullen implementeren veranderingen aan de kernel en bieden handige gouverneurs zodat gebruikers kunnen genieten van snelle prestaties en een uitstekende batterijduur onder die 2,35 GHz hoogtepunt.
Samenvattend zullen de OnePlus 3 en de OnePlus 3T zich grotendeels hetzelfde gedragen onder F2FS, dat waarschijnlijk met de officiële Nougat-update naar de OnePlus 3 komt. Het verschil in opslagsnelheden zoals gemeten door AndroBench lijkt niet het gevolg te zijn van extra NAND-chips in de 128GB-variant, maar eerder van wijzigingen in het onderliggende bestandssysteem. Dit is zeker een goede zaak voor zowel OnePlus 3-bezitters als OnePlus 3T-bezitters, die zich echt niet veel zorgen hoeven te maken over een omslachtige gebruikerservaring door liever voor minder opslagruimte te kiezen. Uiteindelijk zijn beide telefoons erg pittig, zelfs met de gerapporteerd (en eerlijk gezegd overdreven) problemen met aanraaklatentie.
Bekijk het OnePlus 3T-forum van XDA >>
Bekijk het OnePlus 3-forum van XDA >>