Teamgroup MP44S SSD review: de goedkoopste 2230 SSD die het kopen waard is

Jarenlang werd de 2230-vormfactor voor SSD's vrijwel volledig verwaarloosd en alleen door OEM's gebruikt voor low-end schijven. De Steam Deck en ROG Ally hebben echter een enorme vraag gecreëerd naar krachtige, voor gaming geoptimaliseerde SSD's die in deze kleine handhelds passen, en alleen schijven van 2230-formaat passen. Elk bedrijf gooit zijn hoed in de ring, ook Teamgroup met zijn MP44S. Als goedkopere 2230 SSD met de nadruk op waarde is hij niet de snelste onder zijn soortgenoten, maar hij levert zeker veel waar voor zijn geld, vooral voor het Steam Deck.

Over deze recensie: Teamgroup stuurde ons de MP44S 2TB voor deze review. Teamgroup heeft de inhoud van deze recensie niet gezien voordat deze werd gepubliceerd.

Teamgroep MP44S: Prijzen en beschikbaarheid

Op het moment dat we dit schrijven is de MP44S verkrijgbaar bij de meeste grote detailhandelaren in pc-onderdelen, en onlangs is de prijs van deze schijven aanzienlijk gedaald. Vorige maand kostte het 1TB-model $95, maar nu kost het $70, terwijl de 2TB-versie $180 kost terwijl het voorheen $200 kostte. De 2TB is voor slechts $ 165 verkocht, en zou in de toekomst opnieuw zo laag kunnen worden, vooral gezien de concurrentie op de markt.

Dit betekent dat de MP44S 1TB veruit de goedkoopste is onder zijn soortgenoten Corsairs MP600 Mini kost $ 90, Sabrents raket 2230 1TB kost $90 tot $110, en de WD Black SN770M van Western Digital kost $110. Het 2TB-model van $180 is ook relatief goedkoop, vergeleken met de Rocket 2230 2TB van $200 en de SN770M van $220. Maar zoals we later zullen zien, is er een goede reden waarom de MP44S zo goedkoop is als hij is.

Hoe de Teamgroup MP44S werd getest

Om de volledige capaciteiten van de MP44S te beoordelen, heb ik hem op een testbank vergeleken in plaats van op een handheld zoals de Steam Deck of ROG Ally. Dit testsysteem maakt gebruik van Asus' TUF Gaming B650-Plus moederbord, een Ryzen 7 7800X3D en 16 GB DDR5 RAM geklokt op 5.600 MHz en CL40. Toegegeven, dit is niet bepaald de echte wereld, maar deze handhelds zouden in staat moeten zijn om het maximale uit een 2230-formaat te halen SSD, behalve het Steam Deck, dat beperkt is tot PCIe 3.0-snelheden, wat betekent dat je ongeveer geen prestaties boven de snelheden zult zien 3.700 MB/sec.

Ik heb drie benchmarks geselecteerd om in deze review te laten zien: CrystalDiskMark, dat de theoretische maximale prestaties toont bij een verscheidenheid aan synthetische werkbelastingen; de opslagtest van 3DMark, die echte games gebruikt om de prestaties bij gaminggerelateerde werklasten te benchmarken; en IOMeter, die ik gebruikte om de prestaties van schrijfbewerkingen gedurende een lange periode te testen. Ik wachtte ongeveer 10 tot 15 minuten tussen elke test om er zeker van te zijn dat de resultaten niet werden beïnvloed door een lege SSD-cache.

De concurrentie van de MP44S in deze recensie zijn twee andere 2230-schijven: Sabrent's Rocket 2230 1TB en Western Digital's WD Black SN770M. Dit zijn twee van de meest spraakmakende 2230 SSD's van dit moment, hoewel ze veel duurder zijn dan de MP44SS per gigabyte.

Prestatie

In CrystalDiskMark heb ik de zes werklasten getest die standaard zijn opgenomen, die half opeenvolgend, half willekeurig zijn en een reeks blokgroottes, wachtrijdieptes en threadaantallen testen.

Scores worden ingedeeld op basis van lezen/schrijven en worden gemeten in MB/s.

Over het geheel genomen is de MP44S langzamer dan zijn rivalen wat betreft sequentieel lezen en vooral schrijven, maar niet met een verlammende marge. Het ziet er echter veel beter uit in de willekeurige tests, waarbij de MP44S de Rocket 2230 in tweeën verslaat en de SN770M in één evenaart. Bovendien zijn de twee willekeurige tests waarin de MP44S het goed doet ook de belangrijkste, aangezien de willekeurige test met 16 threads zelfs nog synthetischer is dan de willekeurige tests met één thread. Over het geheel genomen staat de MP44S achter de Rocket 2230 en SN770M, maar niet met een enorme marge.

De opslagbenchmark van 3DMark test vrijwel alles wat u met uw games zou doen: games installeren, games starten, bestanden opslaan, game-installatiemappen verplaatsen en gameplay opnemen.

De marges zijn hier veel gunstiger voor de MP44S. Het ligt minder dan 200 punten achter de Rocket 2230 en iets meer dan 300 punten achter de SN770M, waardoor het ongeveer 94% en 88% net zo goed is als elke schijf. Geen slecht resultaat gezien het prijsverschil.

Over het geheel genomen staat de MP44S achter de Rocket 2230 en SN770M, maar niet met een enorme marge.

Tenslotte hebben we IOMeter, een oud programma ontwikkeld door Intel om HDD’s (en nu SSD’s) tot het uiterste te testen door hun cache uitputten, wat een klein deel van de SSD is dat zeer goed presteert in tegenstelling tot de rest van de SSD drijfveer. Ik stelde IOMeter in om 50% van elke schijf te verbruiken en liet IOMeter vervolgens sequentiële schrijfbewerkingen uitvoeren met een wachtrijdiepte van 8 en een blokgrootte van 1 MB gedurende 15 opeenvolgende minuten. Op deze manier kunnen we de topprestaties van elke schijf zien (zoals in CrystalDiskMark) en ook hoe goed die prestaties stand houden bij een lange bestandsoverdracht.

Scores worden gemeten in MB/s.

Zelfs zonder exacte cijfers kun je zien dat de MP44S het niet zo warm doet. Het is veruit de langzaamste SSD hier. Het pufte ongeveer 50 seconden rond met ongeveer 3.800 MB/s, maar zakte vervolgens in tot iets meer dan 100 MB/s, met af en toe pieken van 500 MB/s hier en daar. De Rocket 2230 zag daarentegen veel eerder een prestatiedaling, maar schommelde in plaats daarvan rond de 1.800 MB/s. De SN770M schommelde ondertussen tussen 4.300 MB/s en 1.000 MB/s, wat minder consistent was, maar uiteindelijk ook de MP44S met een ruime marge versloeg.

Hoewel dit geenszins een geweldig resultaat is voor de MP44S, is het ook niet verschrikkelijk. Als je games downloadt, is zelfs 350 MB/s meer dan een downloadsnelheid van één gigabit, namelijk 125 MB/s. Het verplaatsen van gamebestanden naar de MP44S vanaf een snellere schijf zou echter behoorlijk traag zijn. Maar het punt is dat als je de MP44S in een Deck of Ally plaatst, dit het enige opslagapparaat is dat is geïnstalleerd en dat je zelden bestanden verplaatst. rond in dat soort pc, dus het lijkt mij onwaarschijnlijk dat de doelgroep voor deze SSD op de slechte lange termijn zou stuiten prestatie.

Moet u de Teamgroup MP44S kopen?

U moet de Teamgroup MP44S kopen als:

• Je wilt een SSD met hoge capaciteit voor je Steam Deck, ROG Ally of ander compact apparaat
• Je wilt waar voor je geld in een SSD van 2230-formaat

U moet de Teamgroup MP44S niet kopen als:

• U bent van plan een groot aantal bestanden over te zetten naar de MP44S
• U wilt gewoon de beste 2230-schijf

Hoewel ik niet supertevreden ben over de cache van de MP44S en de schrijfprestaties op lange termijn (alleen al het opzetten van IOMeter duurde uren), is hij prima voor waar hij voor gemaakt is. Games zullen de cache op de MP44S niet vernietigen, zelfs niet als je deze tot bijna de capaciteit vult, en het installeren van games zou ook prima moeten zijn, ongeacht of je internet snel of langzaam is. De hoeken die de MP44S heeft gesneden om goedkoper te worden dan zijn concurrenten zijn de moeite waard om te snijden, zolang je alleen maar om de spelprestaties geeft. Het is zeker een van de beste SSD's voor het Steam Deck, hoewel misschien niet voor de ROG-bondgenoot, wat een apparaat met hogere prestaties is.

Het lijkt onwaarschijnlijk dat de doelgroep voor deze SSD tegen de slechte schrijfprestaties op lange termijn aanloopt.

Als je nu naar de MP44S kijkt voor een apparaat als de Microsoft Surface, waarvoor ook schijven van 2230-formaat nodig zijn, zou ik misschien slagen. Hoewel de Surface geen geavanceerd apparaat is, is de kans groot dat je nog steeds bestanden verplaatst, en jij ook Je zou zeker het cacheprobleem van de MP44S kunnen tegenkomen en merken dat je vastloopt in een langzaam bestand overdracht. In dit geval zou ik waarschijnlijk aanraden om wat extra uit te geven Sabrents raket 2230.