IPhone 15 Pro Max versus Google Pixel 7 Pro camera-shootout: competitiever dan voorheen

Sinds het begin staan ​​de Google Pixel-telefoons bekend om twee dingen: uitstekend zijn, misschien wel beste camera's in zijn klasse, en omdat het de Android-versie van de iPhone is. Hoewel Google duidelijk de aanpak van Apple heeft gevolgd op het gebied van het vervaardigen, ontwikkelen en op de markt brengen van de Pixel, is Apple ook duidelijk geïnspireerd door Google's drang naar computationele fotografie. Hierdoor hebben zowel de iPhones als de Pixels veel meer gemeen dan bijvoorbeeld OnePlus- en Samsung-telefoons.

Voor dit specifieke artikel zullen we ons concentreren op de camera's, om te zien hoe Apple nieuw en verbeterd is

iPhone 15 Pro Max vergelijkt met de Pixel 7 Pro, die nog steeds een van de zeer beste Android camerasystemen rond.

iPhone 15 Pro Max versus Google Pixel 7 Pro: prijs, specificaties en beschikbaarheid

Beide telefoons zijn nu te koop. In de VS zul je deze telefoons nergens vinden waar consumententechnologie wordt verkocht, zowel online als offline. Je vindt deze telefoons ook bij elke grote Amerikaanse provider. In het buitenland heeft Apple echter een duidelijke voorsprong in beschikbaarheid, aangezien de iPhone vrijwel wereldwijd verkrijgbaar is, terwijl de Pixel 7 Pro nog steeds beperkt is tot 17 landen. Terwijl die lijst grote markten omvat zoals Noord-Amerika, India, Japan en delen van het Westen In Europa is de Pixel merkbaar niet officieel verkrijgbaar in China, Oost-Europa of het Midden-Oosten Oosten. De iPhone 15 Pro Max is een veel duurder apparaat, beginnend bij $ 1.200, terwijl de Pixel 7 Pro verkrijgbaar is voor $ 820 tot $ 899.

• 	Apple iPhone 15 Pro Max	Google Pixel 7 Pro
  SoC	Appel A17 Pro	Google Tensor G2
  Weergave	6,7-inch OLED Super Retina XDR	6,7-inch QHD+ AMOLED, 120 Hz, HDR 10+, 1500 nits
  RAM	8 GB	8 GB, 12 GB
  Opslag	256 GB, 512 GB, 1 TB	128 GB, 256 GB
  Accu	4.422 mAh	5.000 mAh
  Poorten	USB-C	USB-C
  Besturingssysteem	iOS 17	Androïde 13
  Voor camera	12 MP TrueDepth-camera	10,8 MP, f/2.2
  Camera aan de achterzijde	48 MP f/1.78 hoofdcamera, 12 MP f/2.2 ultragroothoek en 12 MP f/2.8 telefoto met 5x optische zoom	Primair: 50 MP, f/1.9, PDAF, Laser AF, OIS; ultrabreed: 12 MP, f/2.2, gezichtsveld van 126 graden; Telefoto: 48 MP, f/3.5, PDAF, OIS, 5x optische zoom
  Dimensies	6,29 x 3,01 x 0,32 inch (159,9 x 76,7 x 8,25 mm)	6,4 x 3,0 x 0,3 inch (162,9 x 76,6 x 8,9 mm)
  Kleuren	Natuurlijk titanium, blauw titanium, wit titanium, zwart titanium	Obsidiaan, Sneeuw, Hazelnoot
  Gewicht	7,8 ons (221 g)	7,5 ons (212 g)
  Laadsnelheid	20 W bedraad, 15 W MagSafe draadloos	Bedraad: 23 W; draadloos: 23W, omgekeerd draadloos: 4,5W
  IP waarde	IP68	IP68
  Prijs	$1,100	$649

iPhone 15 Pro Max versus Google Pixel 7 Pro: hoofdcamera

Beide telefoons hebben een pixeldichte hoofdcamera met een relatief grote beeldsensor. De iPhone 15 Pro Max beschikt over een 48 MP brede camera afkomstig van Sony, terwijl de Pixel 7 Pro een 50 MP Samsung-sensor gebruikt. Hoewel de Google Pixel 7 Pro kan fotograferen in pixel-binned 12 MP-afbeeldingen (de standaard) of 48 MP-opnamen met volledige resolutie, probeert Apple iets nieuws dit jaar waarbij de iPhone zowel foto's in de vuilnisbak als in de volledige resolutie maakt en de twee afbeeldingen samenvoegt voor een resolutie van 24 MP uitgang. Apple zegt dat deze nieuwe aanpak veel verwerkingskracht vereist en zal resulteren in foto's die genieten van de voordelen van pixelbinning (beter dynamisch bereik), maar heeft ook meer pixels voor meer bewerkingsruimte later.

Als ik naar voorbeelden kijk die met de hoofdcamera zijn gemaakt, valt me ​​meteen het al lang bestaande verschil in de kleurafstemmingsfilosofie op: de Pixel-beelden zijn altijd koeler, terwijl de iPhone warm wordt. Je kunt het verschil in belichting zien, wat in de onderstaande opname vooral in het voordeel van de iPhone is, omdat dit een binnenopname is met warm licht. Voor andere scènes geef ik persoonlijk de voorkeur aan de koelere toon van de Pixel.

Zodra ik inzoom op ware grootte, zie ik dat de 24 MP-modus van de iPhone inderdaad wat meer details oplevert. Nu, om eerlijk te zijn, blaast geen van deze camera’s mij omver wat betreft beelddetails, aangezien Chinese Android-vlaggenschepen met een 1-inch sensor nog steeds veel kunnen produceren. meer details dan dit, maar als we deze twee reguliere Amerikaanse telefoons beoordelen, wint de iPhone 15 Pro Max wel de overwinning als je het belangrijk vindt om in te zoomen op pixel gluren. Trouwens, ook al zal ik alle foto's ondertitelen, omwille van de eenvoud zal ik altijd het iPhone-voorbeeld aan de linkerkant en het Pixel-voorbeeld aan de rechterkant hebben.

Deze zelfde eigenschappen zijn terug te vinden in bijna elk zij-aan-zij monster dat binnenshuis wordt genomen. Nogmaals, hieronder kun je de warmere toon in het iPhone-beeld zien, en verrassend genoeg belicht het iPhone-beeld ook het tegenlicht beter dan dat van de Pixel 7 Pro. Dit is een zeldzame mislukking voor de Pixel, de op één na beste telefoon in het omgaan met lichtbronnen achter de Vivo X-telefoons.

Als we inzoomen op het gezicht van mijn voormalige XDA-collega, kunnen we zien dat hoewel geen van beide opnames scherp kan worden genoemd, de Pixel-opname luidruchtiger en zachter is. Er vindt duidelijk veel verwerking plaats in zowel Apple- als Google-camera's. De scherptediepte van beide hoofdcamera’s is ook erg vergelijkbaar, omdat geen van beide telefoons een grote voorsprong heeft op het gebied van sensorgrootte.

Als we naar buiten gaan, kunnen we zien dat de Pixel eindelijk een overwinning boekt in zijn superieure HDR-bediening – althans in mijn ogen. Sommigen zouden kunnen beweren dat de iPhone-opname natuurlijker is, waardoor de schaduwen donkerder blijven, vooral boven het gezin.

Als we inzoomen, zien we ook dat de Pixel-foto’s scherpere kleuren hebben, waardoor de stenen in de bestrating meer kleur krijgen. Maar in de schaduw gaf het iPhone-beeld de werkelijkheid beter weer.

In algemene foto's van de stad geef ik meer de voorkeur aan de kleuren en belichting van de Google Pixel 7 Pro, in de onderstaande voorbeelden kun je zien dat de iPhone de schaduwen van de bladeren en de auto's eronder verplettert.

Bij weinig licht zie je een duidelijk verschil in verwerking. De Pixel neemt nog steeds zeer royaal zijn toevlucht tot de nachtmodus, terwijl de iPhone die route is gegaan recente Android-telefoons met grote sensoren hebben de nachtmodus uitgeschakeld, in plaats daarvan gaan ze voor een donkerdere, humeuriger schot. De verwerking van dit beeld is puur subjectief.

Over het algemeen zijn zowel de iPhone- als de Pixel-hoofdcamera’s capabele fotografen die veel rekenkracht gebruiken fotografietrucs om foto's te verbeteren die zijn geproduceerd door camerahardware die duidelijk niet de beste zijn markt. Zowel de Sony IMX803 van de iPhone als de GN1 van Pixel 7 Pro zijn jaren oude sensoren die duidelijk lager liggen dan de IMX989 die in recente Chinese vlaggenschepen werd gebruikt.

Telelens

Zowel de iPhone 15 Pro Max als de Google Pixel 7 Pro gebruiken 5x zoomlenzen voor telefotografie. Dit is het tweede jaar van Google met deze zoomlengte, en een primeur voor de iPhone. De nieuwe zoomlens van Apple maakt gebruik van een "tetra-prisma"-ontwerp waarbij het lichtpad vijf keer in een zigzagpatroon stuitert (door het prisma dat het beeld vergroot) voordat het de beeldsensor bereikt. Deze technologie is vergelijkbaar met de Periscope-zoomlenstechnologie die wordt gebruikt in de Pixel 7 Pro en andere telefoons, maar iets anders doordat de lens niet zijwaarts is geplaatst en Periscope-lenzen alleen het licht weerkaatsen pad een keer.

Voor het eerste voorbeeld zien we een sterkere achtergrondcompressie in de iPhone-foto, waardoor het meer een echt telefotogevoel krijgt. Ik denk ook dat de kleuren nauwkeuriger zijn op de iPhone-afbeelding, maar als ik inzoom, zien we dat de 5x zoomfoto's van de iPhone vrij zacht zijn wat betreft details.

Ik bedoel, de scherpte van de Pixel-opname is ook niet bepaald geweldig. Dit is een geval waarin ik elders veel betere zoomlenzen heb gezien (van Samsung-, Huawei- of Oppo-telefoons), daarom kan ik niet echt enthousiast zijn over een van deze zoombeelden. Maar als ik me concentreer op het vergelijken van deze twee telefoons, is het heel dichtbij. Hetzelfde geldt voor de volgende twee sets. We kunnen zien dat de iPhone-zoomfoto over het algemeen luidruchtiger en zachter is, maar een sterkere scheiding heeft tussen onderwerp en achtergrond.

Ultrabrede camera

De Google Pixel wint hier duidelijk. De ultrabrede camera van de iPhone 15 Pro Max is zwak en produceert ruisachtige beelden met extreem zachte details en een inferieur dynamisch bereik. Als ik in elk zij-aan-zij-voorbeeld inzoom op pixel-peep, is het iPhone-beeld extreem luidruchtig.

Ter verdediging van Apple is het niet de bedoeling dat ultrabrede opnamen worden ingezoomd; ze zijn bedoeld voor het maken van weidse landschapsfoto's. Deze tekortkoming is dus waarschijnlijk geen dealbreaker. Maar technisch gezien is dit een overwinning voor de Pixel 7 Pro.

Selfies

Zowel de iPhone als de Pixel benaderen de camera's aan de voorzijde op dezelfde manier, waarbij de nadruk ligt op realistische huidtinten en warmere kleuren. Ik heb nogal uitgesproken dat ik niet zo geïnteresseerd ben in de camera's aan de voorzijde van telefoons, niet alleen omdat ik dat niet ben een selfie-persoon, maar omdat de hardware van de selfie-camera altijd zo is, dus inferieur aan de hardware van de naar achteren gerichte camera.

Als ik naar deze voorbeelden kijk, denk ik dat we het erover eens kunnen zijn dat beide telefoons prima geschikt zijn voor selfies en goed met de belichting om kunnen gaan. De 11 MP camera aan de voorzijde van de Pixel maakt merkbaar meer lawaai als ik inzoom op pixel-peep, vanwege het kleine formaat van de beeldsensor. De iPhone 15 Pro Max pakt deze bij een haartje.

Conclusie: te dichtbij om te bellen

Ik denk dat de camera's van zowel de iPhone 15 Pro Max als de Google Pixel 7 Pro dichterbij zijn dan ooit, zowel qua beeldkwaliteit als qua verwerking. Ik denk dat de hoofdcamera's een virtuele impasse zijn. Hoewel ik de voorkeur geef aan de telelens van de iPhone, boekt de Pixel een grote overwinning in ultragroothoek. Voor selfies heb ik de iPhone een klein voordeel gegeven, maar selfies interesseren me echt niet.

Er zijn nog veel meer extra functies die ik niet heb besproken, zoals de verschillende brandpuntsafstanden van de hoofdcamera van de iPhone 15 Pro Max (deze is maar een digitale uitsnede, dus er valt eigenlijk niet veel te bespreken) of de gimmickachtige modi van de Pixel, zoals het toevoegen van bewegingslijnen aan actie schoten.

Als dit een excuus lijkt om te zeggen dat het te dichtbij is om te callen, wil ik herhalen dat ik in het verleden de duidelijke overwinning aan de Pixel had gegeven. Eigenlijk ben ik de afgelopen jaren geen fan van het camerasysteem van de iPhone, maar wel van de iPhone 15 Pro-telefoons heeft Apple een duidelijke sprong gemaakt: een die hen nek aan nek met de beste Android plaatst camera's. Dat Apple de Pixel shot voor shot evenaart, is al een grote overwinning voor de iPhone, omdat laatstgenoemde daarin uitblinkt zo ongeveer al het andere (merkkracht, beschikbaarheid, softwarecohesie, silicium, inruilwaarde, duurzaamheid). Maar – en dit is een belangrijke – de Pixel 7 Pro is eigenlijk bijna oud nieuws, zoals de Pixel 8 Pro ligt om de hoek. Dat is de vergelijking die eerlijker is, en die gaan we zeker maken.