Seagate FireCuda 520N 2TB SSD review: gewoon weer een steen in de muur

Seagate is het nieuwste bedrijf dat meedoet aan de race om de beste SSD's van 2230-formaat te produceren voor draagbare gaming-pc's zoals de Stoomdek En ROG-bondgenoot met zijn FireCuda 520N. Met snelheden tot 5.000 MB/s is het een kleine verbetering ten opzichte van schijven die in de meeste handhelds worden geleverd, en biedt het veel meer opslagruimte met een model van 2 TB. Upgraden naar de 520N betekent meer games op snellere opslag, wat altijd geweldig is.

De 520N biedt echter geen nieuwe prestatieniveaus, noch een opwindende lage prijs voor gebruikers die geïnteresseerd zijn in 2230 SSD's, wat het grootste probleem van deze schijf is. Hoewel het 2TB-model goed genoeg geprijsd is om een ​​fatsoenlijke optie te zijn, is het 1TB-model te hoog geprijsd om enige zin te hebben. Hoewel de 520N saai is, klaart het 2TB-model de klus net zo goed als zijn rivalen. Met een prijsverlaging of korting zou de 520N een uitstekende keuze kunnen zijn voor je draagbare gaming-pc, maar op dit moment valt hij niet bijzonder op.

Over deze recensie: Seagate stuurde mij de FireCuda 520N 2TB voor deze recensie en zag de inhoud ervan niet voordat deze werd gepubliceerd.

Prijzen en beschikbaarheid

De FireCuda 520N is sinds oktober uit en is sindsdien alleen verkrijgbaar bij Amazon. De 520N is verkrijgbaar in de formaten 1TB en 2TB, en hoewel het 2TB-model sneller is, zouden de prestaties op beide schijven ongeveer gelijk moeten zijn. Sinds de lancering kosten de 1TB- en 2TB-modellen respectievelijk $110 en $190.

De beschikbaarheid van de 520N wordt veel vreemder op de bredere markt. Het 1TB-model is behoorlijk duur, terwijl het 2TB-model relatief goedkoop is. Met $ 110 is de 520N 1TB net zo duur als De SN770M van Western Digital 1TB-optie, en aanzienlijk duurder dan Corsair's MP600 Core Mini 1TB en MP44S van Teamgroup 1TB. Het 2TB-model is echter slechts $10 meer dan de MP44S 2TB, $10 goedkoper dan de MP600 Core Mini 2TB en $30 goedkoper dan de SN770M 2TB. De 1TB- en 2TB-versies zijn redelijk verschillende producten van de concurrentie, alleen al vanwege de prijs.

Prestatie

Hoe de Seagate FireCuda 520N 2TB werd getest

Voor deze review heb ik de FireCuda 520N samen met drie van zijn concurrenten getest op mijn Intel-testbank de Core i9-14900K, ASRock's Z790 Taichi Lite, en 32GB DDR5 geklokt op 5.600MHz en draaiend met CL40 tijdstippen. Hierbij is wel een kanttekening te plaatsen, aangezien alle populaire draagbare gaming-pc's AMD APU's gebruiken, maar Intel CPU's (vooral de desktopmodellen) zijn over het algemeen beter in staat om de volledige prestaties van SSD's. De gegevens hier zullen echter grotendeels van toepassing zijn op apparaten zoals de Steam Deck en ROG Ally, hoewel ze deze schijven mogelijk niet zo snel kunnen gebruiken als een Intel desktop-pc.

Het 2TB-model van de 520N is wat je zou moeten krijgen als je een goede prijs wilt voor een 2230 SSD met een betrouwbaar merk erachter.

Ik heb de vier SSD's in drie toepassingen gebenchmarkt: CrystalDiskMark, de opslagtest in 3DMark en IOMeter. Ik heb deze drie benchmarks gekozen om het beste beeld te geven van de algehele prestaties van de schijf, maar aangezien 2230 SSD's meestal worden gebruikt voor Bij het gamen concentreer ik me tegenwoordig vooral op de resultaten van 3DMark, en ik waardeer de prestatieresultaten van de andere twee tests niet zo erg veel.

CrystalDiskMark

Ik heb eerst de zes standaardtests gebruikt die bij CrystalDiskMark worden geleverd. Deze tests variëren in verschillende parameters: sequentieel vs. willekeurige werklast, blokgrootte, wachtrijdiepte en aantal threads. Dit is een synthetische test en toont topprestaties in plaats van prestaties in de echte wereld, maar de gegevens zijn niettemin nuttig.

Scores worden ingedeeld op basis van lezen/schrijven en worden gemeten in MB/s.

De 520N 2TB, MP600 Core Mini 2TB en MP44S 2TB presteren hier min of meer hetzelfde, zonder substantiële prestatieverschillen. Dit is niet zo verrassend, aangezien het veld van 2230 SSD's steeds drukker wordt en bedrijven als Seagate niet elk onderdeel van de SSD intern ontwerpen. In feite gebruiken de MP600 Core Mini en MP44S identieke of bijna identieke controllers en NAND-chips, en hoewel ik weet niet wat er precies in de 520N zit, ik vermoed dat hij vrijwel dezelfde componenten gebruikt op basis van zijn prestatie.

Noch de 520N, MP600 Core Mini of MP44S waren echter een partij voor de SN770M. Het was in slechts drie gevallen langzamer en was anderszins gelijk of versloeg de andere drie drives. Nogmaals, dit is een synthetische benchmark die niet erg van toepassing is op games, maar als je hierin geïnteresseerd bent de 520N voor een kleine laptop kan dit relevant zijn, vooral als je veel grote bestanden maakt overdrachten.

3DMark

De opslagtest van 3DMark vergelijkt SSD's in games zoals Overwatch En Slagveld V, wat zo realistisch is als maar kan. De score wordt door 3DMark berekend op basis van de resultaten van de individuele tests en geeft de algehele prestaties weer.

De 520N staat hier technisch gezien op de tweede plaats, gelijk met de MP44S, terwijl de SN770M en MP600 Core Mini op de eerste plaats staan. Het is een prima resultaat, en ik kan me voorstellen dat de 520N goed is voor gamen. Ik betwijfel of er een bijzonder merkbaar verschil zou zijn tussen dit en de snellere schijven.

Als het om gamen gaat, voldoet de FireCuda 520N 2TB aan alle belangrijke eisen.

IOMeter

IOMeter is een benchmark die ik gebruik om de schrijfprestaties over een lange periode weer te geven, die kunnen variëren vanwege twee belangrijke factoren: cache en opvullingspercentage. Alle SSD's zijn voorzien van een kleine cache aan data die op hoge snelheid draait, terwijl de rest van een SSD op een lagere snelheid draait. Als die cache sneller leeg raakt dan hij herstelt, dalen de schrijfprestaties. Bovendien vermindert het vullen van een SSD ook de schrijfprestaties, omdat het sneller is om een ​​schijf te vullen als er veel lege ruimte is om gegevens in te dumpen. Ik heb een alleen-schrijven-test van 15 minuten uitgevoerd op elke SSD in IOMeter om te laten zien hoe ze presteren onder deze intensieve werklast.

Deze eerste test toont de schrijfsnelheid wanneer de schijven voor 50% gevuld zijn, waarbij de grafiek de prestaties van elke SSD gedurende de gehele test laat zien en de tabel de gemiddelde schrijfsnelheid weergeeft.

Scores worden gemeten in MB/s.

Hoewel de 520N niet op de laatste plaats staat, ligt hij ruim achter de MP44S en bijna een orde van grootte langzamer dan de SN770M. Hoewel dit niet echt belangrijk is voor het gamen zelf, kan het wel belangrijk zijn voor het installeren van games, wat een schrijfbewerking is. Op slechts een handvol plaatsen in de wereld worden echter internetsnelheden van 260 MB/s (ongeveer twee gigabit) aangeboden, en overdrachten via USB zouden worden belemmerd door andere factoren, zoals het apparaat aan de andere kant en de USB-verbinding zelf.

Wat erg interessant is aan de 520N, is dat hij relatief lang pieksnelheden kan handhaven bij hogere vulsnelheden.

Maar voor laptops zou die schrijfsnelheid van 260 MB/s serieus vervelend kunnen worden, en het is vrij duidelijk dat Seagate niet echt van plan is de 520N voor iets anders dan gamen of heel casual gebruik te gebruiken. De SN770M is de enige optie voor een high-end 2230 SSD als je van plan bent deze met een behoorlijk bedrag te vullen.

In de volgende grafiek worden de schrijfprestaties bij een opvullingspercentage van 10%, 50% en 90% beschreven. Bovendien geeft de onderstaande tabel details over de prestaties van de andere drie SSD's bij dezelfde vulpercentages.

Scores worden gemeten in MB/s.

Bij een vulling van 10% kan de 520N grotendeels op volle capaciteit draaien, gelijk aan de MP600 Core Mini en MP44S, maar met een behoorlijke marge achter de SN770M. Dingen die voor 90% gevuld zijn, verschillen niet zoveel van 50% gevuld (wat ik in de laatste grafiek liet zien en tafel), maar de 520N haalt de MP44S in, en de SN770M ligt lang niet zo ver voorop als hij was. De 520N verliest echter nog steeds beslissend van de SN770M, ook al zijn de prestaties gehalveerd van 50% gevuld naar 90% gevuld.

Wat echter heel interessant is aan de 520N, is dat hij relatief lang pieksnelheden kan behouden bij hogere vulpercentages. Noch de MP44S, noch de MP600 Core Mini kunnen de eerste paar cijfers boven de drie cijfers houden seconden van de test met een opvullingspercentage van 90%, terwijl de 520N gedurende ongeveer 10 seconden iets minder dan 4.000 MB/s kon halen. seconden. In de 50% vullingsgraadtest behaalde de MP600 Core Mini helemaal geen topprestaties, terwijl de 520N en de MP44S dit ongeveer een minuut volhielden.

Moet u de Seagate FireCuda 520N 2TB kopen?

U moet de Seagate FireCuda 520N 2TB kopen als:

• Je wilt een redelijk geprijsde 2230 SSD
• Je wilt de SSD van je gaming handheld upgraden

U mag de Seagate FireCuda 520N 2TB niet kopen als:

• U wilt over het algemeen geweldige SSD-prestaties
• Je wilt een SSD die altijd snel is, hoe vol deze ook is

Als het om gamen gaat, voldoet de FireCuda 520N 2TB aan alle belangrijke eisen. Hij is iets duurder dan de MP44S 2TB, maar de prestaties zijn ongeveer hetzelfde en het prijsverschil bedraagt ​​slechts $10. Hoewel de aanhoudende schrijfprestaties bij een hoger opvullingspercentage niet erg goed zijn, zal dat realistisch gezien niet van belang zijn voor gamen op apparaten zoals het Steam Deck.

Als je echter op zoek bent naar de 520N 2TB voor zoiets als een Surface-laptop, zou ik je aanraden om te slagen vanwege de slechte aanhoudende schrijfprestaties. Goede schrijfprestaties doen er meestal niet zoveel toe, maar het is echt vervelend om een ​​zeer trage bestandsoverdracht te zien, en dat is gewoon niet de ervaring die je zou willen als je er iets aan kon doen. De SN770M 2TB is slechts $30 duurder dan de 520N 2TB, en $30 bovenop de $190 is zeker de moeite waard om te betalen als het prestatieverschil zo groot is.

Met een prijsverlaging of korting zou de 520N zeker een goede keuze kunnen zijn voor uw draagbare gaming-pc.

De 520N 1TB is ook slecht geprijsd, niet alleen voor laptops, maar in het algemeen. Met $ 110 is het dezelfde prijs als de SN770M 1TB, $ 15 meer dan de MP600 Core Mini 1TB en $ 30 meer dan de MP44S 1TB. Ik heb geen 1TB-modellen beoordeeld, dus ik weet niet zeker hoe ze zich tot elkaar verhouden, maar ik neem aan dat de prestatieverschillen ongeveer hetzelfde zijn. Het 1TB-model is momenteel geen goede aankoop en heeft absoluut een prijsverlaging nodig.

Ik kan echter wel zeggen dat het 2TB-model nog steeds goed te krijgen is; het is gewoon niet bijzonder indrukwekkend of interessant. Het bereikt grotendeels wat de MP44S 2TB doet, en dat is prima genoeg. Ik hoop dat de prijs van het 1TB-model wordt verlaagd naar tenminste $ 90, zodat het echt zinvol kan zijn als product. Maar voorlopig is het 2TB-model van de 520N wat je zou moeten krijgen als je een goede prijs wilt voor een 2230 SSD van een betrouwbaar merk.