Alienware Aurora R16 review: een goede maar vergrendelde gaming-pc

Als het om pc-gaming gaat, is Alienware (eigendom van Dell) een grote naam, en staat synoniem voor zowel hoge prestaties als hoge prijskaartjes en overdaad. De recente Aurora-pc's van Dell hebben goede recensies gekregen, maar vertoonden belangrijke problemen als het ging om formaat, koeling, prijs en zelfs prestaties. De nieuwste Aurora R16, die voor het eerst in augustus werd gelanceerd, pakt al deze problemen op zijn minst gedeeltelijk aan problemen, en nu wordt deze krachtige, vooraf gebouwde versie uitgerust met Intel's 14e generatie Raptor Lake Refresh chips.

Hoewel CPU's van de 14e generatie in principe hetzelfde zijn als hun voorgangers van de 13e generatie (met de opmerkelijke uitzondering van de Core i7-14700K), krijgt de Aurora R16 een iets goedkoper met deze hardware-update, en het voordeel van een iets snellere CPU is (althans in theorie) hogere framerates voor games waarin je vaak een CPU hebt knelpunt.

De realiteit is dat de Aurora R16, hoewel hij een goede gaming-pc is, veel problemen kent die inherent zijn aan het ouderwetse, vooraf gebouwde ontwerp. De configuratie die ik heb beoordeeld, heeft hardware van topklasse, maar geen topprestaties, en hoewel eindgebruikers een aantal dingen kunnen doen Om dat te veranderen, kan de Aurora R16 uiteindelijk nooit een vergelijkbaar geprijsde pc inhalen die is gebouwd met kant-en-klare onderdelen. Ondanks dat alles biedt de Aurora R16 een geweldige game-ervaring en profiteert hij in sommige opzichten van het feit dat hij een op maat gemaakte, vooraf gebouwde versie is in plaats van een vooraf gebouwde versie met normale hardware.

Over deze recensie: De Aurora R16 is door Dell ter beoordeling opgestuurd. Dell heeft de inhoud van deze recensie niet vóór publicatie gezien.

Alienware Aurora R16: prijzen en beschikbaarheid

De Aurora R16 is sinds augustus verkrijgbaar, maar pas vanaf oktober. Op 17 september zal het model met de bijgewerkte Core i9-14900KF op de markt komen. De eenheid die ik kreeg, was geconfigureerd met de 14900KF, RTX 4090, twee SSD's van 1 TB, 32 GB DDR5 geklokt op 5600 MHz en een PSU van 1000 watt; dit model kost $ 3.500. Diezelfde configuratie, maar met de 4090 vervangen door een 4080, kost $ 450 minder en $ 3.050, wat ongeveer hetzelfde prijsverschil is tussen typische, zelfstandige 4080's en 4090's die u vandaag kunt kopen.

Interessant is dat de topconfiguratie die ik heb eigenlijk $ 130 goedkoper is dan de 13900F-aangedreven versie van Dell aanbiedingen op dit moment, en Dell bevestigde dat de oudere 13900F-configuratie een prijsverlaging krijgt om dit weer te geven dit. $ 130 is niet zoveel voor een pc van $ 3.500, maar het is leuk dat de prijzen toch dalen.

Er zijn ook goedkopere configuraties van de Aurora R16, beginnend bij $ 1.300, en hoewel ik niet goedkoper werd modellen ter beoordeling aanbieden, lijken ze eigenlijk heel goed geprijsd te zijn voor de hardware, aangezien dit een vooraf gebouwde versie is. Zelfs het model van $ 1.300 met de Core i7-13700F en RTX 4060 is concurrerend met kant-en-klare onderdelen, hoewel de duurdere modellen een iets slechtere prijs-kwaliteitverhouding hebben.

De Aurora R16 werd geleverd met het standaardtoetsenbord en de muis van Dell, een Wi-Fi-antenne en een gewone 3-pins stekker voor de PSU. Ik raad ten zeerste aan om het standaardtoetsenbord en de muis te vermijden als je aan het gamen bent, maar dan voor werk en productiviteit ze zijn eigenlijk heel behoorlijk, en het toetsenbord (ondanks dat het een membraanmodel is) was leuk om te typen op.

Behuizing en ontwerp: Modern, compact en geschikt voor bijna iedereen

Als je de Aurora R16 met de R15 vergelijkt, hoef je deze niet eens naast elkaar te doen om de grote verschillen te zien. De R16 is praktisch een totaal andere pc, praktischer en normaler ontworpen, terwijl hij nog steeds de aparte stijl van Alienware volgt. De oudere R15 was zeker meer gamery, maar ik vond hem persoonlijk overdreven, terwijl de R16 veel is meer geaard, en hoewel je kunt zien dat het een gaming-pc is, zou hij ook niet misstaan ​​in een huis kantoor.

Van buitenaf is de behuizing van de R16 voornamelijk gemaakt van zwart plastic, dat een consistente matte textuur en kleur heeft. Het zijpaneel is gemaakt van acryl met een zwarte achtergrond, en Dell biedt een versie die volledig solide is en een versie waarin enkele zeshoekige gaten zijn uitgesneden voor de luchtstroom. Het enige stukje metaal bevindt zich aan de achterkant, waar je alle I/O-poorten aan de achterkant vindt, en ook dit is zwart, net als de rest van de behuizing. Nou ja, niet helemaal zwart, aangezien de PSU niet is geverfd en in plaats daarvan standaard metaalgrijs is (wat Dell waarschijnlijk een cent of twee per machine bespaart).

Maar misschien wel het meest ongewone onderdeel van het chassis van de R16 is het voorpaneel. De meeste frontpanelen zuigen lucht naar binnen vanaf de voorkant of via de zijkanten, en de R16 past niet echt helemaal in een van beide categorieën. Je kunt aan de bovenstaande afbeelding zien wat ik bedoel: hij is open vanaf de zijkant, maar zo open dat luchtinlaat niet alles is dat wordt belemmerd, wat gebruikelijk is bij gevallen waarbij lucht vanaf de zijkanten wordt aangezogen in plaats van rechtstreeks via de zijkant voorkant.

Over het algemeen ben ik een fan van het ontwerp van de Aurora R16.

De RGB op de R16 is aanwezig, maar is niet overdreven, aangezien er slechts twee apparaten zijn die daadwerkelijk RGB hebben: de 120 mm afzuigventilator en het voorpaneel, dat aan de rechterkant een strook RGB-verlichting heeft. Deze RGB-lampen zijn standaard ingesteld (dankzij de Alienware Command Center-app) om van kleur te veranderen op basis van de game die je speelt.

De R16 is 7,76 inch breed, 16,5 inch lang en 18,05 inch diep, wat redelijk vergelijkbaar is met de grootte van midrange tot duurdere mid-towers, en misschien zelfs een beetje kleiner. Dit is veel kleiner dan de enorm grote R15, die hetzelfde interne volume van 25,2 liter heeft als de R16, maar het verschil hier is dat Dell heeft besloten om een ​​behuizing van normaal formaat niet in een in wezen nog grotere behuizing te stoppen een. Dit betekent gelukkig dat de R16 qua formaat en gewicht een veel normalere pc is dan de oudere R15.

Het laatste waar ik het over wil hebben is ventilatie, wat op papier niet geweldig lijkt (maar we zullen later zien dat het eigenlijk best goed is). Er is slechts een enkele 120 mm-ventilator voor de inlaat aan de voorkant, en drie 120 mm-ventilatoren voor de uitlaat, één aan de achterkant en twee aan de bovenkant via de vloeistofkoeler. De GPU kan ook als inlaat dienen als je het geventileerde zijpaneel hebt. Ik vermoed sterk dat de thermische prestaties van de R16 niet geweldig zullen zijn als je het massieve paneel krijgt in plaats van het geventileerde paneel, hoewel ik dat niet heb kunnen testen.

Over het algemeen ben ik een fan van het ontwerp van de Aurora R16. Het overdrijft het op geen enkel gebied echt, het is normaal genoeg en tegelijkertijd onderscheidend, en is op technisch niveau goed ontworpen, die allemaal behoorlijk anders zijn dan de oudere Aurora R15. Een reset op dit gebied was absoluut nodig en gerealiseerd.

Poorten: Goed, maar niet voor dit soort pc's

Een gebied waar de Aurora R16 ontbreekt, is de poortselectie. I/O aan de voorkant is echter behoorlijk goed: een headsetaansluiting en vier USB 3.2-poorten, waarvan er één USB Type-C is. Aan de achterkant bevinden zich acht USB 3.2-poorten (waarvan twee Type-C), een 2,5 gigabit Ethernet-poort en veel audio-aansluitingen. Voor alle duidelijkheid: dit is een behoorlijk goede hoeveelheid poorten, en zou voor de meeste mensen voldoende moeten zijn.

Maar ter vergelijking: mijn ASRock Z790 Taichi Lite heeft 12 USB-poorten aan de achterkant, waarvan er twee niet alleen Type-C zijn, maar ook USB4/Thunderbolt 4. De I/O aan de voorkant kan ondertussen uit maximaal acht USB 2.0- en acht USB 3.2-poorten bestaan, hoewel de meeste gevallen slechts ongeveer evenveel bieden als de R16, en vaak minder. Ik zou een high-end moederbord verwachten in een pc van $ 3.500, en hoewel USB-poorten de game-ervaring niet ondermijnen, had ik er liever meer van gehad in plaats van een heleboel audio-aansluitingen.

Zowel de RTX 4080 als de 4090 die Dell in de Aurora R16 stopt, beschikken standaard over drie DisplayPorts en één HDMI-poort, wat in mijn ogen ideaal is. Ik weet niet waarmee de andere GPU's die Dell aanbiedt zullen worden uitgerust, maar hopelijk zijn het ook drie DisplayPorts en één HDMI.

Maatwerk: Deprimerend opgesloten

Het slechtste aan de Aurora R16 is gemakkelijk hoeveel je hem niet kunt aanpassen. Hoewel dit uiteraard niet ongekend is voor prebuilts (vooral als het om Dell gaat), gebruiken steeds meer pc-bouwers kant-en-klare onderdelen. De Aurora R16 is ongeveer half standaard en half propriëtair, wat volgens mij beter is dan 100% propriëtair, maar het is nog steeds niet goed genoeg voor de huidige normen.

De CPU, RAM, opslag en CPU-koeler zijn gelukkig allemaal volledig standaard en je kunt ze zoals normaal upgraden.

Het meest aangepaste onderdeel van de R16 is het moederbord en de behuizing, die beide geen standaard ATX-montage gebruiken, en de Het moederbord heeft zelfs een draaigreep die doorloopt naar de I/O aan de voorkant, in plaats van alleen een dochterbord te gebruiken zoals bij een normale pc. Dit betekent twee dingen: u kunt dit bord niet gebruiken buiten een compatibele Dell pc-behuizing, en u kunt geen ander moederbord in de R16-behuizing plaatsen. Dat zou prima zijn als dit een geweldig moederbord was, maar helaas is dat niet het geval om een ​​aantal redenen waar ik later op in zal gaan.

Het upgraden van de GPU in deze pc is mogelijk zonder een Dell GPU te gebruiken, maar deze moet klein genoeg zijn om de grendel aan de voorkant die normaal gesproken de GPU op zijn plaats houdt, niet te hinderen. Bovendien, hoewel de GPU-stekkers standaard zijn, kun je kiezen tussen een PSU van 500 watt of een PSU van 1000 watt, waarbij de eerste erg weinig vermogen heeft en de laatste erg overweldigd is. Waarom Dell geen normalere optie van 850 watt aanbiedt, is mij niet duidelijk; het zou prima werken met de 14900KF en 4090.

De CPU, RAM, opslag en CPU-koeler zijn gelukkig allemaal volledig standaard en je kunt ze zoals normaal upgraden. Er zijn twee M.2-slots voor NVMe SSD's (alleen tot PCIe 4.0) en een SATA-slot voor een HDD of SATA SSD. Er zijn slechts twee RAM-slots, wat niet geweldig is (en een van de twee redenen is waarom dit moederbord niet erg indrukwekkend is), en hoewel je niet-Dell gecertificeerd RAM, hun XMP-profielen werken niet en ze kunnen slechts tot 5.600 MHz gaan. Je kunt het RAM-geheugen echter in ieder geval handmatig instellen tot 5.600 MHz, wat beter is dan Niets.

Het upgradeproces is over het algemeen vrij normaal voor een pc, behalve de GPU, die zonder gereedschap kan worden verwijderd. De uitstekende kabelgeleiding maakt het ook gemakkelijk om in de R16 te werken, wat een leuke afwisseling was ten opzichte van mijn testbank en mijn gebruikelijke desktop. Als je een beginnende computergebruiker bent, zou de R16 veel minder intimiderend moeten zijn dan de typische pc, hoewel je nog steeds enige kennis nodig hebt om te upgraden en onderhoud uit te voeren.

Prestaties: Snel, maar het kan nog sneller

Zoals ik al eerder zei, is de Aurora R16 zeer aanpasbaar, maar de eenheid die ik heb beoordeeld was als volgt gespecificeerd:

Daarnaast ontving ik de RTX 4080 van Dell, waarmee ik een beetje heb getest, maar tenzij anders vermeld, heb ik de 4090 in mijn benchmarks gebruikt. Ik heb een grote verscheidenheid aan applicaties op de R16 getest om een ​​idee te krijgen van hoe de CPU, GPU en SSD's presteren. Ik kijk hier niet alleen naar de spelprestaties, maar naar het volledige pakket. Maar ik wilde niet alleen zien hoe goed de R16 presteert, ik wilde ook weten hoe goed hij presteert in vergelijking met mijn testbank met de Core i9-14900K, dezelfde RTX 4090 die in de R16 zat, en wat hardware waarvan je redelijkerwijs zou kunnen verwachten dat deze in een pc van $ 3.500 zit die iedereen zou kunnen gebruiken bouwen.

Ik was vooral geïnteresseerd in hoe de 14900KF zou presteren, en voor alle duidelijkheid: de 14900K is dezelfde CPU, maar met geïntegreerde grafische kaart. Een van de eerste dingen die mij opvielen aan de R16 was dat deze slechts 12 vermogensfasen heeft in de VRM, waar de CPU stroom vandaan haalt; Ter vergelijking: mijn Z790 Taichi Lite heeft 24 vermogensfasen, alleen voor de CPU. Minder vermogensfasen betekenen over het algemeen dat de CPU minder stroom heeft, en minder stroom betekent minder prestaties.

Tenzij anders vermeld, werden deze benchmarks uitgevoerd op de R16 met de 4090 en gebruikte ik de standaardsoftware-instellingen. Dit betekent dat het energiebeheerprofiel was ingesteld op Prestaties, dat de Alienware Command Center-overlay actief was en dat VBS was ingeschakeld. Hoewel het gemakkelijk is om VBS uit te schakelen, is het niet bepaald algemeen bekend dat het uitschakelen ervan in veel gevallen tot betere spelprestaties leidt. titels, dus ik liet het aanstaan ​​om de R16 realistischer te maken, en schakelde het uit op de testbank om te laten zien wat het maximaal mogelijke was prestaties zijn.

Voor mijn testbank hoefde ik eigenlijk niets te veranderen, aangezien de Taichi Lite met alle functies wordt geleverd prestatieverhogende instellingen zijn standaard ingeschakeld, wat gebruikelijk is voor dit soort hogere middentonen en high-end planken. Ik schakelde het energiebeheerplan over naar hoge prestaties om ervoor te zorgen dat de 14900K zo goed mogelijk zou presteren, net zoals de R16 het aangepaste prestatiebeheerschema van Dell gebruikte.

Beide machines gebruikten vanaf oktober de nieuwste updates voor alle software die ik gebruikte, van Windows 11 tot de games en de GPU-stuurprogramma's. 15. Hoe dan ook, nu alle testmethodologische zaken achter de rug zijn, zijn hier de gegevens die ik heb verzameld.

CPU-benchmarks: Cinebench 2024, Blender, Counter-Strike 2 en Forza Horizon 5

Voor het meten van de CPU-prestaties heb ik twee rendering-apps (Cinebench 2024 en Blender) en twee games (Tegenaanval 2 En ForzaHorizon 5). Dit is lang niet het volledige pakket CPU-benchmarks dat ik test, maar dat is niet nodig en zou deze recensie ook veel langer maken.

In Cinebench 2024 waren de multi-threaded prestaties tussen de Aurora R16 en mijn testbank behoorlijk hoog: bijna 13% in het voordeel van de testbank. Dat is een vrij groot prestatieverschil, aangezien deze precies hetzelfde zouden moeten presteren, en ik zal uitleggen waarom dit het geval is als we bij het gedeelte over energieverbruik van de recensie komen. De single-threaded prestaties waren gelukkig gelijk.

Blender Benchmark is ook multi-threaded, en hier versloeg de testbank de R16 met bijna 16%. Geen geweldige look voor de R16, gezien hoe duur het is om de 14900KF te krijgen.

Terwijl mijn testbank hier iets voorloopt op de R16 Tegenaanval 2, het komt waarschijnlijk door VBS, normale run-to-run-variaties en misschien een iets lagere CPU-kloksnelheid. Ik zou deze als gelijkspel beschouwen.

In ForzaHorizon 5Volgens de in-game benchmark liggen zowel de testbank als R16 redelijk dichtbij wat betreft gemiddelde framerates, maar er is een aanzienlijk gat in de framerate van het 99e percentiel. Het 99e percentiel is een snelle manier om te beoordelen hoe consistent het frametempo is, wat bepaalt hoe soepel de gameplay aanvoelt. De 99e percentielframerate van de R16 is niet verlammend langzaam, maar het is een indicatie dat de 14900KF dat wel is knelpunten in gameprestaties in gamescenario's met hoge framerates, naast zware multi-threaded apps.

De prestatieresultaten zijn hier teleurstellend. In multi-threaded programma's zie je grofweg 15% lagere prestaties met Intel's top-end CPU, en in games waarin je een hoge framerate probeert te krijgen, zie je mogelijk merkbaar slechtere prestaties te. Dit is gewoon niet wat je zou willen in een pc die $ 3.500 kost en beschikt over eersteklas hardware, die toch geen topprestaties biedt.

Even terzijde: wanneer ik de gebruikersinterface van het Alienware Control Center open had, daalden de CPU-prestaties nog verder met nog eens ~5%. Ik heb hierover contact opgenomen met Dell en zij hebben bevestigd dat dit onverwacht gedrag is. Gelukkig is alleen het sluiten van het AWCC-venster voldoende om dit probleem op te lossen, en het kan op de achtergrond draaien zonder problemen te veroorzaken. De overlay (die verschijnt wanneer je een game opent) is ook geen probleem.

GPU-benchmarks: 3DMark Speed ​​Way en Cyberpunk 2077

Voor het testen van de grafische prestaties van de R16 heb ik alleen een synthetische benchmark en een game getest, maar aangezien ik dezelfde GPU alleen op verschillende pc's vergelijk, denk ik niet dat ik eigenlijk veel anders hoef te testen.

Het prestatieverschil tussen de testbank en de R16 is in wezen 0 in de Speed ​​Way-test van 3DMark, die 100% afhankelijk is van de GPU. Zelfs VBS had hier geen invloed op de resultaten.

De prestaties waren vrijwel gelijk in Cyberpunk 2077's in-game benchmark, waarbij de testbank enigszins voorop loopt. Ik vermoed dat dit gewoon aan VBS ligt, aangezien de 4090 deed hetzelfde in Speed ​​Way, ongeacht of hij in de R16 of op de testbank zat. Het is zeer onwaarschijnlijk dat dit een CPU-bottleneck is, gezien de lage framerate.

Ik heb de 4080 ook getest in Speed ​​Way en Cyberpunk 2077, en ik wilde gewoon zien of een van de GPU's raar presteerde. Gelukkig zijn de resultaten niet vreemd: de 4090 is in beide benchmarks zoals verwacht ongeveer 30% sneller dan de 4080. Dit betekent dat de aangepaste GPU's van Dell niet slecht zijn ontworpen of op de een of andere manier beperkt zijn (in feite zijn ze zeer goed presteren), en ook dat de R16 geen vreemd lage prestaties vertoont op GPU-gebied scenario's.

Dit is een geweldig resultaat en het is goed dat Dell weet hoe hij een high-end grafische kaart moet ontwerpen.

SSD-benchmarks: CrystalDiskMark en IOMeter

Eindelijk hebben we onze SSD-benchmarks, CrystalDiskMark en IOMeter. De eerste toont absoluut maximale prestaties, terwijl de tweede ik gebruik om de prestaties te testen wanneer de schijf vol is.

Scores worden ingedeeld op basis van lezen/schrijven en worden gemeten in MB/s.

Het is hier een beetje een allegaartje voor de SK Hynix PC801 SSD die Dell gebruikt voor de Aurora R16. Het wint eigenlijk van Corsair's MP600 Pro NH (een van de snelste PCIe 4.0 SSD's) in één enkele werklast, maar de rest van de tijd varieert de PC801 van iets langzamer tot volledig in het stof. Met name de willekeurige prestaties op de PC801 zijn echt slecht, erger dan zelfs De spotgoedkope P41 Plus van Solidigm. Hoewel SSD-prestaties geen invloed hebben op gamen (nog), het hoort toch niet echt thuis op dit soort pc's?

Scores worden gemeten in MB/s.

Ik heb IOMeter gebruikt om de PC801 SSD te bewerken met schrijfbewerkingen om te zien hoe goed deze het goede sequentiële schrijven van CrystalDiskMark kon behouden. Het niveau waarop de SSD gevuld is, heeft echter ook invloed op de schrijfprestaties. SSD-cache (het kleinere maar snellere deel van de opslag van een SSD) wordt kleiner naarmate een SSD vol raakt, waardoor die cache steeds sneller uitgeput raakt met minder ruimte. Bovendien is de snelste manier voor SSD's om gegevens te schrijven, deze in lege blokken op te slaan, maar als een SSD vol is, zijn er uiteraard minder lege blokken, wat de prestaties verder schaadt.

De bovenstaande grafiek en tabel laten zien hoe de PC801 presteert bij 10%, 50% en 90% vol, en de resultaten zijn behoorlijk genoeg. Je kunt minimaal 2GB/s verwachten bij grote bestandsoverdrachten (zoals .zip-bestanden), zelfs als de schijf bijna vol is, wat goed is om te zien en ongeveer in lijn ligt met de MP600 Pro NH.

Over het algemeen zijn de prestaties van de Aurora R16 niet zo goed als ze eigenlijk zouden moeten zijn. Met een budget van $3.500, een Core i9-14900KF en een RTX 4090 zouden we op zijn minst top-end gaming-prestaties moeten verwachten, maar dat is duidelijk niet wat je hier krijgt, aangezien de CPU ondermaats presteert. Gelukkig is CPU-bottlenecking meestal alleen een probleem in games waarin je meer dan 120 FPS haalt, dus als je dat liever hebt 4K-gaming met de hoogst mogelijke grafische instellingen, zelfs met de RTX zul je waarschijnlijk geen CPU-knelpunten tegenkomen 4090.

Wat de productiviteitsprestaties betreft, zijn de CPU en SSD aanzienlijke beperkingen. Dit is duidelijk een gaming-pc, maar veel mensen werken en spelen op één apparaat, zoals ikzelf. Dat gezegd hebbende, is de R16 niet helemaal onbekwaam; het is gewoon erger dan je zou verwachten voor het geld en de hardware die ermee gemoeid zijn.

Lawaai, kracht en thermiek: een allegaartje

Het laatste wat ik hier wil bespreken is geluid, stroom en thermiek, die beide belangrijk zijn voor de gebruikerservaring termen van comfort en kan ook een impact hebben op de prestaties (een oververhitte CPU heeft bijvoorbeeld de neiging beperkt te zijn in de prestaties). prestatie). Dell biedt ook drie aangepaste energiebeheerplannen via het Alienware Control Center, die ik afzonderlijk voor deze sectie heb getest.

Prestaties bij gebruik van verschillende energieschema's

Eerst wil ik beginnen met het testen van de prestaties van de drie energiebeheerplannen, Stil, Gebalanceerd en Prestaties (die standaard zijn ingeschakeld). Deze plannen verschillen als het gaat om hoe snel ze de ventilatoren laten draaien en hoeveel stroom ze de CPU laten verbruiken, en meer vermogen en betere koeling betekent meer prestaties. Ik heb alle energieplannen in Cinebench 2024 getest om het verschil te zien.

In de multi-threaded test van Cinebench 2024 is het Performance-plan 8% sneller dan het Balanced-plan, wat 4% sneller is dan het Quiet-plan. De prestaties in de single-threaded test waren hetzelfde, en de spelprestaties veranderden ook niet Tegenaanval 2 of ForzaHorizon 5. Dus als u zich zorgen maakt dat de spelprestaties veranderen als u het prestatieplan uitschakelt, hoeft u zich (waarschijnlijk) geen zorgen te maken.

Geluidstesten

Bij mijn geluidstests heb ik de Aurora R16 getest in een kamer met een omgevingsgeluidsniveau van 40 decibel, en getest hoe hard hij zou zijn sta inactief en terwijl u Cinebench 2024, 3DMark Speed ​​Way en beide tests tegelijkertijd uitvoert, gewoon om de stress echt te benadrukken R15.

De resultaten hier vertellen ons feitelijk dat de Quiet and Balanced-plannen de fans niet veel sneller zullen laten draaien vanwege even een superzware CPU-werklast zoals Cinebench 2024, terwijl het prestatieplan zal reageren op hoge CPU-hitte met een grotere ventilator snelheid. Bij gaming hadden alle drie de plannen ongeveer hetzelfde ruisniveau, waarschijnlijk omdat deze plannen geen invloed hebben op de GPU-prestaties (elk plan leverde vrijwel identieke Speed ​​Way-scores op). Deze energieschema's en de casefans reageren voor zover ik weet uitsluitend op de CPU.

Vermogen testen

Voor het testen van het vermogen kijk ik niet alleen naar hoe de drie energieplannen het energieverbruik van de 14900KF beïnvloeden, maar ook hoe de 14900KF in de Aurora R16 zich verhoudt tot de 14900K in mijn testbank.

Deze grafiek hier legt precies uit waarom de R16 zo ver achterloopt op de testbank wat betreft CPU-gebonden werkbelastingen: de 14900KF mag lang niet zoveel stroom verbruiken. Zelfs met behulp van het Performance-plan was de R16 gemiddeld 250 watt in de loop van Cinebench 2024, terwijl de 13900K in mijn testbank gemiddeld 300 watt bedroeg. Desondanks haalde de R16 in deze test een gemiddelde temperatuur van ongeveer 80 C, terwijl 14900K op de testbank graag de 100 C haalde om het stroomverbruik van 300 watt op peil te houden.

De reden waarom Dell het stroomverbruik van de 14900KF heeft beperkt, is omdat het moederbord dat de R16 gebruikt slechts een 12-traps VRM heeft, wat bij lange na niet genoeg is om de 14900KF op 300 watt te laten draaien. Het beste wat hij kan doen is gemiddeld 250 watt, zo lijkt het. Bovendien heeft de R16 ook een veel minder consistent stroomverbruik dan mijn testbank, en hoewel ik niet weet waarom dit het geval is bij de R16, vermoed ik dit kan een probleem zijn voor games, die erg gevoelig kunnen zijn voor de kloksnelheden van de CPU, vooral als je een zeer hoge framerate probeert te halen, zoals in de Tegenaanval 2 maatstaf.

Het verschil tussen de drie verschillende vermogensprofielen is te zien in deze grafiek. Alle drie verbruikten aanvankelijk 250 watt in Cinebench 2024, maar de Quiet- en Balanced-plannen daalden naar respectievelijk 176 watt en 186 watt voor de rest van de benchmark. Dat stroomverbruik is bijna hetzelfde als wat de Core i5-14600K verbruikt, maar gelukkig wel de prestaties op de 14900KF zijn nog steeds beter omdat deze meer kernen heeft en deze hoeveelheid stroom veel meer kan gebruiken efficiënt.

Thermisch testen

Mijn CPU-temperatuurtestresultaten zijn afkomstig van dezelfde Cinebench 2024-runs die ik heb gedaan voor de stroomtests. Voor de RTX 4090 heb ik de Speed ​​Way-stresstest gebruikt, die 20 keer in een lus wordt uitgevoerd.

Gemiddeld was het Balanced-plan het koelst met 77 C, terwijl zowel het Quiet- als het Performance-plan gemiddeld 82 C waren. Natuurlijk werd het Quiet-plan populair omdat het de ventilatorsnelheid niet verhoogde, terwijl het Performance-plan dat wel deed, maar een hogere boost gaf in plaats van alleen maar koeler te worden. Vreemd genoeg was het Balanced-plan, ondanks dat het cooler was, blijkbaar niet luider, wat daar waarschijnlijk op wijst óf mijn decibellezer is niet helemaal high-end genoeg óf het omgevingsgeluid van 40 decibel is te luid om te horen goede gegevens.

GPU-temperatuurtesten voor alle energieplannen In Speed ​​Way resulteerden in een nivellering van de 4090 op 74 C, ondanks een continu verbruik van meer dan 400 watt. Dit is een geweldig resultaat en het is goed dat Dell weet hoe hij een high-end grafische kaart moet ontwerpen. Ik denk echter dat in plaats van de geweldige koelprestaties van de 4090 te gebruiken om hem koel te maken, het beter zou zijn om de ventilatorsnelheid te verlagen en hem op een normale 85 C te laten draaien.

Moet u de Alienware Aurora R16 kopen?

U moet de Alienware Aurora R16 kopen als:

• Je wilt geweldige gameprestaties
• U wilt een uniek ogende pc
• U wilt een pc die kant-en-klaar goed is

U mag de Alienware Aurora R16 niet kopen als:

• Je wilt de best mogelijke spelprestaties in games met een hoge framerate (zoals competitieve shooters)
• U wilt geen premie betalen voor een kant-en-klaar exemplaar
• U wilt uw pc kunnen upgraden en de onderdelen ervan opnieuw kunnen gebruiken

Ik vond de Aurora R16 over het algemeen erg leuk toen ik hem aan het testen was. Het presteerde geweldig, het was niet te luid, het raakte niet oververhit en er waren letterlijk twee vooraf geïnstalleerde apps die nauwelijks bloatware konden worden genoemd. Toen ik hem op het bureau zette om er foto's van te maken voor deze recensie, vond ik het eigenlijk wel leuk om hem daar te hebben zou het niet erg vinden om ernaar over te schakelen vanaf de mini-ITX-desktop die ik zelf heb gebouwd, en dat is absoluut veel langzamer.

Voor $ 3.500 is de R16 echter niet echt de moeite waard. Je haalt niet eens de echte prestaties uit de Core i9-14900KF vanwege het inadequate moederbord met zijn magere 12-traps VRM, en de SSD is ook niet geweldig. Een pc met vergelijkbare specificaties die u met uw eigen handen bouwt, zou minder kosten en aanzienlijk meer CPU- en SSD-prestaties bieden, om nog maar te zwijgen van de daadwerkelijk uitbreidbare onderdelen die universeel werken. De topconfiguratie van de R16 is zeker functioneel, maar ik zie niet in waarom je veel geld zou uitgeven om op de tweede plaats te eindigen.

Zelfs het model van $ 1.300 met de Core i7-13700F en RTX 4060 is concurrerend met kant-en-klare onderdelen.

Hoewel het topmodel van de Aurora R16 niet geweldig is en in plaats daarvan gewoon goed, vind ik de basisconfiguratie van $ 1.300 erg leuk, zo te zien op het specificatieblad. Het is extreem scherp geprijsd en je kunt vrijwel elk belangrijk onderdeel later upgraden, hoewel ik het niet kan aanbevelen omdat ik het niet heb getest. Wat betreft het model dat ik heb getest: kies misschien voor de Core i7-13700F of een andere, lagere CPU, aangezien je krijgt geen 14900KF-prestaties uit de Aurora R16, en je kunt net zo goed een beetje besparen geld.