Hoe de Nothing Phone 1 de VS binnensloop

Toen Nothing zijn nieuwe aankondigde BètalidmaatschapsprogrammaIk keek er overheen en dacht dat het weer een persbericht was dat bedoeld was om een ​​hype rond het merk op te wekken. Maar bij nader inzien was het een interessant voorstel dat mensen in de Verenigde Staten toegang bood tot een Niets Telefoon 1. Als je van buiten het land komt, klinkt dit misschien niet spannend, vooral gezien het feit dat de Phone 1 al enkele maanden in veel regio's verkrijgbaar is. Maar voor degenen in de VS leek dit een gouden kans om een ​​Phone 1 via een officieel verkoopkanaal op te halen, en bovendien met een aanzienlijke korting.

Als u echter de veelgestelde vragen en de kleine lettertjes doorneemt, koopt u eigenlijk geen Telefoon 1. In plaats daarvan koop je toegang tot de bètaversie van Nothing OS. Door het bètalidmaatschap te kopen, krijgt u onmiddellijk toegang tot de

Niets OS 1.5 bèta, en bovendien is het bedrijf dat ook aanbieden een telefoon opzetten 1. Hoewel het misschien niets is (geen woordspeling bedoeld), begon ik mezelf af te vragen waarom dit me stoorde. Waarom voelt deze transactie van $300 tussen Nothing en de klant een beetje vies aan?

Bij Niets moeten er compromissen gesloten worden

Als we ons alleen maar concentreren op de Phone 1, biedt Nothing de bestaande wereldwijde variant van zijn apparaat aan Amerikaanse klanten, en met dat model komen er compromissen. Voor het geval je het nog niet wist: het mondiale model van de telefoon is niet zo compatibel met Amerikaanse draadloze providers, en als je ervoor kiest om het op AT&T en Verizon te gebruiken, zit je zonder 5G. Klanten op T-Mobile zijn iets beter af, met toegang tot 5G via band N41, die gebruik maakt van het 2,5GHz-spectrum. Als uw regio deze band niet gebruikt, heeft u helaas pech en bent u gedwongen te vertrouwen op de goede oude LTE-service. Als die hindernissen nog niet genoeg zijn, kun je met Verizon niet zomaar je simkaart plaatsen en dingen hebben 'werken', in plaats daarvan moet u de klantenservice bellen om het apparaat op de apparatenlijst van de provider te krijgen, zodat u het apparaat kunt gebruiken kan het gebruiken.

Ondanks alle uitdagingen waarmee een consument te maken kan krijgen, is de echte bom dat er geen garantie is op de telefoons die via het programma worden aangeboden. Dat is juist; je krijgt 14 dagen de tijd om er zeker van te zijn dat de handset in goede staat verkeert, maar daarna kun je beter bidden dat er geen problemen zullen optreden. Om eerlijk te zijn, staat alles wat ik heb genoemd op de website. Het bedrijf vermeldt in zijn kleine lettertjes dat “de telefoon (1) wordt gedistribueerd voor testdoeleinden.” Dus als de regio zo belangrijk is voor het bedrijf, waarom zou dit dan de eerste ervaring zijn? hek?

Wat nog erger is, is dat door de hele beproeving het lijkt alsof Niets een bepaald beleid probeert te omzeilen, omdat het dit toestel niet legitiem als product in zijn webwinkel kan aanbieden. Voor het geval je het nog niet wist: tijdens de lancering van de telefoon: PCMag, Engadget, Tijd, en talloze andere nieuwsbronnen meldden dat de Phone 1 niet FCC-gecertificeerd was. Als je je afvraagt ​​waarom dit een groot probleem is, komt dat omdat de meeste elektronica in de VS FCC-goedkeuring vereist om hier in de VS te worden verkocht.

Destijds heeft Nothing een verklaring afgegeven, gedeeld met PCMag Dat:

Hoewel we graag telefoon (1) naar de hele gemeenschap over de hele wereld willen brengen, richten we ons op thuismarkten, waaronder het Verenigd Koninkrijk en Europa, waar we sterke partnerschappen hebben met toonaangevende lokale providers. Er komt veel bij kijken om een ​​smartphone te lanceren, zoals u weet, vanaf het garanderen dat de handset wordt ondersteund door de mobiele netwerken van het land technologieën tot partnerschappen met vervoerders en lokale regelgeving, en omdat we nog een jong merk zijn, moeten we strategisch te werk gaan over het.

Hoofdanalist voor PCMag Sascha Segan verklaarde destijds:

Als je hier tussen de regels door leest, lijkt het erop dat Nothing gewoon niet tot een deal kon komen om de telefoon door Amerikaanse luchtvaartmaatschappijen te laten vrijgeven - of dat het hun dure goedkeuringsprocessen niet kon betalen.

Hoewel ik de volledige kosten of de procedures die gepaard gaan met het aanschaffen van een telefoon niet ken FCC-gecertificeerd in de VS is één ding zeker: het is niet goedkoop en zou wel eens kunnen eindigen kost ruim 1 miljoen dollar voor slechts één telefoon op één draadloze provider. Uiteraard zijn deze kosten bedoeld om ervoor te zorgen dat de gebruikte elektronica een veilig niveau van blootstelling aan RF-straling handhaaft. Zoals Niets al zei: elk land heeft zijn eigen regelgeving, en daarom heeft het bedrijf ervoor gekozen om de Amerikaanse markt niet te betreden, en daarom krijgen we nu dit soort programma. Maar is dit echt de manier waarop het bedrijf op de markt wil doorbreken, onder de dekmantel van een bètalidmaatschapsprogramma?

Niets kwam behoorlijk sterk uit de poort, dankzij het indrukwekkende leiderschap van Carl Pei, dus het is gemakkelijk om te vergeten dat het bedrijf is slechts een beginnende startup die niet dezelfde budgetten heeft als Samsung, Google en vrijwel elke andere grote smartphone bedrijf. Daarom moet elke beweging die het maakt een doel hebben en, nog belangrijker, financieel zinvol zijn. Tijdens een interview met CNBCPei verklaarde dat “we momenteel niet winstgevend zijn” en dat “het doel is om in 2024 winstgevend te zijn.” Hoewel een Nothing Phone 1 niet in de kaarten zit voor de VS, bestaat er wel een mogelijkheid voor een ander apparaat, waarbij Pei in hetzelfde interview verklaarde dat het bedrijf "in gesprek is met een aantal luchtvaartmaatschappijen in de VS om daar mogelijk een toekomstig product te lanceren."

Pei is geen onbekende in het vanaf de grond opbouwen van een bedrijf, en misschien wel het beste voorbeeld hiervan komt van zijn voormalige bedrijf OnePlus. Het bedrijf lanceerde zijn eerste toestel, de OnePlus One, in 2014, en hoewel het erin slaagde een cultstatus te creëren, konden de toestellen een aantal jaren alleen rechtstreeks online worden gekocht. Pas in 2018 zou het bedrijf zijn eerste handset op een draadloze provider lanceren, in samenwerking met T-Mobile met de OnePlus 6T. Dus hoewel het geweldig zou zijn geweest om een ​​Phone 1 in de VS te zien, is het nu belangrijker voor het bedrijf om prioriteit te geven aan regio's waar het een betere kans heeft om zijn investeringen terug te verdienen.

Uiteindelijk is het echt aan jou of je denkt dat $ 300 een goede deal is voor een telefoon die in jouw regio zou kunnen werken en zonder garantie komt. Die dingen zouden er tenslotte niet toe moeten doen, omdat de echt Het doel van dit lidmaatschapsprogramma is om Nothing OS 1.5 te testen en feedback te geven. Dus in zekere zin zou dat, zolang je aan de telefoon en de software ervan sleutelt, echt genoeg moeten zijn, toch? Als je gewoon op zoek bent naar een goede betaalbare Android-smartphone, er zijn tal van geweldige opties met een prijs tussen de $ 300 en $ 400. Als u bereid bent iets meer uit te geven, kunt u vaak geweldige aanbiedingen vinden voor sommige van de producten beste Android-smartphones, te.

Dat gezegd hebbende, en sprekend vanuit een plaats van positiviteit en zonder kwade bedoelingen, maar doe het gewoon beter, Carl Pei. Je verliet een bedrijf omdat je duidelijk een superieure visie had en dacht dat je iets beters kon bouwen. Voor het grootste deel lijkt het erop dat je succes hebt met over één miljoen aan productverkopen en een uiterst loyale schare fans. Maar zoals we allemaal weten, is het zelden een sprint, en meestal is het een marathon, en zelfs als het tijd kost, denk ik dat de Amerikaanse markt zal graag wachten en zou zelfs een echte inspanning op prijs stellen in plaats van deze recente poging om de Nothing Phone 1 in de kast te stoppen ONS.