Apple M3 versus Apple M2: Grote veranderingen, upgrades en downgrades

Belangrijkste leerpunten

• Apple heeft tijdens het "Scary Fast"-evenement zijn nieuwste M3-chipsets aangekondigd, samen met nieuwe MacBooks en een nieuwe iMac.
• De M3-serie omvat de M3, M3 Pro en M3 Max, die waarschijnlijk zijn vervaardigd op het N3B 3nm-proces van TSMC, een primeur voor de computermarkt.
• Hoewel de M3-serie stapsgewijze CPU-verbeteringen en potentieel aanzienlijke GPU-verbeteringen biedt, is het misschien niet de moeite waard om te upgraden voor degenen die al een Apple Silicon Mac hebben.

Apple's nieuwste M3-chipsets werden aangekondigd tijdens het "Scary Fast" lanceringsevenement van het bedrijf op de avond van 1 oktober. 30, naast nieuwe MacBook's en een nieuwe iMac. De M3, M3 Pro en M3 Max kwamen allemaal voor het eerst tegelijkertijd op de markt en zullen zeer waarschijnlijk worden vervaardigd op het N3B 3nm-proces van TSMC, een primeur voor de computermarkt. Met de M2 ​​kondigde Apple bijvoorbeeld eerst de M SoC op basisniveau aan, gevolgd door de Pro en de Max op een ander, later evenement, hoewel dat hier niet het geval is.

Wat betreft wat er anders is, zullen we eerst de verschillen tussen de M3, M3 Pro en M3 Max opsplitsen en ze vervolgens vergelijken met hun aangrenzende M2-tegenhangers. De MacBooks van Apple zijn daar enkele van beste laptops rond, maar de M3-serie doet niet veel om de naald verder te bewegen.

Apple doet het anders met M3

Als ik zou raden wat hier gebeurt, heeft TSMC naar verluidt last van een vrij lage opbrengst als het gaat om N3B. Sommige rapporten suggereren dat TSMC een rendement van slechts 55% heeft behaald Wccftech heeft gezegd dat Apple alleen voor de goede chips betaalt, en niet voor de hele wafer zelf. Wat dit echter betekent is dat bijna de helft van alle geproduceerde chips als "slecht" wordt beschouwd en niet kan worden gebruikt, waardoor het aantal TSMC's dat daadwerkelijk voor Apple kan worden gebruikt, wordt verminderd.

Er wordt verwacht dat de MacBook Pro en iMac apparaten zullen zijn die minder vaak verschuiven dan vergelijkbare apparaten MacBook Air, en dit is misschien de reden waarom Apple ze alle drie tegelijk heeft gelanceerd, en alleen in zowel de MacBook Pro als de iMac. Het is mogelijk dat een MacBook Air later komt en de opbrengst zou moeten verbeteren, maar voorlopig kunnen we alleen maar speculeren.

Wat vooral interessant is, is dat Apple zich momenteel met de M3-serie absoluut bezighoudt met een waanzinnige hoeveelheid flexibiliteit. Het aantal transistors van 92 miljard voor de M3 Max is een enorm aantal transistors dat het record voor de meeste in een consumentenlaptop SoC vestigt. De M2 Max heeft 67 miljard als referentie, dus dit betekent een stijging van 37%. Hoewel het duidelijk is dat er zeker enkele procesvoordelen zijn dankzij TSMC's N3B, is het ook mogelijk dat dit de M3 Max een nog grotere chip maakt dan de M2 ​​Max al was.

Apple's M3-verschillen met de M2-serie

CPU: incrementele verbeteringen

De verbeteringen ten opzichte van M2 zijn vrij klein, maar Apple had een paar feiten en cijfers te delen als het om prestaties ging. We hebben geen echte manier om te weten of deze kernen gebaseerd zijn op de A17 Pro-kernen of de A16-kernen. De M1-chip was gebaseerd op A14-kernen en de M2 ​​was gebaseerd op A15-kernen, dus hoewel het misschien logisch lijkt dat de A16 de basis van M3 zou zijn, komt er meer bij kijken dan dat. De A17-kernen zijn gemaakt met TSMC N3B in gedachten (dus het zou logisch zijn dat ze in plaats daarvan zouden worden gebruikt) en er is niet genoeg informatie om definitief te stellen dat deze kernen gebaseerd zijn op A16 of A17 kernen. We kennen de kerncodenamen van de A17 nog steeds niet eens, afgezien van het feit dat de SoC zelf 'Coil' wordt genoemd.

In termen van tastbare verschillen in vergelijking met de M2-serie zou de M3 een prestatieverbetering van 15% hebben in zijn prestatiekernen en een verbetering van 30% in zijn efficiëntiekernen. We weten niet hoe deze cijfers zijn verkregen, aangezien Apple die informatie niet verstrekt, dus misschien is dat niet het geval accuraat in alle situaties en kan zelfs het resultaat zijn van een hogere kloksnelheid dan van enige architectonische verbeteringen.

Interessant is dat er enkele veranderingen zijn in het aantal P-cores bij het vergelijken van de M2 ​​Pro en M2 Max. Apple heeft het aantal P-cores in de M3 Pro verlaagd van 8 P-cores naar 6, en heeft het aantal P-cores in de M3 Max verhoogd van 8 P-cores naar 12. Ook heeft de M3 Pro twee extra E-cores gekregen, wat betekent dat Apple deze chip enigszins opnieuw in balans heeft gebracht. Er zijn dit jaar misschien geen grote prestatieverbeteringen met de M3 Pro ten opzichte van de M2 ​​Pro, maar hij zou een betere batterijduur moeten hebben.

GPU: Misschien een grote stap voorwaarts?

De GPU van M3 lijkt er echter wel op kan een grote stap voorwaarts zijn. Ten eerste ondersteunt het hardware-ray-tracing, een primeur voor Apple Silicon. Ray-tracing werd geïntroduceerd met Apple's A17 Pro in de iPhone 15-serie, en we zouden verwachten gezien de nauwe relatie tussen de M-serie chips van Apple en de A-serie dat dit vrijwel zeker slechts een grotere implementatie daarvan is hardware.

De bovenstaande grafiek, gedeeld door Apple, is het enige waar we van af moeten gaan als het gaat om de prestaties van de GPU van de M3. Zelfs de claim van een 2,5x snellere GPU is misleidend, aangezien Apple het volgende stelt:

"De renderprestaties in Maxon Redshift zijn tot 5,3x sneller dan die van de snelste Intel-gebaseerde MacBook Pro, en tot 2,5x sneller dan de 16-inch MacBook Pro met M1 Max."

Apple vergelijkt het met de GPU van de M1 (niet de M2) en vergelijkt het met een GPU die geen ray tracing heeft. Hoewel het niet duidelijk is of de Maxon Redshift-test gebruik maakte van hardwareversnelling, indien beschikbaar, zou dat zo'n grote prestatiesprong kunnen verklaren als dat wel het geval was. In vergelijking met de M1 Max was hij slechts 65% sneller bij het renderen. De M3 GPU is ongetwijfeld de snelste Apple Silicon GPU tot nu toe, maar waar hij qua prestaties ligt is niet precies duidelijk.

Als we opnieuw verwijzen naar de bovenstaande grafiek, is het beste dat we kunnen zien dat de M3 de helft van het stroom verbruikt om dezelfde prestaties als de M1 te bereiken. We kunnen echter ook zien dat het een veel hogere vermogenslimiet heeft, dus hoewel het zeker krachtiger is, gebruikt het ook veel meer energie om dat vermogen te bereiken. Met andere woorden: totdat we daadwerkelijke apparaten gaan testen, is het moeilijk te zeggen hoe de M3 het echt doet.

Apple introduceerde ook een functie genaamd "Dynamic Caching", hoewel deze doorgaans schaars was op het gebied van details. Apple beschrijft het als een functie waardoor M3-chips alleen de exacte hoeveelheid geheugen kunnen gebruiken die een grafische taak vereist. Apple beschrijft het als een "dramatische" verhoging van het GPU-gebruik en zegt dat het "de prestaties aanzienlijk verbetert" voor veeleisende apps en games.

GPU's voeren veel berekeningen parallel uit, en wat Apple beschrijft lijkt een manier te zijn om in wezen de juiste hoeveelheid geheugen vooraf te berekenen voor complexere shader-berekeningen. We zullen moeten wachten op meer details hierover, maar het zou heel goed kunnen dat dit een echt belangrijke functie voor Macs wordt als het gaat om gamen in de toekomst.

Geheugen: Enkele rare veranderingen

Als we de gegevens doornemen die Apple tot nu toe heeft gedeeld over de M3-serie, is er een opmerkelijke verandering te zien in de M3 Pro ten opzichte van de M2 ​​Pro. Apple heeft de geheugenbusbreedte verlaagd van 256 bits naar 192 bits, waardoor de geheugenbandbreedte is teruggebracht tot 150 GB/s.

Waarom Apple dit met de M3 Pro heeft gedaan, is voor iedereen een raadsel, en het is ook niet zo dat Apple daar ooit vragen over zal beantwoorden. Apple's M3 Max ondersteunt echter maximaal 128 GB RAM, waardoor het een zegen is voor hardcore enthousiaste gebruikers. Het heeft maximaal een 512-bit geheugenbus, maar de ingekorte versie van de M3 Max ondersteunt slechts 96 GB RAM.

Als je een Apple Silicon Mac hebt, is het waarschijnlijk een upgrade niet waard

Apple heeft dit jaar hard gewerkt aan het vergelijken met Intel MacBooks, en bij vergelijking met Apple Silicon werd het eigenlijk alleen vergeleken met de originele M1 SoC's. De grootste sprong voorwaarts van Apple Silicon was toen het overging naar de eerste M1-chip, en daarna zijn die jaarlijkse verbeteringen gewoonweg verdwenen. toenemend. De M2-serie en de M3-serie zijn nog steeds geen enorme sprongen voorwaarts voor iemand die een M1-apparaat heeft, en de M3 Pro lijkt zelfs meer een zijsprong te zijn dan degenen die mogelijk van een M2 Pro komen.

Deze nieuwe Macs zijn geweldig, en de nieuwe M3-serie is redelijk goed, maar de veranderingen zijn klein en tot wij Als we apparaten in handen krijgen, zal het moeilijk te zeggen zijn of het echt de moeite waard is om vanaf een van de apparaten te upgraden ander beste Mac's rondom.