Is de iPhone 4 echt zo populair als camera?

Er zijn een aantal artikelen op internet rondgezworven over hoe de iPhone 4 een van de meest populaire camera's op Flickr is. Dit wekte mijn interesse op een paar verschillende niveaus, dus ik moest het gewoon zelf gaan bekijken. Dus besloot ik om naar Flickr te gaan en je kunt gegevens bekijken over de camera's die worden gebruikt door de Flickr-gemeenschap. En ik kon niet geloven wat ik zag.

Als je naar de gegevens kijkt, sta ik versteld van wat er verschijnt. Ten eerste kan ik niet geloven dat de iPhone 4 bijna net zo populair is als de Nikon D90 op Flickr. Nu heb ik zowel een iPhone 4 als een D90 en er is geen vergelijking tussen de twee als het gaat om het maken van foto's. Over deze observatie later meer. Het is ook verbazingwekkend om te zien hoe de iPhone 4 net een stijgende lijn begon te vertonen en nooit meer ophield, en een aantal zeer goede Cannon-points en -shoots overtrof.

Ten tweede, als je kijkt naar de grafiek "Popular Point and Shoot Camera's", choqueert het me om te zien dat elke afzonderlijke camera daar bijvoorbeeld een kanon is (sorry, ik ben bevooroordeeld ten opzichte van Nikon) en dat ze gestaag afnemen in populariteit. Ik kan hierover een aantal zeer interessante opmerkingen maken.

Als je dan naar de derde grafiek kijkt, is het enigszins verrassend dat de iPhone 4 zo'n grote sprong in populariteit maakte. Ik had ook gedacht dat de iPod Touch een vergelijkbare sprong zou hebben gemaakt, omdat hij ook een camera aan de voor- en achterkant introduceerde.

Dus wat betekenen al deze gegevens? Welnu, het kan veel dingen betekenen en het kan mogelijk helemaal niets betekenen. Maar het moet wel iets betekenen. Je kunt niet naar deze drie grafieken kijken en concluderen dat er niets aan de hand is. Ik denk dat er hier een aantal belangrijke dingen gebeuren. Laat me enkele van mijn gedachten delen.

De meeste mensen zijn tevreden met de iPhone-camera. Ja, toegegeven, de iPhone 4 heeft een 5 megapixel camera, maar het wordt langzaam beter en beter tot het punt dat de gemiddelde cameragebruiker net zoals aangenomen wordt dat ze een iPhone 4 gebruiken om hun foto's te maken in plaats van het dubbele of driedubbele bedrag uit te geven om een ​​camera te krijgen die van hogere kwaliteit is afbeeldingen. De iPhone-camera wordt alleen maar beter en beter. Mensen nemen liever niet de tijd om foto's van echt hoge kwaliteit te maken en besteden het geld aan een camera om dit te doen, terwijl ze behoorlijk goede foto's kunnen maken voor een fractie van de kosten. Dit brengt me dan bij mijn volgende punt.

Betere foto's = meer tijd. Ik denk dat als je de gemiddelde persoon vraagt ​​of ze willen leren hoe ze foto's van betere kwaliteit kunnen maken, de meesten hun interesse zouden verliezen. Ik weet dat ik, hoezeer ik ook van goede foto's houd, er een hekel aan heb om de tijd te nemen om te leren en te begrijpen hoe je echt goede foto's kunt maken. Het maken van goede foto's is een proces en het kost tijd om de camera en de werking ervan te leren kennen. De meeste mensen willen hier niet de tijd voor nemen. Ze willen dat de camera het voor hen doet in de kortst mogelijke tijd. Waarom denk je dat apps als Instagram en Camera+ zo populair zijn? Het is omdat je een middelmatige iPhone 4-foto kunt maken en deze kunt opknappen tot een mooie foto zonder te weten hoe je het werk moet doen om de foto er goed uit te laten zien. Je kiest gewoon een filter en boem, je bent klaar. Nu, waarom zou ik willen leren hoe ik alle andere dingen kan doen om de foto er zo goed uit te laten zien, als ik een app kan krijgen die dit voor mij doet?

Hoe populairder de telefoon, hoe populairder de camera. Zoals je in de grafieken kunt zien, gebruiken veel mensen tegenwoordig smartphones als hun favoriete camera. Als fotograferende hobbyist word ik hier enigszins nerveus van. Maar we moeten hier de feiten onder ogen zien. We moeten het onvermijdelijke beseffen. Het is een feit, het is niet hoe goed de camera is, het is hoe goed de telefoon en alles wat daarbij komt kijken. Zoals je kunt zien, heeft de iPhone 4 zeker niet de beste camera van alle smartphones die er op de markt zijn. Maar omdat hij zoveel andere dingen goed doet, is de camera bijzaak. Ik denk dat telefoonfabrikanten zich moeten realiseren dat het niet de camera is die mensen zal aantrekken om te gebruiken hun smartphone als camera, het is al het andere dat ermee gepaard gaat waardoor mensen hun camera. Hier is een goed voorbeeld. Veel mensen gingen erop uit en kochten de iPad 2. Ik durf te veronderstellen dat de meeste mensen het leuk vonden dat de iPad 2 zowel een camera aan de voor- als achterkant had en dat is een van de factoren die ervoor zorgden dat ze hem kregen. Maar realiseerden de meeste mensen zich dat de camera's in de iPad 2 misschien 1 of 2 megapixels zijn? Nee, het maakt de mensen niet uit, ze zullen het hoe dan ook gebruiken. Waarom? Omdat de iPad 2 een geweldig apparaat is. Mensen geven er niet om hoe goed de camera is. Ze zullen ze hoe dan ook gebruiken.

Dus, tot slot, ja, de iPhone 4 heeft een camera die erg populair is. Maar het is niet de camera zelf die populair is, het is de iPhone 4 in het algemeen die populair is. En dit is wat het ertoe drijft om een ​​van de meest populaire op Flickr te worden. Er zijn nog veel meer dingen die ik over deze grafieken zou kunnen zeggen, maar dit zijn de drie die volgens mij het vermelden waard zijn. Zoals ik al eerder zei, deze gegevens moeten we met een korreltje zout nemen. Aan de ene kant is het interessant om te zien hoe populair de iPhone 4 is als camera, aan de andere kant halen we data gewoon van Flickr. Dus wie weet, maar ik denk dat één ding zeker is. De cameratelefoon zal uiteindelijk het instappunt overnemen en op een dag fotograferen en die dag is misschien niet te ver weg.

Wat vindt u van deze gegevens? Laat het ons weten in de reacties.