Nadenken over de hoofdtelefoonaansluiting van de volgende iPhone

Het gerucht gaat dat de aankomende iPhone van Apple, die in september wordt gelanceerd, geen 3,5 mm koptelefoonaansluiting zal hebben. Dit gerucht heeft nogal wat opschudding veroorzaakt binnen de technologiewereld en de algemene bevolking daarbuiten. De 3,5 mm analoge hoofdtelefoonaansluiting, die je nu aan de onderkant van je telefoon en de meeste andere apparaten vindt, bestaat al meer dan 105 jaar. Het is een van de oudste nog in gebruik zijnde normen en is alomtegenwoordig geworden.

Vandaag gaan we twee problemen bekijken: waarom zou Apple de koptelefoonaansluiting verwijderen en hoe gaan ze dat doen?

De krik verwijderen

Dit is een ingewikkelde. Apple staat al lang bekend om het verwijderen van oude, alomtegenwoordige standaarden. Zij waren de eersten die de floppy-drive verwijderden, de eersten die de dvd-drive verwijderden en een van de eersten die een volledige USB-C-computer creëerden.

Het punt is dat al deze standaarden zijn vervangen door nieuwe, duidelijk betere alternatieven die klaar zijn voor de consument – ​​floppy drives waren aanzienlijk langzamer dan compact discs en zip-drives, USB-C is een van de meest veelzijdige poorten ooit gemaakt.

Toen Apple de 30-pins connector afschafte, waren er duidelijke redenen waarom Lightning beter was; het veranderen van de poort zorgde voor dunnere apparaten, snellere overdrachtssnelheden, en was ook omkeerbaar en minder vatbaar voor breuk.

De koptelefoonaansluiting heeft, voor zover we weten, geen duidelijke vervanging in-line. Bluetooth is verre van perfect, met rare onvolkomenheden en hikken die dingen als verbroken verbindingen en vreemde geluiden in audio veroorzaken, is verre van de kwaliteit bedrade hoofdtelefoons kunnen geven, en ondanks wat mensen je misschien vertellen, is er geen echt kwaliteitsvoordeel dat de gemiddelde consument zou kunnen horen van het gebruik van Lightning-koptelefoons in plaats van gewone analoge, vooral als je Lightning EarPods gaat gebruiken, wat de meeste mensen waarschijnlijk zullen.

Een argument dat ik heb gehoord is dat het een kwestie van geld is, en dat door mensen te dwingen Lightning te gebruiken hoofdtelefoon kan Apple inkomsten genereren uit het MFi-programma, een vereiste voor het maken van Lightning accessoires.

Dit is ook onjuist - de afweging in ongemak en druk op het populairste apparaat zou dat niet zijn de extra inkomsten waard, vooral gezien het feit dat Apple nog steeds een converter en een Bluetooth-koptelefoon zal maken bestaan.

Een ander argument dat ik heb gehoord, is het argument "Apple weet wat goed is, als ze het veranderen, komt iedereen over". Apple is niet foutloos en heeft het in het verleden zeker verprutst. Het verwijderen van de koptelefoonaansluiting, zeker zonder een duidelijke vervangende standaard in-line, zal er niet toe leiden dat iedereen overschakelt naar deze nieuwe standaard. Het zal er alleen maar toe leiden dat mensen die geen Apple-koptelefoons gebruiken, converters kopen.

Ten slotte, negeer elk argument van "dit is zodat de telefoon dunner kan zijn" of "dit is ter voorbereiding op een toekomstige iPhone". De iPod nano heeft met 5,4 mm een ​​koptelefoonaansluiting. De iPhone 6S is 7,1 mm. Bovendien is elk ander argument om de iPhone toekomstbestendig te maken, zoals het waterbestendiger maken, waarschijnlijk onzinnig, aangezien er waterdichte telefoons zijn met koptelefoonaansluitingen. Zelfs als er een toekomstbestendige reden was om dit te doen, waarom zou je het dan nu doen?

Dus waarom doet Apple dit? Ik heb er een tijdje over nagedacht, en ik heb een argument bedacht. Het is niet perfect, en het is waarschijnlijk niet precies wat Apple denkt, maar dit verhaal zal waarschijnlijk veel eenvoudiger zijn zodra Apple de situatie uitlegt tijdens het evenement in september. Mijn betoog draait om vier punten:

1. eenvoud – Apple's MacBook heeft één USB-C-poort, en dat is alles. Je moet hem gebruiken voor alle randapparatuur, en voor het opladen. Apple's filosofie van eenvoud boven complexiteit komt echt tot uiting met de MacBook, en er zijn genoeg mensen die gingen uit en kocht de MacBook vanwege hoe aantrekkelijk het was, en kocht toen een aantal hubs en dongles om de apparaat. Het is heel goed mogelijk dat Apple gelooft dat het verwijderen van de koptelefoonpoort die ene poort zal verlaten, en daarom eenvoud zal brengen. Als mensen oudere standaarden willen gebruiken, kunnen ze dat door een adapter te kopen.

2. Nieuwe standaard – Ik ga een weddenschap aan en zeg Apple doet hebben eigenlijk een nieuwe, gepatenteerde standaard voor hoofdtelefoons klaar om te worden getoond tijdens het evenement in september. Het zou echt helpen om dit allemaal uit te leggen. Wat als Apple een manier zou bedenken om draadloze hoofdtelefoons te gebruiken, maar dan via een standaard als AirPlay via Bluetooth?

3. Klopt - Apple werkt aan een grote update van de Beats-koptelefoons, onderdeel van de overname van Beats Electronics dat tot nu toe eigenlijk alleen werd gebruikt voor het maken van Apple Music. Als deze nieuwe hoofdtelefoon bij de lancering aan deze nieuwe standaard zou voldoen, zou Beats naast de nieuwe iPhone een grote duw kunnen krijgen. Bovendien zouden Apple's geruchten draadloze 'AirPods' kunnen worden aangekondigd met de nieuwe standaard.

4. Apple-Horloge- Ik denk dat dit idee minder aannemelijk is dan de andere, maar misschien probeert Apple draadloze hoofdtelefoons te krijgen mensen klaar voor de volgende Apple Watch, die hypothetisch op zichzelf zou kunnen staan ​​en draadloos naar muziek zou kunnen luisteren koptelefoon?

Executie

De volgende vraag die moet worden overwogen, is hoe Apple met de nieuwe situatie zal omgaan, wat voor soort hoofdtelefoon er bij het apparaat wordt geleverd en wat het probleem van de converter is.

Apple zal hoe dan ook een koptelefoon met de volgende iPhone verzenden. Een van de pijlers van de iPhone is immers een breedbeeld-iPod met aanraakbediening. Ik durf echter te wedden dat je alleen een paar Lightning EarPods in de doos krijgt.

Het zou geen zin hebben om een ​​poort te verwijderen, te zeggen dat ze betere manieren hebben voor gebruikers om naar muziek te luisteren, en dan een converter op te nemen voor de poort die ze zojuist hebben verwijderd. Op dat moment verlaat u gewoon de haven. Om dezelfde redenen heeft het geen zin om de traditionele EarPods op te nemen.

Ik durf ook te wedden dat de AirPods, of hoe Apple het ook noemt, draadloze EarPods, niet zullen worden opgenomen. Hoewel ze misschien een grote duw in de rug zijn van een nieuwe standaard, zullen ze waarschijnlijk ook een geldmaker zijn voor $ 99 of $ 199.

Apple werkt al lang aan een grote MacBook Pro-update die ook op dit evenement zal worden gelanceerd. Misschien dat het nieuwe apparaat, waarvan wordt beweerd dat het volledig op USB-C is gebaseerd, ook deze nieuwe standaard gaat gebruiken?

Wat er ook gebeurt, onthoud dat veel hiervan geruchten zijn en we zullen het pas echt weten tijdens het evenement van Apple in september.