De concurrentieverstorende strijd van Apple en Spotify uitgelegd en waarom Apple gelijk heeft

De afgelopen week of zo zijn Apple en Spotify verwikkeld in een zeer openbaar geschil over concurrentieverstorendheid tussen de twee bedrijven en de App Store-regels.

Het begon allemaal op 26 juni toen Spotify een brief stuurde naar Bruce Sewell, de hoofdadviseur van Apple, en naar het congrespersoneel in Washington, waarin hij beweerde dat Apple onlangs een update had afgewezen. naar de Spotify-app voor het overtreden van "businessmodelregels" en zei dat Spotify het factureringssysteem van Apple moet gebruiken als "Spotify de app wil gebruiken om nieuwe klanten te werven en te verkopen abonnementen".

Horacio Gutierrez, algemeen adviseur van Spotify, legde verder uit:

Het zet een verontrustend gedragspatroon van Apple voort om het concurrentievermogen van Spotify op iOS en als een rivaal van Apple Music uit te sluiten en te verminderen, vooral wanneer het wordt gezien tegen de achtergrond van het eerdere concurrentiebeperkende gedrag van Apple tegen Spotify … kunnen we niet toekijken aangezien Apple het goedkeuringsproces van de App Store gebruikt als een wapen om schade te berokkenen concurrenten.

Voor de onwetenden zijn alle in-app-aankopen die in een app op een Apple-platform worden gedaan, gebonden aan dezelfde 70/30 rev-verdeling als app-aankopen, behalve wanneer een abonnement voor in-app-aankoop langer dan een jaar is aangehouden, verandert de splitsing in 85/15 na een recente reeks regels veranderingen.

Spotify beweert dat Apple de concurrentie verstoort door hen te dwingen een deel van hun inkomsten aan het bedrijf te geven, terwijl ze rechtstreeks met hen concurreren. Spotify heeft in het verleden de prijzen voor in-app-aankopen binnen hun iOS-app met 30% verhoogd.

Eind vorige week antwoordde Bruce Sewell:

Onze richtlijnen zijn gelijkelijk van toepassing op alle app-ontwikkelaars, of het nu gaat om game-ontwikkelaars, verkopers van e-books, videostreamingdiensten of distributeurs van digitale muziek; en ongeacht of ze al dan niet concurreren met Apple. We hebben ons gedrag of onze regels niet veranderd toen we onze eigen muziekstreamingservice introduceerden of toen Spotify een concurrent… Ironisch genoeg is het nu Spotify die dingen anders wil doen door om een ​​voorkeursbehandeling te vragen van Appel.

Of je het nu wilt toegeven of niet, Spotify heeft niets op Apple.

Apple's richtlijnen voor het indienen van apps bij de App Store zijn vrijwel hetzelfde gebleven sinds hun oprichting, en zijn altijd in gelijke mate van toepassing geweest op ontwikkelaars, zoals Apple uitlegt.

De afgewezen update van Spotify omvatte een aantal overtredingen van de App Store-regels. De algemene misvatting in het publiek is dat Apple hun app heeft afgewezen omdat Spotify in-app-aankopen heeft verwijderd. Dit is niet het geval. In werkelijkheid werd de app afgewezen omdat de app een aanmeldknop had waarmee je een abonnement buiten de app moest kopen.

Laten we de regels lezen:

3.1.1 In-app-aankoop: als u functies of functionaliteit binnen uw app wilt ontgrendelen, moet u in-app-aankopen gebruiken. Apps mogen geen knoppen, externe links of andere call-to-actions bevatten die klanten doorverwijzen naar andere aankoopmechanismen dan IAP...
3.1.2 Abonnementen: Abonnementen met automatische verlenging mogen alleen worden aangeboden via in-app-aankopen en mogen alleen worden gebruikt voor… media-apps (bijv. video, audio, spraak, het delen van foto's) en andere goedgekeurde diensten (bijv. dating, diëten, het weer).

Spotify probeert alleen maar problemen te veroorzaken. Amazon biedt al lang geen in-app-abonnementen aan in zijn iOS-apps, en heeft in plaats daarvan alleen een "log-in" -knop getoond. Spotify overtreedt duidelijk de regels van de App Store en de App Store is geen non-profitorganisatie. Het kost geld om te draaien en te onderhouden, en als Spotify het wil gebruiken, moeten ze hun deel betalen. Als ze niet willen, kunnen ze vertrekken.

Sewell legt het het beste uit:

Er is niets in het gedrag van Apple dat 'staat in strijd met de toepasselijke antitrustwetten'. Verre van dat. Apple is blijven innoveren met lagere prijzen voor onze consumenten en een nieuw inkomstenaandeelmodel voor de ontwikkelaars die ons zo succesvol hebben gemaakt. We begrijpen dat u een speciale behandeling en bescherming tegen concurrentie wilt, maar we zullen dat gewoon niet doen omdat we ons strikt houden aan de principes om alle ontwikkelaars eerlijk en rechtvaardig te behandelen.