Mening
I løpet av WWDC 2020 hovedbegivenhetkunngjorde Apple at de vil gå over til sine egne ARM-baserte silisiumprosessorer i fremtidige versjoner av Mac-datamaskiner. Hvis du ikke er en utvikler, kan det hende at denne kunngjøringen ikke har hatt mye tyngdekraft. De tretti minuttene Apple dedikerte til denne delen av kunngjøringen gjorde lite for å forklare hvorfor brukere burde bry seg om overgangen, men dette historiske skiftet vil endre måten Mac-programvare vil fungere på for det overskuelige framtid. Mens skiftet vil være gradvis, sa Apple at de vil gi ut sine første silisiumdrevne Mac-er innen slutten av året. Så hvorfor skulle vi som Mac-brukere bry oss om denne endringen? Hva vil det bety for oss fremover?
I slekt: Apple kunngjør nytt macOS Big Sur på WWDC 2020
Apples nye silisiumbrikker leverer utmerket ytelse per watt, noe som betyr at du får høy prosessorkraft som også er effektiv, noe som resulterer i bedre batterilevetid. For strømbruk alene vil dette skiftet sannsynligvis bety dyptgående bedre batterilevetid på MacBooks. iPhone og iPad bruker allerede disse proprietære silisiumbrikkene, så dette betyr at de fleste apper for din mobile enhet vil nå port pent til Mac-datamaskinen din, selv om dette etterlater det uløste problemet med å flytte fra et berøringsskjermgrensesnitt til mus og tastatur. Å ha en sterk koordinering mellom utviklingen av prosessoren og brukergrensesnittet kan potensielt tillate Apple å bygge kraftigere enheter. Det er fullt mulig at denne overgangen kan resultere i en bedre brukeropplevelse, men for programvareutviklere er denne kunngjøringen urovekkende.
Programmer designet for spesifikke prosessorplattformer vil vanligvis ikke fungere på en datamaskin med en annen prosessor. Bedrifter bruker år og millioner av dollar på å utvikle programvare for spesifikke plattformer, og denne overgangen betyr at de må begynne på nytt. Å gjenoppbygge et program fra grunnen av kan ende opp med å bli en kostnad som mange utviklere, spesielt mindre, ikke har råd til. Vi kan ende opp med å se noen av favorittappene våre liggende i støvet når silisiumprosessorer tar over. I 2006 når Apple byttet til Intel-prosessorer, ble mange apper inkompatible og tok år å tilpasse seg, hvis i det hele tatt. Denne historien vil garantert gjenta seg i løpet av de neste årene når Mac-maskiner går over til de nye proprietære silisiumprosessorene. Bransjefagfolk som bruker Mac-maskiner kan få en uønsket overraskelse når den nye oppdateringen til Mac-en ikke lenger støtter programvaren de bruker til jobben. Apple tar valget om å fundamentalt endre arkitekturen for hvordan apper utvikles, og dette overgang vil gjøre det mye vanskeligere for utviklere å lage en kraftig programvare som fungerer på tvers plattformer.
Det er nesten sikkert at noen macOS-apper vi nå bruker vil bli relikvier fra svunne dager som programvare utviklere må investere dobbelt så mye tid på å lage apper på tvers av plattformer som fungerer på både PC og Mac. For apper med høy etterspørsel som Photoshop, er appen finjustert for å få mest mulig ut av maskinen din. Dette vil effektivt doble mengden arbeid som trengs for at Adobe skal følge med. Høynivåbrukere av denne og annen kraftig programvare kan se reduksjoner i ytelse hvis utviklerne ikke nøye vedlikeholder appene sine for både PC og Mac.
Etter WWDC-arrangementet satt teamet vårt igjen med mye usikkerhet om hvordan det skulle føles om de nye prosessorene. Apple klarte ikke å kommunisere tydelig hvordan denne overgangen ville være til fordel for brukerne. Null spesifikasjoner for de nye silisiumprosessorene ble sitert, noe som gir oss lite annet enn tro på at det vil fungere. Jo lenger de forklarte hvor fantastiske de nye prosessorene var uten spesifisitet, jo mer nervøse følte vi oss. Et spesielt merkelig valg var å påpeke "glatt rulling" i Microsoft Word, en vanlig funksjon for de fleste datamaskiner de siste femten årene. Eventuelle oppfattede fordeler eller ulemper er spekulative på dette tidspunktet, men det er et par ting vi vet: i beste fall er det en fantastisk prosessor som utviklere vil være glade for å skrive for. I verste fall kan utviklere ha mye mer arbeid å gjøre, og for forbrukere kan det bety at favorittprogramvaren deres ikke lenger støttes, spesielt hvis den er fra en mindre utvikler.