Beste CPUer for videoredigering 2022

Videoredigering er en utfordrende arbeidsbelastning for CPUer. Ulike deler av prosessen krever andre ytelsesklasser som ofte er vanskelige å kombinere. Gjengivelse, for eksempel, prosessen for å faktisk kode videofilen til det endelige formatet, skaleres nesten perfekt med kjernetellingen. I det minste til det høyeste antallet kjerner som er tilgjengelig i dag. Skrubbing av ytelse på tidslinjen som beveger seg gjennom råvideofilen drar mye mer nytte av rå klokkehastighet etter rundt åtte kjerner. Nedskalering av forhåndsvisningsvinduet for skrubbing drar til og med fordel av en moderne integrert GPU.

Problemet er at prosessorer med høyt kjernetall, ideelle for gjengivelse, har en tendens til å ha lavere klokkehastigheter, siden de allerede produserer mye varme. CPUer med høye klokkehastigheter har en tendens til å ha relativt begrensede kjernetall, igjen av samme grunn av termiske begrensninger. Mange avanserte CPUer har heller ikke en integrert GPU ettersom avanserte CPUer ofte er sammenkoblet med en dedikert GPU som etterlater iGPU som bortkastet CPU-dyseplass.

Å finne den rette balansen kan være vanskelig. Spesielt når du må ta budsjetthensyn. Det beste alternativet er to datamaskiner. Man ville ha høye klokkehastigheter, en integrert GPU og en dedikert GPU for å optimalisere for selve redigeringsprosessen. Den andre ville være en ren gjengivelseskraftpakke med et enormt kjerneantall. Dette er den profesjonelle tilnærmingen. Med redigering som skjer på arbeidsstasjoner og gjengivelse blir skjøvet til en gjengivelsesfarm. Selvfølgelig kommer ikke all den avanserte maskinvaren billig.

Det kan være vanskelig å finne mellomveien for å balansere et budsjett. Det er generelt verdt å huske at selv om tid er penger, er tiden din kostbar. Hvis du må optimalisere for én prosess, er det best å optimalisere redigeringsprosessen. Det spiller ingen rolle om gjengivelsen din er ferdig om seks timer eller åtte, for du kan bare la den kjøre uten tilsyn over natten. Du kan ikke gjøre det med ditt faktiske redigeringsarbeid, så prøv å prioritere å optimalisere din egen arbeidsflyt.

Det er også verdt å vurdere dine faktiske behov. Hvis du bare gjengir korte 1080p-klipp, trenger du ikke en veldig dyr arbeidsstasjon. Men hvis du har å gjøre med 4K eller til og med 8K-opptak, vil du sannsynligvis tjene tilbake tusenvis du bruker på maskinvare i spart tid. I tillegg er ikke all programvare tilgjengelig på alle operativsystemer. Du kan finne ut at noe programvare er bedre innstilt på MacOS enn på Windows, noe som endrer betraktningene totalt. Dessverre, selv om dette er tilfellet for deg, har Mac-maskiner mye mer begrensede maskinvarealternativer, noe som kan vise seg å være mer av en morder for arbeidsflyten din.

Mens du må balansere budsjettet og arbeidsflyten. Vi har laget vår liste over de beste CPUene for videoredigering i 2022 for å gi deg et solid utgangspunkt.

Det kan være vanskelig å anbefale CPUer på grunn av hvor ofte nye modeller slippes og de endrede prispunktene. Hvis du kan vente en kort stund, er AMD planlagt å gi ut sin nyeste Zen 4 CPU-linje snart. Noe som kan gi betydelige ytelsesfordeler i forhold til den nåværende Intel-serien. Litt senere skal Intel også etter planen gi ut sine nyeste CPUer.

Selvfølgelig, hvis du trenger en datamaskin nå, må du velge fra den nåværende maskinvaren, og på et tidspunkt må du slutte å vente på neste generasjon som er bare noen måneder unna. De nyeste high-end CPU-ene er generelt det beste alternativet for high-end ytelse.

AMD Ryzen Threadripper PRO 5995WX er den ultimate arbeidsstasjonen CPU, eller det vil det være hvis du kan finne en til salgs. Med den nyeste AMD CPU-arkitekturen og det høyeste antallet kjerne tilgjengelig, er denne CPUen et beist i gjengivelse. AMDs flaggskip 64 kjerne 128 tråder Threadripper er uimotsagt i markedet. Mens AMD også tilbyr EPYC-server-CPU-er med nøyaktig kjerneantall, er de enda dyrere. Den siste generasjonen bruker den utmerkede Zen3-kjernearkitekturen og har en basisklokke på 2,7 GHz og en boost-klokke på 4,5 GHz.

Den tilbyr 8 minnekanaler for 3200Mhz DDR4 RAM med ECC-støtte og 128PCIe 4.0-baner for all høyhastighetstilkobling du måtte ønske. Mens den offisielle prisen er rundt $7000-merket. De fleste ser ut til å bli solgt for nesten $10 000, så vi anbefaler at du tar deg tid til å shoppe rundt. Klokkehastigheten på 4,5 GHz skal gi anstendig ytelse i klokkebegrensede oppgaver, men vil bli utklasset av standard forbruker-CPU-er optimalisert for klokkehastigheter.

Intel Core i9-12900K er den nåværende kongen av Intel-serien og tilbyr de beste klokkehastighetene på markedet. Den 12^th generasjon CPU introduserer en helt ny hybridarkitektur. Det er 8 ytelseskjerner og 8 effektivitetskjerner. Ytelseskjernene er hyperthreaded og designet for å kjøre raskt. Effektivitetskjernene er entrådede og designet for å være mer strømeffektive og håndtere bakgrunnsoppgaver. De opererer begge med forskjellige kjerneklokkehastigheter, men topptallet er 5,2 GHz for ytelseskjernens boost-klokke. Det kan imidlertid presses videre med overklokking og tilstrekkelig kjøling.

Den nye arkitekturen bringer også inn nye tilkoblingsmuligheter. Det er 16 PCIe Gen 5-baner og en ekstra 4 Gen 4-baner for en M.2 SSD. DDR5 RAM støttes også. For disse siste tilkoblingsalternativene trenger du et nytt avansert hovedkort. Du kan gå for et lavere hovedkort. Men dette vil låse deg til DDR4 og PCIe Gen 4. Uansett trenger du et nytt hovedkort siden denne CPUen bruker en ny sokkel. Den integrerte grafikkbrikken på 12^th generasjons CPUer tilbyr utmerket ytelse i arbeidsbelastninger den kan hjelpe til med.

Når det gjelder ytelsesforskjell, er det et lite løft for DDR5 i videoredigeringsytelse. Men tilkoblingen er for det meste fremtidssikret. I tillegg er DDR5 ekstremt dyrt siden det lider av maskinvaremangel i tillegg til å være en banebrytende teknologi. Hvis du ønsker å oppgradere til neste generasjon snart. I så fall vil det være enklere enn med en AMD CPU, som 13^th Gen-CPU-er vil bruke den samme sokkelen som tillater en drop-in-oppgradering. Det relativt lave antallet kjerne vil bety at det vil slite mer med å gjengi oppgaver.

Intel Core i7-12700K ligner på 12900K, etter å ha mistet bare 4 effektivitetskjerner. Dette kommer også med en liten frekvensreduksjon, da sjetongene er fra en litt lavere binge. Med overklokking som støttes på alle Intel K-brikker, kan mangelen på noen få effektivitetskjerner bidra til å redusere den termiske belastningen. Dette kan gi mer overklokkings takhøyde, selv om lykken din vil være nede på det klassiske silisiumlotteriet. Siden noen sjetonger fungerer bedre enn andre.

Med samme tilkoblingsmuligheter som 12900K, har 12700K mye kraft til fingerspissene. Det er imidlertid verdt å merke seg at tilkoblingen kan være vanskelig å få mest mulig ut av. PCIe gen5 tilbyr dobbel båndbredde av gen4. Imidlertid er det fortsatt relativt få gen5 SSD-er. De fleste hovedkort foretrekker å tilby PCIe-banene PCIe-sporet i stedet for M.2-porter, noe som betyr at du trenger et adapterkort for å få best mulig ytelse SSD-er.

Tapet av fire effektivitetskjerner bør resultere i litt dårligere gjengivelsestider. Antall ytelseskjerner er det samme, og at de kjører med samme klokkehastighet som 12900K bør resultere i utmerket redigeringsytelse. Dette er spesielt bemerkelsesverdig fordi det for øyeblikket er $200 mindre enn 12900K, noe som gjør det til et ideelt, budsjettvennlig valg.

Apple Mac Studio er den eneste enheten som tilbyr Apples førsteklasses M1 Ultra CPU. I motsetning til alle andre CPU-er på markedet, kjører den ikke x86-instruksjonssettet, i stedet for ARM-basert. Dette gjør direkte statistiske sammenligninger vanskelig, sett med klokkehastigheten til entråds ytelse. Dette designvalget betyr også at noe programvare ikke vil være kompatibel. Imidlertid har de fleste videoredigeringsprogramvare som tidligere kjørte på macOS blitt oppdatert.

M1 Ultra tilbyr utmerket enkelt-tråds ytelse og high-end multi-threaded ytelse. Selv om det ikke engang er i nærheten av å være på nivå med Threadripper 5995WX som du kanskje forventer, gitt den enorme forskjellen i kjerneantallet. Mange designvalg er gjort for å gjøre M1 Ultra utmerket til arbeidsstasjonsoppgaver.

Disse inkluderer flere maskinvarevideokodere og -dekodere, som vil hjelpe til med videoredigeringsarbeid. Dette er utvilsomt det beste valget hvis du foretrekker macOS. Imidlertid kan bedre Windows-systemer utformes, spesielt hvis du er åpen for å ha et par maskiner. På dette tidspunktet kan du vurdere Mac Studio som redigeringsboksen.

Det var vår oppsummering av de beste CPUene for videoredigering i 2022. Har du nylig kjøpt en CPU for videoredigering? Hva solgte deg på den, og hva har din erfaring vært med den så langt? Gi oss beskjed nedenfor.