Å bringe tilbake Galaxy Watch Classic er akkurat det jeg ønsket fra Samsung

Jeg er ikke mye på linje med Samsungs økosystem av enheter for det meste, og er ikke en spesielt stor fan av selskapets telefoner eller nettbrett. En ting jeg imidlertid alltid har holdt øye med fra selskapet var Galaxy Watch-serien, spesielt etter å ha anmeldt Galaxy Watch 3 for noen år tilbake. Den største grunnen til det, bortsett fra at Tizen var en bedre plattform enn Wear OS på den tiden, var den roterende rammen, så du kan forestille deg skuffelsen min da Samsung droppet den helt med Galaxy Watch 5-serien.

Men, se og se, mens vi er på vei til neste Galaxy Unpacked-arrangement, ser det ut til at Samsung kommer tilbake med Galaxy Watch 6 Classic, sammen med Galaxy Z Fold 5, Vend 5, og Tab S9-serien. Jeg tror dette er den beste avgjørelsen selskapet kunne ha tatt, og det gjør Galaxy Watch fristende igjen. Og akkurat som før, handler det om den roterende rammen.

Rotering av rammen er mer intuitivt og morsommere

Vi er alle veldig vant til berøringsbaserte enheter fra våre smarttelefoner og nettbrett, men sannheten er at for en se, er et mekanisk grensesnitt som den roterende rammen fortsatt den mest intuitive måten å navigere på vei. Tenk på det: En av de store funksjonene til Wear OS er fliser, og du må fortsette å sveipe mellom dem hvis du bare har en berøringsskjerm, noe som blir irriterende hvis du har mange fliser. Men med en roterende ramme kan du bare fortsette å snu den til du kommer til flisen du vil se på.

Dette gjelder også for alle slags menyer. Tizen-menyen pleide å være lagt ut i en sirkel, og det føltes rett og slett riktig å bruke rammen til å flytte mellom ulike alternativer. Det er kanskje ikke tilfellet lenger, men å rotere rammen føles fortsatt bedre enn å sveipe opp og ned en liste på en 1,4-tommers skjerm. Og i apper kan du like gjerne bytte mellom ulike skjermer. Det gir bare mening.

Dessuten føles det ikke så bra å bruke en berøringsskjerm på en smartklokke mye av tiden. Det fungerer, og smartklokker har vokst nok til å være mer intuitive, men du dekker fortsatt det meste av skjermen i det øyeblikket du har en finger på den. Dessuten betyr bruk av berøringsskjermen en høyere risiko for flekker. Du kan si at vi har det bra med det på telefonene våre, og det er sant, men for det meste er ikke telefonens skjerm vendt mot verden. En klokke er et motestykke, og det er et større problem å ha flekker på den hele tiden vist til verden.

Bare det å bla gjennom alle brikkene mine blir en morsom opplevelse, selv om jeg ikke nødvendigvis er ute etter informasjon.

Det er enda en grunn til at jeg elsker å bruke den roterende rammen, og det er ganske enkelt moro. Når du snurrer rammen på Galaxy Watch (i hvert fall i tidligere modeller), får du føle taktiliteten til hvert klikk på skiven. Hvert klikk tilsvarer én overgang på skjermen (som å flytte én brikke i Wear OS-klokkeskiven), noe som gjør det intuitivt, men det føles også bare bra. Det er noe med taktilitet som bare er spennende og gjør det morsomt. Jeg tror ikke jeg er alene om å ville ha noe du bare vil fikle med uten grunn, og den roterende rammen gir den tilfredsstillelsen, mens en berøringsskjerm egentlig ikke gjør noe for meg. Bare det å bla gjennom alle brikkene mine blir en morsom opplevelse, selv om jeg ikke nødvendigvis leter etter informasjon i det øyeblikket.

Det er ubeskjedent selvsikkert og premium

Mange av smartklokkene i disse dager begynner å føles litt like. De fleste ser ut til å ha så små rammer som mulig for å gi plass til en større skjerm, og når det ikke er det mulig, selskaper velger glatte svarte rammer som prøver å skjule størrelsen på skjermen til du snur den på. Jeg skjønner det, og jeg liker på en måte hvor elegant noe som Pixel Watch er, men det er noe spesielt og unikt med et ur som ikke er redd for å være større.

Det er en følelse av stolthet over å ha en klokke som ikke er redd for å ha en tykkere ramme.

Med så mange smartklokker som prøver å være så elegante som mulig, er noe som ser mer ut som en klassisk klokke faktisk litt forfriskende, og du kan hevde at det er et mer risikabelt trekk. Tross alt er det sannsynligvis en grunn til at Samsung trodde det kunne droppe den roterende rammen i utgangspunktet. Det er kanskje ikke for alle, men jeg føler definitivt at det er en følelse av stolthet over å ha en klokke som ikke er redd for å ha en tykkere ramme, spesielt når den gjør så god bruk av den.

Det føles også mer premium fra et motestandpunkt, etter min mening. Når du ser på de fleste luksusklokker som en Rolex (ikke at jeg noen gang ville eie en), er de absolutt prøver ikke å ha små rammer, og faktisk er en stor klumpete ramme en del av det som får dem til å se så flink. Igjen, du kan motvirke det med behovet for en større skjerm på en smartklokke, men de fleste smartklokker som har en "slankere" design har fortsatt ganske store rammer, bare forkledd under glassdekselet. Og selv om de ikke gjorde det, hvor mye større kan skjermen egentlig bli når den fortsatt må være på håndleddet ditt? Jeg tror ikke at en større skjerm for en smartklokke er noe bedrifter må forfølge.

Jeg håper det holder seg

Det er flott å se at Samsung fikk nok pushback fra fjorårets Galaxy Watch 5-serie å bringe tilbake Classic-modellen og dens roterende ramme, men jeg er litt bekymret for fremtiden til dette linje. Tross alt, hvis Samsung trodde den kunne bli kvitt Classic-modellen, trodde den sannsynligvis ikke at den solgte nok av dem. Mitt håp nå er at Galaxy Watch 6 Classic vil gjøre det bra nok til at selskapet kan beholde disse Classic-modellene for fremtidige generasjoner.

Poenget er at Samsung Galaxy Watch Classic egentlig ikke har noen nevneverdig ekvivalent i smartklokkeverdenen, og å miste den ville være en stor skam. Vi er allerede i nærheten av det i fjor, og jeg vil ikke se det skje igjen. Samsungs klokker er noen av de beste for Android-telefoner, men mye av den appellen kan forsvinne hvis maskinvaren ikke er unik nok, spesielt nå som de kjører samme OS som alt annet. Forhåpentligvis vil Galaxy Watch 6 Classic vise Samsung at det er verdt å lage flere modeller som dette.