Hva er Tensor G2 SoC på Google Pixel 7-serien? Hvordan er den forskjellig fra Tensor G1?

De Google Pixel 7-serien er her, og med det følger en rekke bemerkelsesverdige forbedringer over hele linja. En av de mest spennende forbedringene kommer imidlertid i form av brikkesettet, siden det er hjertet til enhver smarttelefon. Googles Tensor i fjorårets Pixel var ganske bra, men hadde en rekke problemer. Denne gangen har selskapet sagt å forbedre batterilevetiden og andre områder i Tensor G2, og spesifikasjonene er i utgangspunktet en iterasjon av Tensor fra i fjor.

Google Tensor G2: Spesifikasjoner

Google Tensor G2 dobler ned på samme CPU-formel som Tensor

Sammenligning av begge disse brikkesettene avslører mange likheter, med det grunnleggende om hvert sett med kjerner som beholdes. Google beholder fortsatt sitt noe unormale 2+2+4-oppsett, og har i stedet valgt å justere klokkehastighetene til de store og mellomstore kjernene litt. I teorien betyr dette at Google vil ha en fordel i ytelse i enhver applikasjon som bruker to tråder for behandling, selv om det avhenger av hvor raskt den struper eller ikke.

Google bumpet opp midtkjernene til et par A78-kjerner også, noe som er en veldig velkommen forandring. Det var gåtefullt i fjor at Google hadde valgt et par A76-kjerner gitt at de både er dårligere i strømeffektivitet og dårligere ytelse enn A77 og A78. Dette bør forhåpentligvis se noen klare ytelses- og effektivitetsøkninger, og dermed forbedre batterilevetiden også.

Til slutt beholdes de samme fire små kjernene som på fjorårets Tensor. Det er ingen reell endring her.

Totalt sett, selv om det hadde vært fint å se et fullstendig hopp til Armv9 (med en Cortex X2, A710 og A510 trio), ville det ha krevde en stor redesign fra Googles side, spesielt gitt at dette er en modifikasjon av et design som allerede var en modifisert Exynos design. Kanskje neste år?

Er Google Tensor G2 4nm eller 5nm?

Mens de første rapportene antydet at Tensor G2 ble produsert på en 4nm-prosess, har Google siden bekreftet at det ikke er tilfelle. Google Tensor G2 er laget på Samsungs 5nm-node. Det er uklart om selskapet bruker Samsungs 5LPE eller 5LPP, selv om 5LPP er bedre enn 5LPE og den originale Tensoren ble produsert på 5LPE. Jeg vil anta at den er på 5LPE med mindre annet er oppgitt. LPE står for Low Power Early (og er selskapets første generasjons 4nm fabrikasjonsprosess), mens LPP står for Low Power Plus.

Er Google Tensor G2 raskere enn den originale Google Tensor?

Ytelsesmessig vil Google Tensor G2 yte omtrent det samme som den originale Google Tensor. De eneste forbedringene er endringen fra A76 til A78 mellomstore kjerner, og klokkehastighetene økes over de store kjernene og de mellomstore kjernene. Det kommer til å være små forbedringer, men ved bruk i den virkelige verden vil det føles omtrent det samme.

Google Tensor G2s GPU har en ganske fin oppgradering

Google Tensor G2 gjør en ganske stor oppgradering i GPU-avdelingen, og hopper opp fra Mali G78 MP20 til Mali G710 MP07. Mali G710 MP07 er en lignende GPU som den som er i Dimensity 9000, selv om det er sannsynlige modifikasjoner gitt "MP07"-suffikset. Som referanse har MediaTek Dimensity 9000 en Mali G710 MC10. Det er sannsynlig at "7" refererer til antall kjerner (som det gjør i tilfellet med den originale Tensoren), men vi må vente og se.

Forbedringene i Mali G710 kommer imidlertid ikke bare fra kjernetellingen, men selve strukturen. Det lover store forbedringer, ikke bare i grafikk, men spesielt i Vulkan-ytelsen. Vi må vente og se hvor mye disse forbedringene kommer til utførelse, men i teorien burde det være det mye bedre ytelse ikke bare i spill og andre grafikkintensive oppgaver, men også i emulatorer som AetherSX2.

Sist gang beholdt det 20-kjerners beistet til G78 i Tensor, selv om det var kraftig, bare kraften i flere sekunder før det begynte å gasse. Den opprettholdt høye frekvenser til å begynne med, men det høye energiforbruket og varmen som ble generert som et resultat var et stort problem. Å se Google slå den ned litt og lene seg inn i en mye mer normal GPU-konfigurasjon for mobil gir håp.

Modemet er forbedret, selv om vi ikke er sikre på hvor mye

Noe av grunnen til at modemet i den originale Google Pixel 6-serien gjorde det så dårlig, var at det faktisk var et førstegenerasjons 5G-modem fra Samsung – Exynos 5123. Den ble lansert som en del av Exynos 990 SoC i Galaxy S11-serien, så det burde gi deg en ide om hvor gammel den var. Denne gangen bruker Google et mye nyere Exynos 5300-modem.

Anekdotisk sett får jeg nå signal på steder som jeg ikke kunne før

Selv om det ikke er mye informasjon om dette bestemte modemet (som det bare lansert og ikke tidligere var tilgjengelig i noen annen enhet), fra vår egen testing ser det ut til å ha forbedret seg betydelig. Anekdotisk sett får jeg nå signal på steder jeg ikke kunne før, inkludert deler av leiligheten min hvor det i utgangspunktet var umulig å få noen form for forbindelse.

Google Tensor G2 TPU-forbedringer

Google annonserer at Tensor G2s TPU er "neste generasjon", og forbedrer det som allerede var et imponerende tillegg til Tensor SoC i fjor. I fjor hadde Googles Tensor-brikkesett referanser til en "edgeTPU" i drivere. Hvis det er den samme Edge TPU som selskapet annonserer i sin skyplattform og i Coral enheter, så er den i stand til 4 TOPS på bare 2W strøm.

Når det gjelder Google Tensor G2, sier Google at TPU er både 60 % kraftigere og 20 % mer effektiv. Dette er noen ganske store forbedringer gitt at det Edge TPU var i stand til, forutsatt at det var det samme, allerede var ganske bra. Den driver funksjoner som Photo Unblur og Cinematic Blur.

Er Google Tensor G2 like bra som Snapdragon 8 Gen 1 eller Exynos 2200?

Når man sammenligner spesifikasjoner, henger Googles Tensor G2 etter mye av konkurrentene. Med sin uvanlige kjernelayout og spørsmål rundt modemet, er denne SoC utvilsomt svakere enn Snapdragon 8 Gen 1, og i forlengelsen, enn Snapdragon 8 Plus Gen 1 også. Men sammenlignet med Exynos 2200 kommer ting mye nærmere. Exynos 2200 er produsert på en 4nm prosess og scorer høyere på benchmarks, men flere brukere også rapporter en dårlig opplevelse på Samsung Galaxy S22-enheter.

Alt dette er å si at mens Google Tensor G2 er dårligere på papiret, ser det ut til at det er det utføre bedre. Det er sannsynligvis i stor grad takket være en kombinasjon av ulike programvareoptimaliseringer. Smarttelefoner er mer enn bare delene som lager dem, og til tross for at Google Tensor G2 tilsynelatende er underkraftig, vil du sannsynligvis ikke legge merke til det ved normal bruk... med mindre du spiller.

Google Tensor G2 forbedrer det grunnleggende

Tensor G2 dobler ned på de beste delene av Tensor, mens den omarbeider tingene som må omarbeides

Google Tensor G2 ser ut som det kan være et ganske fint brikkesett, men vi vet ikke om det er nok til å forbedre der Tensor falt i fjor. Den dobler virkelig de beste delene av Tensor, mens den omarbeider tingene som må omarbeides.

Et brikkesett er imidlertid mer enn bare summen av delene. Det er nesten helt sikkert ytterligere forbedringer og optimaliseringer under panseret i drivere som brukes for å tillate operativsystemet å kommunisere med forskjellige aspekter av SoC. Disse forbedringene er mye mer immaterielle, men stables opp for å gi en mye forbedret opplevelse totalt sett.

Fra vår egen testing er brukeropplevelsen i Tensor G2 mye forbedret. Den blir ikke like varm, den forbedrer seg der den skal, og Google ser ut til å ha lyttet. Den største kritikken jeg vil ha er ikke å gå over til Armv9 helt, enten det er en bytte til en av følgende to konfigurasjoner:

• Cortex X2, A710. A510
• Cortex X3, A715, A510 Oppdater

Jeg ser for meg at vi kan forvente å se noe slikt i fremtiden hvis selskapet fortsetter å modifisere Arms kjernedesign.