Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9200: Battle of the Titans

I årevis når det kom til flaggskip, var Qualcomm den ubestridte nummer én når det kom til flaggskipbrikkesett. Til tider ville selskapet bytte slag med Samsungs Exynos-brikker, men de siste årene har Samsungs brikkesett-dyktighet stoppet opp. Samsung Galaxy S23-serien har nå Snapdragon 8 Gen 2, og Exynos 2200 i S22-serien var et komplett rot. Derimot, MediaTek har nå tatt opp mantelen som den primære Qualcomm-konkurrenten, og brikkesett-kampen varmes opp.

For kontekst var Dimensity 9000 faktisk bedre enn Snapdragon 8 Gen 1 i fjor, og Dimensity 9000+ byttet slag med Snapdragon 8 Plus Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 overgår Dimensity 9000+, men ikke så mye som du ville ha trodd når det kom til CPU-ytelse til tross for at den er en generasjonsoppgradering, gitt at den siste generasjonen fortsatt var konkurransedyktig til tider, hvordan holder Dimensity 9200 opp mot Qualcomms siste titan?

Om denne sammenligningen: Vi sammenlignet OnePlus 11 til Vivo X90 Pro. Vivo X90 Pro ble lånt ut til oss av MediaTek, men selskapet hadde ingen innspill til innholdet i denne sammenligningen. Begge enhetene ble tilbakestilt til fabrikkstandard, ingen Google-kontoer ble koblet til, og Wi-Fi ble bare aktivert for å installere oppdateringspakker for benchmarks som krevde det. Benchmarking-applikasjoner ble installert via adb, og alle testene ble kjørt i flymodus med enhetsbatterier over 50 %. Begge enhetene hadde ytelsesmodus aktivert for å fjerne eventuelle kunstige begrensninger på klokkehastigheten til disse brikkesettene.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 og MediaTek Dimensity 9200-brikkesettene er ganske like i referansekjernedesignene og de generelle beregningsevnene, men det er noen viktige forskjeller.

For det første har Qualcomm en ytelseskjerne mer enn MediaTek Dimensity 9200. Den har en 1+4+3-design, i motsetning til den konvensjonelle 1+3+4 kjernelayouten som har dominert de siste par generasjonene med flaggskip SoC. Qualcomm har Kryo-versjoner av Arms referansedesign, med en Cortex-X3-kjerne og to Cortex-A715-kjerner sammen med to Cortex-A710-kjerner og tre Cortex-A510R1-kjerner. MediaTeks Dimensity 9200 pakker én Cortex-X3-kjerne, tre Cortex-A715-kjerner og fire Cortex-A510R1-kjerner.

Den største oppgraderingen her er Immortalis G715 GPU i Dimensity 9200. Den har noen ganske store forbedringer i forhold til G710, inkludert støtte for strålesporing og Vulkan 1.3. Den er også mer energieffektiv enn fjorårets generasjon og kan skryte av beregningsforbedringer vi vil. Det er opp mot Adreno 740 GPU fra Qualcomm, en av de kraftigste mobile GPUene vi noen gang har sett og overgår til og med Apples egen GPU i A16 Bionic.

Oversikt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved å bruke de nyeste API-ene med mange skjermeffekter og høykvalitetsteksturer. Nyere tester bruker Vulkan, mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under testen og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller en milliard operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

Vi testet først disse brikkesettenes beregningsevne. Vi brukte både Geekbench 5 og Geekbench 6, for å sikre at hver enhet hadde en normal omgivelsestemperatur med flymodus aktivert.

Interessant nok vinner Dimensity 9200 på ytelse med én kjerne, men er ikke like kraftig når det kommer til flerkjerne. Multi-core dyktigheten til 8 Gen 2 er fornuftig gitt de fire ytelseskjernene til Dimensity 9200s tre, selv om det er noe overraskende at Dimensity 9200 vinner ut i enkjerne samtidig som den har en lavere klokke hastighet.

Burnout Benchmark lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Andrey Ignatov, appens utvikler, ba oss kjøre appen med en fulladet enhet på laveste lysstyrke og med flymodus aktivert, så alle dataene som samles inn her er under disse forhold. Ignatov fortalte oss at følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

Dimensity 9200 er på et interessant sted når den settes opp mot Snapdragon 8 Gen 2, og av et par grunner. Mens den bruker mer strøm for mindre toppytelse, endrer ting seg ganske betydelig under mindre arbeidsbelastninger.

Grafene våre viser at Dimensity 9200s topp CPU-ytelse er betydelig svakere enn 8 Gen 2-er. Det samme kan sies om GPU, som mens den er nær i toppytelse, vakler den over tid, og gapet øker betydelig, med Adreno 740 som fortsatt sitter på toppen.

Det er imidlertid ikke hele bildet. CPU-en til Dimensity 9200 klarer å overgå Qualcomm etter et raskt og massivt drop-off, og også mens den bruker mindre strøm totalt sett enn Snapdragon 8 Gen 2. Å laste CPU, GPU og NPU med ytelsesintensive oppgaver er ikke en normal arbeidsbelastning, og den ser ut til å være lavere arbeidsbelastninger, kan Dimensity 9200 faktisk være mer effektiv i sin CPU-operasjon sammenlignet med Qualcomms egen tilbud. Noe av det reduserte strømforbruket er også et resultat av nedgangen i GPU-utgang, men disse resultatene er fortsatt generelt lovende for effektiviteten til Dimensity 9200.

CPU Throttling Test er en fin måte å teste hvor lenge et brikkesett kan opprettholde ytelsen. Selv om det er sterkt enhetsavhengig (det er også avhengig av kjølemetodene og programvarereguleringen introdusert av OEM-er), er det en grei måte å se hvor mye varme som sendes ut av et brikkesett og hvor mye det kan opprettholde et grunnleggende ytelsesnivå når varmt.

Fra ovenstående kan du se at begge brikkesettene utfører hals og hals på grunnlag av ren beregningsutgang og vedvarende ytelse.

GFXBench er en applikasjon som kan teste de grafiske egenskapene til en smarttelefons GPU gjennom en rekke forskjellige tester. Vi kjørte fem forskjellige tester her, hvor den mest beregningsmessig belastende var 1440p Aztec-testene.

Dimensity 9200 har en kraftig GPU som klarer å prestere godt konsekvent, men den er slått av Snapdragon 8 Gen 2 over hele linja. Det er mye nærmere enn tidligere generasjoner, men det viser hvor mye av en forbedring G715 er.

Selv i 3DMark fikk Dimensity 9200 3318, mens Snapdragon 8 Gen 2 fikk 3600, eller omtrent 10% bedre. Det er nærme, men Qualcomms GPU klarer fortsatt å slå G715 Immortalis ganske komfortabelt.

Hals og nakke, nok en gang

Qualcomms Snapdragon 8 Gen 2 er nakke og hals når det kommer til ytelse kontra Dimensity 9200, den kanter ut det beste av MediaTek bare litt i nesten alle kategorier. Det er et fenomenalt brikkesett som vil drive de fleste flaggskipene i 2023, og det er store sprang bedre enn Snapdragon 8 Gen 1.

Det er ikke dermed sagt at MediaTek Dimensity 9200 er en dårlig brikke eller en du bør hoppe over. Enhver enhet med Dimensity 9200 vil være mer eller mindre umulig å skille fra Qualcomms egen tilsvarende brikke, og det er flott å peke på hvilken fantastisk posisjon MediaTek har befunnet seg i. CPU og GPU faller begge litt etter, men strømeffektiviteten er utmerket.

Som alltid er det viktig å erkjenne at benchmarks faktisk ikke betyr så mye, og faktum er at begge disse brikkene er så like at du ikke vil merke noen av de minste forskjellene i ytelse som vi har fremhevet her. Snapdragon 8 Gen 2 er litt bedre, visst, men ikke på en måte som har en materiell betydning. Det er svært sannsynlig at en OnePlus 11 med en MediaTek Dimensity 9200 stort sett ville gitt nøyaktig det samme opplev som Snapdragon 8 Gen 2 OnePlus 11 som du kan kjøpe i dag, og det er hvor bra begge disse brikkesett er. Uansett hvilken du velger, kjøper du et av de kraftigste brikkesettene på markedet i dag.