Snapdragon 8 Gen 2 vs MediaTek Dimensity 9000+: Qualcomm er den ubestridte GPU-kongen

De Snapdragon 8 Gen 2 kom til stor stas i Android-verdenen, og svarte tilsynelatende på alle forrige generasjons problemer. En bedre CPU og en bedre GPU i en mer strømeffektiv pakke kan bare være en god ting, og etter homerun Qualcomm-hit med Snapdragon 8 Plus Gen 1, var vi spente på å se hvordan det gikk. Vi har tenkt å teste den mot flere forskjellige brikkesett, men den vi var mest interessert i er MediaTek Dimensity 9000+.

For kontekst var MediaTek ute av flaggskipsbrikkesettløpet i noen år nå, men med fremkomsten av Dimensity 9000 sverget selskapet å konkurrere igjen. Den klarte til og med å forbigå Qualcomm som den beste smarttelefon SoC når den ble stilt opp mot Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8+ Gen 1 endret ting litt, men det var fortsatt et ganske tett løp.

Vi setter Snapdragon 8 Gen 2 på prøve mot MediaTek Dimensity 9000+, og en ting er sikkert: Qualcomm er den ubestridte GPU-kongen. Ting er litt annerledes på CPU-siden, men husk at testmiljøet vårt bruker Asus ROG Phone 6D Ultimate, en enhet som opprettholder en kraftig overklokke på både prime og super kjerner. Som et resultat forblir Dimensity 9000+ utrolig konkurransedyktig når det kommer til prosessorkraft. Husk at dette er siste generasjons brikkesett, så vi venter med å teste

MediaTek Dimensity 9200.

Om denne sammenligningen: Vi sammenlignet OnePlus 11 til Asus ROG Phone 6D Ultimate. Begge enhetene ble tilbakestilt til fabrikkstandard, ingen Google-kontoer ble koblet til, og Wi-Fi ble bare aktivert for å installere oppdateringspakker for benchmarks som krevde det. Benchmarking-applikasjoner ble installert via adb, og alle testene ble kjørt i flymodus med enhetsbatterier over 50 %. OnePlus 11 hadde høyytelsesmodus aktivert, og Asus ROG Phone 6D Ultimate hadde Asus X-modus aktivert. Dette ble gjort for å få mest mulig ut av disse brikkesettene og for å fjerne eventuelle kunstige begrensninger pålagt programvare. Med X-modus aktivert, opprettholder MediaTek Dimensity 9000+ en ganske kraftig overklokke, med primærkjernen som går fra 3,2 GHz til 3,35 GHz, og de tre superkjernene går fra 2,85 GHz til 3,2 GHz.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 og MediaTek Dimensity 9000+ brikkesett er ganske like, selv om det er noen få viktige forskjeller i hvordan de er utformet, noe som kan gi en forklaring på hvorfor de presterer som de gjøre.

For det første har Qualcomm en ytelseskjerne mer enn MediaTek Dimensity 9000+. Den har en 1+4+3-design, i motsetning til den konvensjonelle 1+3+4 kjernelayouten som har dominert de siste par generasjonene med flaggskip SoC. Ikke bare det, men Qualcomm har oppgraderinger i både prime- og ytelseskjerner, med en Cortex-X3-kjerne og to Cortex-A715-kjerner sammen med to Cortex-A710-kjerner. MediaTek, for kontekst, har bare en Cortex-X2-kjerne og tre Cortex-A710-kjerner.

Som et resultat forventer vi å se høyere multi-core ytelse fra Qualcomm-brikkesettet her, på grunn av at det har en ekstra ytelseskjerne. Ikke bare det, men de to Cortex-A715-kjernene har hver 20 % effektivitetsforbedring i forhold til A710-motparten, sammen med 5 % bedre ytelse.

I andre aspekter dobler Qualcomm ned sine AI-evner. MediaTeks APU slet med å holde tritt med Qualcomm siste generasjon, og Snapdragon 8 Gen 2 baner bare veien enda lenger. MediaTeks ISP var i mellomtiden på nivå med Spectra 680 ISP forrige gang, og Qualcomm har egentlig ikke gjort noen oppgraderinger her.

Til slutt, GPU er der Qualcomm forventes å røyke helt MediaTek. Arm har alltid slitt med GPU-er, selv om den siste har blitt mye bedre. Likevel, Adreno 730 siste generasjon håndtert MediaTeks tilbud, og Adreno 740 ikke bare steamroller videre, men til og med bester Apples egen Bionic A16 GPU. Qualcomm er den ubestridte GPU-kongen akkurat nå, og det er ikke engang i nærheten.

Oversikt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved å bruke de nyeste API-ene med mange skjermeffekter og høykvalitetsteksturer. Nyere tester bruker Vulkan mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under test og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller en milliard operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

Vi testet først disse brikkesettenes beregningsevne. Vi brukte Geekbench 5, og sørget for at hver enhet hadde en normal omgivelsestemperatur med flymodus aktivert.

Til tross for den tunge overklokken med MediaTek Dimensity 9000+, slår Snapdragon 8 Gen 2 den praktisk med multi-core ytelse mens den bare vinner i single-core. Det er et godt tegn for Qualcomm, ettersom en ikke-overklokket versjon av dette brikkesettet ville tapt med enda mer margin, selv med Dimensity 9000+ som et beist i CPU-sentriske arbeidsbelastninger.

Burnout Benchmark lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Andrey Ignatov, appens utvikler, ba oss kjøre appen med en fulladet enhet på laveste lysstyrke og med flymodus aktivert, så alle dataene som samles inn her er under disse forhold. Ignatov fortalte oss at følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

Den maksimale wattstyrken til Dimensity 9000+ under disse forholdene var forbløffende 16,38W, spesielt sammenlignet med den maksimale effekten til Snapdragon 8 Gen 2 på 13,36W. Ting ser enda verre ut når man sammenligner CPU- og GPU-utgangen, ettersom det blir klart at Dimensity 9000+ rett og slett er utklasset av Snapdragon 8 Gen 2.

CPU-en til MediaTek Dimensity 9000+ gjør en bedre jobb over lang tid, men husk igjen at den er overklokket langt utover normaliteten til dette brikkesettet. Den gjør det bare marginalt bedre, og toppen av Snapdragon 8 Gen 2 klarer fortsatt å slå den.

Men i GPU er det rett og slett ingen kontekst. Qualcomm dominerer MediaTek fullstendig og fullstendig, og det er ingen annen måte å si det på. Disse tallene er rett og slett latterlige.

GFXBench er en applikasjon som kan teste de grafiske egenskapene til en smarttelefons GPU gjennom en rekke forskjellige tester. Vi kjørte fem forskjellige tester her, hvor den mest beregningsmessig belastende var 1440p Aztec-testene.

Selv om det ser ut til at MediaTek Dimensity 9000+ sliter med OpenGL-arbeidsbelastninger, finner den Vulkan mye enklere. Den prosentvise forskjellen mellom OpenGL-testene i form av T-Rex offscreen-testen og Manhattan 3.1 kontra slike som 1440p Aztec Vulkan-testen er svært forskjellige. Imidlertid er det tydelig at Qualcomms enorme gevinster i GPU viser seg sterke her.

CPU Throttling Test er en fin måte å teste hvor lenge et brikkesett kan opprettholde ytelsen. Selv om det er sterkt enhetsavhengig (det er også avhengig av kjølemetodene og programvarereguleringen introdusert av OEM-er), er det en grei måte å se hvor mye varme som sendes ut av et brikkesett og hvor mye det kan opprettholde et grunnleggende ytelsesnivå når varmt.

Fra ovenstående kan du se at begge brikkesettene utfører hals og hals på grunnlag av ren beregningsutgang og vedvarende ytelse.

Qualcomm opprettholder dominans, spesielt i sine GPUer

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er den beste Android SoC-en der ute akkurat nå, og den røyker fullstendig MediaTek Dimensity 9000+. Vi forventet stort sett at det skulle være tilfelle gitt at Snapdragon 8 Plus Gen 1 også slo den, men likevel viser det hvor mye Qualcomm hopper foran resten av konkurrentene.

Vi er ikke sikre på hva vi kan forvente av det neste MediaTek Dimensity flaggskip-brikkesettet, men det har en formidabel motstander i kikkerten. Jeg kan ikke forestille meg en verden hvor MediaTek klarer å gjøre en 49% GPU-forbedring fra én generasjon til neste for å ta igjen, og selv disse CPU-gevinstene kan vise seg å være tøffe uten å forbedre kraften betydelig tegne.

MediaTek gjør det fortsatt utrolig bra med det det har, men det er spennende hvor kraftige Qualcomms egne brikker er. Det er en utrolig tid å være smarttelefonfan, og med konkurransen til og med mot Apple, ser 2023 ut til å bli et spennende år.