Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kampen om to episke kamerasystemer

Vi her på XDA ville vanligvis ikke bry oss om å dedikere et helt mot stykke å sammenligne et 2022-flaggskip som er allment tilgjengelig (Samsungs Galaxy S22 Ultra) mot et flaggskip fra 2021 som bare er tilgjengelig i utvalgte deler av verden (Vivos X70 Pro Plus). Men X70 Pro Plus var ingen vanlig telefon -- det var, i det minste etter min mening etter omfattende testing og sammenligninger, beste smarttelefonkamera av 2021. Og siden Samsungs Galaxy S22 Ultra har seriøse kamerahakker av seg selv, er det verdt å sammenligne de to kamerasystemene. Er Vivo X70 Pro Plus fortsatt kamerakongen, eller har den endelig blitt detronisert av Galaxy S22 Ultra?

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: spesifikasjoner

Om denne artikkelen: Denne sammenligningen ble skrevet etter måneder med testing av en Samsung Galaxy S22 Ultra levert av Samsung Hong Kong og en Vivo X70 Pro Plus levert av Vivo Global. Verken Samsung eller Vivo hadde noen innspill i denne artikkelen.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Design og maskinvare

Med skjermer som måler henholdsvis 6,8-tommer og 6,78-tommer, er Galaxy S22 Ultra og Vivo X70 Pro Plus begge store telefoner. Men førstnevnte føles mer uhåndterlig fordi den er litt bredere, tyngre og har spisse hjørner.

Begge telefonene gjør noen uvanlige ting med kameraplassering - Galaxy S22 Ultra har ikke en kameraøy i det hele tatt, med linsene som rett og slett stikker ut fra baksiden av telefonen. X70 Pro Plus går i mellomtiden den andre veien og har en gigantisk kameramodul som strekker seg nesten over hele telefonens bredde, til tross for at kameraer er plassert på den ene siden - mens den andre halvparten er denne reflekterende platen som ikke gjør noe annet enn å legge til litt kosmetikk anke.

Begge enhetene er den typiske sandwich-platen av glass og aluminium, selv om Vivo X70 Pro Plus også kommer i en versjon med en bakside med skinn. Jeg er ikke en fan av materialet Vivo har valgt med glasset her – det er denne frostede finishen som føles glatt for hånden min; Jeg mye heller Galaxy S22 Ultras matte belegg.

Siden X70 Pro Plus teknisk sett er en siste generasjons (2021) telefon, bruker den eldre komponenter sammenlignet med Galaxy S22 Ultra: Vivo-enheten drives av en Snapdragon 888 Plus i stedet for Snapdragon 8 Gen 1 brukt i min modell av Galaxy S22 Ultra (noen varianter av Galaxy S22 Ultra kjører på Exynos 2200), og X70 Pro Plus' skjermpanelet er et førstegenerasjons LTPO-panel sammenlignet med Samsungs LTPO 2.0-panel, noe som betyr at skjermen til Galaxy S22 Ultra kan veksle mellom et bredere utvalg av oppdateringer priser.

Og mens begge skjermene har WQHD-oppløsning, blir Galaxy S22 Ultra-skjermen lysere. I produktbildet nedenfor måtte jeg senke lysstyrken til Galaxy S22 Ultra til rundt 25 % bare for å matche den lignende lysstyrken til X70 Pro Plus på 50 %.

De vanlige flaggskipene kan bli funnet på begge enhetene, inkludert IP-vannmotstand vurdering, trådløs lading, stereohøyttalere, utmerket haptikk og de nyeste standardene for RAM og Oppbevaring. Men Galaxy S22 Ultra har et betydelig større batteri på 5000 mAh enn X70 Pro Pluss 4500 mAh-celle, pluss at den har en pekepenn (S-Pen) innebygd i telefonen. Vivo tilbyr i mellomtiden en ekstra brikke dedikert til å håndtere bildebehandling (Samsung er bare avhengig av enten Snapdragon/Exynos-brikken for å gjøre det). La oss dykke ned i kamerasammenligninger fordi fotografering er det sterkeste området på begge telefonene.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Kameraer

En merkelig ting har skjedd de siste par årene når det kommer til Android-smarttelefonkameraer: ettersom Samsung styrket seg kameraets maskinvare med flere objektiver og glorete spesifikasjoner, har de fleste kinesiske merker tatt et skritt tilbake, nesten som om de er prøver å ikke matche Samsungs Ultra-telefonobjektiv for objektiv, spesifikasjoner for spesifikasjoner. For eksempel var OPPO og Huawei pionerer for Periscope zoomlinseteknologien i 2019, et helt år før Samsung tilbød en, og Huawei var den første som nådde 10x optisk zoom, mer enn et halvt år før Galaxy S21 Ultra gjorde samme. Men i løpet av de siste par årene har OPPO sluttet å bruke Periscope zoom-teknologi helt, og Huaweis nyeste flaggskip hadde bare en 3x Periscope zoom. Når det gjelder ideen om å bruke to zoomobjektiver for bedre brennvidde allsidighet? Xiaomi gjorde det først med 2020s Mi 10 Pro, men har på en eller annen måte ikke prøvd den samme ideen siden.

Vivos X70 Pro Plus ser ut til å være det eneste unntaket. Det er den eneste ikke-Samsung Ultra-telefonen de siste to årene som har tatt med et firekamerasystem med to zoomobjektiver, og den har mange overkill-funksjoner -- et gimbal-kamerasystem, Zeiss T-coating-linser -- som føles utformet for å være like overkill i kameraavdelingen som Samsungs Ultra enheter.

Begge disse hovedkamerasystemene tilbyr fire brennvidder: ultrabred, bred (også kjent som hovedkameraet), telefoto og lengre zoom. Og begge telefonene gjør en god jobb med å holde fargene konsistente på alle fire linsene.

Til tross for at Vivos telefon tilbyr to zoomobjektiver, er de merkelig nok bare en 2x tele og 5x Periscope, noe som betyr at de ikke helt tilbyr rekkevidden til Galaxy S22 Ultras 3x telefoto og 10x Periskop. Jeg skal vurdere zoomobjektivene lenger ned i artikkelen, så la oss snakke om hovedkameraet (vidvinkel) først.

Hovedkamera

Under gode lysforhold har både Galaxy S22 Ultra og Vivo X70 Pro Plus helt fantastiske hovedkameraer. Begge bruker pixel binning-teknologi (Samsung gjør 9-i-1, Vivo gjør 4-i-1) for å sende ut et 12 MP-bilde. Vivos litt større 1/1,31-tommers sensor pluss å ha færre megapiksler (50 MP) betyr at det er mer lysinformasjon for hver piksel sammenlignet med Samsungs 1/1,33-tommers 108 MP-sensor.

Disse objektivene er raske å fokusere, har responsive lukkere, produserer naturlig grunne dybdeskarphet takket være store sensorer, og håndterer kontrast veldig bra takket være smart HDR. Dagene med å bekymre seg for bakgrunnsbelysning er borte - bare pek og skyt, og bildet vil stort sett fungere. Ved å undersøke prøvene nedenfor kan vi se noen få nøkkeltrekk som vil fortsette å være til stede gjennom resten av sammenligningen:

• Galaxy S22 Ultra-hovedkameraet produserer kjøligere farger, X70 Pro Plus har en tendens til å slå opp rødt og oransje for et mer mettet utseende.
• Bilder fra X70 Pro Plus' hovedkamera er lysere på grunn av at de har færre piksler. Dette kan være en god eller dårlig ting avhengig av scenen.
• Vivo ser ut til å bruke programvare for å øke utseendet til bokeh ytterligere når det er objekter i forgrunnen.
• Hvis vi piksler i 100 % skala, er Vivos bilder litt mer detaljerte.

Settene nedenfor med 100 % avlinger viser X70 Pro Pluss mer overdrevne farger og Samsungs digitale skarphet.

Jeg lurer her, for det meste er bilder på dagtid hals og nakke, og "hvilket bilde ser bedre ut" kommer ned til personlig preferanse. Men når vi går over til situasjoner med lite lys, begynner Vivos vanvittige HDR som gjorde det mulig å slå hvert 2021-smarttelefonkamera (i hvert fall i min testing) å skinne.

Når vi ser på prøvene under moderat lavt lys, kan vi igjen se at Vivos skudd er konsekvent lysere (sjekk ut basketballbanene), men til tross for det, Samsungs bilder er fortsatt de som er utsatt for å blåse ut lys (se på "vindu og smug"-skiltet i det andre settet, og neonlysene i det fjerde sett.

Og hvis vi piksler, er Galaxy S22 Ultras bilder mykere på detaljer og viser mer støy.

Når vi går over til scener med lite lys, begynner Vivos vanvittige HDR som gjorde det mulig å slå hvert 2021 smarttelefonkamera å skinne

Faktisk er HDR til X70 Pro Plus så utrolig flink til å finne riktig balanse, at det noen ganger får et bilde til å se unaturlig ut som om det er photoshoppet. Se på de to første settene med prøver nedenfor, fargene på den gigantiske skjermen i det første settet, og NFT lys i det andre settet, er så perfekt balansert i Vivos bilder at de ser ut som de kan være photoshoppet. Samsungs bilder, til sammenligning, viser lysene slik øynene våre kan oppfatte dem - litt blåst ut fordi de er sterke lys i et mørkt rom.

Når du flytter til en virkelig mørk scene, ser du virkelig forskjellen i lysinntaket mellom de to kameraene.

På bildene ovenfor av gimbalen og kameraet mitt, se hvordan X70 Pro Plus eksponerer lampen på riktig måte, samtidig som kameraet og gimbalen er opplyst. Galaxy S22 Ultras skudd blåser ut lampen, mens kameraet og gimbalen er gjennomvåt av skygger. Og nedenfor er 100 % avlinger av den første prøven med lite lys.

Dette kan til syvende og sist bare være personlige preferanser, men X70 Pro Plus' HDR fortsetter å imponere meg, slik den produserer uhyggelig velbalanserte og opplyste bilder i alle forhold. For andre kan de finne resultatene for bearbeidede, for unaturlige.

Ultravidt kamera

Galaxy S22 Ultra bruker et 12MP, f/2.2 ultrabredt kamera med et 120-graders synsfelt; X70 Pro Pluss ultrawide er en 48 MP-sensor med et bredere 114-graders synsfelt og samme f/2.2-blenderåpning. Vivos ultrabrede bildesensor er også bygget på toppen av en miniatyrgimbal, selv om det bare utgjør en forskjell i bilder. Som jeg sa, er en av de viktige forbedringene Android-smarttelefonprodusenter har gjort å holde den ultrabrede sensoren relativt konsistent med hovedkameraet når det gjelder fargevitenskap.

I eksemplene nedenfor kan vi se at Vivos ultrabrede bilder også er lysere, spesielt i skyggene. Dette skyldes kanskje at X70 Pro Plus' ultra-wide har en større bildesensor og bruker binning-teknologi. Men igjen, kontrast kan være bra, og i dagseksemplet foretrekker jeg Samsungs dypere skygger. Legg også merke til den kjøligere tonen i Samsungs bilde. I det andre nattsettet kan vi se Vivos bilde er litt skarpere, spesielt i butikkene bak traktoren.

Det er egentlig ikke så mye vits i å zoome inn og pikselkikke på ultrabrede bilder, siden de er ment å være feiende bilder som du undersøk i sin helhet, men la oss undersøke et par allikevel -- vi kan se skarpheten og den generelle bildekvaliteten er omtrent lik i begge skudd.

Begge ultravidde er veldig bra, men jeg tror jeg også vil gi en liten fordel til X70 Pro Plus for overlegen dynamisk rekkevidde og mindre støy.

Zoom kameraer

Dette området er en klar seier for Samsung, siden dens 3x telefoto og 10x Periscope zoom ikke bare dekker mer terreng, de produserer skarpere bilder enn Vivos 2x telefoto og 5x Periscope zoomobjektiv. Forskjellen mellom 2x og 5x er heller ikke stor nok til å rettferdiggjøre to separate objektiver - 3x og 10x gir mer mening.

Jo lenger vi zoomer forbi 10x, jo mer vinner Samsungs zoombilder over Vivos zoombilder.

Selfie-kamera

Begge telefonene bruker pikseltette frontvendte kameraer (40 MP for Samsung, 32 MP for Vivo) som deretter samles ned til mer normal bildestørrelse. Samsungs selfie-kamera har et bredere synsfelt, men ser ut til å blåse ut hardt motlys lettere enn Vivos selfie-skytespill. Samsung har også et tungt hudutjevnende filter som ikke er alles kopp te.

Video

Når det gjelder video, vinner hver telefonhandel på bestemte områder. I løpet av dagen virker Galaxy S22 Ultras hoved- og ultrabrede opptak bedre balansert, men kl. natt, er det snudd, siden Vivo X70 Pro Plus-opptakene har overlegen stabilisering og merkbart mindre bråk. Galaxy S22 Ultra kan også bytte objektiver (til ultravidvinkel og zoom) midt under filming, mens X70 Pro Plus ikke kan, noe som er en stor mangel. Samsungs lydopptak ser ut til å gjøre en bedre jobb med å isolere stemmen min fra bakgrunnsstøyen også.

Totalt sett er begge disse kamerasystemene helt tipp topp. For stillfotografering foretrekker jeg personlig Vivos hoved- og ultrabrede kamerakameraer for deres fantastiske HDR, tilsynelatende et bevis på V1-brikkens evne til å behandle bilder. Men Galaxy S22 Ultra vinner klart på zoombilder. For videoytelse er Galaxy S22 Ultra mer kapabel og polert, men X70 Pro Pluss nattvideoer har klart bedre bildekvalitet. Etter min mening bør det å vinne hovedkameraet verdsettes mer enn gevinster i andre objektiver (det er det viktigste kamera av en grunn), men jeg kan ikke nekte for at Galaxy S22 Ultra-systemet er litt mer polert alt i alt. Likevel, ingen smarttelefonkamera får meg konsekvent til å si wow som hovedkameraet til Vivo X70 Pro Plus.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Programvare

Begge telefonene kjører Android 12 med hvert selskaps Android-skall på toppen: Ett brukergrensesnitt for Samsung, FunTouch OS for Vivo. Ingen av programvarene går for langt unna Googles visjon om Android, og fungerer stort sett bra. Vivo, bør jeg legge til, har et Kina-eksklusivt Android-skall som heter OriginOS som er mye annerledes på en funky, kreativ måte, med dynamiske widgets som tillater interaksjoner direkte på startskjermen (så Kina-versjonen av X70 Pro Plus ville kjøre det). Jeg skulle ønske Vivo ville vurdere å bringe OriginOS til det internasjonale markedet ettersom Android-skall har blitt veldig like over hele linjen. For eksempel lar både One UI og FunTouchOS meg låse eller vekke skjermen med dobbelttrykk, begge har enhåndsmoduser, og begge har varslingspaneler og delemenyer som ligner.

Totalt sett har jeg det bra med begge Android-skallene og har ikke aktive grep med dem slik jeg gjør med Huaweis EMUI/HarmonyOS.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Generell ytelse

Begge telefonene fungerte bra for meg gjennom flere uker med mye bruk. Jeg hadde ingen problemer med å starte apper ofte, skrive lange e-poster, lese artikler og streame musikk til langt på natt og være vert for videosamtaler. Galaxy S22 Ultras batterilevetid varer ganske mye lenger enn X70 Pro Plus på grunn av at den har et større batteri og overlegent LTPO-panel: Galaxy S22 Ultra kan komfortabelt vare en hel 12, 13-timers dag ute og fortsatt komme hjem med over 25 % batteri, mens X70 Pro Plus under samme scenario ville avslutte dagen med batteriet i ett sifre.

X70 Pro Plus kan lade litt raskere med 55W, og laderen følger med i pakken, mens Galaxy S22 Ultra ikke inkluderer en, og ladingen er 45W som ikke er mye bedre enn 25W. Men du får den nevnte S-Pen-pennen gratis med Galaxy S22 Ultra, som gjør det mulig å skrive notater eller skissere.

Jeg liker å se media eller spille på begge enhetene, men Galaxy S22 Ultras boksigere skjerm er romsligere, pluss at stereohøyttalerne blir litt høyere.

---

Samsung Galaxy S22 Ultra vs Vivo X70 Pro Plus: Hvilken bør du få?

Dette er litt av et lurespørsmål, siden Galaxy S22 Ultra er allment tilgjengelig i omtrent alle verdenshjørner, mens Vivo X70 Pro Plus selges kun i utvalgte regioner. Sjansen er stor for at en del lesere som leser dette ikke vil kunne kjøpe X70 Pro Plus med mindre de importerer. Og så for den gjennomsnittlige forbrukeren gir Galaxy S22 Ultra bare mye mer mening, med tanke på prisene av $1100 Galaxy S22 Ultra og $1000-ish (avhengig av region) X70 Pro Plus er ikke engang så langt unna.

Vivo X70 Pro Plus er til syvende og sist en kameraentusiastens telefon, mens Galaxy S22 Ultra er mainstream-telefonen

Men hvis du bor et sted der Vivo X70 Pro Plus er et reelt alternativ, så synes jeg det er en rettferdig sammenligning. Samsung vil fortsatt sannsynligvis vinne hvis vi bryter ned hver kategori siden den tilbyr en pekepenn (jeg bruker den egentlig ikke, for å være ærlig, men det er fortsatt en fin bonus å ha), pluss ting som Samsung DeX.

Og mens Vivo har vært overraskende flinke til å pumpe ut programvareoppdateringer (min X70 Pro Plus ble levert med Android 11 i september i fjor, men ble støtt til Android 12 i november, mindre enn en måned etter at Android 12 ble offisiell), garanterer Samsung ett år til med Android-oppdateringer (fire år). Men hvis du liker å ta nattfotografering, spesielt i byer med mye lys, er hovedkameraet til Vivo X70 Pro Plus bare en absolutt imponerende. X70 Pro Plus er til syvende og sist en kameraentusiastens telefon, mens Galaxy S22 Ultra er mainstream-telefonen.

Hvis du utelukkende ser på kameraet, beholder Vivo X70 Pro Plus kronen på den beste kamerasmarttelefonen selv i 2022, og hviler på dyktigheten til hovedkameraet og det ultrabrede kameraet. Men den andre posisjonen er bare et pust unna, med Samsung Galaxy S22 Ultra som tilbyr mer polering i opplevelsen og mer praktisk allsidighet med zoomen. Vivo har arbeidet sitt for den kommende X80-serien, og jeg gleder meg til å se hvor langt de kan presse konvolutten for i år.