Beste GPUer for spill i 2023

EN grafikkort er en av de viktigste, hvis ikke de viktigst, komponentene til en spill-PC. Men akkurat som de fleste PC-komponenter, er det ingen enkelt GPU som fungerer for alle. Mens noen brukere kanskje vil ha den absolutte ultimate spillopplevelsen på PC, vil andre kanskje ha noe som gir best verdi, om enn mindre kraftig. Mange leter til og med etter beste budsjett grafikkort for en uformell 1080p-spillopplevelse.

Selv om markedet absolutt er i en bedre tilstand enn det var i 2020 eller 2021, er ting egentlig ikke bra, spesielt for spillere på et budsjett. De billigste kortene fra AMD fungerer bare bra på PC-er med den nyeste versjonen av PCIe (som er dårlig for budsjettbyggere), Nvidia selger ikke engang nye kort under $250, og Intels splitter nye GPU-er er faktisk ganske bra, men holdes tilbake av buggy sjåfører. Selv folk som vanligvis kjøper high-end-kort kan ha betenkeligheter med de nyeste GPUene fra AMD og Nvidia, som starter på $600 i skrivende stund og går opp til $1600.

Likevel er noen GPUer bedre enn andre, og noen få er til og med bare gode i seg selv. Her er våre nåværende anbefalinger for hvilke grafikkort som er verdt pengene dine i 2023.

Dette er de beste GPUene for spill i 2023

Da den opprinnelig ble lansert i slutten av 2022, RX 7900 XT var ikke noe spesielt. Det var en $900 GPU som bare var omtrent like rask som $800 RTX 4070 Ti, som var vårt forrige utvalg for beste generelle GPU. Men i månedene siden 7900 XT ble lansert, har prisen sunket jevnt og trutt, med noen modeller som koster mindre enn $800. Det er ikke bare mer tiltalende enn det var før, men står nå som et av de beste kortene du kan kjøpe.

7900 XT er AMDs nest raskeste GPU i 7000-serien og er i utgangspunktet en litt nedskåret 7900 XTX, flaggskipet. Den kommer med 84 beregningsenheter (eller CU-er), 80 MB Infinity Cache og 20 GB GDDR6-minne; for referanse 7900 XTX (det fullt ulåste kortet) har 96 CU-er, 96 MB Infinity Cache og 24 GB VRAM.

Ytelsen til 7900 XT har ikke endret seg siden lanseringen; det er fortsatt omtrent tilsvarende 4070 Ti, som pleier å selges for litt over $800. Grunnen til at 7900 XT får vår anbefaling til tross for at den ikke har bedre AI-oppskaleringsteknologi eller strålesporing, er på grunn av VRAM. 4070 Ti har bare 12 GB GDDR6, som er ganske lite for en GPU som skal brukes til 4K-spill. I moderne titler ser 12 GB ut til å være nok for 4070 Ti, men et år eller to fra nå er det kanskje en annen historie.

Selvfølgelig, på rundt $800, er 7900 XT ganske dyr. Vi liker virkelig dens moderne funksjoner, ytelse og store mengder VRAM og anbefaler det på det sterkeste hvis du har råd til det. Hvis ikke, så anbefaler vi et av kortene vi har valgt for 1440p og 1080p spill, som kommer til å være mye rimeligere og fortsatt ha ytelsen og funksjonene du ønsker.

De Nvidia GeForce RTX 4090 er det kraftigste forbrukergrafikkortet man kan kjøpe for penger. Den representerer det beste av det Nvidia har å tilby, og den velter lett alt annet på markedet når det kommer til rå ytelse. Sjansen er stor for at du egentlig ikke trenger en av disse, men på den annen side, hvis du har råd til det, hvorfor ikke?

4090 er bygget på Nvidias nye Ada Lovelace-arkitektur og huser den kolossale AD102 GPU med 16 382 Cuda-kjerner og 24 GB GDDR6X VRAM. Den er vurdert til 450W TGP, så den er tørst og bruker den nye 12VHPWR-strømkontakten. Nvidia inkluderer en ganske nødvendig, men fortsatt uheldig adapter i esken for å bruke den med din eksisterende strømforsyning. Du trenger en strømforsyning på minimum 850W, men vi anbefaler minst 1000W for å gi deg selv litt takhøyde.

4090 er fantastisk til spilling takket være sine rå hestekrefter og tilgang til Nvidia-funksjoner som DLSS, men gir også mening for innholdsskapere. Det er den første Nvidia GPUen som kommer med en maskinvare AV1-koder, selv om NVENC-koderen heller ikke er sløv. For eksempel, ved å bruke RTX 4090 med DaVinci Resolve, klarte vi å kode en 4K60-video som er 4 minutter og 30 sekunder lang med 40 000 bitrate ved å bruke NVENC på bare 96 sekunder.

Med en MSRP på $1600, RTX 4090 koster like mye som en high-end PC. Det er imidlertid et flott produkt for de som har råd til det, og er klart raskere enn AMDs konkurrerende RX 7900 XTX (som er mye billigere). Hvis du er en seriøs entusiast eller til og med tjener til livets opphold som innholdsskaper, bør 4090 være på vei.

4K-spilling krever to ting: mye råkraft og mye minne. Selvfølgelig kan du bare få en RTX 4090 siden det er det beste grafikkortet for begge disse tingene, men det er en annen GPU som yter nesten like bra for $600 mindre: AMDs RX 7900 XTX. Det er selskapets flaggskip-grafikkort og kan levere 4K-spillopplevelsen du ønsker.

I dag er 7900 XTX den raskeste GPU AMD kan lage. Den har 96 CU-er, 96 MB Infinity Cache og 24 GB GDDR6. Det er samme mengde VRAM som RTX 4090, og hvis du spiller på 4K, vil du ha så mye VRAM som mulig. Den har også betydelig mer VRAM enn andre RTX 40-kort nedover produktstabelen, for eksempel 16 GB som følger med 4080 og 12 GB på 4070 Ti.

I 1440p og 4K-spilling har 7900 XTX effektivt samme mengde ytelse som 4080, som generelt blir sett på som 7900 XTXs hovedkonkurrent. Imidlertid får 7900 XTX vår ultimate anbefaling på grunn av sin større VRAM og lavere prislapp. 16 GB er absolutt tilstrekkelig for 4K-spilling i dag og vil sannsynligvis være det i fremtiden, men for 4K-spilling vil du ha bedre enn "tilstrekkelig". Det er også argumentet for at DLSS er bedre enn FSR, men både 7900 XTX og 4080 er i stand til 4K-spilling uten å trenge disse oppskaleringene teknologier.

Som en 4K gaming GPU er RX 7900 XTX den med de mest fornuftige kompromissene. Den har god ytelse, tonnevis med VRAM og en akseptabel pris. Det er ikke det eneste gode alternativet for 4K-spill, men det er sannsynligvis det beste for den gjennomsnittlige brukeren.

RTX 4080 er et tiltalende alternativ til RX 7900 XTX hvis du planlegger å bruke ray tracing og andre grafisk intensive innstillinger. Nvidia var først med ray tracing og har fortsatt en betydelig fordel, og 4080s bedre ray tracing ytelse og DLSSs overlegne bildekvalitet kontra FSR gjør det til et bedre kort for brukere som ønsker å aktivere en av gamings mest beryktede innstillinger.

Med 9 728 Cuda-kjerner, 62 MB L2-cache og 16 GB GDDR6X, er 4080 betydelig mindre enn RTX 4090; faktisk er den basert på et annet stykke silisium som er ganske mye mindre enn brikken som ble brukt i 4090. Ikke desto mindre er det fortsatt en topp-end GPU med støtte for DLSS 3, som introduserer rammegenerering til oppskaleringsteknologien for oppløsning. DLSS 3 kan øke bildehastigheten med opptil 100 % i spill som støtter det, selv om fangsten er at disse rammene ofte er av lavere kvalitet enn faktisk gjengitte rammer og øker ventetiden.

I denne tiden er til og med 60 bilder per sekund en lav bildefrekvens for en avansert konstruksjon, men slår på det mest grafisk intensive innstillinger som 4K-oppløsning og ray tracing kan enkelt bringe et toppkort som 4080 eller 7900 XTX ned til mindre enn 60 FPS. Nvidia og AMD har begge oppskalere som heter henholdsvis DLSS og FSR, og du vil bruke dem hvis bildehastigheten ellers ville vært lav. Imidlertid har DLSS generelt bedre visuell kvalitet enn FSR, og det er derfor 4080 sannsynligvis er det bedre valget hvis du planlegger strålesporing ved 4K eller gjør andre intensive ting.

Til $1200 er 4080 omtrent $200 dyrere enn 7900 XTX, men for en high-end PC er $200 ikke så mye, og den ekstra kostnaden vil være verdt det hvis du bruker DLSS. Du trenger ikke engang å bruke DLSS 3; DLSS 2-implementeringer vil øke rammehastigheten en god del og har ikke problemer med visuell kvalitet som DLSS 3 ofte gjør.

Du kan bare få RTX 4090 eller RX 7900 XTX og kalle den den beste for 1440p-spilling, men selv lavere GPU-er i disse dager kan gjøre 60FPS eller mer ved 1440p. Med det i tankene anbefaler vi AMDs Radeon RX 6700 XT for 1440p-spilling takket være den relativt lave pris på i underkant av $400 og ytelsen, som er rett mellom RTX 3060 Ti og RTX 3070. Disse to Nvidia GPUene koster imidlertid betydelig mer enn 6700 XT.

6700 XT er AMDs mellomtone RX 6000-serie GPU, med 40 beregningsenheter (eller CU-er), nøyaktig halvparten av 6900 XTs 80 CUs. Viktigere er 6700 XTs 12 GB GDDR6, som er ganske mye for et mer mellomtonekort som 6700 XT. Du trenger aldri å bekymre deg for å gå tom for VRAM ved 1440p eller til og med 4K.

Ved å velge en RX 6000-serie GPU, må du akseptere dårligere ray tracing-ytelse sammenlignet med Nvidias RTX 30 og 40 seriekort, men siden ray tracing også er ganske intensiv på Nvidia GPUer, er det en god avveining. Du må også bruke FSR i stedet for DLSS, og selv om FSR henger noe bak DLSS i visuell kvalitet, er det til stede i omtrent samme mengde spill, ofte i spill som også støtter DLSS. Med tanke på prisforskjellen mellom 6700 XT og RTX 3070 (6700 XTs ytelseskonkurrent fra Nvidia), er det verdt det.

Det er også den oppdaterte versjonen av 6700 XT, kalt RX 6750 XT, men du bør unngå den. 6750 XT er bare litt raskere, men går for rundt $400 til $500, noe som betyr at det ikke gir mye mening som et alternativ så lenge 6700 XT er betydelig billigere. Vi vil anbefale å overklokke 6700 XT i stedet hvis du vil ha mer ytelse.

Hva "entry-level" betyr i disse dager er veldig forskjellig fra hva det betydde for noen år siden. Det pleide å bety rundt 100 dollar eller så for bruk i low-end PC-er slik at du kunne spille titler som Skyrim uten å måtte bruke for mye penger. Vel, ting har endret seg siden den gang, og nyere GPU-er koster mer mens eldre GPU-er blir utsolgt. Den billigste GPUen verdt pengene dine er realistisk RX 6600, som koster rundt $220.

Det er ikke AMDs billigste GPU ettersom RX 6400 og RX 6500 XT kan bli funnet i $150 til 200-regionen, men disse GPU-ene er ikke akseptable for low-end og eldre PC-er fordi de krever PCIe 4.0 for optimal opptreden. RX 6600 derimot yter helt fint på PCIe 3.0 og har ytelse som kan sammenlignes med RTX 3060, eller omtrent det dobbelte av ytelsen til 6500 XT. Du får i det minste det du betaler for.

6600 har støtte for ray tracing, men den er egentlig ikke rask nok for en jevn spillopplevelse med den funksjonen aktivert, selv ved 1080p. Det er mer sannsynlig at du bruker FSR i titler som støtter det. FSR fungerer som DLSS og gjengir et spill med en lavere oppløsning og oppskalerer det, slik at du har den bildehastigheten du vil få den lavere oppløsningen samtidig som du har bildekvaliteten du vil se ved høyere oppløsninger. FSR 2 er ikke perfekt, men den anses generelt for å være nesten like god som DLSS 2.

Alternativt kan du prøve RX 6400 eller RX 6500 XT, men ytelsen per dollar er dårlig, spesielt hvis PC-en din har ikke PCIe 4.0. Det er også RX 6600 XT og 6650 XT, som har en tendens til å selge nærmere $300. Vi skulle virkelig ønske det var et alternativ fra Nvidia, men selskapet har ikke lansert en ekte GPU under $250-poenget siden 2019, og alle GPUene fra den tidsperioden er rett og slett ikke i god forsyning lenger.

Selv om det bare er mindre enn ett år siden Intel lanserte sine aller første spill-GPUer i detaljhandelen, det føles som om selskapets Arc-serie ikke lenger er ny og har slått seg godt inn i markedet vi vil. Mellom store forbedringer i programvare og prisjusteringer, er Intels Arc Alchemist GPU-er faktisk ganske enkle å anbefale i dag. Spesielt anbefaler vi Arc A750, en potent mellomtone GPU som vanligvis koster $250.

A750 er ikke designet for å ta på seg det beste fra Nvidia eller AMD. Det er fast en mellomtone GPU, men en som også har en rekke moderne funksjoner, inkludert ray tracing, XeSS (Intels versjon av DLSS og FSR) og AV1-koding. A750 er perfekt i stand til spill med høy bildefrekvens på både 1080p og 1440p, og matcher RTX 3060 og RX 6600 XT i de fleste titler. Det er noen ulemper, som mangelen på maskinvarestøtte for DX9 og inkonsekvent ytelse i DX11-spill, men til $250 underbyr det både Nvidia og AMD med $50 eller mer.

Det er den raskere A770, men vi anbefaler den virkelig ikke siden den bare er omtrent 10 % raskere og koster omtrent $100 mer. De ekstra 8 GB VRAM på A770 kan være nyttig for noen, men generelt sett er det ikke verdt premien. A770 pleide å være fornuftig da den bare var $60 mer enn A750, men nå som Intel har kuttet prisen på A750, er det den beste GPUen i Arc Alchemist-serien.

Nvidia vs AMD vs Intel: Hvilken er best for spill?

Å bestemme hvilket merke som er best for spill har vært en ting siden før mange PC-spillere ble født, og siden teknologi er et bevegelig mål, vil det aldri være ett svar på dette spørsmålet. Men selv uten å vurdere hva som venter oss i fremtidige generasjoner, er det vanskelig å si hvilket merke det er bedre totalt sett når Intel, AMD og Nvidia alle tilbyr svært forskjellige GPUer med forskjellige styrker og svakheter.

Tatt i betraktning at Intel er en nykommer til gaming GPUer (den første på over to tiår) og bare har tre kort tilgjengelig, er det trygt å si at Intel sannsynligvis kommer til å appellere til minst mulig mennesker. Det betyr imidlertid ikke at det ikke er noen grunn til å kjøpe en av Intels Arc Alchemist GPUer. A750 er en god valuta for pengene kort med moderne funksjoner for spill, og de fleste driverrelaterte ytelsesproblemer har vært eller kommer snart løst. Den billige A380 og dyrere A770 gir imidlertid ikke så mye verdi.

AMD er sannsynligvis det merket som er best for folk flest i skrivende stund. Den eldre RX 6000-serien går fra $150 til $700 og tilbyr en bedre verdi enn Nvidias RTX 30-serie, som ikke er fullstendig erstattet av RTX 40 så langt. Selv om vi har anbefalt både 7900 XT og 7900 XTX, er de ikke klare vinnere mot de avanserte kortene i RTX 40-serien; faktisk måtte 7900 XT falle i pris med $100 for å bli en bedre avtale enn 4070 Ti.

Selv om Nvidia er det desidert mest populære merket for spill-GPUer, lider kortene av høye prisproblemer. I skrivende stund er Nvidias billigste RTX 40-kort $600 RTX 4070, og selv om RTX 30-serien er så billig som $250, stort sett hvert enkelt kort er utklasset av en tilsvarende priset AMD GPU som har mer minne og en sammenlignbar funksjon sett. RTX 40-serien i seg selv har også ganske mye konkurranse fra RX 7000 og til og med high-end RX 6000-serien. Imidlertid er RTX 4090 utiskutabelt den raskeste spill-GPUen, punktum.

Hvilket merke som er best for deg vil avhenge av dine spesifikke behov. Hvis du vil ha en verdifull mellomtone-GPU som også har potensial for innholdsskaping, er nok Intel den beste. Hvis du bare vil ha et grafikkort til en rimelig pris uansett ytelsesnivå, er AMD et godt valg. Hvis du vil ha det beste settet med funksjoner, god strålesporingsytelse, og kanskje til og med den beste ytelsesperiode, så kan Nvidia gjøre det bedre enn både Intel og AMD (om enn ikke imponerende prispoeng).

Beste grafikkort for spill i 2023: Siste tanker

For PC-spilleren med rundt $800 å bruke på en GPU, er RX 7900 XT det beste kortet som er tilgjengelig. Den har god ytelse, mye VRAM og moderne funksjoner som FSR-oppløsningsoppskalering og AV1-koding. For 4K-spilling er RX 7900 XTX og RTX 4080 like gode valg. RX 6700 XT er den desidert beste 1440p gaming GPU takket være lav pris og gode ytelse. Med 1080p har du det best med enten RX 6600 eller Arc A750. Og hvis du har penger å brenne og trenger det beste av det beste, skaff deg RTX 4090.

Hvis du bygger en ny PC og ser etter andre komponenter, kan du sjekke ut noen av våre andre samlinger, inkludert beste hovedkort og beste CPU-kjølere, eller konsulter en av våre PC-byggeveiledninger som vår $1000 AMD PC-bygg som bruker RX 6600, et av kortene vi anbefalte for 1080p-spill.