Intels Arc A750 GPU er et fyrtårn for budsjett-PC-spillere

Intels angrep på GPU-markedene har to armer, og begge går for nesten samme resultat. De Arc A770 er range-topper og, for mange, den mest forlokkende. Men den har et søsken som ser likt ut, yter nesten det samme og koster litt mindre. Og vi snakker ikke som en RTX 3060 og 3060 Ti; forholdet er mye nærmere enn det. Vi snakker om Intel Arc A750.

Intels store spill her er verdiforslaget. Løftet om RTX 3060-aktig kraft til en mye lavere pris er ment å slå hardt. Eller det forutsetter at den holder Intels løfter. For det meste ser A750 virkelig ut som om den leverer løftet om et RTX 3060-alternativ under $300. Men som vi fant i vår anmeldelse av Arc A770 16GB, noen forbehold og inkonsekvenser må tas opp før det blir en skikkelig slam dunk.

Naviger i denne anmeldelsen

• Intel Arc A770 priser og tilgjengelighet
• Intel Arc A770 spesifikasjoner og maskinvare
• Spesifikasjoner for testbenk
• Intel Arc A770 spillytelse
• Intel Arc A770-koding
• Hvem bør kjøpe Intel Arc A770

Om denne anmeldelsen

Denne gjennomgangen ble utført ved å bruke en forhåndsutgivelse av Intel Arc A750 Limited Edition som levert av Intel. Alle ytelsesdata som samles inn er våre egne, og ingen hos Intel har sett eller hatt noen innspill til innholdet i denne anmeldelsen.

Mye av denne anmeldelsen er basert på sammenligninger med Intel Arc A770 16GB Limited Edition, så det er verdt å lese anmeldelsen vår først for litt bakgrunn.

Intel Arc A750 priser og tilgjengelighet

Intel Arc A750 Limited Edition er tilgjengelig nå til en utsalgspris på $289 fra Newegg og velg Micro Sentersteder i USA. Opprinnelige lager ble raskt utsolgt, så du må kanskje registrere deg for å bli varslet om fyller opp.

I tillegg har de første tredjeparts Arc-grafikkortene også kommet i salg. ASRock har en A750 og A770 tilgjengelig gjennom Newegg, mens den kinesiske partneren Gunnir også har avslørt sin første versjon av A750.

Intel Arc A750 spesifikasjoner og maskinvare

• Ikke mye forskjell fra A770
• Færre Xe og ray tracing kjerner
• Mangler RGB til A770, men den generelle designen er den samme

Intel Arc A750 Limited Edition er nær A770 i design og spesifikasjoner. Side ved side er de to vanskelig å skille fra hverandre, i hvert fall uten å se de forskjellige modellnumrene på baksiden. Som lysbildet ovenfor viser, er nærheten mer enn huddyp. Intel posisjonerer også A750 som en RTX 3060-konkurrent. Den lavere prisen og løftet om lignende ytelse gjør den ekstremt attraktiv.

A750 har HDMI 2.1 og DisplayPort 2.0. Ikke engang RTX 4090 har det.

A750 har fire skjermutganger, som inkluderer DisplayPort og den nyeste HDMI 2.1. Det kommer også med en følgeapp, Intel Arc Control, for å administrere drivere, systemovervåking og ytelse tuning. Men siden den ikke har RGB, er det ingen ekstra kabler eller apper som det er med A770. Intel Arc-logoen lyser imidlertid opp. Ellers, sammenlignet med A770, har den fire færre Xe-kjerner, færre XMX-motorer, fire færre strålesporingsenheter, 8 GB VRAM og litt lavere minnebåndbredde.

Den tar også den samme 8-pinners + 6-pinners strømkontakten som A770 og er klassifisert for samme 225W. A750 er også åpen for litt overklokking, noe som kan bidra til å lukke gapet til en aksje A770. Du må også sørge for at Resizeable Bar er aktivert på hovedkortet. Uten den får du rett og slett ikke brukbar ytelse fra A750.

Spesifikasjoner for testbenk

Like fristende som det er å koble A750 med den dyreste, raskeste CPU-en som finnes, og det absolutt raskeste minnet, så overvinner det formålet med dette grafikkortet. Dette er et grafikkort for massene og mer budsjettbevisste byggherrer. Som sådan har den blitt satt inn i en slik konstruksjon.

• Intel Core i5-11600K
• 32 GB GSkill Trident DDR4-3200
• Intel Arc A770 16 GB
• Crucial P5 Plus PCIe 4.0 SSD

Alle spillene som ble testet ble lastet fra en Crucial MX500 SATA SSD.

Det dette testsystemet betyr er at vi stort sett er fokusert på spill. Fordi jeg ikke har en 12. generasjons Intel CPU hendig, er verktøy som Deep Link og Hyper Encode forbudt for nå. For disse trenger du enten en 12. generasjons eller 13. generasjons Intel CPU med integrert grafikk. Vi vil oppdatere anmeldelsen i henhold til den 13. generasjonen med flere detaljer om disse funksjonene.

Intel Arc A750 spillytelse

• Fungerer nær A770 i de fleste spill
• Noen anomalier og inkonsekvenser i XeSS- og DX12-titler
• DX9-spill kommer til å ha stor suksess når det gjelder ytelse

Så, kommer A750 i nærheten av ytelsen til A770 i samme system? Ja og nei. Nok en gang brukte vi en blanding av titler for å vise frem hva du kan forvente av dette grafikkortet. XeSS er også en faktor, men som med A770, er det klart at Intels nye AI-oppskalerer fortsatt er veldig grønn. Alle testene ble utført med spill som kjørte med deres respektive høyeste grafikkinnstillinger.

Syntetiske benchmarks

Ved å bruke 3DMark-serien med grafiske benchmarks, viser tabellen nedenfor relativ ytelse sammenlignet med A770 16GB i Fire Strike Ultra, Time Spy og DirectX Ray Tracing-benchmarks. I alle disse er høyere bedre.

Som vi kan se, er A750 definitivt bak A770, men ikke mye. Og det er fortsatt foran i alle disse testene sammenlignet med RTX 2080, som vi brukte som en sammenligning med A770. I tillegg oppnådde A750 en ytelsesøkning på 51 % i 3DMark XeSS-funksjonstesten.

XeSS-spill

Vi har testet de samme fire XeSS-spillene som i A770-gjennomgangen, hvorav to brukte forhåndsutgivelser som ikke var tilgjengelige for publikum på testtidspunktet. Shadow of the Tomb Raider og Death Stranding Directors Cut er ute nå for alle å prøve.

Som med A770 er virkningen av XeSS inkonsekvent. Nok en gang ser det ut til å ha en liten ulempe Death Stranding. Ytelsen er god i begge Shadow of the Tomb Raider og Hitman 3 på både 1080p og 1440p.

Det er en større forskjell når du går ned fra ultrakvalitetsinnstillingene til balanserte og spesielt ytelsesmoduser. Som med A770 viser ytelsen mer artefakter enn de andre innstillingene, med detaljområder som gjerder og fjerntliggende bygninger i Shadow of the Tomb Raider benchmark viser seg dårligst.

XeSS er imidlertid fortsatt nytt, og ytelsen vil fortsette å bli bedre. Det er ikke et must-ha ennå, men tidlige tegn er lovende.

Ikke-XeSS-spill

XeSS er ikke engang helt nødvendig på Arc A750 akkurat nå. 1080p-ytelse er eksepsjonell, og når du går opp til 1440p, er du fortsatt i stand til å maksimere grafikken og nyte gode bildefrekvenser, om enn med noen unntak. Den er ikke fullt så god som A770, men den er nær nok basert på deres respektive spesifikasjoner og priser.

I denne delen ser vi på Metro Exodus: Enhanced Edition, Forza Horizon 5, og Marvels Spider-Man remasteret.

DX11, og faktisk DX9, er der A750 begynner å se litt mindre imponerende ut, akkurat som med A770. Vi visste allerede før lanseringen at Intel trakk maskinvarestøtte for DX9, i stedet for å stole på DX12-emuleringen av den. Men tidlige tester i midten av 2022 uttrykte bekymring for DX11-ytelsen også. Jeg har ikke opplevd noen avtalebrytere med et DX11-spill, men det er en merkbar forskjell sammenlignet med en DX12- eller Vulkan-tittel.

Jeg har ikke opplevd noen avtalebrytere med et DX11-spill, men det er en merkbar forskjell sammenlignet med en DX12- eller Vulkan-tittel.

Det eneste unntaket her er Forza Horizon 5. A770 gjør det veldig bra med dette spillet, men å kjøre samme benchmark med de samme innstillingene på A750 resulterer i betydelig lavere ytelse og gjør det uspillbart på grensen. Å legge til litt ytelsesøkning og øke strømgrensen i Arc Control hjelper, men det er definitivt noe galt. Forhåpentligvis er det bare litt sjåførvilthet. Det er også verdt å fremheve at den ekstra VRAM som er tilgjengelig på A770 kommer godt med når du presser spill på sitt maksimale.

Gå tilbake til DX11, la oss ta en titt på The Witcher 3. A750 lar deg maksere den med 1440p, og du vil kunne spille med over 60 FPS. Men det er også ganske inkonsekvent, rettet enten ved å skru ned grafikken eller ved å pålegge et 60 FPS-tak. DX9 er der berg-og-dal-banen tar en ny vending fordi du nå ikke stoler på Intel, men Microsoft for at det til og med skal fungere i det hele tatt. Ytelsen her speiler stort sett A770.

Løping Borderlands 2 var bra, men igjen, jeg fikk veldig inkonsekvente bildefrekvenser. Det er heller ikke på langt nær så raskt som du kanskje forventer av et eldre spill. Men det fungerer og er helt spillbart. Det samme kan ikke sies om Batman: Arkham Asylum, selv om. Ting starter OK, men et par minutter ut i spillet får du en komplisert feilmelding og en total krasj.

Poenget er at du bør være OK i DX11-spill, kanskje til og med DX9-spill, men det er ikke garantert. Mangelen på DX9-støtte er forståelig - den er tross alt veldig gammel. Men det er fortsatt mange populære spill som bruker DX11, og jeg håper at Intel vil fortsette å gjøre det bedre. Hvis et spill støtter DX12 eller Vulkan, er du sannsynligvis i gode hender med Arc A750, selv om Intels drivere fortsatt kan være i veien. Ytelsen er imidlertid ekstremt god for et $289-kort i de fleste nyere spill. Og uten tvil er det det som er viktigst.

A750 bruker samme Arc Control-programvare som A770 for ytelsesjusteringer. Selve appen trenger arbeid - å overta hele skjermen for et overlegg forårsaker noen problemer - men den er enkel å bruke. Du har skyveknapper for å øke effektgrensen, ytelsesøkningen, spenningsforskyvningen og temperaturgrensen. Ut av esken får du en strømgrense på 19oW og en temperaturgrense på 90 grader Celsius, selv om ingenting jeg har gjort har fått A750 til å overstige 75 grader Celsius. Gevinsten kan være minimal, men du kan også finne nok til å få deg til en solid 60 FPS ved høyere innstillinger ved å spille rundt. Arc Control advarer deg når du skal gjøre noe som kan overskride kortets forhåndsavtalte grenser, slik at du kan fikse relativt komfortabelt.

Intel Arc A750-koding

• Et av de første grafikkortene med maskinvare AV1-koding
• Kodingsytelse på nivå med A770 16GB
• Deep Link og Hyper Encode gir ytelsesøkning sammen med 12. og 13. generasjons CPUer

En av de store trekkplastrene til Arc GPU-ene er inkluderingen av maskinvare AV1-koding. Dette gjelder til og med for inngangsnivået Arc A380. Gitt prisen deres, vil en eller to innholdsskapere helt sikkert kaste et øye i Intels retning.

AV1 er fortsatt veldig mye en ny gutt på blokken, skjønt. Programvare som DaVinci Resolve har nå støtte for maskinvare AV1-koding på A750, og den vil bli inkludert i OBS snart også. Arc kan også bruke Intels Deep Link- og Hyper Encode-teknologier, som lar GPU-en fungere i harmoni med den integrerte grafikken på din Intel-prosessor. Du trenger en 12. generasjons chip eller høyere for det, som jeg for øyeblikket ikke har, så vi må vente noen uker for å prøve det.

A750 er en av de rimeligste måtene å ha en AV1-maskinvarekoder akkurat nå.

I DaVinci Resolve gjengav jeg et 4-minutter og 30-sekunders 4K60-klipp med 40000 bitrate ved å bruke maskinvaren AV1-koder på i underkant av 7 minutter. Dette er nesten identisk ytelse med A770, selv med mindre VRAM på bordet å bruke. Den resulterende filen så like bra ut som en h.264-kode, men endte fysisk opp rundt 200 MB mindre. I min, riktignok begrensede, testing i Resolve, ga AV1 ikke mye av en hastighetsøkning i AV1-koding sammenlignet med h264 ved bruk av Quick Sync. Du vil fortsatt ha raskere koding fra et NVIDIA-grafikkort, men A750 kan absolutt holde seg.

Vi har en fullstendig forklaring på hvorfor AV1 er en stor sak, og det bør du lese. Nvidia følger tett etter med maskinvare AV1-koding på RTX 40-serien, men Intel er omtrent først til bordet. Selv om du regner med Arc A380 også, var Intel virkelig først. Hvis det betyr noe for deg, er A750 et godt valg til en svært attraktiv pris, selv som en sekundær GPU bare for kodingsformål.

Hvem bør kjøpe Intel Arc A750?

Så det store spørsmålet: Er det verdt pengene dine? Og er det et bedre valg enn det litt kraftigere søskenet med tanke på prisforskjellen?

Du bør kjøpe hvis:

• Du bygger en spill-PC på et strammere budsjett
• Du ser etter AV1-koding
• Du vil spille med opptil 1440p

Du bør ikke kjøpe hvis:

• Strålesporing er viktig
• Du vil spille eldre spill
• Du er ikke forberedt på noen tannproblemer

For de fleste som er interessert i å komme inn i Intel Arc-spillet, kommer dette til å være den du skal kjøpe. Men den kommer fortsatt med forbehold, akkurat som A770 gjør. Og det er forbehold om forbeholdene. For eksempel, i spillene jeg har testet, er det ytterligere inkonsekvenser i forhold til de som finnes på A770. Til Intels kreditt har den vært veldig mottakelig for tilbakemeldinger, og den siste driverutgivelsen faller sammen med tilgjengelighetsfikser på minst ett problem jeg hadde.

Du kan bli overrasket over hvor mye du liker å bruke A750

Bortsett fra uregelmessigheter, er ytelsen til A750 sammenlignet med A770 nær nok til å gjøre det til et verdig kjøp, spesielt siden denne versjonen er $60 billigere enn A770 Limited Edition. Det eneste virkelige aspektet ved A750 som kan utgjøre forskjellen er dobbel VRAM på A770. Jeg har lagt merke til under testing at A750 virkelig makser ut spill på 1440p, traff toppen i flere titler mens A770 hadde mer å bruke. Men sjelden ville du bare maksimere innstillingene og oppløsningen og kalle det ferdig. Du kan alltid gjøre noe for å optimalisere ytelsen din, og de fleste spillere vil gjøre det.

A750 er også mottakelig for litt mild tuning. Mens det var nødvendig i Forza Horizon 5 for å overvinne noen bildehastighetsproblemer, er det også mulig å gjøre det uten å øke temperaturen og alltid innenfor 225W TDP. Som et mellomtonekort som lover RTX 3060 ytelsesnivåer, har Intel levert. Hvis du har et bibliotek med eldre spill, er det imidlertid et element av flaks for hvordan du kommer overens. Og selv om den støtter ray tracing, er ikke dette grafikkortet å få for det. Det er fortsatt et stort trekk på ressursene, og du må rett og slett bruke mer penger for å virkelig nyte det.

Konklusjonen er omtrent den samme som A770. Hvis du skal klare deg med noen tannproblemer og gi Intel tid til å ordne opp driverne, vil du like A750. Det er ingen tvil om at det er et bedre kjøp totalt sett enn en 8GB A770 også, men jeg tror 16GB A770 er den beste av den første gjengen. Vi trenger at dette prosjektet blir en suksess, og hvis du er lei av duopolet, så kanskje gi det en sjanse. Jeg tror du vil bli overrasket over hvor mye du liker å bruke A750.