Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Hva har endret seg i flaggskipbrikken?

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 er et brikkesett som har vært plaget med problemer siden starten. Mer enn noen gang så vi OEM-er hoppe for å prøve å håndtere dens ineffektivitet gjennom programvarekontroller, med noen som valgte å strupe den under visse forhold. Andre, som OnePlus, strupet det alt i alt, og for å gjøre en lang historie kort, det har vært problematisk, for å si det mildt. Snapdragon 8 Plus Gen 1 kom inn for å forsøke å rette opp alle feil, og selv om den ikke helt gjorde det, ble den ganske nærme.

Når det gjelder grunnen til at folk tror at Snapdragon 8 Plus Gen 1 er så mye bedre enn ikke-Plus-motparten? Pluss ble produsert på TSMCs N4-prosess. Det er egentlig ingen offisielle kilder som avslører Qualcomms misnøye med Samsung Foundry når det kom til chip produksjon, men når man leser mellom linjene, har det lenge vært klart at det er problemer i Samsung-leiren.

Men det går fra vondt til verre. MediaTek Dimensity 9000, produsert av TSMC, løp rundt Qualcomms egen effektivitet fra brukertesting. Det er en perfekt storm som tydelig peker på én ting – Samsung Foundry, uansett grunn, produserte underordnede brikkesett i 2021 og 2022. Vi testet

Snapdragon 8 Plus Gen 1 i Asus SM8475 Engineering Platform når brikken ble utgitt, og nå har vi hatt tid til å bruke den riktig i noen forskjellige telefoner. Ett spørsmål gjenstår imidlertid: hvordan nøyaktig går det sammenlignet med ikke-Plus-varianten? Vi setter det på prøve.

Om denne sammenligningen: Vi sammenlignet OnePlus 10 Pro til OnePlus 10T. Begge enhetene ble tilbakestilt til fabrikkstandard, ingen Google-kontoer ble koblet til, og Wi-Fi ble bare aktivert for å installere oppdateringspakker for benchmarks som krevde det. Benchmarking-applikasjoner ble installert via adb, og alle testene ble kjørt i flymodus med enhetsbatterier over 50 %. Begge enhetene hadde OnePlus' ytelsesmodus aktivert for å fjerne den kunstige grensen for klokkehastigheten til disse brikkesettene.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1: Spesifikasjoner

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grunnleggende forskjeller

Før vi går inn på å sammenligne disse to brikkesettene, er det viktig å påpeke at disse to brikkesettene i utgangspunktet er nøyaktig like. På designnivå har de samme kjerner, samme modem og samme GPU. De eneste reelle forskjellene er økningene i klokkehastigheter, og hvis det er effektivitetsforbedringer, er det det sannsynligvis fordi Qualcomm var i stand til å presse klokkehastigheten litt høyere og fortsatt opprettholde en redusert effekt tegne.

Grunnen til dette er ganske enkel: de siste trinnene i frekvensmultiplikatoren bruker mest energi. Dette er grunnen til at OnePlus var i stand til å få mye kjørelengde ved ganske enkelt å strupe Snapdragon 8 Gen 1 til enhver tid litt under maksimal klokkehastighet. Qualcomm var i stand til å få et sterkt redusert energitrekk fra TSMCs produksjon, og selskapet valgte sannsynligvis å presse på for en høyere maksimal frekvens mens de fortsatt beholdt noen effektivitetsforbedringer.

Gitt at en klokkehastighetsøkning er typisk for et "Plus"-brikkesett, ville det vært ganske merkelig å ha en Plus-versjon som bokstavelig talt ikke hadde noen forbedringer bortsett fra effektivitet.

Kjernemessig er Prime-kjernen på den vanlige 8 Gen 1 klokket til 2,995 GHz, og hopper opp til 3,2 GHz på Plus. Apples A15 ytelseskjerner er klokket til 3,2 GHz, for referanse. De tre Kryo Performance-kjernene bruker ARMs Cortex-A710-design, og de er klokket til 2,5 GHz på den vanlige 8 Gen 1, som støter opp til 2,8 GHz på Plus. Når det gjelder de tre Kryo Efficiency-kjernene, er de basert på den nye Cortex-A510-designen og får også et løft fra 1,79 GHz til 2 GHz.

Vi tror at måten mange OEM-er administrerte Snapdragon 8 Gen 1-serien på kan være tunghendt under intens belastning. Det er grunnen til at vi forsøkte å bruke to enheter fra samme OEM -- hvordan selskaper tilnærmer seg brikkesett kan være forskjellig fra selskap til selskap, mens vi tror at det vil være en bevart filosofi på tvers av begge disse enhetene og deres justeringer. Dette betyr at vi bør få en mer nøyaktig representasjon av egenskapene til disse brikkesettene i forhold til hverandre.

Oversikt over benchmarks

• AnTuTu: Dette er en helhetlig benchmark. AnTuTu tester CPU-, GPU- og minneytelsen, mens den inkluderer både abstrakte tester og, som på det siste, relaterte brukeropplevelsessimuleringer (for eksempel deltesten som involverer å bla gjennom en Listevisning). Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger.
• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved hjelp av de nyeste API-ene. Massevis av effekter på skjermen og høykvalitets teksturer. Nyere tester bruker Vulkan mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under test og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig), i stedet for en vektet score.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubikkkart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, samt oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller milliarder operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Beregningsarbeidsmengde

Vi testet først begge disse brikkesettene mot hverandre ved å teste deres beregningsevne. Vi brukte Geekbench 5, og sørget for at hver enhet hadde en normal omgivelsestemperatur med flymodus aktivert.

Fra ovenstående kan vi merke oss at Snapdragon 8 Plus Gen 1 har noen ganske sjenerøse forbedringer i sine beregningsevner. I multi-core ser vi en økning på 15 %, men i single-core ser vi bare en økning på 5 %. Likevel er det klart at det allerede er forbedringer i egenskapene til dette brikkesettet fra starten av.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Strømeffektivitet

Benchmark for utbrenthet lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Da vi først testet Snapdragon 8 Plus Gen 1, snakket vi med utvikleren, Andrey Ignatov, for å få en følelse av hvordan appen fungerer. Han ba oss kjøre appen med en fulladet enhet med lavest lysstyrke og med flymodus aktivert, og derfor er alle dataene som samles inn her under disse forholdene. Ignatov fortalte oss at følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark:

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

Først og fremst, her er kraftmålingene vi samlet inn.

Maksimal effekt på Snapdragon 8 Gen 1 under disse forholdene var 14,46W. Et standard 5000 mAh-batteri vil vare kontinuerlig i bare 3,5 timer når det presses til dette konsekvente maksimum. Selv om det er en urealistisk tilstand å være i (spesielt på grunn av struping, så vel som faktum at ingen virkelig vil bruke telefonen sin slik), hjelper det å visualisere hva slags batteritømming det er.

Derimot drenerte Snapdragon 8 Plus Gen 1 ved 11,5 W ved toppdrenering, i henhold til disse målingene. Det tilsvarer omtrent 4,3 timers bruk i en smarttelefon som har et 5000 mAh batteri.

Her kan vi imidlertid se at Snapdragon 8 Plus Gen 1 også er kraftigere enn Snapdragon 8 Gen 1 med et betydelig beløp. Grafene ovenfor kan vises i forhold til effekten som er beregnet ovenfor, og du vil se at mens Snapdragon 8 Gen 1 tapper mer energi, er den ikke like kraftig beregningsmessig. Dette viser hvordan Snapdragon 8 Plus Gen 1 er mer effektiv, og en lavere watt betyr mindre varme også.

Tabellen nedenfor viser de maksimale egenskapene til hvert brikkesett under disse forholdene, og viser også den prosentvise økningen vi målte.

Det er verdt å huske på at selv om disse verdiene skiller seg litt fra Qualcomms egne målinger, kan dette forklares av programvare eller til og med ved en tilfeldighet. Vi kjørte denne testen flere ganger, og Snapdragon 8 Plus Gen 1 trakk seg betydelig foran i hver iterasjon, med det høyere strømtrekket til Snapdragon 8 Gen 1 som også var en viktig faktor.

Det er også her enhetene som brukes kan påvirke noen av disse resultatene. Selv om vi er sikre på å si at energireduksjonen gjenspeiles her, slik den var da vi sammenlignet Asus ingeniørplattform enhet til RedMagic 7 Pro, kan energiforbruket variere fra enhet til enhet takket være andre aspekter som skjermen, tilkoblingen og mer.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Grafikk

GFXBench er en applikasjon som kan teste de grafiske egenskapene til en smarttelefons GPU gjennom en rekke forskjellige tester. Vi kjørte fem forskjellige tester her, hvor den mest beregningsmessig belastende var 1440p Aztec-testene. Vi ser en økning på omtrent 10 % over hele linja i hver eneste av disse testene, og faller i tråd med både Qualcomms forventninger til brikkesettet og i GPU-testingen vår i Burnout Benchmark.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 1 er et termisk ineffektivt brikkesett fra alt vi har sett så langt, og den ultimate testen av det er CPU Throttling Test. Denne testen ble kjørt på begge enhetene side om side ved samme omgivelsestemperatur, og det er tydelig at Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 både presterte bedre og lenger. Mens de strupet til stort sett samme prosentandel til slutt, holdt Snapdragon 8 Plus Gen 1 en høyere ytelse lenger, og minimum GIPS var nesten 10% høyere enn hva Snapdragon 8 Gen 1 kunne oppnå.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Antutu

Antutu er en helhetlig målestokk som tester alle aspekter ved en smarttelefon. Selv om det totale tallet det beregner ikke gir deg noe mer enn et tall å sammenligne med andre smarttelefoner, gir det deg likevel en ujevn ideen om hvor mye bedre en telefon kan være enn en annen i beregningsmessig forstand. Det er absolutt ikke en rettesnor for fantasien, men Antutu har fortsatt sin plass i bransjen. Vi ser en 6% økning i tallene her, til fordel for Snapdragon 8 Plus Gen 1.

---

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1 er utvilsomt en vinner

Uansett hvilken beregning du sammenligner begge disse brikkesettene, er Snapdragon 8 Plus Gen 1 en vinner på alle kontoer. Den er mer effektiv, den er kraftigere, og du vil ha mindre varmegenerering. Snapdragon 8 Gen 1, derimot, er et relativt termisk ineffektivt brikkesett som tapper mye energi. Begge er kraftige brikkesett, men gitt trinnene som selskapene har måttet ta for å temme 8 Gen 1 denne generasjonen, er det klart at det er noe på gang i Samsungs fabrikasjonsprosesser.

Hva kan du ta med deg fra denne sammenligningen? Med alle andre faktorer like, bør du definitivt foretrekke å bruke Snapdragon 8 Plus Gen 1 fremfor Snapdragon 8 Gen 1.