OnePlus 8 Pro-skjermanalyse — Premium-maskinvare til en pris

Overraskende absolutt ingen, bestemte OnePlus seg til slutt for å hoppe på den eksklusive flåten av premium-prisede smarttelefoner. Men hva har de å vise til? De fleste spesifikasjonene og funksjonene på en smarttelefonskjerm til dags dato.

Selv om vi nå bør vite at maskinvare og deres spesifikasjoner på papiret bare er en del av den generelle kvaliteten og opplevelsen. Det er subtile nyanser av panelkarakteristikker, skjermkalibrering og programvareimplementeringer som alle kan endre hvordan innholdet ditt blir sett. De budsjettvennlige OnePlus-telefonene fra fortiden hadde råd til noen få utelatelser og mangler på grunn av prisen. Og for prisen, OnePlus-telefoner har generelt hatt anstendige skjermer. Nå er OnePlus 8 Pro priset strengt i premiumkategorien, og det er minimalt med plass for feil; noe som helst kan bli lurt bør bli lurt.

"Premium flaggskip" komponenter

Når det gjelder hele enheten, er OnePlus 8 Pro veldig godt bygget. Hver komponent som er inkludert er high-end, og ingenting av stor betydning er utelatt fra håndsettet. Selv om deler av høyere kvalitet øker takhøyde, bør det bemerkes at de ofte krever større pleie og vedlikehold for å integreres til sitt fulle potensial.

Panelet i OnePlus 8 Pro er hentet fra Samsung Display, men denne gangen ser ikke OnePlus ut til å nøye seg med noe annet enn Samsungs beste. OnePlus 8 Pro har en høy 6,78-tommers skjerm som kjører på QHD+ (3168×1440, 513 piksler per tomme) oppløsning med en høy 120 Hz oppdateringsfrekvens. I motsetning til Samsung Galaxy S20, er OnePlus 8 Pro i stand til å gjengi 120 Hz med full QHD+-oppløsning. Når det gjelder fargevolum, blir OnePlus 8 Pro like lyssterk og like bred som Samsungs eget flaggskip, Galaxy S20. I tillegg har OnePlus 8 Pro en opprinnelig 10-bits skjerm panel, som fyller ut mer av fargevolumet. Det skal teoretisk gi jevnere fargegradienter og finere skyggedetaljer.

Skjermen i OnePlus 8 Pro er et ambisiøst forsøk på å skape en best mulig skjermopplevelse på en smarttelefon. Jeg hadde ingen forbehold om innsatsen OnePlus la ned på skjermen. I løpet av de siste månedene har imidlertid mange kunder av OnePlus 8 Pro møtt noen unormalt med OLED-skjermene deres. Disse avvikene involverer problemer med skjermens enhetlighet, svart knusing og en mørk rad langs frontkameraet. Jeg står overfor de samme problemene med min egen enhet, så vel som med en erstatningsenhet som jeg har mottatt, men jeg fant at kvalitetskontrollen på min var akseptabel. Men etter å ha sett rikelige kvalitetskontrollrapporter fra andre brukere, var det kanskje prisen de måtte betale for å ha råd til å bruke Samsungs nyeste og beste paneler. Vi tok kontakt med OnePlus for en uttalelse om problemet med mørke rader, som alt vi ble fortalt var det "Under noen innstillinger med lite lys kan det potensielt observeres en ekstremt liten lysstyrkeforskjell. Dette vil ikke påvirke ytelsen til enheten." Dessverre forteller det oss ikke noe vi ikke allerede vet, og det etterlater oss kommentarløse på problemet med mørke rader.

Fargeprofiler

OnePlus 8 Pro beholder de to universelle Android-fargeprofilene: den sRGB-konforme Natural-profilen og den punchier Vivid-profilen, som er basert på Display P3 med et kjøligere hvitt punkt. OnePlus har også tre profiler til under alternativet "Avansert", som lar brukeren manuelt bytte mellom sRGB, Display P3 og det opprinnelige spekteret til skjermen samtidig som det gir brukeren muligheten til å justere den hvite punkt.

Sammenlignet med sRGB-fargerommet, er Vivid-spekteret opp til 49 % større, med ca 23 % større rødfarge tonet mot oransje, og 33 % større greener. AMOLED Wide Gamut er opp til 55 % større enn sRGB, med 26 % større rødfarge tonet mot oransje, 36 % større greener, og 18 % større blåtoner skarpt tonet mot cyan.

Programvareskjermfunksjoner

På programvaresiden la OnePlus til tre skjermfunksjoner til OnePlus 8 Pro:

• Komfort tone: Justerer automatisk hvitbalansen på skjermen for å tilpasse seg fargen på det omgivende lyset (5000 K–7400 K).
• Levende fargeeffekt: Behandler standard video til 10-bits HDR i sanntid med lokale kontrastforbedringer og skarphetsfiltrering. Brukes bare i enkelte apper.
• Utjevning av bevegelig grafikk: Behandler bevegelsen og bildefrekvensen til videoer i sanntid for å eliminere rystelser. Brukes kun i enkelte apper i fullskjerm.

Skjermfunksjoner kan være et vanskelig emne å vurdere med objektivitet. Mesteparten av tiden pakker bedrifter inn subjektive justeringer av bildemetning, kontrast eller skarphet som forvrider den kunstneriske intensjonen med innholdet. Det finnes imidlertid justeringer som faktisk kan forbedre representasjonen av innholdets originale fargegradering. Disse justeringene innebærer vanligvis å tilpasse innholdet på skjermen til visningsmiljøet, siden visningsmiljøet spiller en kritisk rolle for hvordan innholdet oppfattes. Dette er grunnlaget for komforttone og et tema for de to andre funksjonene.

Komfort tone er beslektet med Apples True Tone, og det er en funksjon som jeg anser for å være en stift i moderne skjermsystemer når den er sømløst integrert. Det er analogt med automatisk lysstyrke for hvitbalanse på skjermen, men akkurat som automatisk lysstyrke ligger nytten i hvor effektivt og sømløst det fungerer for brukeren. Dessverre har jeg alltid funnet OnePlus' auto-lysstyrke å være blant verst ved å tilpasse meg preferansene mine - jeg ender opp med å måtte justere lysstyrken flere ganger om dagen, og noen ganger blir den bare helt under- eller overskyt. På den annen side, Comfort-tone gjør tilpasse skjermens hvitbalanse på min OnePlus 8 Pro anstendig, unntatt for ett forbehold: Det gjelder ikke låseskjermen, og det må brukes på nytt og gå over hver gang enheten låses opp. Dette er også tilfellet med nattmodus, som er spesielt skurrende om natten når skjermen til OnePlus 8 Pro i utgangspunktet sprenger deg med blått lys. Det introduserer inkonsekvens i det som skal være nyttige skjermfunksjoner.

Levende fargeeffekter og Motion graphics-utjevning er begge funksjoner som til slutt faller inn under "subjektive justeringer" kategori etter OnePlus implementering, men begge har eiendeler verdt å snakke om som kan spille en rolle i å forbedre innholdsavspilling gjengivelse. Som det viser seg, er oppfattet kontrast og bevegelse av innhold endres også som følge av visningsmiljøet, så tilpasning er nødvendig for å kompensere for ulike visningsmiljøer. Tonekartleggingen og lokale kontrastforbedringer i Vibrant fargeeffekten sies å kunne tilpasse seg omgivelseslys og bevegelsesetterbehandling kan være nyttig for å eliminere artefaktstøy introdusert i høy kontrast scener.

Som er typisk for nesten alle bilde "forbedringer", den Levende fargeeffekt kan skjeve fargetoner. Små endringer i kritiske minnefarger, som kjøttfarger og himmelfarger, er mer sannsynlig å bli lagt merke til. Dette kan sees i sammenligningen ovenfor, og gir Mark Rober en ufrivillig solbrenthet over hele ansiktet og toner Toms himmelbakgrunn til en uhyggelig neon-cyan (bildet fanger det ikke fullt ut utstrekning). Vi blir fortalt at det skal være kjøtttonebeskyttelse på OnePlus 8 Pro, men det ser ikke ut til å være effektivt for denne funksjonen.

Utjevning av bevegelsesgrafikk, også kalt bevegelsesestimering/bevegelseskompensasjon (MEMC), fungerer som bevegelsesinterpolering som finnes i mange TV-apparater. Den skalerer bildefrekvensen til innholdet opp til 60 FPS, og det er også en eksperimentell innstilling for å skalere den opp til 120 FPS på bekostning av å begrense OnePlus 8 Pros skjermoppløsning til 1080p. Som med de fleste bevegelsesetterbehandlinger, er den ofte inkonsekvent; enkel bevegelse, som å oversette/rotere objekter og panorere bilder, virker mye jevnere enn resten av bevegelsen i scenen. Mange kan motsette seg bevegelsesinterpolering siden det kan føre til at bevegelse ser unaturlig ut, men når det gis innstillingsalternativer, kan det være en nyttig verktøy for å jevne ut videoer med synlig hakking (som avhenger av skjermens lysstyrke og visningen miljø). Dessverre er det ingen innstillingsalternativer på OnePlus 8 Pro.

OnePlus samarbeidet med et selskap kalt Pixelworks, som spesialiserer seg på video- og bildebehandling, for disse funksjonene. Inne i OnePlus 8 Pro er Pixelworks visuelle prosessor, Iris 5, som håndterer HDR-oppskaleringen og bevegelsesbehandlingen. To MIPI-baner mater Iris 5-brikken, som brukes til å sende over videostrømmen og Android UI-overflaten over separate baner. Iris 5 behandler videostrømmen uavhengig og sender deretter en sammensatt ramme med brukergrensesnittet til skjermen. Vi har publisert en egen artikkel som dekker hva annet Pixelworks og deres Iris 5-brikke kan gjøre. For OnePlus 8 Pro er Pixelworks også ansvarlig for fabrikkfargekalibrering av skjermen og DC Dimming-funksjonen.

Lysstyrke

Som nevnt er panelet i OnePlus 8 Pro blant de lyseste på smarttelefonmarkedet. De mest lyssterke smarttelefon-OLEDene til dags dato kommer fra Samsung Displays nyere generasjon paneler, og de har alle den samme hvite fullskjermeffekten på omtrent 750–800 nits. Et annet nøkkelaspekt som bidrar til å forbedre OnePlus 8 Pros lesbarhet er at den reduserer skjermkontrasten (til en systemgamma på omtrent 1,5) under lyse forhold, noe som gjør fargetonene lysere.

Det er viktig å vite at lysstyrken til OLED-skjermer er sterkt avhengig av mengden og intensiteten til opplyste piksler. En fullskjerm med hvitt er det mest strømkrevende bildet et OLED-panel kan vise, og det er der strømstyringskretsene vanligvis begrenser OLED-lysstyrken mest. Det er også vanlig at skjermer øker lysstyrkesignalet når skjermen sender ut færre og/eller mørkere piksler i situasjoner med høy lysstyrke. De fleste Android-telefoner når også bare sine maksimale lysstyrker med automatisk lysstyrke aktivert og når omgivelseslyssensorene registrerer mye lys. Av disse grunnene er det viktig for leserne våre å kjenne konteksten og betingelsene for lysstyrkemålinger på skjermen som de leser på nettet – en displayets lysstyrke på 1400 nits assosiert med bare noen få opplyste piksler på en skjerm karakteriserer ikke den typiske lysstyrken til en vise.

Når det er sagt, ligger kanskje den mest relevante brukssaken for lysstyrketall på lavt pikselnivå i HDR-avspilling. HDR-innhold er avhengig av intense spektakulære høydepunkter for små områder av skjermen, og forventet takhøyde for høydepunkter er vanligvis målt fra å måle en skjerms topplysstyrke ved 20 % APL (tilsvarer en skjerm hvor 20 % lyser hvitt og resten svart). Da jeg gjorde det med HDR-mønstre, møtte jeg en merkelighet med OnePlus 8 Pro: For Vivid-profilen, målte en 20 % APL HDR topplysstyrke på ca. 910 nits, mens Natural-profilen kun målte ca. 550 nits. Dette er en betydelig margin, og selv om jeg har en ide om hvorfor dette er tilfelle, betyr det at HDR-innhold bør sees på Vivid-profilen for å oppleve panelets fulle HDR-potensial.

På et beslektet notat har den levende fargeprofilen også betydelig høyere topplysstyrke enn den naturlige profilen for standardinnhold ved lave til middels pikselnivåer. Mens de har omtrent den samme hvite lysstyrken på fullskjerm (791 nits vs 768 nits), gir Vivid-profilen 971 nits ved 50 % APL mens Natural-profilen bare gir 732 nits. Dette burde ikke være for overraskende siden Vivid-profilen er ment å være det punchier alternativet, men det er en betydelig forskjell som er høyere enn avviket som finnes på andre telefoners fargeprofiler. Disse lysstyrketallene gjelder kun med OnePlus 8 Pros automatiske lysstyrke når den registrerer mye lys. Med det manuelle lysstyrkeområdet når den bare 483 nits (Natural)/491 nits (Vivid) for hvit fullskjerm, eller 470 nits (Natural)/574 nits (Vivid) for 50 % APL.

Men hvorfor eksisterer et så stort lysstyrkedelta mellom profilene? Natural-profilen bruker mottiltak for å utjevne skjermens lysstyrke ved å redusere lysstyrken ved lavere pikselnivåer. Så i stedet for den typiske OLED-oppførselen hvor hvitt nivå øker ved lavere pikselnivåer har Natural-profilen som mål å holde lysstyrken konsistent uavhengig av pikselnivå. Denne utjevningen er nødvendig for å kalibrere overføringsfunksjonen (kontrast) til skjermen, og det er den hvorfor Natural-profilen har bedre kalibrert kontrast enn Vivid-profilen (som avslørt i neste seksjon). OnePlus 8 Pro overskrider imidlertid denne utjevningen litt, og profilen litt avtar i lysstyrke ved lavere pikselnivåer, men ikke i nevneverdig grad.

I den lave enden kan OnePlus 8 Pro bare dimme til 4,5 nits. Dette er betydelig høyere enn de fleste andre OLED-telefoner (og inkludert noen LCD-er), som vanligvis kan gå under 2 nits. OnePlus 8 Pros nattmodus har et alternativ for å redusere lysstyrken ytterligere, som, når den er maks, kan få OnePlus 8 Pro ned til 3,0 nits. Med nattmodus-fargetemperaturen innstilt på sitt varmeste, kan den gå enda lenger ned til 2,4 nits, noe som fortsatt ikke er like svakt som konkurrentene. Det er interessant å merke seg at, i begynnelsen av tiden jeg gjennomgikk denne skjermen, var minimumslysstyrken til OnePlus 8 Pro 2,9 nits, men en oppdatering til OxygenOS versjon 10.5.8 økte den til 4,5 nits. Oppdateringen forbedret mørkegrå toning og svart klipping utover resultatet av bare å heve minimumslysstyrken.

Kontrast- og tonekartlegging

Når det kommer til utseendet til det meste av innhold, hevdes det ofte at det kontrast (de gråtonekomponent) er viktigere enn fargenyansen (den chroma komponent). Det er ikke for å undergrave fargen på noen måte, men kontrasten til et bilde utgjør strukturen og har et stort bidrag til stemningen i en scene. For design av app- eller nettgrensesnitt spiller kontrast en kritisk rolle i brukeropplevelse (UX) og tilgjengelighet, og en skjerm må være i stand til å gjengi tonedetaljer riktig for maksimalt lesbarhet.

Noen ganger referert til som vise gamma, eller mer korrekt som overføringsfunksjon, er tonekartleggingen av en skjerm ansvarlig for hvor lyse og/eller mettede alle fargetoner ser ut på skjermen. Det påvirker bildekontrasten direkte, og av denne grunn (og mange andre) kan dens betydning ikke overvurderes; Jeg vil mye heller bruke en skjerm med substandard fargenøyaktighet enn en med ujevnheter i kontrast.

På det notatet har de fleste mobilskjermer i dag kalibrerte visningsmoduser som er overraskende fargenøyaktige. Imidlertid har nesten alle OLED-er fortsatt problemer med gamma-kalibreringen, spesielt i de mørkere nesten-svarte tonene. Det er et naturlig problem for emissive skjermtyper, men flere skjermkalibratorer bør begynne å gjøre fremskritt med å forbedre de mørke problemområdene – OnePlus inkludert.

Kalibreringen av Vivid-fargeprofilen har klart høyere kontrast enn sRGB-standarden, selv om den internt fortsatt retter seg mot en gamma på 2,20, det samme som sRGB/Natural. Grunnen til at Vivid-profilen ser ut til å ha mer kontrast er faktisk på grunn av en "feilkalibrering" forårsaket av mangel på lysstyrkekompensasjon for pikselnivå (snakket om i Lysstyrke-delen). jeg setter feilkalibrering i anførselstegn siden det er en bieffekt fra mangelen på lysstyrkeutjevning som OEM-er nettopp har bestemt seg for å beholde for sterkere profiler. Uten en lysstyrkeutjevnt kalibrering vil den resulterende gammaen drive høyere (økende kontrast) ved høyere APL og skjermens lysstyrke. For å se Vivid-profilen med utjevnet lysstyrke, kan du velge Display P3-alternativet under Avanserte visningsalternativer, og justere hvitbalansen for å matche.

Visuelt har Vivid-profilen en tilnærmet gammastyrke på omtrent 2,45 ved maksimal manuell lysstyrke, normalisert mot 2,20 ved lavere lysstyrke. Dette er faktisk motsatte av hva en skjerm skal gjøre hvis den kompenserer for øyets kontrastfølsomhetsfunksjon. Generelt bør skjermer opprettholde en konsistent kontrast, uavhengig av lysstyrke, med mindre det kompenseres for kontrastfølsomhetsfunksjonen eller Bartleson-Breneman-effekt. Skjønt, hvis du har vært oppmerksom på kontrastdiagrammene, er det et mye mer utbredt problem med OnePlus 8 Pro som påvirker begge profilene, som jeg skal dekke om litt.

Den naturlige fargeprofilen tar sikte på å representere sRGB-fargestandarden nøyaktig, så det bør følge nøye med en gammastyrke på 2,20. Den for det meste gjør; de øvre 50 % luminanstonene sporer 2,20 uavhengig av skjermens lysstyrke, bortsett fra ved 100 % lysstyrke der den er litt lysere ved ~2,15. Selv om det, som jeg nevnte tidligere, er problemer.

Både Natural og Vivid-profilene viser knekk i de mørkere fargetonene ved 60 % skjermlysstyrke og lavere, og viser de fleste uregelmessighetene ved rundt 40 % lysstyrke. Det gir et sterkt inntrykk av svart crush, selv om nyansene som skjermen faktisk klipper er ganske normale. Dette skaper problemer for mørke scener og grensesnitt siden mye av detaljene og separasjonen går tapt på grunn av flekker på grunn av den tilsynelatende knusingen. Dette er kanskje det mest skuffende aspektet ved OnePlus 8 Pro, spesielt siden deres tidligere skjermer ikke hadde dette problemet. (Merk: Jeg er klar over at OnePlus 7T angivelig hadde dette problemet, men jeg mottok ikke en enhet å vurdere). Det var en OxygenOS-oppdatering som forbedret svart klipping, noe som hjalp litt for de aller laveste nyansene nesten svart, men den forblir fortsatt for resten av de lavere 30 % luminanstonene.

Videre bør det bemerkes at Letthet glidebryteren i OnePlus' nattmodusfunksjon fungerer som et halvt gjennomsiktig svart overlegg som øker i opasitet ettersom Letthet skyveknappen er satt mørkere. Dette forverrer skyggekinkene, komprimerer luminansområdet og skyver flere av mellomtonene inn i det problematiske skyggeområdet. Teoretisk sett burde et 10-bits panel som det i OnePlus 8 Pro bidra til å redusere avrundingsfeil og konturering/banding, men det er ineffektivt med disse underliggende tonekartleggingsproblemene.

På en positiv måte er jeg glad for å se at når du aktiverer OnePlus 8 Pros høye lysstyrkemodus, som er aktivert under sollys, reduseres systemets gamma til ca. ~1,5 for å forbedre lesbarheten til mørkere farger toner. Samsung er den eneste andre OEM jeg vet om som også gjør dette; det er en viktig implementering for å få en skjerm til å virke lysere (og faktisk mer "korrekt") under sterk omgivelsesbelysning.

Bare for å teste, målte jeg også den naturlige profilen ved 60 Hz oppdateringsfrekvensmodus for å kvantifisere kalibreringsforskjellene. Hvis avviket er betydelig nok, kan flimring være synlig når enheten bytter mellom de to oppdateringsfrekvensene, for eksempel når du spiller av en video på YouTube (for å spare strøm). Fra mine inntrykk av OnePlus 8 Pro, har jeg gjorde merker flimring når telefonen byttet modus. Ved måling er forskjellen nøyaktig som jeg har observert: 60 Hz-visningsmodusen er kalibrert mye lettere, med mindre kontrast og støtende skygger, men fortsatt med noen skyggeknekker. Dermed kan bytte av oppdateringsfrekvens gi et merkbart flimmer i bildekvaliteten hver gang det oppstår. Denne flimringen førte til kontrovers i skjerm på Pixel 4 og 4 XL, men det er vanlig at skjermer varierer i kalibrering ved forskjellige oppdateringshastigheter; dette var tilstede i OnePlus 7 Pro også, men det var mindre merkbart siden OnePlus ikke er like aggressiv som Google når det gjelder å bytte oppdateringsfrekvens.

HDR-innhold er der kontrastytelsen er mest kritisk. Evaluering av OnePlus 8 Pro mot standard HDR PQ-overføringsfunksjon avslører at den har feil oppførsel også her. Selv om den gjengir mellomtoner utmerket, gjengir den skyggedetaljer altfor lyse, noe som begrenser kontrasten i stor grad og vasker ut scener. For HDR-høydepunkter avhenger topplysstyrken på OnePlus 8 Pro av hvilken fargeprofil som brukes. Natural-profilen topper seg på omtrent 550 nits ved 100 % PQ, som er omtrent minimum standard topplysstyrke for HDR på OLED-er. De Levende profil kan toppe mye høyere ved omtrent 900–950 nits ved 100 % PQ, noe som gjør den til den foretrukne profilen for visning av HDR-innhold. Jeg dekker hvorfor jeg tror dette skjer i forrige Brightness-seksjon, men denne forskjellen bør ikke eksistere for en absolutt overføringsfunksjon.

Et mer viktig problem er at OnePlus 8 Pro (så vel som alle andre Android-enheter) ikke reagerer ordentlig på HDR maks-luminans-metadata og alltid toner til 10 000 nits. Det meste av HDR-innhold mestres ved 1000 nits, ikke 10 000 nits. Tusen nits tilsvarer omtrent 75 % PQ, der Vivid-profilen, uavhengig av HDR-metadata, bare gir ut 730 nits. Dette betyr at den mister omtrent 200 nits ledig takhøyde for høydepunkter. Sammen med de utvaskede skyggene begrenser dette OnePlus 8 Pros dynamiske rekkevidde i HDR kraftig, og totalt sett er ytelsen ganske substandard. Det er synd at OnePlus 8 Pros 10-bits panel, som drar mest fordel av skygger, ikke kan brukes til sitt fulle potensial.

Hvitbalanse og gråtonepresisjon

En problematisk overføringsfunksjon fører uunngåelig til problemer i andre områder av skjermen. Foruten feil kontrast, får skjermens gråtoner vanligvis en nyanse fra en ubalanse. Mens mennesker kan tilpasse seg en visning av nesten hvilket som helst hvitt punkt, vil plutselige variasjoner i det tilsynelatende hvite punktet alltid være skurrende.

Fra gråtoneplottene våre er det tydelig at OnePlus 8 Pros gråtonepresisjon lider. Det er spesielt en variant med lav til middels lysstyrke, skarpt toning mot magenta og lilla for mørkere toner. Dette gjelder både Natural og Vivid-profiler (selv om bare Natural vises). Da jeg først mottok min OnePlus 8 Pro, hadde den også en ekkel fargetone mot grønn nesten minimum lysstyrke, men OxygenOS 10.5.8 løste dette problemet ved å bare øke minimumslysstyrken opp til punktet hvor det ikke skjer — en middelmådig oppdatering som ofrer omtrent 6 % av panelets nedre manuelle PQ-lysstyrkeområde som en konsekvens av at den ikke håndteres under fabrikken kalibrering.

Jeg la også til plottene for 60 Hz-visningsmodusen i tilfelle når OnePlus 8 Pro bytter oppdateringsfrekvens. Fra kontrastplottene så vi at den hadde merkbare forskjeller når det gjelder tonelysstyrke, men nå ser vi også at det er små forskjeller i fargetone. 60 Hz-visningsmodusen er faktisk kjøligere enn 120 Hz-visningsmodusen, men den har sterkere variasjon i fargetoningen.

Når det gjelder fargetemperatur, blir den naturlige profilens hvite punkt bare en smule varm ved ca. 6300 K–6350 K, men fargefeilen er anstendig nøyaktig, i gjennomsnitt omtrent ΔE_TP = 2,0. I tillegg kan fargetemperaturen justeres i innstillingene for å være kjøligere eller varmere. Vivid-profilen kjører mye kjøligere ved en gjennomsnittlig korrelert hvitpunktsfargetemperatur på 6900 K. De Komfort tone funksjonen kan også tilpasse hvitpunktet til fargetemperaturen til omgivelsesbelysningen, fra 5000 K til 7400 K.

I HDR-avspilling er gråtonekonsistensen til OnePlus 8 Pro ikke forferdelig, men den er ikke i nærheten av bemerkelsesverdig. Begge profilene er i gjennomsnitt omtrent en merkbar forskjell i gråtoner, men med mer variasjon enn en kritisk observatør ønsker. Også her yter Vivid-profilen bedre for HDR, med tettere fargekalibrering. Husk imidlertid at begge profilene fortsatt har løftede skygger, og, sett fra plottene, er tonet grønt/gult.

Fargenøyaktighet

I en stund nå har kromatisk nøyaktighet vært et ikke-problem for de fleste flaggskip. Og generelt er fargenøyaktighet utenfor hvitt vanligvis ikke min toppprioritet på en skjerm, så lenge fargene ikke er for mye nyanseforskyvning. OnePlus har vært ganske gode med fargenøyaktighet i sine tidligere enheter, så jeg var ikke i tvil om at OnePlus 8 Pro ville yte minst like bra.

...Men kanskje var optimismen min naiv. Allerede før jeg utførte formelle målinger for Natural-profilen, la jeg merke til at røde fargetoner var mørkere og mer mettet enn standard. Når målt, var det klart at alle røde blandinger var overmettede (overskuddet er vist i plottene i grått utenfor skalaen) og litt nyanseforskyvning mot magentarød (også kalt rosa) gjennom hele skjermens luminansområde. I gjennomsnitt viser maks-metningsrøde en fargefeil ΔE_TP på rundt 13, som selv etter den nye (og mer strenge) DeltaE ITP-standard, er bemerkelsesverdig høy for enhver kalibrert fargeprofil. Feil i rødt er spesielt støtende siden deres bidrag vises i fargen på menneskelig hud, som vi er spesielt følsomme for å legge merke til feil i.

Det er publisert andre skjermanmeldelser som viser nøyaktige fargeforskjellstall for rødt (og hele spekteret), så resultatene mine gjorde meg forvirret over hva jeg skulle rapportere. Først trodde jeg at jeg kan ha hatt en defekt skjerm, så jeg fikk en erstatning. Erstatningen var ikke bedre, og det var heller ikke i tonekartlegging, eller i display-ensartethet. Denne gjentagelsen av problemer signaliserte at de ville være tydelige på andre enheter også, men hvilke? Jeg kontaktet andre anmeldere med OnePlus 8 Pro, inkludert de som har vurdert skjermen (og de som også eier i1Pro2-måleapparatet). Det jeg har funnet antydet at EU-varianten av OnePlus 8 Pro (IN2023) ikke har de feilkalibrerte rødfargene, men den internasjonale/amerikanske varianten (IN2025) og den indiske varianten (IN2021). Alle ser ut til å ha problemer med enhetlighet og tonekartlegging. Jeg har kontaktet minst tre eiere for hver variant for å komme til denne konklusjonen.

Resten av spekteret ser bra ut. Grønne blandinger er spot-on (foruten oransje), og blåfarger viser bare mindre problemer ved lav lysstyrke. 50 % grått er utmerket i hele lysstyrkeområdet, men plaget av problemene i tonekartlegging ved lavere intensiteter. Luminansbidraget for farger er også utmerket for farger i tillegg til røde og oransje med høy metning.

Når du sjekker ut det bredere Display P3-fargerommet, fortsetter den å vise den samme overmetningen i røde blandinger, mens resten fortsatt virker bra. De grønne og blå primærvalgene har ingen store problemer, men en feilkalibrering av noen av primærvalgene bør påvirke det hvite punktet, noe som ikke er tydelig her. Denne speilvendte oppførselen mellom sRGB- og P3-fargerommene antyder at problemet ligger forbi fargestyringssystemet, men jeg har ingen anelse om hvordan dette kunne ha skjedd. Jeg vet spesielt ikke hvordan dette kan være et problem for spesifikke OnePlus 8 Pro-varianter.

Kontrast-, gråtone- og lysstyrkemålingene i mine tidligere seksjoner viste at Vivid-profilen presterte mye bedre for HDR-innhold enn Natural-profilen. Måling av profilenes fargenøyaktighet viser imidlertid definitivt at den naturlige fargeprofilen er det helt klart ikke innstilt for å gjengi HDR-innhold. Omfanget til Natural-profilen er sterkt begrenset, både i sRGB og P3, når du spiller av HDR-innhold. Bare for leserens sikkerhet er målingene mine utført med alle innstillinger deaktivert som kan endre innholdet fra original gjengivelse, som komforttone, nattmodus, levende fargeeffekt, utjevning av bevegelsesgrafikk, DC-dimming.

Når du spiller av HDR-innhold i Vivid-profilen, ser ting mye bedre ut. Ikke referansenivå, men ikke dårlig i det hele tatt. I dette tilfellet virker røde en smule undermette for både sRGB- og P3-innhold, og blå blandinger er litt tonet mot cyan. Det virkelige problemet skyldes fortsatt at skyggene er for lyse.

Konklusjon

Selv om det ser ut til at OnePlus har pakket inn alt annet enn kjøkkenvasken i OnePlus 8 Pro, kanskje den trengte vasken for å rydde opp litt. Mens de fleste av problemene mine med skjermen er relatert til kalibrering, skyldes de utbredte problemene med uniformitet og den mørke raden maskinvare og kan derfor ikke fikses gjennom oppdateringer. Siden OnePlus 8 Pro bruker Samsung Displays siste generasjon OLED-paneler med nye emittere, så det ut til at OnePlus kan ha risikert å bruke teknologi som kanskje ikke har vært moden ennå. Fra det jeg har sett, gir fabrikkproduksjonen et "feilfritt" panel på disse nyere panelene er antagelig fortsatt lavere enn tidligere generasjoners, og OnePlus kan kutte hjørner i å ta i bruk disse nye panelene ved å akseptere "uperfekte" seg. Dette gjelder også panelet som brukes i OnePlus 7T, som brukte Samsungs siste generasjons paneler veldig tidlig. Det forklarer også hvorfor OnePlus 7T Pro, som brukte en tidligere generasjons skjerm, ikke hadde problemene. Problemene er imidlertid ikke iboende til de nyere panelene, siden jeg har funnet ut at iPhone 11 Pro-skjermene har utmerket ensartethet og helt fantastisk fargepresisjon.

Jeg er generelt irritert over mangelen på fokus over problemene som finnes i Natural-profilen; det er absurd at røde farger har de problemene som de gjør noen variant i det hele tatt, gitt deres fabrikkkalibrering. Det er enda verre at de fortsatt eksisterer måneder etter den første utgivelsen av OnePlus 8 Pro. HDR-problemene i Natural-profilen er åpenbart en forglemmelse, men det gjør det bare klart at OnePlus ikke har tenkt så mye på Natural-profilen som de gjorde i Vivid-profilen. Jeg forstår at Vivid-profilen er det mye mer populære brukeralternativet, men Natural-profilen er mentå være profilen som brukes for nøyaktig innholdsavspilling.

Problemene med kontrast og tonekartlegging er en annen stor skuffelse, som jeg ikke forventet fra OnePlus beste smarttelefon. Black crush er en av de verste egenskapene til en skjerm siden den resulterer i et fullstendig tap av detaljer som gjør scenene flekkete. Dette var ikke så mye av et problem i OnePlus tidligere skjermer (foruten kanskje OnePlus 7T, som jeg ikke fikk gjennomgått), så det var frustrerende å se denne regresjonen. Det er tydelig for meg hver natt når du ser på mørkmodus-apper, og det er enda verre med tanke på at OnePlus 8 Pro ikke engang kan bli så mørk som de fleste andre skjermer.

Tillegget av de nye skjermfunksjonene på OnePlus 8 Pro er hyggelig å se, men jeg fant til slutt de fleste av dem underveldende. Komforttone fungerer veldig bra i integrering med omgivelsesbelysningen, men akkurat som nattmodus, er det irriterende å se den påføres på nytt etter hver gang jeg låse opp enheten min (problemet med dette er låseskjermen, som krever at den er i en bestemt visningsmodus for at fingeravtrykkslåsemekanismen skal arbeid). Motion graphics smoothing/MEMC er noe som ville vært mye mer nytt når det implementeres mer allestedsnærværende, for eksempel i GIF-er eller i videoer som ikke er i fullskjerm. Livlig fargeeffekt/HDR Boost, ved sin nåværende innstilling, er bare usmakelig for meg. Vanligvis vil jeg ikke kommentere subjektive skjermfunksjoner på smarttelefoner, men jeg har håp om at fremtidige implementeringer (ikke nødvendigvis fra OnePlus/Pixelworks) kan forbedre de adaptive aspektene til et punkt hvor fargekarakterentusiaster kan ønske velkommen dem. På samme måte som psykoakustikk og romkorreksjon i lydverdenen, er slike utjevninger til skjermer like viktige for at en skjermmonitor skal følge en målrespons.

Selv om det virker som om jeg bare jakter på OnePlus 8 Pro og skjermen, vær så snill å forstå at jeg er snobbet med skjermene mine. Jeg jobber med farger og design, og jeg trenger at de skal se akkurat passe ut (mere for min egen skyld). Jeg er også en hjemmekino- og kalibreringsentusiast, og de som har streifet inn i den verdenen vet om kresenheten som er involvert. Ikke desto mindre er maskinvaren i OnePlus 8 Pro umulig å hate. 120 Hz 1440p-skjermen er ulik alle andre og en fullstendig nytelse å bruke, og den er den mest lesbare skjermen utendørs i California-solen takket være dens lysstyrke og tonekartlegging. Jeg misliker fortsatt de buede kantene (og vil alltid gjøre det), men visningsvinkelskiftene på OnePlus 8 Pro er de laveste jeg har målt. Totalt sett fant jeg ut at skjermen til OnePlus 8 Pro var mye lik utvalget av kameraer: blant de beste for tiden takket være dens teknologiske fordeler innen maskinvare, men vil sannsynligvis ikke eldes godt ved å gå glipp av merket på finjusteringen. Hvordan vil det gå relativt når alle de andre bruker lignende paneler?

OnePlus 8 Pro-forum ||| OnePlus 8 Pro produktside