Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: År-til-år forbedringer forsterket av bedre effektivitet

De Snapdragon 8 Gen 2 er høyst sannsynlig det beste brikkesettet i bransjen akkurat nå, og det er takket være en rekke faktorer. Den har en utrolig kraftig GPU, sterke beregningsevner, og den vil være ryggraden i mange høynivåenheter utgitt i 2023. Det er ingen tvil om at det er en bedre SoC enn Snapdragon 8 Gen 1, men hvor mye?

Som det viser seg, er det en ganske betydelig forbedring. Det er mange grunner til at det kan være (selv Snapdragon 8 Plus Gen 1 klarte det utklasser den originale Snapdragon 8 Gen 1 alvorlig), og det ser ut til å koke ned til effektivitet. Snapdragon 8 Gen 2 kan gjøre mye mer med kraften den trekker, mens Snapdragon 8 Gen 1 alltid slet. Koble det med kraftbegrensninger innført av OEM-er for å temme 8 Gen 1 fordi ellers, de endte opp med kokende varme enheter, og du hadde et brikkesett som føltes som om det ikke presterte for noen mennesker.

Så Snapdragon 8 Gen 2 hopper over Snapdragon 8 Gen 1 på mange forskjellige måter, men årsakene til det er atypiske for normale forbedringer fra år til år. Slike store forbedringer er ikke bærekraftige, og spranget fra Snapdragon 8 Plus Gen 1, brikkesettet som 8 Gen 1 i utgangspunktet burde vært, til Snapdragon 8 Gen 2 vil være mye mindre.

Om denne sammenligningen: Vi sammenlignet OnePlus 11 til OnePlus 10 Pro. Begge enhetene ble tilbakestilt til fabrikkstandard, ingen Google-kontoer ble koblet til, og Wi-Fi ble bare aktivert for å installere oppdateringspakker for benchmarks som krevde det. Benchmarking-applikasjoner ble installert via adb, og alle testene ble kjørt i flymodus med enhetsbatterier over 50 %. Begge enhetene hadde OnePlus' ytelsesmodus aktivert for å fjerne den kunstige grensen for klokkehastigheten til disse brikkesettene.

Snapdragon 8 Gen 2 vs Snapdragon 8 Gen 1: Spesifikasjoner

Grunnleggende forskjeller

Gitt at Snapdragon 8 Gen 2 er en iterasjon over den siste generasjonen, er designforskjellene minimale. Den primære kjernen er oppgradert fra en Cortex-X2-basert design til en Cortex-X3-basert. Interessant nok har Qualcomm gått fra å ha tre ytelseskjerner til fire, noe som øker beregningskraften betraktelig.

Som et resultat fjerner Qualcomm én effektivitetskjerne, noe som bekymret meg for at det kan ha innvirkning på den generelle effektiviteten til smarttelefonen. Som du vil se senere, ser det imidlertid ikke ut til at det gjør det. Ytelsen er fortsatt god, strømforbruket er godt innenfor et normalt område, og det eneste spørsmålstegnet gjelder inkluderingen av to A710-kjerner i stedet for fire A715-kjerner.

Med Snapdragon 8 Plus Gen 1 så vi enorme forbedringer i både ytelse og effektivitet på en måte vi vanligvis bare ville sett med en forbedring fra år til år. Sammenligning av Snapdragon 8 Gen 2 med Snapdragon 8 Gen 1 utvider dette gapet på måter som ikke ville vært forventet av en typisk generasjonsforbedring. Det er virkelig utrolig å tenke på de beregningsmessige gevinstene man kan få ved å oppgradere fra noe som OnePlus 10 Pro til OnePlus 11.

Oversikt over benchmarks

• GeekBench: En CPU-sentrisk test som bruker flere beregningsmessige arbeidsbelastninger, inkludert kryptering, komprimering (tekst og bilder), gjengivelse, fysikksimuleringer, datasyn, strålesporing, talegjenkjenning og konvolusjonell nevrale nettverksslutning på bilder. Poengfordelingen gir spesifikke beregninger. Den endelige poengsummen vektes i henhold til designerens betraktninger, og legger stor vekt på heltallsytelse (65 %), deretter flytende ytelse (30 %) og til slutt kryptografi (5 %).
• GFXBench: Tar sikte på å simulere videospillgrafikkgjengivelse ved hjelp av de nyeste API-ene. Massevis av effekter på skjermen og høykvalitets teksturer. Nyere tester bruker Vulkan, mens eldre tester bruker OpenGL ES 3.1. Utgangene er rammer under testen og bilder per sekund (det andre tallet delt på testlengden, egentlig) i stedet for en vektet poengsum.
  • Aztekiske ruiner: Disse testene er de mest beregningstunge som tilbys av GFXBench. For øyeblikket kan ikke de beste mobile brikkesettene opprettholde 30 bilder per sekund. Spesielt tilbyr testen veldig høy polygonantallsgeometri, maskinvaretesselasjon, høyoppløselige teksturer, global belysning og rikelig med skyggekartlegging, rikelige partikkeleffekter, samt oppblomstring og dybdeskarphet effekter. De fleste av disse teknikkene vil understreke prosessorens skyggeberegningsevne.
  • Manhattan ES 3.0/3.1: Denne testen er fortsatt relevant gitt at moderne spill allerede har kommet frem til den foreslåtte grafiske troskapen og implementerer de samme typene teknikker. Den har kompleks geometri som bruker flere gjengivelsesmål, refleksjoner (kubiske kart), maskegjengivelse, mange utsatte lyskilder, sammen med oppblomstring og dybdeskarphet i et etterbehandlingspass.
• CPU Throttling Test: Denne appen gjentar en enkel flertrådstest i C i så kort som 15 minutter, selv om vi kjørte den i 30 minutter. Appen kartlegger poengsummen over tid, slik at du kan se når telefonen begynner å gasse. Poengsummen måles i GIPS - eller milliarder operasjoner per sekund.
• Benchmark for utbrenthet: Laster forskjellige SoC-komponenter med store arbeidsbelastninger for å analysere strømforbruket, termisk struping og maksimal ytelse. Den bruker Androids BatteryManager API for å beregne wattene som brukes under testing, som kan brukes til å forstå batteriforbruket på en smarttelefon.

Beregningsmessig arbeidsmengde

Disse testene ble utført med Geekbench 5 og ikke Geekbench 6, selv om vi vil gå over til å bruke Geekbench 6 i fremtidige sammenligninger.

Snapdragon 8 Gen 2 har noen ganske store gevinster i forhold til Snapdragon 8 Gen 1 i denne testen, spesielt når det gjelder flertrådede arbeidsbelastninger. Enkeltkjerneforbedringer er notert, selv om det "bare" er en forbedring på 12,6 %. Derimot utgjør flertrådsforbedringer en økning på 41,7 %, noe som er ganske betydelig. Det meste av behandlingen på smarttelefonen din er flertrådet, så disse forbedringene er bemerkelsesverdige.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 vs Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1: Strømeffektivitet

Burnout Benchmark lar oss enkelt måle strømmen som forbrukes av et brikkesett i en smarttelefon. Følgende tester kjøres på forskjellige komponenter av SoC som en del av Burnout Benchmark.

• GPU: Parallellsynsbaserte beregninger ved bruk av OpenCL
• CPU: Flertrådede beregninger som i stor grad involverer Arm Neon-instruksjoner
• NPU: AI-modeller med typiske maskinlæringsoperasjoner

Først og fremst, her er kraftmålingene vi samlet inn.

Som du kan se fra grafene ovenfor, bruker disse brikkesettene en tilsvarende mengde strøm når de presses til sine ytterpunkter. 14W drenering er en mye, men telefonene våre når i utgangspunktet aldri det bortsett fra når vi virkelig presser dem med vilje. Spill kan bringe det nærme seg, men selv spill har øyeblikk hvor handlingen matt og er mindre intens.

Det er imidlertid bare én side av mynten. Selv om de bruker tilsvarende mengder strøm når de presses til ekstremer, er den faktiske ytelsen du får ut av disse to sjetongene veldig forskjellig.

Forbedringene vist ovenfor er kun på topp ytelse, noe som betyr at den faktiske forskjellen ikke er så stor. Du kan se fra grafene ovenfor at Snapdragon 8 Gen 2s GPU starter litt høyere, men struper litt og deretter beholder ytelsen, mens Snapdragon 8 Gen 1 ikke gjør det. Topp ytelsesforskjell kan være høyere ettersom den viser brikkesettets generelle kapasitet, selv om det bare er noen få sekunder før det struper ned.

Disse gevinstene er ganske latterlige for en forbedring fra år til år, men årsaken til det er på grunn av ineffektiviteten til Snapdragon 8 Gen 1. Hvis vi skulle sammenligne 8 Gen 2 med 8 Plus Gen 1 (og vi vil), ville vi finne at gapet er mye tettere. 8 Gen 1, med samme mengde strømforbruk, kunne ikke oppnå i nærheten av samme ytelsesnivå som 8 Plus Gen 1. Tallene ovenfor er også beregnet til toppverdier.

Det er også viktig å merke seg at det kan være programvarekontroller på spill her også. Vi bruker to enheter fra samme OEM da det er mer sannsynlig å vise relativiteten til et brikkesetts forbedring, og det er fordi en OEM mest sannsynlig vil bære den samme frekvensskaleringsfilosofien på tvers av flere enheter. OnePlus kan ha begrenset ytelsen til 8 Gen 1 mer enn andre, noe som også ville skjevt resultatene.

Når det er sagt, peker ytelsesforbedringene på samme watt til et stort hopp fra 8 Gen 1 til 8 Gen 2, og et imponerende hopp.

Grafikk

GFXBench er en applikasjon som kan teste de grafiske egenskapene til en smarttelefons GPU gjennom flere forskjellige tester. Vi kjørte fem tester her, hvor den mest beregningsmessig belastende var 1440p Aztec-testene. Vi ser alt fra en forbedring på 13 % til en forbedring på 43 % når vi tester Snapdragon 8 Gen 2, som er lavere enn 79 % forbedring, men fortsatt ganske betydelig.

Årsaken til dette avviket kommer sannsynligvis ned til testmetodene som brukes og forskjellen mellom topp ytelse og vedvarende ytelse. Toppytelsen som opprettholdes av GPUen er lavere i Snapdragon 8 Gen 2 enn toppytelsen, men riktignok ikke mye. De Vulkan-baserte arbeidsbelastningene vist ovenfor gir bedre resultater, for eksempel Aztec-testene.

CPU Throttling Test

Snapdragon 8 Gen 2 beholder ytelsen mye bedre over tid, og beholder en mye høyere vedvarende ytelse over tid og en høyere topp. Ytelsen holdes til tross for telefonens økte varme, noe som er et godt tegn i motsetning til Snapdragon 8 Gen 1.

Med andre ord kan du forvente ganske anstendig vedvarende ytelse over tid med Snapdragon 8 Gen 2-enheter.

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er en perfekt iterasjon

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 er et perfekt skritt fremover for flaggskipet Snapdragon SoC-serien og enda et flott brikkesett etter rotet som var Snapdragon 8 Gen 1. Snapdragon 8 Gen 2 er en monumental forbedring i forhold til Snapdragon 8 Gen 1, og grunnen til det er hovedsakelig strømeffektivitet.

På denne tiden i fjor begynte vi å gjøre det les om selskaper som Samsung som blir fjernet fra Geekbench takket være deres inkonsekvens i hvordan de påla begrensninger på 8 Gen 1. OnePlus hadde begrenset ytelsen til OnePlus 10 Pro ut av esken, og OPPO hadde gjort det samme. Selskaper som ikke påla begrensninger som de, endte opp med telefoner som potensielt var i stand til å skade brukerne sine, og det var en ganske dårlig tid for smarttelefonbrikkesett totalt sett.

Snapdragon 8 Gen 2 er en perfekt iterasjon ved at den forbedrer de tingene som betyr mest, mens den heller ikke tar et skritt tilbake. Alle forbedringer ble beholdt samtidig som de ble forbedret et skritt videre, som er alt du kan be om fra neste generasjon av et produkt. Vi ser frem til flere enheter som lanseres med Snapdragon 8 Gen 2-brikkesettet og håper at Qualcomm fortsetter å fortsette med Snapdragon 8 Gen 3.