Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra kameratest: De to beste kameratelefonene (i Nord-Amerika)

Hvis du er i markedet for et nytt flaggskip, er telefonen og kameraytelse en viktig faktor Samsung Galaxy S23 Ultra og Google Pixel 7 Pro er sannsynligvis de to beste alternativene å vurdere (med mindre du bor i Kina, i så fall er det andre store utfordrere). Mens iPhone 14 Pro er fortsatt kongen for videoopptak, stillbilder ligger bak begge disse Android flaggskip. Pixel 7 Pro og S23 Ultra pakker hovedkameraer med større sensorer, flere piksler og zoomobjektiver med overlegen periskopteknologi sammenlignet med iPhone. Men hvilken av disse har det beste kameraet? Hvis du leter etter en fullstendig sammenligning mellom disse to telefonene,

vi har også en.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Priser og tilgjengelighet

Begge telefonene er i salg nå. I Nord-Amerika bør du ikke ha problemer med å finne telefonen hos en hvilken som helst operatørbutikk eller forhandler som Best Buy eller Amazon. Hvis du er i Asia eller Europa, vil Pixels tilgjengelighet variere fra land til land. Heldigvis er Samsung fortsatt stort sett allestedsnærværende overalt (med mindre du er i Japan, hvor Samsung-telefoner ikke engang markedsfører seg som Samsung-enheter på grunn av politikk).

Galaxy S23 Ultra starter på $1200 og prisen er stort sett standard over hele verden. Google Pixel 7 Pro ble lansert for $899, men kan nå kjøpes for så lite som $749 hos noen forhandlere.

• 	Google Pixel 7 Pro	Samsung Galaxy S23 Ultra
  Merke	Google	Samsung
  SoC	Google Tensor G2	Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy
  Vise	6,7-tommers QHD+ AMOLED, 120Hz, HDR 10+, 1500nits	6,8-tommers QHD+ Edge, Dynamic AMOLED 2X Display, Super Smooth 120Hz oppdateringsfrekvens (1-120Hz), 240Hz berøringssamplingsfrekvens i spillmodus
  RAM	8GB/12GB	8 GB, 12 GB
  Oppbevaring	128GB/256GB	256 GB, 512 GB, 1 TB UFS 4.0
  Batteri	5000 mAh	5000 mAh
  Operativsystem	Android 13	Android 13 / One UI 5.1
  Dimensjoner	162,9 x 76,6 x 8,9 mm	6,43 x 3,07 x 0,35 tommer (163,3 x 77,9 x 8,89 mm)
  Farger	Obsidian, snø, hassel	Krem, grønn, lavendel, Phantom Black, Samsung eksklusive farger (lime, grafitt, himmelblå og rød)
  Vekt	212g	8,25 unser (233,8 g)
  Lader	Kablet: 23W; Trådløs: 23W; Omvendt trådløs: 4,5W	45W
  IP-vurdering	IP68	IP68
  Pris	$799	Starter på $1.199

Hovedkamera: De nærmeste og mest tilfeldige resultatene jeg har sett

Jeg har gjort ganske mange av disse kamerasammenligningene mellom flaggskiptelefoner i løpet av årene, og dette er den nærmeste og mest tilfeldige konkurransen ennå. Vanligvis kan jeg undersøke noen få hovedkameraprøver og umiddelbart bestemme egenskaper og egenskaper som bærer gjennom resten av sammenligningen. Men ikke denne gangen. Resultatene endres fra skudd til skudd, uten konsistente egenskaper.

For eksempel kan du se at Samsungs bilde nedenfor er mer kontrastfylt, og holder skyggene mørkere, mens Pixels bilde har lysnet opp de skyggefulle områdene.

Men hvis du zoomer inn 100 % og pixel peep, ser du at Pixels bilde har et skarpere, men svært kunstig bearbeidet utseende. Dette fungerer i sin favør hvis vi ser på den gulmalte veggen, der Pixels bilde viser strukturen til mursteinene mye bedre enn i Samsungs bilde. Men skann øynene dine til venstre og mannens hud og de skyggefulle områdene ser kunstige ut sammenlignet med S23 Ultras mer naturlige utseende.

Når vi flytter til en annen del av bildet, kan vi se igjen, bildet til Pixel er overskjerpet, men det kan fungere i Pixels favør hvis du vil undersøke kunstverket malt på veggen. Du kan se de fine penselstrøkene i Pixels bilde, mens de er mindre detaljerte i Samsungs.

Men flytt til et annet sett med bilder også tatt av hovedkameraet, og alt jeg nettopp skrev i det siste avsnittet kan snus.

Her har Pixels bilde litt mer kontrast. Denne gangen er det Samsung-bildet som fremstår som overskjerpet og kunstig hvis du zoomer inn 100 % og undersøker detaljer. Se på planten eller mannen med hatten i grønt.

Og også menyen.

Og de to telefonene bare bytte gevinster frem og tilbake som dette. I eksemplene nedenfor ser Samsungs detaljer mer kunstig ut i det første settet, og i det andre ser Pixels bilder for skarpe ut. Det er bare én konsistent ting etter fire sett med bilder: Samsungs fargevitenskap svaier enda kjøligere enn Pixels allerede kjølige toner (en iPhone, for eksempel, produserer mye varmere bilder).

Men når de beveger seg bort fra detaljer og støy, er disse bildene ovenfor ekstremt godt eksponert og balansert med tanke på at de med vilje ble tatt i omgivelser med noe hardt motlys og mørkere områder dekket av skygger. HDR på begge telefonene er utmerket. Dette er en nylig forbedring av Samsung, som hadde telefonkameraer som hadde en tendens til å blåse ut høydepunkter frem til i fjor.

En annen stor Galaxy-telefonforbedring i år er lukkerhastigheten. De siste Galaxy Ultra-telefonene hadde en notorisk laggy lukker. Denne gangen ser lukkeren til S23 Ultra ut til å være like rask som Pixel 7 Pro, som er veldig responsiv. Jeg tok bildene under samtidig.

Fordi begge telefonene har lignende 1/1,3-tommers sensorstørrelser, er bokeh-nivået likt, men Samsungs raskere f/1,7 blenderåpning gir den en liten kant.

Hvis vi går over til bilder med lite lys, kan vi se at Samsung konsekvent lyser opp scenen. Spesielt i det første settet med veggmaleriet var scenen på den tiden virkelig mørk, med det eneste lyset som kom fra den smale lyskorridoren. Bildet til Pixel 7 Pro har en mer kontrastrik stemning. Hvis vi zoomer inn på alle disse prøvene, kan vi se at Samsungs bilder også er mer støyende.

Ultrawide: Googles programvare utgjør forskjellen

Vi trenger ikke bruke på langt nær så mye tid på de ultrabrede sensorene, siden det er en veldig klar gevinst for Pixel hvis du piksler. Dette er for det meste en programvaregevinst her fordi begge telefonenes ultrabrede maskinvare er veldig lik: 12MP skytespill med små sensorer og f/2.2 blenderåpning.

Hvis du ser på disse bildene langveis fra eller på en telefonskjerm, ser de bra ut. Men zoom inn 100 % og se på kantene, og vi kan se at begge ultrabrede bildene er myke på detaljer. Men Samsungs er betydelig mer, med mye mer støy også.

I alle tilfeller er Pixel 7 Pros 100 % beskjæring (venstre) langt mindre støyende.

Forskjellen er mer skurrende om natten. Dette er en klar seier for Pixel 7 Pro.

Zoom og portretter: Googles programvare kan ikke utgjøre forskjellen i maskinvare

Denne sammenligningen kommer til å bli vanskelig. Pixel 7 Pro har kun ett zoomobjektiv, et 5X periskopkamera, mens Samsung har en 3X telezoom og en 10X periskopzoom. Fra en fotografs perspektiv gir Samsungs to zoomobjektiver mye mening optisk. 3X-objektivet er en 70 mm ideell for portretter og kort zoom, mens 10X zoom er en 230 mm, som er en lang teleobjektiv som brukes av gate- eller dyrelivsfotografer som ønsker å fotografere mennesker/dyr lengre fra borte.

Pixels 5x zoom har i mellomtiden en litt vanskelig brennvidde: 125 mm. Den er alt for lang for portretter, men ikke helt lang nok til å regnes som et langt zoomobjektiv. Til ingens overraskelse prøver Google å kompensere for dette med programvarefikser. I standardkameraappen har Google en 2X zoomknapp som bruker en sensorbeskjæring av hovedkameraet på 50 MP. Dette 2X zoomnivået er også det Portrettmodusen til Pixel 7 Pro bruker som standard, noe som betyr at telefonen automatisk beskjæres inn for å få en tettere innramming.

Men programvarebeskjæring kan ikke erstatte den sanne dybdeskarpheten til et ekte zoomobjektiv, selv om Googles programvare gjør en god jobb med å prøve. Eksemplene nedenfor viser et Pixel 7 Pro-bilde i 2X zoom brennvidde, som oppnås ved å beskjære digitalt inn i hovedkameraets sensor, mens S23 Ultras bilder er tatt med 3X zoomobjektivet.

Vi kan se at dybdeskarphet bokeh i Pixels bilder fortsatt er ganske bra, men det skyver fortsatt bakgrunnen ytterligere, noe som er en egenskap ved vidvinkelkameraer. Ved telefoto, jo lengre zoom, jo ​​mer trekkes bakgrunnen nærmere motivet, men på en uskarp måte. Du kan se i alle tilfeller at bakgrunnen i S23 Ultras bilder er nærmere motivet i fokus (kaffekoppen, hunden, meg). Hvis du har et øye for disse tingene, kan du enkelt se at det ene bildet er tatt med et ekte zoomobjektiv mens det andre er en beskjæring.

For lange zoomer har S23 Ultra en kant med et dedikert 10X zoomobjektiv, mens Google igjen bruker en sensorbeskjæring av 5X zoombildet for å produsere det som ser ut til å være en 10X zoom. Igjen, det er ingen match for å ha et dedikert zoomobjektiv for jobben. I alle bildene under 10X zoom er bildene til S23 Ultra skarpere og har mer levende farger.

Selfies: Samsung med det naturlige utseendet for en gangs skyld

Samsung har virkelig fikset sin tendens til å bruke koreanske skjønnhetsfiltre på selfies fra fortiden. Galaxy S23 Ultras selfies er naturlige, og presenterer hudtonen min slik den ser ut og viser ansiktet mitt med rynker og urenheter. Spesielt i det andre settet med selfies, er hudtonen min og den flettete huden min mer nøyaktig representert i S23 Ultra-bildet.

Pixels selfies ser ut til å ha en kontrastfylt stil til dem, noe jeg faktisk liker. For eksempel tror jeg at jeg ser bedre ut i Pixel-selfien enn i Samsung-selfien — øyenbrynene mine og ansiktshår virker fyldigere - men dessverre for meg er Samsung-bildet den mer nøyaktige representasjonen av min ansikt.

Videoer: Samsung er Android-videokongen

Videoytelse pleide å være et svakt punkt i Pixel-telefoner, men Pixel 7 Pro forbedret det betydelig. Dessverre er det fortsatt ingen match for Galaxy S23 Ultra, som er uten tvil den beste videotelefonen i Android, og den nest beste videotelefonen totalt sett bak iPhone 14 Pro. Galaxy S23 Ultras opptak er mindre støyende, ikke så lett gjennomvåt i totalt mørke, og har bedre stabilisering for å starte opp. Galaxy S23 Ultra kan også ta bilder med opptil 8K-oppløsning mens Pixel 7 Pro maksimalt oppnår 4K, men dette spiller ingen rolle, siden 4K fortsatt er standarden de fleste bør bruke.

Google Pixel 7 Pro vs Samsung Galaxy S23 Ultra: Så hvilket kamerasystem er best?

Hovedkamerakonkurransen er den nærmeste jeg har sett, selv om jeg vil gi Pixel 7 Pro en liten fordel for overlegne nattbilder. Samsung tar den klare seieren innen zoomfotografering, med mer allsidige og kapable objektiver. Det ultravide kappløpet går i Pixels favør, selv om begge telefonenes ultrabrede maskinvare i beste fall er gjennomsnittlig sammenlignet med hva merker som Oppo tilbyr. Jeg har Samsung som vinner i video og selfies også, selv om sistnevnte er veldig nærme.

Dette betyr at Galaxy S23 Ultra er det mer allsidige og kapable systemet totalt sett, men Pixel vinner på kanskje det viktigste området: hovedkameraytelse i situasjoner med lite lys.

Jeg tror ikke du kan gå galt med noen av telefonene hvis du vil ha et fotokraftsenter. Avgjørelsen mellom hvilken telefon du skal komme hit kan måtte gå ned til andre faktorer som hvor mye du verdsetter å spare penger, programvarepreferanser og om du trenger en pekepenn eller ikke.