AMD Ryzen 7 7800X3D CPU-anmeldelse: En må-ha for framerate chasers

Selv om Ryzen 9 7900X3D og 7950X3D var svært etterlengtet siden de tilbød 3D V-Cache på 12- og 16-kjerners CPUer for første gang, vil Ryzen 7 7800X3D sannsynligvis være den mest populære modellen av gjengen. Den selges for mye rimeligere $450, og selv om den har færre kjerner enn 7900X3D og 7950X3D, er det usannsynlig at spillere virkelig bryr seg om redusert multi-core ytelse.

Faktisk er 7800X3D en bra AMD CPU-alternativ for spillere med mellomtone til avanserte datamaskiner. I vår testing fant vi ut at den kan oppnå høyere bildehastigheter enn AMDs andre CPU på ~$400, Ryzen 9 7900X. 7800X3D er imidlertid ikke nødvendigvis det beste valget for alle spillere, selv om den har teoretisk høyere ytelse. For spillere som liker å spille med 200 FPS, er det den beste spill-CPU for pengene og kanskje

beste spill-CPU periode.

Om denne anmeldelsen: AMD Ryzen 7 7800X3D ble sendt av AMD for gjennomgang. AMD så ikke innholdet i denne anmeldelsen før publisering.

AMD Ryzen 7 7800X3D: Priser og tilgjengelighet

• 7800X3D har en MSRP på $450
• Den er tilgjengelig 6. april

7800X3D kommer ut i morgen, 6. april, og kommer over en måned etter Ryzen 9 7950X3D og 7900X3D. Den bør selges for $450, selv om vi ikke er sikre på hvordan ting faktisk vil riste ut på grunn av forsyningsproblemer (7950X3D selges for rundt $1000 i skrivende stund). AMD har imidlertid hatt en hel måned på å lagre 7800X3D CPUer for lanseringsdagen, og 7800X3D burde være lettere å masseprodusere, så kanskje den vil nå det prispunktet på $450 slik det er ment.

Zen 4 med 3D V-Cache: Arkitektur og funksjoner

• 7800X3D har en langt lavere klokkehastighet enn andre alternativer i 7000X3D-familien
• Dette er ikke så mye av en ulempe som du tror

Ryzen 7000 er AMDs første forsøk på å introdusere 3D V-Cache over en stor del av produktstabelen, i motsetning til Ryzen 5000s enkelt 3D V-Cache-utstyrte CPU, Ryzen 7 5800X3D. Hver 3D-CPU kommer med en ekstra brikke som inneholder en 64MB L3-cache, som er like mye L3-cache som Ryzen 9 7900X og 7950X har. Uten 3D V-Cache ville 7800X3D bare ha 32 MB L3, akkurat som Ryzen 7 7700X.

For referanse, her er alle medlemmene av Ryzen 7000X3D-familien:

En nøkkelegenskap som skiller 7800X3D er dens langt lavere klokkehastighet. Til pålydende kan det virke dårlig, men egentlig burde det ikke være en for stor avtale. Det er en god grunn til at 7800X3D er klokket så mye lavere: Hver Ryzen CPU har enten en eller to Core Complex Dies (CCD), og en CCD har åtte kjerner. Enhver Ryzen CPU med mer enn åtte kjerner vil ha to CCD-er, og en 3D V-Cache-brikke er installert direkte på toppen av en CCD. På grunn av tekniske årsaker krever installasjon av 3D V-Cache en redusert frekvens.

Saken er at 7950X3D, 7900X3D og 7800X3D alle har en enkelt 3D V-Cache-brikke selv om 7950X3D og 7900X3D har to CCD-er (som i bildet ovenfor, V-Cache til venstre, ingen V-Cache på Ikke sant). I teorien burde 7950X3D og 7900X3D ha det beste fra begge verdener siden CCD uten V-Cache kan fungere normalt frekvenser, mens 7800X3D så vidt kan nå 5GHz. I praksis indikerer testdata at trådhåndtering også er det komplisert for 7950X3Ds og 7900X3Ds høyere frekvens for å faktisk være nyttig, og 7800X3Ds lavere frekvens er kanskje ikke mye av en ulempe.

Ytelse: Syntetiske og spillstandarder

Hvordan vi testet

• 7800X3D og 7900X ble testet med moderne maskinvare
• GPU-flaskehals ble dempet ved å teste ved lavere grafikkinnstillinger

7800X3D konkurrerer ikke bare med Intel CPUer, men også Ryzen 9 7900X og 7900 til samme pris. Disse CPUene er litt billigere enn 7800X3D og gir flere kjerner og høyere klokkehastigheter. For denne testen har jeg satt 7800X3D mot 7900X, som jeg testet i standardkonfigurasjonen, samt i Eco Mode som i utgangspunktet gjør den til en 7900. Disse CPUene ble testet i en PC med følgende maskinvare:

Jeg satte alle tre CPU-ene gjennom 10 forskjellige benchmarks: tre syntetiske/produktivitetstester og syv spill. Jeg valgte benchmarks som kunne fremheve både styrker og svakheter ved 7800X3Ds store mengde cache og 7900Xs høyere frekvens og kjerneantall. For spillene (unntatt Sivilisasjon VI), brukte jeg OCAT for å registrere den gjennomsnittlige og 99. persentilen framerates, som er hva disse CPU-ene vil bli bedømt på når det gjelder spillytelse.

CPU-benchmarking i spill er notorisk komplisert og til tider kontroversiell, og min metodikk for denne anmeldelsen er et forsøk på å tilby et balansert perspektiv. Denne anmeldelsen spør om 7900(X) kan nå de samme rammehastighetene som 7800X3D, som i utgangspunktet er kontrollgruppen i disse referansene. Det er naturlig å anta at 7800X3D er raskere enn 7900X (AMD sier så mye), men det virkelige spørsmålet er hvor mye raskere.

Når jeg skal bestemme hvilke grafikkinnstillinger jeg vil bruke på hver referanse (en avgjørende faktor i ytelsesmarginer mellom CPUer), bestemte jeg meg for at jeg ville slå meg på alternativer som resulterte i visse gjennomsnittlige framerates på 7800X3D. Jeg målrettet meg mot omtrent 150 FPS i fire spill, rundt 250 FPS i ett spill, og nesten 500 FPS i et annet. Å teste på denne måten lar meg forhindre at 3060 Ti unødvendig ødelegger ytelsen og også tester med rammehastighetene spillere vanligvis spiller på, som har en tendens til å være korrelert for å vise oppdateringsfrekvenser.

Til slutt brukte alle testene de nyeste programvare- og fastvareoppdateringene som er tilgjengelige. Imidlertid en feilaktig oppdatering til Forza Horizon 5 gled gjennom mens du testet 7900X med Eco Mode, noe som betyr at du ikke vil se poengsum for 7900X i Eco-modus for det spillet

Produktivitet og syntetiske benchmarks

• 7800X3D er tregere enn 7900X, spesielt i flerkjernearbeidsbelastninger
• Har en lavere TDP enn andre 7000 CPUer, så bruker mindre varme og er mer effektiv

For å teste enkelttråds, flertråds og generell produktivitet og syntetisk ytelse brukte jeg 3DMarks Time Spy Extreme-test, PCMark 10 og Cinebench R23. Time Spy Extremes CPU-test er i utgangspunktet en syntetisk multi-core benchmark, det samme er Cinebench R23, som i tillegg tester en enkelt kjernes ytelse. PCMark 10 er litt mer realistisk ettersom den bruker applikasjoner fra den virkelige verden og er generelt mer følsom for klokkehastigheter i stedet for de rå arkitektoniske hestekreftene som tar hensyn til Time Spy Extreme og Cinebench R23.

Resultatene her er ikke veldig overraskende. 7800X3D har færre kjerner og lavere klokkehastighet enn 7900X, så det er naturlig at den kommer etter. 64MB V-Cache kommer egentlig ikke inn her siden cache ofte ikke er en ytelsesflaskehals i denne typen arbeidsbelastninger. For produktivitet og kjernetunge arbeidsbelastninger er 7900X den bedre CPU; 7900X3D og 7950X3D er også gode alternativer hvis du bare trenger ekstra kjerner i stedet for høyere frekvenser.

Selvfølgelig har 7800X3D en mye lavere TDP, noe som betyr mindre strømforbruk og i sin tur mindre varme. Den nådde en topp på 85 grader Celsius gjennom testingen og forbrukte 90W under full belastning. 7900X traff maksimumstemperaturen på 95 grader Celsius flere ganger og forbrukte nesten 180W under belastning. I Eco Mode forbrukte 7900X rundt 90W under belastning som 7800X3D. Selv om 7800X3D ikke har stor rå ytelse, kan den ikke utsettes for effektiviteten.

Gaming-referanser

• 7800X3D kan være raskere enn 7900X, spesielt når bildefrekvensen kan nå 200 FPS eller mer
• Spillere som målretter rundt 150 FPS vil neppe se en ytelsesfordel med 7800X3D

For å måle spillytelsen testet jeg syv spill, selv om det kan sies det Sivilisasjon VI's turn time benchmark ligner mer på produktivitet og syntetiske benchmarks siden den er veldig følsom for klokkehastighet og entråds ytelse. De andre seks spillene i denne delen bør gi en mer realistisk forventning om generell spillytelse, men husk at kjørelengden din vil variere avhengig av ønsket bildefrekvens.

Oppførte poengsummer (bortsett fra Sivilisasjon VI) er gjennomsnittlig framerate / 99. persentil framerate

Cyberpunk 2077, Grand Theft Auto V, Hitman 3 og The Witcher 3 var de fire spillene jeg benchmerket i 150 FPS-regionen. Her knyttet 7800X3D inn hver eneste unntatt The Witcher 3, hvor den oppnådde en ledelse på 5 %. Dette er omtrent det jeg forventet siden de siste CPU-ene kan kjøre disse spillene ganske bra med disse rammehastighetene, slik at GPUen kan være flaskehalsen. Seieren i De Witcher 3 var imidlertid overraskende; Jeg testet i Novigrad med NPC-er satt til Ultra+, noe som kunne ha spilt inn i 7800X3Ds styrke.

Forestillingen i Hitman 3 er imidlertid merkelig, siden GPUen ikke ble brukt 100 % (som betyr at GPUen ikke var en flaskehals), men ytelsen for hver CPU var den samme. Jeg hadde ikke nok tid til å se nærmere på det, men jeg mistenker at en av innstillingene som brukes til testing har noe med det å gjøre. Uansett, det er ganske tydelig at V-Cache egentlig ikke gjorde noe for å hjelpe og anmeldelser for 7900X3D og 7950X3D som testet Hitman 3 bekrefte dette.

Ryzen 7 7800X3D er sannsynligvis den beste CPU-en for spillere som målretter minst 200 FPS.

Forza Horizon 5 og Counter-Strike: Global offensiv var de to hvor jeg målrettet høyere bildehastigheter, henholdsvis 250 og 500 FPS. Når vi treffer høyere bildehastigheter, vil vi vanligvis forvente at den raskere CPU-en går foran, og dette er faktisk hva vi ser i Forza Horizon 5. Likevel er resultatet bare en ledelse på 7 % i forhold til 7900X, noe som ikke akkurat er betydelig.

I mellomtiden, selv om framerate var nesten 1000 FPS til tider i løpet av Motangrep benchmark, fikk alle CPUer omtrent samme bildefrekvens. Jeg forventet imidlertid at 7800X3D skulle være tregere enn 7900X her per testing for tidligere 3D CPUer og AMDs egen benchmarking, så det er faktisk et godt resultat for 7800X3D. 7800X3Ds lavere frekvens kan forårsake redusert ytelse i spill som Motangrep men med mindre du liker å spille med rundt 1000 FPS i gjennomsnitt, vil du ikke se dårligere framerates.

Hovedsaken med 7800X3D (og andre prosessorer som er gode på spill) er det faktum at store marginer ikke vises med mindre du tester med høyere bildehastigheter. I AMDs anmelderguide var 7800X3D 16 % raskere i gjennomsnitt enn Ryzen 7 7700X, og de fleste spillene kjørte med bildehastigheter nærmere 300 FPS, med to spill som kjørte med over 800 FPS. Jeg burde sannsynligvis ha testet et ekstra spill eller to med høy bildehastighet, slik at jeg hadde mine egne data til det demonstrere dette, men andre anmeldelser vil utvilsomt teste ved høyere framerates i mange spill som jeg gjorde ikke.

7800X3D har en spesiell styrke: effektivitet. Den forbrukte langt mindre strøm enn 7900X i spill, og siden den hadde lik eller bedre ytelse, gjør det den til en mye mer effektiv CPU for spill. Den hadde lignende eller lavere strømforbruk enn 7900X Eco Mode, noe som indikerer at 7800X3D kan ha en ganske god nisje i liten formfaktor og ITX-spillstasjonære datamaskiner, hvor kraften er begrenset og varmen er utfordrende forsvinne.

Bør du kjøpe AMD Ryzen 7 7800X3D?

Du bør kjøpe AMD Ryzen 7 7800X3D hvis:

• Du vil spille med 200 FPS eller høyere og unngå CPU-flaskehalser
• Du bryr deg egentlig ikke om enkelt- og flertråds ytelse
• Du trenger en effektiv CPU som ikke blir veldig varm

Du bør ikke kjøpe AMD Ryzen 7 7800X3D hvis:

• Du pleier å spille under 200 FPS
• Du trenger god enkelt- og flertråds ytelse

Ryzen 7 7800X3D og andre 3D-CPUer oppfyller en god nisje i markedet, men de kan ikke leve opp til mytologiseringen jeg har sett i det siste. Jeg leste til og med en artikkel som hevdet at 7800X3D ville være den mest verdifulle CPU-en for spill, noe som bare ville gjelde for folk som skrudde grafikkinnstillingene så lavt at de aldri har en flaskehals i GPU. 7800X3D kan nå høyere bildehastigheter enn andre Ryzen-CPU-er, men det gjør dem absolutt ikke foreldet for spill.

Det jeg virkelig liker med 7800X3D er at den effektivt har erstattet toppbrikkene i AMDs utvalg for spillere. Før 3D V-Cache var de raskeste spill-CPU-ene de dyreste alternativene, ettersom AMD og Intel segmenterte ikke bare kjernetall, men også frekvens og cache. 7800X3Ds prislapp på $450 er mye lavere enn Ryzen 9 7950X eller Core i9-13900K, mens den sannsynligvis har bedre spillytelse totalt sett.

I tillegg er 7800X3D også veldig effektiv. I teorien har den en 120W TDP, den samme som de andre Ryzen 7000X3D-brikkene, men i praksis kjørte den på samme kraft som 65W Ryzen CPUer. For brukere gjør dette at 7800X3D kan pares med svakere kjølere, som de du kanskje vil bruke i mindre PC-er.

Selv om 7800X3D ikke er noe spillmonster og ikke revolusjonerer PC-spilling, er det sannsynligvis den beste CPU-en for spillere som sikter mot minst 200 FPS. Hvis du ikke finner deg selv i å prøve å få høyest mulig framerate i hvert spill du spiller, kan du kan sannsynligvis ignorere 7800X3D og velge den mye billigere Ryzen 7 7700X eller 7700 og spare ca. $100.