Beste CPU-er for spill i 2023

Vi har allerede en omfattende samling av beste CPUer på markedet som går i detalj om de ulike CPU-alternativene på tvers av ulike kategorier og arbeidsbelastninger. Men spill i seg selv fortjener en dedikert liste på grunn av det store antallet alternativer som umulig kan passe inn i en artikkel som beskriver flere arbeidsbelastninger. Ting er nå mer spennende enn noen gang for spillere med noen seriøst sterke utfordrere fra både AMDs Ryzen 7000-serie og Intels 13. generasjons CPUer.

Gaming er en av de mest populære grunnene til å bygge en PC, men å få det beste betyr ikke bare å få de dyreste, mest spesifikasjonsfylte delene du kan finne. Gaming krever ikke den typen rå hestekrefter andre oppgaver gjør, og derfor er en mellomlags CPU nesten alltid en investering som gir bedre verdi. Men med fremveksten av innholdsskaping som streaming ved siden av spill, vil det alltid være tider du trenger litt mer. Heldigvis er det mange gode valg fra begge leverandørene.

Dette er de beste CPUene for spill i 2023

Hvis du leter etter en flott spillopplevelse med potensial for kjernetunge arbeidsbelastninger, så er det Core i5-13600K er til deg. Dette er Intels erstatning for Core i5-12600K, som tidligere holdt denne plassen, og selv om den nye 13600K er dyrere, kommer den med mer enn nok ytelse til å veie opp for det.

13600K er egentlig en 12600K med fire ekstra E-kjerner for totalt seks P-kjerner og åtte E-kjerner, som gjør 13600K identisk med avanserte Alder Lake-P CPUer for bærbare datamaskiner som Core i9-12900H. I tillegg overgår 13600K også 5GHz-merket med en turboboost på 5,1GHz, noe som gjør den til den første mellomtone-CPU fra Intel som gjør det ut av esken. Men for gaming er 13600Ks viktigste forbedring cachen, som er økt fra 29,5 MB til 44 MB kombinert L2- og L3-cache.

Sammenlignet med hovedkonkurrenten Ryzen 5 7600X og 7600, går 13600K-handelen på topp. Ifølge Techspot, 13600K er godt i ledelsen når det gjelder produktivitet takket være det høye kjerneantallet, men det er litt tregere i spill og bruker mye mer strøm. Det ville vært fint om 13600K bare var litt raskere for spill gitt prislappen, men med mindre du sikter mot 240FPS, bør du være fornøyd med ytelsesnivået denne CPUen har til by på.

Hvis du er usikker på prislappen til 13600K, bør du velge Core i5-13600KF, som ikke har integrert grafikk, men er litt billigere. Den gamle 12600K er også fortsatt et alternativ, selv om vi ikke er sikre på hvor lenge den vil forbli på sin lavere pris siden Intel har økt prisen på 12. generasjons deler. Det er også Core i5-13400, som i utgangspunktet er en 12600K uten støtte for overklokking og lavere klokkehastighet, men med den større hurtigbufferen som 13. generasjons CPUer tilbyr.

I disse dager er Intel generelt det bedre merket for verdi og multi-core ytelse takket være sin aggressive prisstrategi og Raptor Lakes store oppgradering av kjernetall. AMDs Ryzen 7000-CPU-er er imidlertid ikke et dårlig valg for spill, og Ryzen 5 7600 er AMDs beste mellomtone-gaming-CPU for litt over $200.

7600 med seks kjerner er i hovedsak 7600X med en billigere prislapp og en veldig litt lavere klokkehastighet; den har den samme Zen 4-arkitekturen og den samme 32 MB L3-cache som er så avgjørende for spilling. Vanligvis gjør denne frekvensforskjellen knapt noen forskjell (selv i spill), og selv om den gjorde det, kan du bare aktivere Precision Boost Overdrive for å gjøre 7600 om til en 7600X.

Som du håper, utkonkurrerer den Intels Core i5-13600K (om enn veldig lite) i spill, mest takket være den større L3-cachen. Ting skifter tydelig til 13600Ks favør i flerkjerneapplikasjoner ettersom 7600s seks kjerner ikke kan holde tritt med 13600Ks 14. Det er imidlertid viktig å huske på at 13600K er omtrent $100 mer i detaljhandelen, så det er ikke slik at 7600 bare er en dårligere CPU. Hvis du fokuserer mest på spilling, er 7600 fortsatt et flott alternativ, og når det gjelder produktivitet, er 7600 fortsatt mye rask.

7000-serien fra AMD er den første nye stikkontakten på en årrekke, som går over til AM5. Med den vil du bare kunne bruke DDR5 RAM, som samtidig som den låser opp seriøs ytelse, også øker det totale budsjettet ditt. AM5-hovedkort er imidlertid lovet å støtte flere generasjoner av CPUer, og selv om flere betyr bare Ryzen 7000 og en annen CPU, det er fortsatt en fordel i forhold til LGA 1700-kort, ettersom 13. generasjons CPUer forventes å være de siste nye tilleggene til plattform.

AMDs nyeste, kraftigste Ryzen CPU er en som vil få streamerne til å stille inn. En av Ryzens styrker er dens utrolige flertrådsytelse, som er viktig for å belaste arbeidsbelastninger. Intel har gått en annen vei med sine hybriddesign, men AMD holder den fortsatt litt mer tradisjonell, og Ryzen 9 7950X er 16-kjerner og 32-tråder med rå, enorm kraft.

7950X er en CPU som stort sett kan alt. Dens 16 Zen 4-kjerner gir utrolig flertråds ytelse, mens 5,7 GHz enkeltkjernes boost-klokke betyr at den også er en av de raskeste CPUene for enkelttrådede arbeidsbelastninger. Den har også mest cache av ikke-3D V-Cache CPUer, med 64 MB L3 og 16 MB L2 cache. Teknisk sett har 7950X blitt erstattet av 7950X3D, men 7950X er generelt den bedre CPU som X3D-modellen har ikke mye bedre spillytelse og ofrer en betydelig mengde multicore tapperhet.

I vår testing er Ryzen 9 7950X en av de raskeste CPUene du kan kjøpe. Det er kanskje bare et hårstrå tregere enn Intels Core i9-13900K totalt sett, men generelt vil du finne at 7950X er 13900Ks lik. Det som gjør 7950X til den bedre prosessoren for skapere enn 13900K er dens lavere strømforbruk og dens overlegne støtte for PCIe 5.0-enheter. Du kan finne AM5-hovedkort med to M.2-spor med PCIe 5.0-støtte, mens Intel-hovedkort bare kan leveres med ett PCIe 5.0 SSD-spor.

Til syvende og sist har AMD laget en ganske meningsfull oppdatering til Ryzen-familien, og flaggskipmodellen kommer til å bli populær blant skapere som trenger og har råd til 7950X. Men for de fleste er 7950X overkill og er mest nyttig for folk som ikke bare streamer, men også redigerer videoer og annet arbeid som kan dra nytte av en kraftig CPU.

Hvis du bare vil oppnå høye bildehastigheter mens du spiller, vil du sannsynligvis ha Ryzen 7 7800X3D. Selv om det er den tregeste av AMDs Ryzen 7000X3D CPUer, er det den som gir mest mening for spillere som bare vil spille. Det er også billigere enn 7950X og 13900K, CPUene som pleide å være best for spill.

Det som gjør 7800X3D så bra for spill er spesifikt 3D V-Cache, en ekstra brikke full av 64 MB L3-cache som AMD installerer i hver X3D-prosessor. Mer cache betyr mer data som kan lagres i selve CPUen, noe som betyr mindre kommunikasjon med RAM, som er langt tregere enn cache. Imidlertid har 3D V-Cache en kritisk ulempe: lavere frekvenser. Til tross for at den er en av de dyreste Ryzen-CPU-ene, har 7800X3D også den laveste boost-klokken, og kommer bak til og med 7600. Imidlertid er den ekstra cachen vanligvis mer nyttig enn å ha en høyere klokkehastighet.

Vurderingene er ganske enstemmige: 7800X3D er en av de raskeste spill-CPU-ene og kan ofte nå 200 FPS eller høyere mer konsekvent enn andre AMD- eller Intel-brikker. Men hvis du ofte spiller under 200 FPS-merket, kommer ikke 7800X3D til å bli noe bedre enn andre CPUer. I vår anmeldelse, testet vi for det meste i 120-160 FPS-regionen og fant svært liten forskjell mellom 7800X3D og 7900X. 7800X3D er best for de som ønsker ekstremt høye bildehastigheter eller bare en veldig effektiv spill-CPU, noe som gjør 7800X3D ganske bra for high-end mini-ITX PC-er.

7800X3D er ikke en perfekt CPU, men den er billigere enn mange CPUer som tidligere ble anbefalt for god spillytelse og er mer effektiv. Med mindre du tilfeldigvis spiller en håndfull spill der 7800X3Ds lavere klokkehastighet faktisk gjør vondt ytelse, denne CPU er et flott alternativ for enhver avansert spill-PC, spesielt hvis du sikter på 200 FPS eller mer.

Intel er lett forkjemperen for verdibyggere denne generasjonen takket være den lave prisen på 13. generasjons CPUer, LGA 1700 hovedkort og DDR4 RAM. Core i5-13400F er den beste spill-CPU i mellomtone som er tilgjengelig takket være prislappen under $200, god spillytelse og anstendig flertråds ytelse for oppgaver utover spilling.

Selv om 13400F er en 13. generasjons Raptor Lake CPU, er den faktisk ikke ny i det hele tatt. Det er egentlig en Core i5-12600KF, med de samme seks P-kjernene og fire E-kjernene, men mangler overklokking og har en litt lavere klokkehastighet. Imidlertid koster 12600KF $40 mer, noe som ikke rettferdiggjør høyere frekvens eller støtte for overklokking, noe de fleste spillere ikke gjør uansett.

Hovedkonkurransen for 13400F er Ryzen 5 7600, og de fleste anmeldelser setter disse to brikkene på omtrent lik linje, noe som i teorien betyr at 13400F har en ganske anstendig verdi siden den er billigere. Det er imidlertid bare for CPU-prisen; Når du tar med hovedkort- og RAM-kostnadene, kan bruk av 13400F spare nærmere $100. Du kan bruke disse $100 til å hoppe hele nivået i GPU-hestekrefter, noe som betyr høyere bildehastigheter og flottere spill.

Core i5-13400F har imidlertid ikke integrert grafikk, som er det -F står for. Hvis du trenger integrert grafikk uansett grunn, er det Core i5-13400, men på det tidspunktet kan du like gjerne få 12600K siden det er samme CPU, men med høyere frekvens og støtte for overklokking (selv om du trenger et Z690 eller Z790 hovedkort for å overklokke også).

Hvis du bare har $100 å bruke på en CPU, er det et godt argument at du bare bør kjøpe en brukt, men Core i3-13100F er heller ikke et dårlig alternativ. Den er overraskende god til å spille for en CPU på inngangsnivå, og den lave prisen betyr at du kan bruke mer av budsjettet ditt på GPU, som er det som betyr mest for spillytelsen.

Som mange andre 13. generasjons brikker, er 13100F faktisk en 12. generasjons Alder Lake-brikke med et nytt navn. 13100F har de samme fire P-kjernene som 12100F, men kommer med en liten klokkehastighet. I skrivende stund koster begge CPU-ene $100, så du kan like gjerne få 13100F (med mindre 12100F er på salg eller noe).

Det er klart at 13100F ikke er den raskeste spill-CPU, men i de fleste anmeldelser er den mer enn i stand til å nå 60-90 FPS som er vanlig for budsjett-PCer. Selv om den er i stand til høyere bildehastigheter, vil du vanligvis oppdage at den vil begynne å begrense ytelsen rundt 120 til 200 FPS-merket i mange titler. Blant billige CPUer, både nye og gamle, presterer imidlertid 13100F veldig bra i spill. Dens flertrådede ytelse er imidlertid skuffende og taper ofte til AMD-rivalen, Ryzen 5 5500.

Det er to ideelle brukstilfeller for 13100F: en superbillig, lavend PC bygget for et minimum av penger, eller en noe dyrere PC som bruker pengene spart ved å velge en 13100F for å investere mer i GPU som i vår $700 Intel PC byggeveiledning. Hvis du av en eller annen grunn ikke finner 13100F for $100, bør du se om 12100F (som er samme CPU) er tilgjengelig for $100 eller mindre.

AMDs egen budsjett-CPU er Ryzen 5 5500, en seks-kjernebrikke som er basert på siste generasjons AM4-plattform. Den er gammel, men for rundt 100 dollar er den rask nok i spill til å være verdt det, og har til og med litt ekstra hestekrefter i flertrådede applikasjoner. Takket være den billige prisen kan du bruke mer på et grafikkort, som uansett er mye viktigere for spill enn CPU.

Interessant nok er 5500 faktisk en Ryzen APU med integrert grafikk deaktivert, noe som i utgangspunktet er det Intel gjør med sine -F CPUer for å holde kostnadene nede. Men Ryzen 5000 CPUer og APUer har noen store forskjeller. For det første har 5500 halvparten av L3-cachen til CPU-er med én brikke som 5600, som er $50 mer. I tillegg støtter Ryzen 5000 APU-er bare PCIe 3.0, noe som betyr at selv om hovedkortet og andre enheter på en PC støtter PCIe 4.0, vil de kjøre med 3.0 hastigheter.

5500 gir ikke god spillytelse, men den er mer enn i stand til å treffe respektable 60-90 FPS i stort sett alle spill. CPU-flaskehals er høyst sannsynlig forbi 120 FPS-merket i mange spill, men det er kompromisset du gjør med en $100 CPU (og dessuten er 60 FPS greit). 5500 har litt av en nisje takket være sine seks kjerner, som gir bedre multi-threaded ytelse enn 13100F, som er Intels $100 CPU.

5500 er et godt valg enten du bygger en PC for lavest mulig kostnad eller en PC som fortsatt er billig, men som bruker besparelsene fra å kjøpe en 5500 til å ha råd til et mellomtone-grafikkort. Det var det vi gjorde i vår $700 AMD PC byggeveiledning, som bruker en RX 6600. Oppgraderingsveien med 5500 er imidlertid mer begrenset enn 13100F siden AM4 CPUer er begrenset til Ryzen 5000, noe som betyr begrensede ytelsesgevinster samt ingen PCIe 5.0-støtte.

AMD Ryzen APU-er har integrerte grafikkprosessorer og drar nytte av systemminnet for å levere imponerende spillytelse. AMD har et solid utvalg av APU-er på markedet under 5000-serien. Ryzen 7 5700G er en litt kraftigere APU, men det er Ryzen 5 5600G som fortjener en plass på PC-en din. Hypen rundt Ryzen 7 5700G forsvinner raskt når du får tak i Ryzen 5 5600G som serverer omtrent 96 % av ytelsen for mindre penger.

Ryzen 5 5600G har seks kjerner og 12 tråder, og den kommer som en del av AMDs første av 7nm 'Cezanne' APUer for stasjonære PC-er. Cezanne APU-ene kommer med Zen 3-utførelseskjerner sammen med Radeon Vega-grafikken motor. Ryzen 5 5600G kommer med en 3,7 GHz base og en 4,4 GHz boost-klokke, 16 MB L3-buffer og syv Radeon RX Vega CU-er som opererer på 1,9 GHz.

Bortsett fra 5700G, er Ryzen 5 5600G den nåværende lederen av pakken når det gjelder prosessorer med den integrerte grafikkmotoren, spesielt til prisen. Den er i stand til å kjøre de fleste nye titler på markedet, selv om du kanskje må holde forventningene dine i sjakk når det kommer til den generelle grafiske nøyaktigheten. Vi vil anbefale en diskret GPU fremfor en APU for seriøse spill, men nybegynnere vil finne mye verdi i APU-er. Det er også et perfekt CPU-valg for PC-er med liten formfaktor eller hjemmeunderholdning.

Den eneste svakheten til 5600G er at det er en AM4 CPU, og AM4-plattformen får ingen nye CPUer eller brikkesett lenger. For å gjøre vondt verre, er den eneste APUen å oppgradere til 5700G, som ikke er noe bedre i spill og bare er raskere i applikasjoner som er svært flertrådede. Men hvis du får en diskret GPU, åpner det opp for alternativene dine, og du kan få en Ryzen 9 5900X eller 5950X for avansert databehandling, eller en Ryzen 7 5800X3D for avansert spilling.

Beste CPU-er for spill: Final Thoughts

Det er mange flotte alternativer fra Intel og AMD når det kommer til spill-CPUer. Hvis du bruker LGA 1700 sokkelen, er Core i5-13600K Intels beste generelle spill-CPU. Den har god spillytelse som knapt er lavere enn til og med Core i9-13900K, pluss veldig god flertråds ytelse hvis du trenger det for ting som videoredigering eller gjengivelse. Core i5-13600KF er også et godt valg siden det er samme CPU uten integrert grafikk for litt mindre. Hvis du har et stramt budsjett, kan Core i5-13400 og Core i3-13100F også gjøre jobben.

Ryzen 7000 er dessverre ikke en fantastisk verdi, hovedsakelig fordi AM5 hovedkort og DDR5 RAM er så dyrt. De er imidlertid ikke dårlige for spilling, og Ryzen 5 7600 har god ytelse og strømeffektivitet, en tydelig fordel i forhold til strømkrevende Intel-brikker. Hvis du er entusiast og vil ha høyest mulig bildehastighet, vil Ryzen 7 7800X3D være et flott alternativ. Den siste generasjonen Ryzen 5 5500 er også et godt valg for alle med et lite budsjett, selv om oppgraderingsveien ikke er like god som Core i3-13100F.

Vår samling av de beste spill-CPU-ene, som vi nevnte tidligere, gjenspeiler det stadig utviklende markedet, så vi fortsetter å oppdatere denne siden for å legge til nyere og bedre CPUer for spill etter hvert som de slippes ut i vill. Du kan også bli med hos oss XDA Computing Forum for å se om andre har noen solide anbefalinger for bygget ditt. Du kommer garantert til å ha noen brennende diskusjoner rundt hete emner som Windows 11 og mer. Vi oppfordrer deg også til å sjekke ut noen av våre andre guider for beste spillmonitorer, beste webkameraer, og mer for å fullføre oppsettet.